Platzierung Unternehmen Bezeichnung

Transkript

1 Technischer Bericht Nr Rev. 0 vom Auftraggeber: Hansgrohe AG Herr Jan Heisterhagen Auestr Schiltach Herstellungsort: Nicht bekannt bzw. entfällt Gegenstand der Begutachtung: Handbrausen für Sanitärarmaturen Modelle: siehe Abschnitt 1.2 Seite 1 von 11 Prüfspezifikation: DIN EN 1112: 1997 in Anlehnung Aufgabe der Begutachtung: Prüfergebnis: Vergleichsprüfung von Handbrausen für Sanitärarmaturen der Hersteller. Grohe AG, Hansgrohe AG, Wilhelm Kirchhoff GmbH und SIG GmbH bezüglich des Komfortempfindens und der Gebrauchstauglichkeit inkl. des Wasserverbrauchs sowie der chemischen Unbedenklichkeit. Nach Abschluss der Vergleichsprüfung ergab sich nachfolgende Rangfolge Platzierung Unternehmen Bezeichnung 1. Hansgrohe AG Hansgrohe Raindance AIR E Grohe AG Rainshower Classic Wilhelm Kirchhoff GmbH Samoa Rain Plus 4. SIG GmbH Sparkling Exotic pleasure Normal.dotm Dieser Technische Bericht darf nur in vollständigem Wortlaut wiedergegeben werden. Die Verwendung zu Werbezwecken bedarf der schriftlichen Genehmigung. Er enthält das Ergebnis einer einmaligen Untersuchung an dem zur Prüfung vorgelegten Erzeugnis und stellt kein allgemeingültiges Urteil über Eigenschaften aus der laufenden Fertigung dar.

2 1 Produktbeschreibung 1.1 Funktion der zu prüfenden Produkte Handbrausen für die Körperhygiene als Ausrüstung von Sanitärarmaturen in Bädern und Duschen. Handbrausen dürfen nur nach dem Absperrorgan der Sanitärarmaturen angeschlossen und in der Regel unter den nachstehenden Bedingungen betrieben werden: Grenzen der Anwendung Empfohlener Bereich der Anwendung Fließdruck 0,05 MPa bis 0,5 MPa 0,1 MPa p 0,3 MPa (0,5 bar bis 5 bar) (1 bar p 3 bar) Temperatur 70 C 42 C 1.2 Vergleichsmuster Hersteller Handbrause Produktnummer Prüfmusternummer Grohe AG Rainshower Handshower Classic 160 mm Hansgrohe AG Raindance E 150 AIR Wilhelm Kirchhoff GmbH Samoa Rain Plus SIG GmbH Sparkling Exotic pleasure SPG Auftrag 2.1 Datum des Auftrages, Zeichen des Auftraggebers Bestellung vom 25. April 2008 durch Herrn Heisterhagen 2.2 Prüfmustereingang, Ort KW 21 im Prüflabor der TÜV SÜD Product Service GmbH, Eschborn Seite 2 von 11

3 2.3 Vergleichsmusterauswahl Die Vergleichsmuster wurden durch den Einkauf der Hansgrohe AG, unter Aufsicht und Mitwirkung der TÜV SÜD Product Service GmbH, bei verschiedenen Baumärkten und Sanitärfachhändlern in Deutschland eingekauft. Von jeder Handbrause eines Herstellers wurden sieben Muster beschafft. Die Vergleichsmuster sind Serienprodukte. 2.4 Datum der Prüfung KW 21 bis KW Ort der Prüfung In den Laboren der TÜV SÜD Product Service GmbH, Mergenthalerallee 27, D Eschborn / Ts. Unter Aufsicht der TÜV SÜD Product Service GmbH im Fraunhofer Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation in Stuttgart, Deutschland Unter Aufsicht und Mitwirkung der TÜV SÜD Product Service GmbH im wassertechnischen Prüflabor der Hansgrohe AG in Schiltach 3 Durchführung der Vergleichsprüfung Die Vergleichsprüfung gliedert sich in zwei unabhängige Teile. Teil eins besteht aus einer wissenschaftlichen Untersuchung des Komfortempfindens und der Gebrauchstauglichkeit. Dieser Teil wird vom Fraunhofer Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation (FIAO) durchgeführt. Das FIAO erstellt über die erzielten Ergebnisse dieser Untersuchung einen separaten Bericht. Im zweiten Teil der Untersuchungen werden ausgewählte technische Parameter von der TÜV SÜD Product Service überprüft. Die erzielten Ergebnisse aus beiden Teilen werden zu einer gemeinsamen Bewertung zusammengeführt. Seite 3 von 11

4 4 Ergebnisse der Vergleichsprüfung 4.1 Zusammengefasstes Ergebnis der FIAO Untersuchung Nachfolgend werden die Ergebnisse aus dem Prüfbericht des FIAO zitiert und in Tabellenform zusammengefasst. Aufgrund der erzielten Gesamtnote wird eine Rangziffer vergeben. Die genauen Einzelergebnisse können dem FIAO Gesamtprüfbericht entnommen werden. Grohe Rainshower Classic 160 Hansgrohe Raindance AIR E 150 Kirchhoff Samoa Rain Plus SIG Sparkling Exotic pleasure Design 2,8 2,6 2,9 3,1 Hochwertigkeit 2,6 2,2 2,6 3,0 Regenstrahlen 2,4 2,2 2,4 2,6 Abduscheffizienz 2,5 2,0 2,1 2,7 Massagewirkung 2,7 2,4 2,4 2,9 Gewicht im Betrieb Handhabung im Betrieb Strahlumstellung im Betrieb Gesamturteil der Probanden 2,4 2,1 3,1 3,4 2,6 1,8 3,3 3,1 1,9 1,9 2,7 4,5 2,6 1,9 2,8 3,6 Gesamtnote 2,5 2,1 2,7 3,2 Rangziffer Ermittlung der Durchflusskennwerte bei allen einstellbaren Strahlarten Die Prüfung wurde gem. DIN EN 112 Abschnitt 11 durchgeführt. Der eingestellte Prüfdruck betrug 3 bar. Die Durchflusskennwerte wurden für jede Strahlart ermittelt. Da aber die Handbrausen unterschiedliche Benennungen für die Strahlarten besitzen und auch die Strahlarten bisweilen nicht definiert einstellbar sind, wurde sich auf die Strahlarten Regenstrahl und Massagestrahl beschränkt. Des Weiteren wurden die Handbrausen so betrieben, wie sie aus der Verpackung entnommen wurden und vom Konsumenten mit hoher Wahrscheinlichkeit auch betrieben werden. Seite 4 von 11

5 4.2.1 Ermittlung bei der eingestellten Strahlart RAIN Handbrause Durchfluss Prüfmusternummer L/min Grohe Rainshower Classic , Hansgrohe Raindance AIR E , Kirchhoff Samoa Rain Plus 25, SIG Sparkling Exotic pleasure 13, Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart 8, Das Modell Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart wurde als wassersparende alternative außer Konkurrenz ebenfalls geprüft Ermittlung bei der eingestellten Strahlart MASSAGE Handbrause Durchfluss Prüfmusternummer L/min Grohe Rainshower Classic , Hansgrohe Raindance AIR E , Kirchhoff Samoa Rain Plus 12, SIG Sparkling Exotic pleasure 11, Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart 8, Das Modell Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart wurde als wassersparende alternative außer Konkurrenz ebenfalls geprüft. 4.3 Ermittlung der Durchflusskennwerte im Normalgebrauch Die Handbrausen wurden an einen Brauseschlauch Isiflex 1,60 m angeschlossen. Der Schlauch war an einer Sanitärarmatur Hans Grohe Talis Classic, Artikelnummer: angeschlossen. Die Temperaturen der Wasserzuläufe wurden konstant gehalten: Temperatur Warmwasserzulauf: Temperatur Kaltwasserzulauf: Temperatur Mischwasser: ca. 64 C ca. 12 C ca. 26 C Seite 5 von 11

6 Als Fließdruck wurden 3 bar gewählt, da dieser Fließdruck in vielen Haushalten üblich ist. Aus den unterschiedlichen einstellbaren Strahlarten wurden die Strahlarten RAIN und Massage gewählt, weil diese Strahlarten bei allen Handbrausen vorhanden und einstellbar waren. Ferner wurden alle Handbrausen ohne Durchflussbegrenzer betrieben Strahlart RAIN Handbrause Durchfluss Prüfmusternummer L/min Grohe Rainshower Classic , Hansgrohe Raindance AIR E , Kirchhoff Samoa Rain Plus 16, SIG Sparkling Exotic pleasure 18, Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart 9, Das Modell Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart wurde als wassersparende alternative außer Konkurrenz ebenfalls geprüft Strahlart MASSAGE Handbrause Durchfluss Prüfmusternummer L/min Grohe Rainshower Classic , Hansgrohe Raindance AIR E , Kirchhoff Samoa Rain Plus 10, SIG Sparkling Exotic pleasure 14, Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart 7, Das Modell Hansgrohe Raindance AIR E 150 EcoSmart wurde als wassersparende alternative außer Konkurrenz ebenfalls geprüft. 4.4 Chemische Unbedenklichkeit In einer ersten Analyse wurde überprüft, ob die Handbrausen beim Gebrauch schädliche Stoffe, insbesondere Schwermetalle, an das Trinkwasser abgeben. Hierzu wurden die Handbrausen jeweils vollständig in Leitungswasser getaucht und 24 Stunden bei 60 C im Trockenschrank stehen gelassen. Das Eluat wurde danach an der ICP untersucht Seite 6 von 11

7 und den Werten der Trinkwasserverordnung gegenübergestellt. Das gewählte Verfahren ist beschrieben in ASU B bis 3 In einer zweiten Untersuchung wurde geprüft ob die Handbrausen andere bedenkliche Substanzen bei der Benutzung freisetzen. Hierzu wurden alle Handbrausen in flüssigen Stickstoff getaucht und anschließend in einem Schredder zerkleinert. Das Mischgranulat jeder Handbrause wurde anschließend eingewogen und aufgeschlossen. Bei den PAK, Phthalaten und Nonyphenol wurde eine Ultraschallextraktion mit anschließender GC- MSD Analyse durchgeführt. Für Cadmium wurde ein Mikrowellenaufschluss mit anschließender ICP-OES durchgeführt Chemische Unbedenklichkeit bez. der Migration von Schwermetallen Einheit BG* Grohe Rainshower Classic 160 Hansgrohe Raindance AIR E 150 Kirchhoff Samoa Rain Plus SIG Sparkling Exotic pleasure Cadmium mg/l 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 Chrom mg/l 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 Kupfer mg/l 1 < 1 < 1 < 1 <1 Nickel mg/l 0,01 0,147 0,088 0,037 0,014 Blei mg/l 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 005 *BG = Bestimmungsgrenze Bewertung Die Trinkwasserverordnung (TrinkwV) wurde in Deutschland am 21. Mai 2001, BGBl I 2001 S. 959ff, novelliert. Sie stellt eine Umsetzung der EG-Richtlinie 98/83 (CELEX Nr L0083) über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch in nationales Recht dar. In 1 der TrinkwV heißt es konkretisierend: Zweck der Verordnung ist es, die menschliche Gesundheit vor den nachteiligen Einflüssen, die sich aus der Verunreinigung von Wasser ergeben, das für den menschlichen Gebrauch bestimmt ist, durch Gewährleistung seiner Genusstauglichkeit und Reinheit.. zu schützen. Die Trinkwasserverordnung weist für die analysierten Parameter (Schwermetalle) folgende Grenzwerte aus: Seite 7 von 11

8 Substanz Einheit Grenzwert Cadmium: mg/l 0,005 Chrom: mg/l 0,05 Kupfer: mg/l 2 Nickel: mg/l 0,02 Blei: mg/l 0,01 Die Handbrausen erfüllen die beschriebenen Anforderungen, da die ermittelten Analysewerte unterhalb der vorgegebenen Grenzwerte liegen Chemische Unbedenklichkeit bez. ausgewählter chemischer Substanzen Summe der quantifizierten polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe, PAK Einheit NG* Grohe Rainshower Classic 160 Hansgrohe Raindance AIR E 150 Kirchhoff Samoa Rain Plus mg/kg 0,1 1,52 1,26 0,86 2,7 SIG Sparkling Exotic pleasure Benzo(a)pyren mg/kg 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 Phthalate % 0,01 < 0,01 < 0,1 < 0,1 < 0,001 Nonylphenol % 0,005 0,016 < 0,005 0,013 0,012 Cadmium % 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 *NG=Nachweisgrenze Bewertung Summe der quantifizierten polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffe, PAK Gemäß Gefahrstoffverordnung (GefStoffV) sind Zubereitungen als krebserzeugend anzusehen, wenn der Gehalt an Benzo(a)pyren größer als 50 mg/kg ist. In einem Beschluss des Zentralen Erfahrungsaustauschkreises der Prüfstellen (Dokument ZEK 01-08) wurden einzuhaltenden Höchstgehalte für PAK in Materialien von Verbraucherprodukten festgelegt. Die festgelegten PAK-Höchstgehalte für Produkte sind der nachfolgenden Tabelle zu entnehmen: Seite 8 von 11

9 Parameter Kategorie 1 Kategorie 2 Kategorie 3 Materialien im Kontakt mit Lebensmitteln oder Materialien, die dazu bestimmt sind, in den Mund genommen zu werden und für Spielzeug für Kinder < 36 Monate Materialien mit vorhersehbarem Hautkontakt länger als 30 s (längerfristigem Hautkontakt) und Spielzeug, das nicht unter Kategorie 1 fällt Materialien mit vorhersehbarem Hautkontakt bis zu 30 s (kurzfristiger Hautkontakt) oder ohne Hautkontakt Benzo[a]pyren mg/kg Summe 16 PAK (EPA) mg/kg nicht nachweisbar (< 0,2) nicht nachweisbar (< 0,2) Die Handbrausen fallen unter die Kategorie 2 und erfüllen die beschriebenen Anforderungen der genannten Kategorie. Phthalate (Weichmacher) Gesetzlich bindende Grenzwerte für die sechs Phthalsäurederivate DINP, DEHP, DBP, DIDP, DNOP und BBP finden sich in der Entscheidung 1999/815/EG der europäischen Kommission sowie in einer Ergänzung der Bedarfsgegenständeverordnung (BGgstV). Hier werden Grenzwerte von 1000 mg/kg für die Summe der genannten Verbindungen genannt. Allerdings gilt die zitierte Entscheidung der europäischen Kommission sowie der zitierte Grenzwert nur für Kinderspielzeug bzw. Babyartikel und sind daher auf andere Produkte, z. B. Werkzeuge, nur bedingt anwendbar. Nach unserem derzeitigen Kenntnisstand existieren für das geprüfte Produkt keine unmittelbaren rechtsverbindlichen Richtlinien oder Verordnungen bez. des Einsatzes von Weichmachern. Die Handbrausen erfüllen die beschriebenen Anforderungen. Seite 9 von 11

10 Nonylphenol Gemäß Chemikalienverbotsverordnung (ChemVerbotsV) ist der Einsatz von Nonylphenol (Anhang 1 Abschnitt 27) in Zubereitungen mit mehr als 0,1% untersagt. Die in den Buchstaben a) i) gelisteten Verwendungsverbote schließen allerdings die Verwendung von Kunststoffen nicht ein. Nach unserem derzeitigen Kenntnisstand existieren für das geprüfte Produkt keine unmittelbar rechtsverbindlichen Richtlinien oder Verordnungen bezüglich des Einsatzes von Nonylphenol. Die Handbrausen erfüllen die beschriebenen Anforderungen. Cadmium Die Chemikalienverbotsverordnung (ChemVerbotsV) verbietet das Inverkehrbringen von Stoffen und Zubereitungen die mehr als 100 mg/kg Cadmium (Anhang 1 Abschnitt 18) enthalten. Die Handbrausen erfüllen die beschriebenen Anforderungen. 4.5 Bedienungsanleitung Alle Handbrausen enthielten eine Bedienungsanleitung in welcher mindestens die einstellbaren Strahlarten beschrieben waren. Wie die entsprechende Strahlart eingestellt werden konnte (Position und Bedienung des Stellhebels) war in keiner der Anleitungen beschrieben. Hinsichtlich der Anschlußmöglichkeiten wiesen die Modelle Kirchhoff Samoa Rain Plus und SIG Sparkling Exotic pleasure in ihrer Anleitung darauf hin, dass sie einen ½ Anschluss benötigen. Die Handbrausen von Grohe und Hansgrohe besaßen keinen solchen Hinweis. Die Handbrausen Grohe Rainshower und Kirchhoff Samoa Rain Plus wiesen in ihrer Anleitung darauf hin, dass sie auch für den Anschluss an Durchlauferhitzer geeignet sind. Die Handbrausen von Hansgrohe und SIG besaßen keinen solchen Hinweis. Den Handbrausen Grohe Rainshower und Hansgrohe Raindance waren explizite Reinigungshinweise beigefügt. Den Handbrausen von Kirchhoff und SIG waren keine Reinigungshinweise beigefügt bzw. die Bedienungsanleitung enthielt keine solchen Hinweise. Bei den Handbrausen Grohe Rainshower und SIG Sparkling Exotic pleasure wurden Hinweise auf den zulässigen bzw. mindestens erforderlichen Wasserdruck gegeben. Seite 10 von 11

11 Die Handbrausen von Hansgrohe und Kirchoff besaßen keinen Hinweis auf den zulässigen bzw. erforderlichen Wasserdruck. 5 Dokumentation Messprotokolle der Durchflussmessungen Photodokumentation Analyse- und Ergebnisprotokolle der chemischen Untersuchungen Prüfbericht des FIAO über die Wissenschaftliche Untersuchung des Komfortempfindens und der Gebrauchstauglichkeit von Handbrausen 6 Zusammenfassung Nach Abschluss der Vergleichsprüfung und Bewertung der erzielten Einzelergebnisse ergibt sich nachfolgende Rangfolge: Platzierung Unternehmen Bezeichnung 1. Hansgrohe AG Raindance AIR E Grohe AG Rainshower Handshower Classic 160 mm 3. Wilhelm Kirchhoff GmbH Samoa Rain Plus 4. SIG GmbH Sparkling Exotic pleasure TÜV SÜD Product Service GmbH Technischer Bericht geprüft TÜV SÜD Product Service GmbH Technischer Bericht erstellt Berhard Schäfers Tools & Construction i. A. Horst Kristen Vertrieb und Produktion Frankfurt Seite 11 von 11