Deckungsbeiträge von Pumpspeichern in D-A-CH

Transkript

1 Deckungsbeiträge von Pumpspeichern in D-A-CH Berlin, Alexander Weber Technische Universität Berlin, Fachgebiet Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik (WIP) - 0 -

2 Hintergrund MoU zur trilateralen Kooperation in D-A-CH im April 2012: Pumpspeicher für EE-Ausbau! Umsetzung einer trilateralen Studie in drei Studienteilen: technische, ökonomische und juristische Themen. Auftraggeber: Wirtschaftsministerien bzw. Bundesamt für Energie (Schweiz) Auftragnehmer: IAEW (Technik), WIP (ökonomische Themen), GÖRG (rechtliche Themen) Veröffentlichung der drei Teilstudien und eines zusammenfassenden Berichts am

3 Aufgabenstellung und Methodik Untersuchungsgegenstand: Ermittlung von Deckungsbeitragspotentialen für Pumpspeicherkraftwerke in D-A-CH, basierend auf: abgestimmten Szenarien (mittel- und langfristiger Zeithorizont, d.h. ca sowie ca. 2033), Marktpreissimulationen und Netzberechnungen sowie vorab definierten Referenzanlagen (großer vs. kleiner Speicher und flexible vs. inflexible Pumpe). Identifikation energiewirtschaftlicher Szenarien Marktpreissimulationen und Netzberechnungen Deckungsbeitragsanalyse von Pumpspeicherkraftwerken Festlegung von: - Primärenergie- und CO 2 - Preisen, - Stromnachfrage - Netzausbau - Erzeugungspark Weiterhin: versch. Sensitivitäten zusammen mit, bzw. durchgeführt von: Ermittlung von: - KW-Einsatz, - Lastflüssen, - Reservebedarf, u.a Ermittlung von Erlösen für vorab definierte Referenzpumpspeicher Unter Berücksichtigung des institutionellen Rahmens und der Teilnahme auf verschiedenen Märkten (, ID, Regelleistung).

4 Deckungsbeiträge in den einzelnen Ländern unterschiedlich; langfristig jedoch (spotmarktgetrieben) höher. Deckungsbeiträge und Kosten in Mio. p.a. Typ 1, Regelleistung im Pump- und Turbinenbetrieb Netzentgelte Betriebskosten Deckungsbeitrag Schweiz Österreich Deutschland MF Basis 0,4-3,7 7,0 2,9 3,2 0,9-1,8 23,7 0,6 19,0 3,5-0,6 11,6 7,5 LF Basis 1,7 8,9 4,7-2,5 6,0 1,1 0,7 26,2 0,8 21,3 6,2 2,0 14,5 10,4-3 -

5 PSP mit voll variabler Pumpe erzielen in allen drei betrachteten Ländern deutlich höhere Deckungsbeiträge Deckungsbeiträge aus allen Märkten in Mio. p.a. Nicht-Variabel Variabel Typ 3 und 1 (5h) Typ 4 und 2 (55h) Schweiz 0,7 +4,0 4,7 2,5 +2,9 5,5 Österreich 12,6 +8,7 21,3 14,3 +9,9 24,2 Deutschland 3,5 +6,9 10,4 9,3 +4,7 14,0-4 -

6 Pumpspeicher mit großen Arbeitsvolumina erlauben längere Speicherzyklen und erzielen spotmarktgetrieben höhere Erlöse Deckungsbeiträge und Kosten in Mio. p.a. Regelleistung im Pump- und Turbinenbetrieb Netzentgelte Betriebskosten Deckungsbeitrag Schweiz Österreich Deutschland Typ 1 (5h) 3,6-0,5 8,9 4,7 6,0 1,1 0,7 26,2 0,8 21,3 6,2 2,0 14,5 10,4 Typ 2 (55h) 6,8 5,4 1,4 10,9 5,5 5,4 13,5 1,9 6,2 5,4 30,9 5,4 1,3 24,2 13,7 5,4 8,3 19,3 5,4 14,0-5 -

7 Wichtigste Ergebnisse und Implikationen 1) Day-Ahead-Markt erbringt stabile aber niedrige Deckungsbeiträge, Teilnahme am Intraday- Markt kann diese jedoch erhöhen. 2) Heterogene DB-Situation in den 3 Ländern, jedoch wesentlich durch Unterschiede in den Regelleistungsmärkten bedingt; politische/regulatorische Risiken eher groß! 3) Flexible Anlagen (d.h. gute Regelfähigkeit im Pumpbetrieb) erzielen höhere Deckungsbeiträge. 4) Längere Speicherdauern erlauben ebenfalls höhere Deckungsbeiträge und nicht nur untertägige Fluktuationen sind relevant! 5) Deckungsbeiträge rein aus den betrachteten Märkten dürften für Anreizung von Neuinvestitionen nicht ausreichen! - 6 -

8 Deckungsbeiträge von Pumpspeichern in D-A-CH Berlin, Alexander Weber Technische Universität Berlin, Fachgebiet Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik (WIP) - 7 -