Deutsche Wirtschafts Nachrichten Veröffentlicht: , 03:27 Aktualisiert: , 15: Kommentare

Transkript

1 BA NKEN-PLEITE Deutsche Wirtschafts Nachrichten Veröffentlicht: , 03:27 Aktualisiert: , 15: Kommentare Im Fall der Pleite der Hausbank werden auch jene Kunden massive Probleme bekommen, deren Guthaben durch die offizielle Einlagensicherung garantiert sein sollen. Der aktuelle EU-Vorschlag sieht vor, dass Kunden im Fall einer Pleite ihrer Bank täglich nur noch maximal 100 bis 200 Euro abheben können. Dieser Zustand kann bis zu drei Wochen dauern. Wer größere Anschaffungen plant, sollte sich rechtzeitig überlegen, wie er an sein Geld kommen will. Von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt, treibt die EU die konkreten Schritte im Falle einer Banken- Pleite voran. Vor einigen Wochen wurde beschlossen, Banken-Rettungen überfallsartig an einem Wochenende durchzuführen (hier) und Sparer über 1 von :44

2 Diese drei Herrschaften entwerfen die Regeln für die Banken-Union, die für die Sparbücher eines jeden Europäers von Bedeutung sein werden: Herman Van Rompuy (von niemandem gewählt), Dalia Grybauskaite (von 68,21 Prozent der Litauer gewählt), José Manuel Barroso (siehe Van Rompuy). (Foto: consilium) Euro sowie Aktionäre und Inhaber von Anleihen mit einer Zwangsabgabe an der Banken- Rettung zu beteiligen (hier). Nun hat die litauische Ratspräsidentschaft erste Details vorgelegt, wie eine Banken-Rettung konkret aussehen wird. Sie wird auch für jene Sparer äußerst unangenehm, die sich jetzt wegen der Einlagensicherungen in Sicherheit wiegen und glauben, es werde nur die Reichen, also jene Anleger, die über mehr als Euro verfügen, treffen. Der litauische Vorschlag zeigt: Wenn eine Bank pleitegeht, bekommen auch die kleinen Sparer ihr 2 von :44

3 Geld keineswegs sofort. Bis zu vier Wochen 20 Arbeitstage werden die Sparer nur mit dem Notwendigsten auskommen müssen: Sie dürfen 100 bis 200 Euro täglich abheben mehr nicht. Der EU-Rat unter der Leitung des von niemandem in Europa gewählten Präsidenten Herman Van Rompuy hatte ursprünglich angeregt, die Sparer vier Wochen auf ihr Geld warten zu lassen. Das EU-Parlament fand diese Frist dann doch etwas lang und verlangte, Einlagen unter Euro sollten innerhalb von fünf Tagen ausgezahlt werden. Weil das jedoch technisch gar nicht möglich ist keine Bank verfügt über so viel reales Geld soll der Kompromiss nun so aussehen: 20 Tage warten, dafür bekommt man täglich 100 bis maximal 200 Euro aus dem Geldautomaten. Drei Wochen Bangen soll es, wie die Börsen- Zeitung aus dem Papier zitiert, bis ins Jahr 2020 für dem Fall geben, in dem die nationalen Aufsichtsbehörden zur Auffassung gelangen, dass es nicht schneller geht. Im Fall, dass die Aufsichtsbehörden ein Einsehen mit den Anleger haben oder sich die Anleger zum Großteil aus bewaffneten Russen rekrutieren, dürfte es schneller gehen: Zunächst 15, dann 10 und 2023 schließlich sieben Arbeitstage. Tatsächlich bedeutet diese Entwicklung, dass auch jene Sparer, die sich heute blind auf die Zusage von Angela Merkel und Wolfgang Schäuble verlassen, 3 von :44

4 dass Einlagen unter Euro sicher sind, um ihre Ersparnisse zittern oder betteln müssen. Wenn sie ihr Geld wirklich in Händen halten wollen, es wegen größerer Anschaffungen brauchen oder aber einen Betrieb führen, der naturgemäß höhere Ausgaben hat als 100 Euro täglich dann sollten diese Sparer sich schon mal überlegen, wie sie im Crash-Fall ihrer Bank an ihr Geld kommen wollen. Der aktuelle Plan zeigt, dass sich im Falle einer Banken-Pleite niemand auf staatliche Zusagen wird verlassen können. Tatsächlich werden stets außergewöhnliche Umstände dazu führen können, dass die Sparer auch dann mit einer Zwangsabgabe belegt werden können, wenn sie weniger als Euro auf der Bank haben. Den Deutschen wird dieses Thema wohlweislich noch vorenthalten: Der Gouverneur der litauischen Zentralbank, Vitas Vasiliauskas, sagte der Nachrichtenagentur Reuters, er sei sich bewusst, dass die Bundestags-Wahlen den Prozess etwas verzögern könnten. Aber die Banken-Union sei eine Super-Priorität der EU. Noch keine Einigung gibt es in der Frage, welchen Beitrag die Banken in die Einlagensicherung einzahlen sollen. Hier streitet die EU vor allem darüber, wer das Risiko berechnet, das die einzelnen Banken darstellen und nach dessen Höhe sich der Beitrag richtet. Hier wurde eine für Beamte bemerkenswerte Verschärfung in das Dokument gebracht: Der Beitrag soll sich nun nach dem Risiko richten, während es früher hieß, 4 von :44

5 der Beitrag kann nach dem Risiko berechnet werden. Dass der Beitrag nicht nach dem Risiko berechnet werden muss, wie der gesunde Menschenverstand nahelegen würde, liegt auch daran, dass die nationalen Regierungen künftig von der Berechnung des Risikos ausgeschlossen werden sollen. Die Banken wollen die Risiken untereinander regeln und daher von der Europäischen Banken Aufsicht EBA festlegen lassen jener Institution, die die belgische Dexia in einem Stress -Test noch wenige Monate vor ihrem spektakulären Crash als ein besonders vertrauenswürdiges Institut ausgezeichnet hatte. Die Pläne der EU für die ersten europäischen Banken- Pleiten im Zeitalter der Derivate und Turbo- Spekulationen laufen darauf hinaus, dass der Crash vor allem für die kleinen Anleger und Sparer zu einem existentiellen Stress-Test wird. Denn tatsächlich sind drei Wochen des Zitterns gerade für ältere Bürger, die ihre gesamten Ersparnisse auf der Bank liegen haben, eine Zumutung. Die Pleite einer Bank ist ein für die Sparer höchst zermürbender Prozess dem EU-Vorschlag zufolge werden die Sparer nun wochenlang warten müssen, bis sie die Gewissheit haben, ob sie ihre Geld jemals wiedersehen. Die EU will die Banken-Union noch in diesem Jahr in den wichtigsten Details beschließen. Es wird eng für die Sparer. 5 von :44

6 Und zwar, wie wir nun wissen, nicht nur für die Reichen. Gefällt mir Personen gefällt das. Kommentare Dieser Artikel hat 335 Kommentare. Wie lautet Ihrer? Hinterlassen Sie einen Kommentar Ihre -Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert * Name * - Adresse * Kommentar Kommentar abschicken «ZURÜCK von :44

7 12. August 2013 um 10:03 hans-ulrich lechtenböhmer sagt: Gentlemen,ich wähle die afd.ich bin ein alter FDPwähler,aber der Herr Henkel hat mein Vertrauen.Daher muß ich nun wechseln.hoffentlich schafft er es auch. M.f.G. H,.U.L. 12. August 2013 um 10:02 hans-ulrich lechtenböhmer sagt: Gentlemen,ich wähle die afd.ich bin ein alter FDPwähler,aber der Herr Henkel hat mein Vertrauen.Daher muß ich nun wechseln.hoffentlich schafft er es auch. M.f.G. H,.U.L. 11. August 2013 um 20:22 Max Zimmermann sagt: Meine Damen und Herren. bitte informieren Sie sich über die neue Partei Alternative für Deutschland. Und wenn Ihnen deren Programm zusagt, dann wählen Sie diese bitte. Mir scheint bei der AfD noch Anstand und Verantwortungsgefühl vorhanden zu sein, was ich bei den meisten Vertretern der anderen Parteien nicht erkennen kann. 7 von :44

8 12. August 2013 um 09:04 Jaw sagt: Ganz einfrach, kein Geld mehr der Bank überlassen, es sind eh die grössten Betrüger, neben den Politikern. Alles runter was auf Tagesgeldkonten etc vorhanden ist, rein in Anlagen wo unsere Betrüger von Politikern keinen Zugriff drauf haben. Nieder mit diesen Politikbetrügern, nieder mit den BAnkbetrügern, Nieder mit den heuchlerischen Eurokraten. 13. August 2013 um 08:26 ooo sagt: naja, solange man beim Bankrun nicht der Letzte ist 13. August 2013 um 14:10 Berthold sagt: Der normale Steuerzahler wird schon jetzt als Melkkuh für Staat und Politik betrachtet, muss für jeden politischen Unsinn bezahlen! Nun planen die Eurokraten auch noch mit unseren Spareinlagen, Leute wählt beim nächsten mal bloß keine der etablierten Parteien, auch bei der nächsten EU -Wahl nicht. Ganz so soll es ja auch nicht kommen. 8 von :44

9 14. August 2013 um 17:47 Dem Vernehmen nach Zimmer sagt: sollen von dieser Haftung die Einlagen der Banken untereinander ausgenommen sein. Damit will man offensichtlich einem Dominoeffekt entgegenwirken. Was bedeutet das für den Sparer, für den Einleger? Antwort: Er muss sich eine Bank aussuchen, die kein oder kaum eigenes Kreditgeschäft betreibt. Dieses Instiut ist dann gezwungen sein Geld bei anderen Banken, also im Interbankgeschäft, anzulegen. In der Konsequenz sind dann derartige Gelder von dem oben genannten Haftungsrisiko quasi ausgenommen. Mit dem Beispiel wird aufgezeigt, dass auch auf EU-Ebene kein Know how vorhanden ist. Dort regiert die einfache Gier nach dem Geld der Sparer und Absicherung des eigenen monatlichen Gehaltsschecks mit Pensionsanspruch. Auf dieser Basis sollte die EU in Brüssel einem Ende zugeführt werden. «ZURÜCK von :44