Hochverfügbare Lösungen für Windows Serversysteme

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Hochverfügbare Lösungen für Windows Serversysteme"

Carl Fiedler
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Hochverfügbare Lösungen für Windows Serversysteme Kontinuierliche Verfügbarkeit Einfache Administration Finanzielle Vorteile Vorstellung des Referenten Herr Mirko KürtenK 35 Jahre Strategische Beratung für f r den Einsatz von Microsoft Technologien Spezialist für f r die Konzeption von Hochverfügbarkeitsl gbarkeitslösungensungen Langjähriges Mitglied im Microsoft Partner Quality Board Gründungsmitglied und Vorstand des Microsoft Partner Netzwerk e.v. a IAMCP Chapter 2 1

Technologien Spezialist für f r die Konzeption von Hochverfügbarkeitsl gbarkeitslösungensungen Langjähriges Mitglied im

2 Agenda Verfügbarkeitsklassen Vergleich von hochverfügbaren Systemen 3 Verfügbarkeitsklassen Klasse 1 2 Systemart Nicht gemanaged Stand-By Gemanaged Downtime / Jahr Ziel Verfügbarkeit Minimierung von Ausfallzeiten 36t 09std 36min 00s 90 % 03t 15std 21min 36s 99 % Gut gemanaged tolerant Hoch Verfügbar 00t 08std 44min 10s 00t 00std 52min 25s Ziel 99,9 % 99,99 % 00t 00std Verhinderung 05min 14s von Ausfallzeiten 99,999 % 6 FT und HV Sehr hoch Verfügbar 00t 00std 00min 31s 99,9999 % 7 Ultra Hoch Verfügbar 00t 00std 00min 03s 99,99999 % 4 2

gemanaged tolerant Hoch Verfügbar 00t 08std 44min 10s 00t 00std 52min 25s Ziel 99,9 % 99,99 % 00t 00std Verhinderung 05min 14s von

3 architektur Normaler Zustand Anwendung A Server 1 Geteilter Server 2 Privates Netzwerk LAN Clients 5 architektur Ausfall Server 1 Server 1 Geteilter Server 2 Privates Netzwerk LAN Clients 6 3

architektur Ausfall Server 1 Server 1 Geteilter

4 architektur Wiederherstellung Anwendung A 1 Geteilter 2 Privates Netzwerk LAN Clients 7 architektur Vor- / Nachteile - Failover Time - Komplex in Betrieb und Implementierung - Administratoren Schulungen notwendig - Kein Schutz von daten - Single Point of Failure kann vorhanden sein - Hohe Lizenzkosten durch mind. doppelte Lizenzzahl - Einschränkungen nkungen bei den Anwendungen + Schnelles Einspielen von Patches (Failover) + Applikationsverfügbarkeit + Unterstützung tzung von K Szenarien auf Appl.. + Fileebene 8 4

kann vorhanden sein - Hohe Lizenzkosten durch mind.

5 tolerantes System Architektur Konventioneller Serveraufbau Mehrwege I/O Lockstepped CPUs 9 Architekturalternativen Modularer Aufbau Höchste Verfügbarkeit Performance Mehrwege I/O Lockstepped CPUs Integrierter Aufbau Kostengünstigere Variante Mehrwege I/O Prozessor Prozessor Lockstepped CPUs

Verfügbarkeit Performance Mehrwege I/O Lockstepped CPUs Integrierter Aufbau

6 tolerantes System Vor- / Nachteile - Einspielen von Patches bedeutet u.u. Shutdown (Q4) - Blue Screen bedeutet Neustart - Unterstützung tzung von K Szenarien nur auf Fileebene + Keine Failover Time + Ein Betriebssystem, Schaltung erfolgt in HAL + Administratorenschulung nicht notwendig + Schutz von daten + Kein Single Point of Failure + Einfache Lizenzkosten für f r OS und Applikation + Keine Anwendungseinschränkung nkung 11 Downtime Vergleich Hardware Crash Wartungsfenster Einzel Downtime Uptime tol. Integriert toler. Modular

Betriebssystem, Schaltung erfolgt in HAL + Administratorenschulung nicht notwendig + Schutz von daten + Kein Single Point of Failure +

7 Verfügbarkeit zu Preis - Produktbeispiele MS Grosse ft6600 Legato Brightstor MS Mittlere Marathon Endurance ft5600 ft3300 MS Einfache ft ,0 99,9 99,99 99,999 99, , Einzelserver 0 13 Hochverfügbare Lösungen für Windows Serversysteme Was sagen andere zu diesem Thema?

000 Endurance ft5600 ft3300 MS Einfache ft2300 10.

8 Standish Group: System- und Anwendungsverfügbarkeit 100,0% System Applikation 99,5% 99,0% 98,5% tolerant Non- Quelle: : Standish Group, Juni Gesammelte Daten von Produktionssystemen über einen Zeitraum von12 Monaten. toleranz ist der einzige effektive Weg um Ihr Business Online zu halten 15 Die Realität im Markt für Hochverfügbarkeistsysteme jährlicher Ausfall (h) ,3 IBM RS/ ,8 HP UNIX 11,5 Sun 7,4 HP Alpha64 6,5 HP Alpha/VMS 4,3 IBM Mainframe Großrechner 1,6 IBM MF/Sysplex Tandem 0,8 0,8 Continuum ft <0.8 ftserver Quelle : Standish Group, June 2002 Auswertungen von über 2000 Unternehmen. Die Ausfallzeiten beinhalten Bedienfehler, Netzwerkfehler, wie auch Hardware- und Softwarefehler. Quelle : Uptime Meter Ausfallzeit aller weltweit registrierten ftserver inklusive Hard- und Softwarefehler

toleranz ist der einzige effektive Weg um Ihr Business Online zu halten 15 Die Realität im Markt für Hochverfügbarkeistsysteme jährlicher Ausfall (h) 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 17,3 IBM RS/6000 14,8 HP

9 Microsoft und ftserver If you want to have real high availability go to the guys from Technologies Speaker Microsoft Executive Briefing Redmond April 2002 When combined, fault-tolerance tolerance and software-based clustering provide a very powerful tool-set for achieving mission-critical availability. Microsoft White Paper Strategies for Fault-Tolerant Computing 2003 ftserver steht an exponierter Stelle im Microsoft Executive Briefing Center in Redmond Microsoft Stand CeBIT 2002 Der komplette Serverbackbone bestand aus ftservern (keine( Ausfälle während der gesamten Messe). 17 Ihre Ansprechpartner Herr Mirko KürtenK mirko@kuerten.ws +49 (177) Beratungsgespräche zum Thema Hochverfügbarkeit Durchführung hrung von Workshops Entwicklung von Hochverfügbarkeitskonzepten Bei Interesse an weiteren Informationen zum Thema Hochverfügbarkeit reicht eine kurze Mail

Microsoft White Paper Strategies for Fault-Tolerant Computing 2003 ftserver steht an exponierter Stelle im Microsoft Executive Briefing Center in Redmond Microsoft Stand CeBIT 2002 Der komplette

Ähnliche Dokumente

Hochverfügbarkeit für Windows Server

Hochverfügbarkeit für Windows Server Vorstellung des Referenten Herr Mirko KürtenK Geschäftsf ftsführer brainconsult GmbH Hochverfügbarkeitsspezialist 1. ftserver Partner in Deutschland 1. ftserver Service