Protokoll Abschlussplenum

Transkript

1 Protokoll Abschlussplenum Beginn: 17:50 Uhr Ende: 21:07 Uhr Leitung: Kevin Reiche Protokoll: Nele Senftleben, Monique Matzner Anwesende Fachschaften: Darmstadt, Marburg, Berlin, Bochum, Kiel, Aachen, Regensburg, Hannover, Dresden, Freiburg, Bonn, Düsseldorf, Tübingen, Münster, Bremen, Halle Tagesordnung 1. Begrüßung 2. Bericht AK Finanzen 3. Bericht AK Protest 4. Bericht AK Lehrevaluation und Akkreditierung 5. Bericht AK Selbstverständnis des FSR 6. Bericht AK Rechtliche Rahmenbedingungen 7. Bericht AK Lehramt 8. Bericht AK Transparenz und Qualitätssicherung 9. Bericht AK BuFaTa 10. Bericht AK StAuB 11. BuFaTa - Logo 12. nächste BuFaTa 13. Feedback 1. Begrüßung Kevin begrüßt die anwesenden Fachschaften Tagesordnung einstimmig angenommen 2. Bericht AK Finanzen hauptsächlich Erfahrungsaustausch Kontenführung unterschiedlich: finanzielle Autonomie, Privatkonten, kein Zugriff auf Konto Finanzprüfung findet teilweise nicht statt oder wird locker gehandhabt Austausch über Sponsoren keine Beschlüsse AK soll fortgeführt werden, 2 Stunden reichen ja: Darmstadt, Marburg, Berlin, Bochum, Kiel, Aachen, Regensburg, Hannover, Dresden, Freiburg, Bonn, Düsseldorf, Tübingen, Münster, Bremen, Halle 3. Bericht AK Protest Überarbeitung Brief Wohnraummangel

2 Benso: letztes mal kein Brief abgeschickt, da eine Seite zu wenig ist, bei Physik z.b. sind es 6-7 Seiten, Ari: Wer bekommt den Brief?, Wie ist die Durchsetzung? Fachschaften legen selbst fest, ob sie etwas damit machen oder nicht Satzbearbeitung, Gendern Abstimmung Änderungsantrag: Umschreiben des Briefes, Aufzählungszeichen wegnehmen ja: Halle, Berlin, Dresden, Regensburg, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Marburg, Düsseldorf nein: Kiel, Aachen, Bonn, Tübingen Enthaltung: Münster, Bochum angenommen Brief Prüfungsunfähigkeit, Anmerkung: normalerweise ist dies nicht rechtlich, Bonn möchte diesbezüglich nochmal in der Rechtsabteilung nachfragen, mehr Unis sollen Infos holen, wie die Problematik bei ihnen aussieht Antrag auf Vertagung ja: Münster, Tübingen, Düsseldorf, Dresden, Aachen, Bonn, Freiburg, Halle nein: Berlin, Regensburg, Kiel, Darmstadt, Hannover, Bochum, Marburg Enthaltung: Bremen Vertagung auf die nächste BuFaTa NC-Brief wurde nicht weiter bearbeitet, da keine Uni vor Ort war, die daran beteiligt ist auch Kürzungsprobleme sollen uniintern geklärt werden Dozentenprobleme müssen uniintern besprochen werden, da Probleme zu spezifisch für BuFaTa Bonn bietet sich als Ansprechpartner für Protesthilfe an ja: Darmstadt, Marburg, Berlin, Bochum, Kiel, Aachen, Regensburg, Hannover, Dresden, Freiburg, Bonn, Düsseldorf, Tübingen, Münster, Bremen, Halle 4. Bericht AK Lehrevaluation und Akkreditierung Abstimmung das Esther (Marburg) in den Studentischen Akkreditierungspool entsendet werden soll ja: Darmstadt, Berlin, Bochum, Kiel, Aachen, Regensburg, Hannover, Dresden, Freiburg, Bonn, Düsseldorf, Tübingen, Münster, Bremen, Halle Enthaltung: Marburg) Abstimmung für Empfehlungsschreiben für Esther eines aktiven FSRlers ja: Regensburg, Düsseldorf, Münster, Tübingen, Berlin, Dresden, Aachen, Kiel, Bonn, Freiburg, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle Enthaltung: Hannover Lehrevaluation: Austausch, meist kein Rücklauf seitens der Dozenten, Verbesserung nötig, Möglichkeit: Auszeichnung von guten Dozenten AK empfiehlt Enthaltung, da BuFaTa-Ausrichtungsort dies dann entscheiden kann ja: Kiel, Bochum, Marburg nein: Bonn, Aachen, Bremen, Berlin, Halle

3 Enthaltung: Tübingen, Münster, Regensburg, Düsseldorf, Dresden, Freiburg, Hannover, Darmstadt CHE-Ranking: Zeit veröffentlicht Ranking der Unis Brief Problematik zu CHE-Ranking, formale Korrekturen Abstimmung ob Sebastian Erdrich (Darmstadt) als Prozessperson für Kommunikation zwischen BuFaTa und CHE dienen kann ja: Halle, Regensburg, Düsseldorf, Tübingen, Münster, Berlin, Dresden, Aachen, Bonn, Kiel, Freiburg, Hannover, Bremen, Marburg, Bochum Enthaltung: Darmstadt Abstimmung Annahme des Briefes ja: Regensburg, Düsseldorf, Münster, Tübingen, Berlin, Dresden, Kiel, Bonn, Aachen, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle 5. Bericht AK Selbstverständnis des FSR Austausch über FSR-Arbeit, Erstiarbeit, Turnus der FSR-Treffen, Gremienvertretung und deren Einfluss, Zusammenarbeit mit anderen FSR gering bzw. meist unproduktiv, Zusammenarbeit mit Dozenten, Wahlbeteiligung, Verbesserungsideen, Vollversammlung Erstihefte von den jeweiligen FSRs sollen für Inspiration hochgeladen werden ja: Münster, Düsseldorf, Tübingen,Dresden, Berlin, Regensburg, Aachen, Bonn, Kiel, Freiburg, Darmstadt, Hannover, Bremen, Bochum, Marburg, Halle 6. Bericht AK Rechtliche Rahmenbedingungen Diskussion über rechtliche Rahmenbedingungen der Satzungen Mustersatzung zu erstellen ist schwierig, da die Fachschaften sehr unterschiedlich sind einzelnen Satzungen werden von FSRs hochgeladen Empfehlung: Experte für Hochschulrecht einladen, da wir als FSR nicht die nötige Fachkompetenz besitzen, nächster BuFaTa-Ausrichter soll Person dazu einladen Empfehlung für nächste BuFaTa: zwei Zeitschienen 1.Diskussion, 2. Gespräch mit Experte ja: Düsseldorf, Regensburg, Berlin, Tübingen, Münster, Dresden, Aachen, Kiel, Bonn, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bochum, Marburg, Halle Enthaltung: Bremen Abstimmung Experte für Hochschulrecht einladen ja: Regensburg, Münster, Düsseldorf, Berlin, Tübingen, Aachen, Bonn, Kiel, Freiburg, Darmstadt, Hannover, Bochum, Marburg, Halle nein: Dresden Enthaltung: Bremen 7. Bericht AK Lehramt Austausch über Didaktik, Praktikumsanteile zwei unterschiedliche Systeme: Staatsexamen und Bachelor-Master-System Ausführung des Themas Sexualkunde: wenig bis gar kein Angebot als Modul, nur Regensburg hat da viel, dasselbe gilt für Suchtprävention und Inklusion

4 Stundenplanüberschneidungen oft gegeben, manchmal problematisch ja: Regensburg, Münster, Tübingen, Dresden, Berlin, Kiel, Aachen, Bonn, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Marburg, Bochum, Halle Enthaltung: Düsseldorf 8. Bericht AK Transparenz und Qualitätssicherung Austausch über Protokolle, Facebook, Sprechzeiten oft ähnliche Problematiken hochschulweite Gremien: Studierende (nicht FSRler) kriegen häufig nicht mit was da abläuft Kommunikation zu Dozenten gut Qualitätssicherung: einige haben ein FSR-Handbuch Versuch ein Wiki zu erstellen: Wie organisiert man Erstiarbeit? etc., dient der Bewahrung von Wissen älterer FSRlern Weiterführung und Ergänzung empfohlen ja: Düsseldorf, Regensburg, Dresden, Münster, Tübingen, Berlin, Aachen, Kiel, Bonn, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Marburg, Bochum, Halle 9. Bericht AK BuFaTa Ablauf und Planung einer BuFaTa besprochen Finanzielle Stemmung Überlegungen: Wie kann man mehr FSRs zur BuFaTa bringen? Film telefonisch andere FSRs erreichen (Chris (Regensburg) würde sich darum kümmern) Profil für StauB bei Facebook erstellen Empfehlung: eine Zeitschiene reicht ja: Düsseldorf, Regensburg, Berlin, Dresden, Münster, Tübingen, Aachen, Kiel, Bonn, Freiburg, Hannover, Bremen, Darmstadt, Bochum, Halle, Marburg 10. Bericht AK StAuB Interesse an StAuB haben zwei neue Leute Abstimmung für Mitgliedschaft neuer Kandidaten Svea ja: Düsseldorf, Regensburg, Münster, Berlin, Tübingen, Dresden, Aachen, Bonn, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg nein:- Enthaltung: Kiel Ari ja: Düsseldorf, Regensburg, Münster, Tübingen, Dresden, Kiel, Aachen, Bonn, Hannover, Freiburg, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle nein: Berlin Enthaltung: - Abstimmung für Anna als Mitglied im StAuB ja: Düsseldorf, Regensburg, Münster, Tübingen, Dresden, Kiel, Aachen, Bonn, Hannover, Freiburg, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle, Berlin

5 zwei alte Mitglieder sind noch drinnen Empfehlung: eine Schiene reicht Abstimmung für Fortführung des Aks ja: Düsseldorf, Regensburg, Münster, Tübingen, Halle, Berlin, Dresden, Aachen, Bonn, Kiel, Hannover, Freiburg, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg Couchsurfing: vier Fachschaften bieten diese bisher an 11. BuFaTa Logo innerhalb der nächsten drei Monaten Ideen einreichen an StAuB weiterleiten 12. nächste BuFaTa Abstimmung neuer AK CHE-Ranking ja: Düsseldorf, Regensburg, Berlin, Tübingen, Münster, Dresden, Kiel, Bonn, Aachen, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle Abstimmung eigener AK Lehrevaluation ja: Düsseldorf, Regensburg, Berlin, Tübingen, Kiel, Aachen, Bonn, Hannover, Freiburg, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle Enthaltung: Münster, Dresden Satzungsänderung: Briefe postalisch zu verschicken sind nicht mehr Pflicht, muss bei der nächsten BuFaTa angekündigt werden Berlin möchte nächste BuFaTa ausrichten, Entscheidung bis übernächste Woche möglich Abstimmung Berlin nächster BuFaTa-Ausrichtungort: ja: Düsseldorf, Regensburg, Münster, Tübingen, Berlin, Dresden, Kiel, Bonn, Aachen, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Bochum, Marburg, Halle Abstimmung Kiel Ausrichtungsort der BuFaTa SS 2016 ja: Düsseldorf, Regensburg, Berlin, Münster, Tübingen, Dresden, Aachen, Bonn, Freiburg, Hannover, Darmstadt, Bremen, Bochum, Halle, Marburg Enthaltung: Kiel Abstimmung Regensburg Ausrichtungsort der BuFaTa WS 16 ja: Münster, Tübingen, Berlin, Dresden, Düsseldorf, Aachen, Bonn, Kiel, Hannover, Freiburg, Darmstadt, Bremen, Bochum, Halle, Marburg Enthaltung: Regensburg 13. Feedback allgemein gut organisierte BuFaTa Bonn: gute Location (Turnhalle), Planänderung keine Kneipentour war gut negativ, dass es keine genügende Trennung zwischen Feiern und Schlafen gab

6