Gutachtliche Stellungnahme

Transkript

1 Gutachtliche Stellungnahme Nr.: Schlagregendichtheit eines Fensterbank-Systems im Neuzustand und nach simulierten Kurzzeitbelastungen Erstelldatum 18. Juli 2006 Hermann Gutmann Werke AG Nürnberger Str Weißenburg Auftrag Gutachtliche Stellungnahme zu Prüfbericht Nr /3 vom 17. Juli 2006 Gegenstand Aluminium-Fensterbank System GS 40 mit Aluminium-Gleitabschluss MF 400 Inhalt 1 Auftrag 2 Grundlage 3 Ergebnisse 4 Auswertung und Aussage Anlage 1 (2 Seiten) Anlage 2 (2 Seiten) / 31

2 Gutachtliche Stellungnahme Blatt 2 von 7 1 Auftrag Die Firma, beantragte am 17. März 2006 beim ift Rosenheim eine gutachtliche Stellungnahme zu folgendem Sachverhalt: Die Ergebnisse der Prüfung mit Prüfbericht Nr /3, Bauteilprüfung Luftdichtheit und Schlagregendichtheit eines Anschlussfugensystems zwischen Fenster und Baukörper im Neuzustand sowie nach simulierten Kurzzeitbelastungen, Fa. Tremco illbruck Produktion GmbH, sollen in Bezug auf die bei dem Prüfaufbau verwendete Aluminium-Fensterbank System GS 40 mit Aluminium-Gleitabschluss MF 400 bewertet werden. Eine Einverständniserklärung des ursprünglichen s liegt vor. 2 Grundlage 2.1 Unterlagen Der Beurteilung wurden zugrunde gelegt: Prüfbericht Nr /3 vom 17. Juli 2006, Fa. Tremco illbruck Produktion GmbH Systembeschreibung Fensterbank GS 40 und Gleitabschluss MF 400 (Anlage 1) Zeichnungsdetails zur unteren Anschlussausbildung (2 Varianten, Anlage 2) 2.2 Prüfungen Im Rahmen der Bauteilprüfung (Prüfbericht Nr /3) wurde ein Kunststoff-Fenster aus weißen PVC-Hohlkammerprofilen (B x H: 123 x 148 cm²) mit der Aluminium- Fensterbank System GS 40 und Aluminium-Gleitabschluss MF 400 in einen Außenwandausschnitt (B x H: 180 x 230 cm²) aus Beton mit außenliegendem Vollwärmeschutz (WDVS, 120 mm) eingebaut (Einbausituation entsprechend Zeichnungen in Anlage 2) und folgenden, für die Aluminium-Fensterbank relevanten Prüfungen/Belastungen unterzogen: Prüfung der Schlagregendichtheit im Neuzustand in Anlehnung an EN 1027 bis zu einer Prüfdruckdifferenz von 600 Pa (Abbildung 1) p in Pa Abbildung 1 W assermenge: 2 l/(m in m ²) Z e it in m in Darstellung der Druckstufen und des zeitlichen Verlaufes

3 Gutachtliche Stellungnahme Blatt 3 von 7 Temperatur-Wechselbelastung von der Außenseite mit 10 Zyklen entsprechend Abbildung 2. Auf der Innenseite herrscht das Raumklima. C 7 Std. 3 Std. 14 Std. Lufttemperatur Außenseite (+60 ± 3) C Konditionierphase 0 Raumtemperatur Lufttemperatur Außenseite (-15 ± 3) C Zeit in Std. Abbildung 2 Darstellung der Temperatur-Wechselbelastung für einen Zyklus Simulierte Nutzung durch maliges öffnen und schließen des Flügels in Kipp- und Drehstellung in Anlehnung an EN Windbelastung als Druck-Sog-Wechsellast in Anlehnung an EN mit 200 Zyklen bei ± 1000 Pa (Abbildung 3). p Pa 7 ± 3 s 7 ± 3 s 200 Zyklen Zeit Pa 1 Zyklus Abbildung 3 Darstellung der Druck-Sog-Wechsellast Wiederholung der Prüfung der Schlagregendichtheit nach simulierten Kurzzeitbelastungen bis zu einer Prüfdruckdifferenz von 600 Pa. Abschließende visuelle Überprüfung nach Öffnen der Anschlüsse. 3 Ergebnisse Bei der Prüfung der Schlagregendichtheit im Neuzustand war über die Aluminium- Fensterbank System GS 40 mit Aluminium-Gleitabschluss MF 400 einschließlich der Anbindung an das Fenster und der Einbindung in das WDVS (siehe Details in Anlage 2) bei einer Prüfdruckdifferenz zu beobachten. bis 600 Pa kein Wassereintritt

4 Gutachtliche Stellungnahme Blatt 4 von 7 Während und nach den Kurzzeitbelastungen aus Temperatur-Wechselbeanspruchung, simulierter Nutzung und Druck-Sog-Wechselbeanspruchung war visuell keine Veränderung im Bereich der Aluminium-Fensterbank einschließlich der Anschlüsse festzustellen. Bei der Prüfung der Schlagregendichtheit nach simulierten Kurzzeitbelastungen war über die Aluminium-Fensterbank System GS 40 mit Aluminium-Gleitabschluss MF 400 einschließlich der Anbindung an das Fenster und der Einbindung in das WDVS (siehe Details in Anlage 2) bei einer Prüfdruckdifferenz zu beobachten. bis 600 Pa kein Wassereintritt Die nachfolgenden Bilder zeigen Details der Einbausituation nach Abschluss der Prüfungen und öffnen der Konstruktion. Bild 1 Seitliche Einbindung des Aluminium-Gleitabschlusses in das WDVS mit vorkomprimiertem, imprägnierten Dichtungsband

5 Gutachtliche Stellungnahme Blatt 5 von 7 Bild 2 Einbausituation im Brüstungsbereich (Variante 1). Bild 3 Einbausituation im Brüstungsbereich (Variante 2).

6 Gutachtliche Stellungnahme Blatt 6 von 7 Bild 4 Aluminium-Fensterbank GS 40 mit aufgestecktem Aluminium-Gleitabschluss MF 400 und vorkomprimiertem, imprägnierten Dichtungsband zum Anschluss an Fenster und WDVS. Bild 5 Aluminium-Fensterbank GS 40 mit aufgestecktem Aluminium-Gleitabschluss MF 400 und abgenommenen Dichtstück.

7 Gutachtliche Stellungnahme Blatt 7 von 7 4 Auswertung und Aussage Aufgrund der ermittelten Ergebnisse vor und nach der simulierten Kurzzeitbelastung kann ausgesagt werden, dass - die Aluminium-Fensterbank System GS 40 mit Aluminium-Gleitabschluss MF 400 bei gegebener Ausführung und Einbausituation (siehe Anlage 2) die Anforderungen an die Schlagregendichtheit bis 600 Pa erfüllt. - durch die simulierte Alterung mit Kurzzeitbelastungen keine Beeinträchtigung der Schlagregendichtheit festzustellen war. Vorraussetzung für die Erfüllung der o. g. Anforderungen ist ein fachgerechter Einbau unter Beachtung der Verarbeitungsvorgaben des Herstellers (siehe Anlage 1). ift Rosenheim 18. Juli 2006 Jörn Peter Lass, Dipl.-Ing. (FH) Prüfstellenleiter ift Zentrum Fenster & Fassaden Wolfgang Jehl, Dipl.-Ing. (FH) Prüfingenieur ift Zentrum Fenster & Fassaden

8 Anlage 1 Blatt 1 von 2 Gutachtliche Stellungnahme Abbildung 1 Systembeschreibung zur Ausführung des Gleitabschlusses MF 400 Hinweis Die Darstellung basiert auf Unterlagen des s. Eine vollständige Prüfung auf sachliche Richtigkeit wurde nicht vorgenommen.

9 Anlage 1 Blatt 2 von 2 Gutachtliche Stellungnahme Abbildung 2 Systembeschreibung zur Ausführung und Montage der Fensterbank, geprüfte Variante Fensterbank GS 40 Hinweis Die Darstellung basiert auf Unterlagen des s. Eine vollständige Prüfung auf sachliche Richtigkeit wurde nicht vorgenommen.

10 Anlage 2 Blatt 1 von 2 Gutachtliche Stellungnahme Zeichnung 1 Anschlussdetail, unterer Anschluss (Variante 1) Hinweis Die Darstellung basiert auf Unterlagen des s. Eine vollständige Prüfung auf sachliche Richtigkeit wurde nicht vorgenommen.

11 Anlage 2 Blatt 2 von 2 Gutachtliche Stellungnahme Zeichnung 2 Anschlussdetail, unterer Anschluss (Variante 2) Hinweis Die Darstellung basiert auf Unterlagen des s. Eine vollständige Prüfung auf sachliche Richtigkeit wurde nicht vorgenommen.