Bewertungsbogen Abschlussarbeiten

Transkript

1 Page 1 of 8 Author: Date: Description: Prof. Dr. Christoph Kaserer :20 Bewertung Abschlussarbeiten Bewertungsbogen Abschlussarbeiten Datum: Titel der Arbeit: Name des Kandidaten: Betreuer am Lehrstuhl: Abschluss (Diplom/Bachelor/Master): Dieser Bewertungsbogen dient der Objektivierung und Vereinheitlichung von Beurteilungen von Diplom-, Bachelor- oder Masterarbeiten am Lehrstuhl für Finanzmanagement und Kapitalmärkte der Technischen Universität München. Zu Dokumentationszwecken muss der Bewertungsbogen gemeinsam mit der Abschlussarbeit archiviert werden. Die Beurteilung der Arbeit orientiert sich an der über die Beurteilungskriterien (1) bis (7) hinweg erzielten durchschnittlichen Punktezahl. Die durchschnittliche Punktezahl wird nach den üblichen Rundungsregeln zur nächsten nach der Fachprüfungsordnung vorgesehen Note auf- oder abgerundet. Soweit die Note von diesem Punktedurchschnitt abweicht ist dies in Abschnitt (8) kurz zu erläutern. Zur Bewertung ein "x" in das entsprechende Kästchen setzen. (1) Inhalt der Arbeit Fragestellung 1.1 Wurde die Fragestellung präzise formuliert? 1.2 Wurden die wesentlichen Aspekte der Fragestellung erkannt 1.3 Wie ist die Fragestellung in Hinblick auf praxis- oder forschungsrelevanz zu bewerten? (2) Inhalt - Struktur der Arbeit 2.1 Ist die Gliederung strukturiert aufgebaut? 2.2 Folgt die Arbeit einem klaren roten Faden? 2.3 Sind die Argumente in den Kapiteln logisch nachvollziehbar? Seite 1 von 8

2 Page 2 of 8 (3) Inhalt der Arbeit Literaturteil 3.1 Ist der Literaturüberblick vollständig? 3.2 Wurden im Literaturüberblick die für die Fragestellung wesentlichen Aspekte herausgearbeitet? 3.3 Wurde die Literatur nachvollziehbar und verständlich zusammengefasst (4) Inhalt der Arbeit Methodik 4.1 Wurde eine für die Fragestellung geeignete Methodik gewählt? 4.2 Wurde die Methodik selbständig angewandt? 4.3 Entspricht das Niveau der Methodik den an eine solche Abschlussarbeit zu stellenden Anforderungen? (5) Inhalt der Arbeit Datengewinnung (bitte nur bei empirischen Arbeiten bewerten!) 5.1 Wurden bezogen auf die Fragestellung geeignete Daten gesammelt? 5.2 Wie groß war der Aufwand bei der Zusammenstellung des Datensatzes? 5.3 Wurden die Daten nachvollziehbar und verständlich präsentiert? Seite 2 von 8

3 Page 3 of 8 (6) Inhalt der Arbeit Darstellung der Ergebnisse 6.1 Wurden bezogen auf die Fragestellung geeignete Hypothesen entwickelt? 6.2 Wurden die Ergebnisse nachvollziehbar und verständlich dargestellt? 6.3 Wurden bezogen auf die Fragestellung adäquate Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen gezogen? (7) Formale Gestaltung der Arbeit 7.1 Grafische Gestaltung, Layout, etc. 7.2 Umfang 7.3 Rechtschreibung, Zitierweise, Verzeichnisse, etc. (8) Betreuung des Kandidaten: Arbeit wurde gemeinsam mit einem Praxispartner durchgeführt ja nein Thema wurde vorgeschlagen vom: Lehrstuhl Kandidaten Praxispartner Kandidat hat das Betreuungsangebot des Lehrstuhls hinreichend wahrgenommen ja nein Kandidat wurde zusätzlich durch den Praxispartner betreut (nur relevant falls Antwort auf 22 ja war) ja nein Seite 3 von 8

4 Page 4 of 8 (8) Zusätzliche für die Beurteilung der Arbeit relevante Aspekte: (9) Nachrichtliche Anmerkungen: (10) Bewertung: Bewertungszusammenfassung Gesamtpunktezahl: 0 Durschnittliche Punktezahl: #DIV/0! Notenvorschlag: Unterschrift des Betreuers: Seite 4 von 8

5 Page 5 of 8 Seite 5 von 8

6 Page 6 of 8 Seite 6 von 8

7 Page 7 of 8 Seite 7 von 8

8 Page 8 of 8 Seite 8 von 8