Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-, Sport- und Talentförderung

Transkript

1 DüMo Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-, Sport- und Talentförderung Freiburger Kreis Frühjahrsseminar 2007 in Aurich Aktuelle Brennpunkte der Vereinsarbeit Clemens Bachmann Sportamt Landeshauptstadt Düsseldorf Quelle: Stemper, Bachmann, Diehlmann, Kemper

2 DüMo 1. Konzept 2. Durchführung 3. Datenschutz 4. Ergebnisse 5. Konsequenzen 6. Einbeziehung/ Mitarbeit der Vereine

3 Wissenschaftliche Begleitung PD Dr. Stemper, Berg. Uni Wuppertal Beratungs- und Qualifizierungszentrum DüMo Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-Sport-Talentförderung Sport- Bewegungs- Bewegungs- Bewegungsförderung Re-Check Sport- Schuleingangsuntersuchung - Daten des Gesundheitsamts - Bewegungserziehung Talentförderung 2. Motodiagnostischer Komplextest RE-CHECK! Talentförderung 1. Motodiagnostischer Komplextest CHECK! Sportförderung Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Stufe 3: Sekundarbereich 5. Klasse bis Ende Stufe 2: Primarbereich 1. bis 4.. Klasse Stufe 1: Elementarbereich

4 Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-Sport-Talentförderung PD Dr. Stemper H-H-Uni-Düsseldorf Bädergesellschaft Jugendamt u. Freie Träger Stiftung Pro Sport Düsseldorf Sportamt - Koordination - Ausschuß für den Schulsport Schulamt Stadtsportbund, LSB, DSB Gesundheitsamt Fachverbände, Vereine, LLSTP, LLZ und BLSTP Sportamt Düsseldorf; IfS H-H-U Düsseldorf

5 Ziele des Düsseldorfer Modells Die Ziele sind erreicht, wenn... Bewegungsförderung nicht mehr nötig ist alle Kinder im Freizeitsport aktiv Sportförderung alle Kinder zu regelmäßigem Sportreiben angeregt hat Talentförderung alle Leistungssport treibenden Kinder erfasst und in funktionierenden Stützpunkten integriert hat

6 Fördermaßnahmen Für jeden Bereich (Bewegung, Sport, Talent) In jeder Stufe (Elementar, Primar, Sekundar) Theoretisch Erweiterung der Altersstufen (nach oben und unten) möglich Kontrollmaßnahmen in jeder Stufe Wissenschaftliche Begleitung Beratung Qualifizierung Check, ReCheck als Kernmaßnahmen

7 DüMo 1. Konzept 2. Durchführung hrung 3. Datenschutz 4. Ergebnisse 5. Konsequenzen 6. Einbeziehung/ Mitarbeit der Vereine

8 Allgemeines Flächendeckender sportmotorischer Test einer Jahrgangsstufe (alle 2. Klassen) Teilnahme aller Düsseldorfer Zweitklässler der Regelschule (+ Förderschulen) Wiederholung der motorischen Untersuchung in den fünften Klassen (Re-Check) Differenzierter motorischer Test Motorischer Status Quo der Kinder Entwicklung der Kinder Status Quo und Entwicklung in Düsseldorf individuelle und altersgerechte Förderung Talentsichtung Längsschnittstudie Evaluation Ausgewählte wissenschaftliche Themen

9 Allgemeines Förderempfehlungen 100% % 60% 40% 20% Es wurden in den letzten vier Jahren Förderempfehlungen gegeben. 0% Gesamt Talentförderung Sportförderung Bewegungsförderung

11 DüMo - Teilnehmerzahlen 2006 Gesamtzahl Zweitklässler (n=4555) 3869; 84,9% 347; 7,6% 339; 7,4% + 79 getestete Förderschüler mit Einverständniserklärung am Testtag nicht anwesend keine Einverständniserklärung

12 Teilnehmer auswertbare Fälle 100% 80% 60% 40% 20% 0% bewertete Schüler nicht bewertete Schüler

14 Ergebnisse 1. Motorische Fitness 2. Gewicht 3. Schülerbefragung 4. Familiale Anregungsbedingungen 5. Sozioökonomische Faktoren 6. Materiale Umwelt 7. Soziale Umwelt 8. Migrationsaspekte 9. Schulleistung und Fitness

15 Motorische Fitness Gesamt-Z-Wert Mittelwert ,89 97,66 96,48 96,49 96, (N=3570) 2004 (N=3569) 2005 (N=3982) 2006 (N=3869) Gesamt (N=14990)

16 Wanderung Anzahl Gesamtnote 2005 Note 2003: 1 (N=35) Note 2003: 5 (N=121)

17 92,46 95,63 96,94 98,12 98,22 96,75 94,58 91,20 96,68 mager (n=132) untergewichtig (n=439) leicht unter der Norm (n=1218) normal (u) (n=2632) normal (o) (n=2768) leicht über der Norm (n=1784) übergewichtig (n=1180) adipös (n=922) Gesamt (n=11075) Gewicht Motorische Gesamtleistung in Abhängigkeit von der BMI-Bewertung ( ) Bewertung Z-Werte

18 Kraft: Ergebnisse Medizinballstoß und Sit-up in Abhängigkeit von der BMI-Bewertung ( ) Medizinballstoß 92,80 94,98 96,32 97,91 99,73 100,62 101,15 102,70 99,19 mager (n=132) untergewichtig (n=439) leicht unter der Norm (n=1215) normal (u) (n=2627) normal (o) (n=2761) leicht über der Norm (n=1783) übergewichtig (n=1179) adipös (n=917) Gesamt (n=11053) Sit-Up-Test BMI-Bewertung Z-Werte 100,84 101,77 102,76 103,14 103,02 102,19 99,30 94,90 101,74 Gesamt (n=10927) Gewicht Z-Werte mager (n=132) untergewichtig (n=432) leicht unter der Norm (n=1192) normal (u) (n=2594) normal (o) (n=2741) leicht über der Norm (n=1762) übergewichtig (n=1167) adipös (n=907) BMI-Bewertung

19 Check! Schülerbefragung Machst Du selber gerne Sport? - in Abhängigkeit vom BMI - nein mittelmäßig ja ,6 72,0 78,9 ** 70,4 60,0 % 40 36, ,4 24,1 19,6 27, ,9 3,9 1,50% 1,6 3,3 Gesamt untergew ichtig normalgew ichtig übergew ichtig adipös

20 Motorische Leistungsfähigkeit der Kinder und Freude der Eltern an Sportaktivität des Kindes (CHECK! ) Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Auswertung p=0, p=0,140 p=0, Mittelwert ,86 94,47 97,10 kein Elternteil freut sich über Sportaktivität des Kindes (N=56) ein Elternteil freut sich über Sportaktivität des Kindes (N=1411) beide Elternteile freuen sich über Sportaktivität des Kindes (N=12169) 0,4% 10,3% 89,2%

21 Check! - Motorische Fitness Sozial-räumliche Gliederung Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Legende: 1 sehr geringe Belastung 2 geringe Belastung 3 mittlere Belastung 4 hohe Belastung 4a hohe Belastung 5 hohe Belastung Abb. 24: Düsseldorfer Stadtteile (Katasteramt der Stadt Düsseldorf)

22 Check! Motorische Fitness Z-Werte nach sozialräumlicher Belastung Mittelwert ,71 Sozialraum 1 (N=1281) 98,14 Sozialraum 2 (N=4165) 96,13 Sozialraum 3 (N=5097) 95,08 Sozialraum 4 (N=2782) 95,53 Sozialraum 4a (N=121) 93,6 Sozialraum 5 (N=770)

23 Check! - Motorische Fitness Sozial-räumliche Gliederung Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Düsseldorfer Stadtteile (Katasteramt der Stadt Düsseldorf)

24 Fitnesskarte Düsseldorf (Zweitklässler )

25 Auswertung Motorische Leistung und Sportvereinszugehörigkeit - Noten % 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 0,7 40,3 36,6 36,6 32,9 30,8 25,9 21,3 19,3 15,0 12,6 14,0 3,8 1, ,7 Noten nein früher ja

26 Sportvereinszugehörigkeit - Migranten Auswertung Deutsche Kinder: Vereinszugehörigkeit bei Mädchen und Jungen gleich ca. 60 % (2005) ca. 55 % ( ) Kinder mit Migrationshintergrund: Vereinszugehörigkeit bei Jungen 35,1 % (2005) Mädchen 19,6 % (2005)

27 Auswertung Mathematik-Note und Motorische Leistungsfähigkeit 130 motorische Leistungsfähigkeit ,02 102,69 100,35 1 (N=158) 2 (N=759) 3 (N=484) 4 (N=198) 5 (N=29) Gesamt (N=1628) 97,15 Mathematiknote 94,72 101,

29 Fördermaßnahmen - vor Check 1. Bewegungskindergarten Bewegungserziehung 2. Ausbildung/ Fort- und Weiterbildung Erzieherinnen 3. Kooperationen: Verein/ Kindergarten 4. Kita-Schwimmen: Sportamt / Bädergesellschaft 5. Weitere Angebote und Möglichkeiten

30 Fördermaßnahmen - nach Check/ ReCheck Bewegungsfördergruppen: ASG, Bädergesellschaft, Motopädinnen, Vereine Kids in action: Vereine (andere Sportanbieter) Talentiade: Stützpunkte, Sportarten (Vereine) Talent-Nachsichtung: Stützpunkte, Sportarten

31 Bewegungsfördergruppen 30% - 39% > 25 % > 20 % > 18 % Förderkurse im Schuljahr 2004/ 2005 Förderkurse im Schuljahr 2005/ 2006 Förderkurse Bewegungsfördergruppen : 31Kurse für Kinder mit Bewegungsdefiziten davon 4 Kurse an Förderschulen für geistige Entwicklung Kursleitung durch Vereine, Motopädinnen, Bädergesellschaft u.a. Angebote in Sporthallen und Schwimmbädern Psychomotorischer Ansatz Bedarfsorientierte Verteilung im Stadtgebiet Schulübergreifend

32 KIDS IN ACTION Zahlen zu Kids in action 2006 zweite Auflage im Arena-Sportpark 4000 Kinder aus Check 2006 explizit eingeladen 4000 Kinder aus ReCheck über Schulen informiert 1500 Kinder nahmen das Angebot wahr Überwiegend Grundschulkinder 372 Vereine angeschrieben 30 Vereine beteiligten sich Stadtwerke Düsseldorf als Namenssponsor für Kids in action powered by Stadtwerke Düsseldorf Unterstützung durch Profisportler von HSG, Magics, Fortuna

33 Talentiade Daten und Fakten Die besten 10% werden eingeladen Ausgesuchte Sportarten, die vorgegebene Kriterien erfüllen: Olympische Sportarten Stützpunkte oder Bundesliga in Düsseldorf Einstiegsalter 2. Klasse Förderkonstanz Öffentliches Interesse Flächendeckende Angebote Durchlaufen eines Sportparcours Empfehlungen werden von den Trainern gegeben Einladung zur Nachsichtung in Vereinen

35 Einbindung/ Mitarbeit der Vereine Bewegungskindergarten Weitere Kita-Projekte Durchführung hrung Check/ ReCheck Bewegungsfördergruppen Kids in action Talentiade Talentsichtung Olympic Adventure Camp (OAC) NRW-Sportschule athletica

36 Potential für Vereine Übergewichtige Bewegungsschwache Talente Migranten Offizielle Schreiben des Sportamtes können k gezielt Zielgruppen erreichen

37 Check! Schülerbefragung Machst Du selber gerne Sport? - in Abhängigkeit vom BMI - nein mittelmäßig ja ,6 72,0 78,9 ** 70,4 60,0 % 40 36, ,4 24,1 19,6 27, ,9 3,9 1,50% 1,6 3,3 Gesamt untergew ichtig normalgew ichtig übergew ichtig adipös

38 Sportvereinszugehörigkeit - Migranten Auswertung Deutsche Kinder: Vereinszugehörigkeit bei Mädchen und Jungen gleich ca. 60 % (2005) ca. 55 % ( ) Kinder mit Migrationshintergrund: Vereinszugehörigkeit bei Jungen 35,1 % (2005) Mädchen 19,6 % (2005)

39 Take Home Message zu DüMo Seit 5 Jahren erfolgreiches Programm in Düsseldorf Koordinationsstelle in offizieller Hand sinnvoll und vereinfachend Geringe Kosten für Maßnahmen in allen Stufen / Bereichen Prädiktoren für / gegen Sport: sozialräumlicher Belastung > deutlicher Gradient Engagement der Eltern > Sportverein, Bewegungsfreude Schulform Migrationsstatus Einbindung der Vereine notwendig und ausbaufähig Maßnahmen der Stadt zielgenau nach Datenlage möglich

40 Informationen (Vortrag Karlsruhe) (Präsentationen) (Info DüMo)