Impfen: Ja oder nein? Arbeitsblatt

Transkript

1 Impfen: ja oder nein? Lehrerinformation 1/8 Arbeitsauftrag Die Sch diskutieren in verschiedenen Kleingruppen mit Hilfe von Provokationssätzen den Nutzen und die Vorteile sowie die Risiken und Gefahren des Impfens. Optional: Die Sch überprüfen ihren Impfstatus unter Ziel Die Sch diskutieren das Thema Impfen kontrovers unter Berücksichtigung verschiedener Argumenten Material Provokationssätze FAQ s und Argumente der verschiedenen Lager Sozialform GA Plenum Zeit 45 Die Sch schauen sich ältere Dokumentationen oder Diskussionssendungen zum Thema an und versuchen die Argumente der Parteien nachzuvollziehen. Zum Beispiel: Club ( Der Impfstreit - wer ist Schuld an der Masernepidemie? Zusätzliche Informationen:

2 2/8 Aufgabe 1: Lesen Sie in Ihrer Gruppe die drei folgenden Zeitungsartikel und Statements und schauen Sie sich die entsprechenden Videosequenzen an. Stellen Sie diese dem Fachwissen gegenüber, welches Sie in den vergangenen Lektionen erarbeitet haben. Diskutieren Sie zudem die Argumente der Impfgegner und der Impfbefürworter. Definieren Sie Ihre individuelle Meinung und bringen Sie diese in die Gesprächsrunde mit ein. Impfen: ja oder nein? Wir haben nun einiges zum Thema impfen gehört und bearbeitet. Neben den Argumenten, die für das Impfen sprechen, werden in den Medien und in unterschiedlichen Diskussionen auch immer wieder gegenteilige Stimmen laut, die das Impfen und die damit verbundenen Wirkungen und Nebenwirkungen in Frage stellen. Die Impffrage Die WHO spielt heute beim Thema Impfungen eine wesentliche Rolle. Man verfolgt hier in erster Linie epidemiologische (Verbreitung von Krankheiten) und soziale Ziele. Man möchte Krankheiten ausrotten und die Kosten im Gesundheitssektor senken (die Impfung kostet weniger als die Behandlung). Hierzu sind jedoch Massenimpfungen notwendig, die durch öffentliche Impfempfehlungen und verstärkte Medien- und Öffentlichkeitsarbeit propagiert werden müssen, um diesem Ziel näher zu kommen. Dieses Ziel hat mit dem Ziel des Einzelnen nur teilweise etwas zu tun. Man muss sich hier fragen, ob man sich dem übergeordneten Ziel der WHO unterstellen will und unter Umständen auch einen Impfschaden in Kauf nimmt oder sich dazu entschliesst, sich nicht impfen zu lassen. Um Massenimpfungen durchzusetzen, wird in der Öffentlichkeitsarbeit zunehmend mit dem Faktor Angst gespielt. Früher "harmlose" Kinderkrankheiten, werden teils als gefährliche Krankheiten hingestellt, damit auch impfmüde Eltern ihre Kinder impfen lassen. Quelle: Impfungen schützen Impfungen sind das wirksamste Mittel, um Ihr Kind gegen folgende Krankheiten zu schützen: Diphtherie, Starrkrampf, Keuchhusten, Kinderlähmung, Hirnhautentzündung und Kehlkopfentzündung durch Haemophilus influenzae, Masern, Mumps, Röteln und Hepatitis B. Impfungen sind vorbeugende Massnahmen, die verschiedene Infektionskrankheiten mit gefährlichen Auswirkungen verhindern können. Impfungen ahmen eine natürliche Infektion nach. Impfreaktionen sind in der Regel mild und fast frei von äusseren Zeichen und Komplikationen der entsprechenden Krankheit. Manche Eltern sind über mögliche schwerwiegende Nebenwirkungen der Impfungen beunruhigt. Die Impfungen wurden jedoch bereits bei Millionen von Kindern mit grossem Erfolg angewendet. Keine Impfung ist ganz ohne Risiko, aber die Gefahren sind viel geringer als nach einer natürlichen Erkrankung. Das eigene Kind und andere Kinder schützen Je mehr Kinder geimpft sind, desto seltener treten diese Krankheiten auf, d.h. Impfungen schützen nicht nur das eigene Kind, sondern auch Neugeborene, andere Kinder, Schwangere und andere Erwachsene. Quelle: Aufgabe 2: Vergleichen Sie die obenstehenden beiden Texte miteinander. Wo widersprechen sie sich und wie kann man den einzelnen Aussagen mit Gegenargumenten entgegentreten?

3 3/8 Aufgabe 3: Lesen Sie den folgenden Text und stellen Sie sich die folgende Frage: Würden Sie sich gegen die saisonale Grippe impfen lassen? Welche Argumente sprechen aus Ihrer Sicht dafür, welche dagegen? Glaubenskrieg um Grippeimpfung Die Grippe grassiert. Liessen sich mehr Leute impfen, würden zahlreiche Ansteckungen und sogar Todesfälle verhindert, sagen Mediziner. Die Grippeimpfung sei reine Geldmacherei der Pharmaindustrie und schade mehr, als sie nütze, meinen die Kritiker. Ein Glaubenskrieg ist entbrannt. In der Stadt Zürich sterben in der Regel 10 bis 15 Personen am Tag. Derzeit sind es mehr als 20. «Wird diese Grenze überschritten, dann wissen wir, dass etwas Spezielles los ist», sagt Albert Wettstein, der frühere Stadtarzt von Zürich. Dieses Mal steht ausser Frage, was der Grund für die höhere Sterblichkeitsrate ist: In Zürich steuert die Grippeepidemie auf ihren Höchststand zu wie auch in allen anderen Gebieten der Schweiz. Das Grippevirus ist bereits vor Ausbruch der Krankheit mittels kleinster Tröpfchen übertragbar und zwar nicht nur durch persönlichen Kontakt, sondern auch beispielsweise über eine Türklinke. Um die Angestellten im Spital dafür zu sensibilisieren, hat Rossi Impfaktionen und Informationsoffensiven lanciert. Im Personalrestaurant stellte er einen zusätzlichen Impfstand auf, als niederschwelliges Angebot: Den Arm hinhalten beim Essenholen. Das Resultat: Keine 20 Prozent des Spitalpersonals liessen sich impfen. «Es klappt nicht», stellt Marco Rossi ernüchtert fest. Das Problem sei, dass beim Thema Grippeimpfung auf verschiedenen Ebenen diskutiert werde. «Bei Impfkritikern geht es um Emotionen, da werden unsere wissenschaftlichen Argumente oft überhört.» Dabei kann sich Marco Rossi auf mehrere Studien stützen. Zum Beispiel auf eine, die besagt, dass es mehr bringt, das Pflegepersonal zu impfen als die alten Klienten im Pflegeheim weil der Schutz der Impfung bei zunehmendem Alter nachlässt und bei Betagten nur noch etwa bei 60 Prozent liegt. «Wenn sich das Personal impfen liesse, ginge die Sterblichkeit der Insassen zurück.» Bei Anita Petek stossen solche Argumente auf taube Ohren. Sie ist Sprecherin von AEGIS, einer Vereinigung von Komplementärmedizinern, Heilpraktikern und Homöopathen, die sich gegen das Impfen ausspricht. «Wir sind garantiert nicht für die Grippeimpfung, egal für welche Altersgruppe oder welchen Berufsbereich», sagt Petek. Auch sie zitiert mehrere Studien. Zum Beispiel eine Erhebung aus Deutschland, die besagt, dass die offiziell geschätzte Zahl der Grippetoten nicht erwiesen ist. Oder eine Studie aus den USA, die aufzeigt, dass in Altersheimen die höhere Überlebensrate der Geimpften einzig darauf zurückzuführen sei, dass sich mehrheitlich die gesünderen und gesundheitsbewussten Menschen überhaupt erst impfen liessen. Für Anita Petek ist die ganze Impfkampagne nichts anderes als reine Geldmacherei der Pharmaindustrie. «Der Schutz, den man dieser Impfung zuschreibt, wird masslos überschätzt», sagt sie. Und mehr noch: Sie erachtet die Impfung als gefährlich. Das Impfserum selbst stelle eine «ungeheure Belastung für den Organismus» dar. Immer wieder höre man von Personen, die sich nach einer Grippeimpfung den ganzen Winter lang kränklich gefühlt hätten. «Und einige wurden nach der Grippeimpfung so krank wie nie zuvor», sagt Petek. «Wenn man Argumente gegen die Grippeimpfung sucht, gibt es viele», erklärt der Arzt Marco Rossi. Das Argument, dass jemand nach der Impfung krank wurde, hört auch er immer wieder oft handle es sich dabei aber um eine Erkältung, von der die Person auch ohne Impfung betroffen gewesen wäre. «Den Grippeimpfstoff gibt es seit 40 Jahren, und wir haben gute Erfahrungen mit ihm gemacht», sagt Jean-Louis Zurcher vom Bundesamt für Gesundheit. «Wir können mit Sicherheit sagen, dass er nicht gefährlich ist.» Eine kritische Haltung gegenüber der Grippeimpfung nimmt allerdings auch die Stiftung für Konsumentenschutz ein. Sie rät zwar, sich an die Empfehlungen des Bundes zu halten. Gleichzeitig weist sie in ihrer Informationsbroschüre aber darauf hin, dass es keine Belege dafür gebe, dass die Grippeimpfung die Erkrankungshäufigkeit verringere. «Unser Ziel ist es, dass die Leute ausgewogen informiert werden», sagt Sara Stalder, die Geschäftsleiterin der Stiftung. «Wir versuchen beide Seiten aufzuzeigen sowohl die positiven als auch die negativen Aspekte der Grippeimpfung.» In der Informationsbroschüre des Konsumentenschutzes steht: «Gerade eine Grippeerkrankung ermöglicht manchen Betroffenen, sich für ein paar Tage aus dem Alltagsstress zurückzuziehen.» Quelle: NZZ,

4 4/8 Aufgabe 4: Im folgenden Video geht es darum, mit welchen Argumenten Impfgegner und Impfbefürworter versuchen, den Sinn der Impfungen zu diskutieren. Schauen Sie sich den folgenden Film an und diskutierenn Sie anschliessend in der Gruppe die einzelnen Aussagen. Notieren Sie sich hierfür Stichworte beim Betrachten der Dokumentation: Videoportal des Schweizer Fernsehens: Sendung: Puls vom

5 5/8 Aufgabe 5: In der Diskussion rund um die Thematik Impfen werden immer wieder ähnliche Fragen gestellt. Schauen Sie sich die folgenden fünf Fragen an und versuchen Sie, selber Antworten darauf zu finden und diese zu notieren. Schauen Sie sich anschliessend die Lösungen an und vergleichen Sie diese mit Ihren Äusserungen! 1. Viele Krankheiten kommen bei uns gar nicht mehr vor! Wieso soll man sich also impfen und sich dem Krankheitserreger aussetzen? 2. Eine Impfung ist viel gefährlicher, als eine Krankheit selber durchzumachen. 3. Kinderkrankheiten sind doch für die Entwicklung eines Kindes wichtig! Vor allem die Masern sollte doch ein Kind durchstehen!

6 6/8 4. Soziale Verantwortung ist gut und recht schlussendlich bin ich mir selber wichtig und möchte nicht geimpft werden. 5. Impfung heisst nicht, dass ich hundertprozentig gegen eine Krankheit immun bin. Es gibt immer wieder Fälle wo dies der Fall ist.

7 Lösung 7/8 Lösung: 1. Viele Krankheiten kommen bei uns gar nicht mehr vor! Wieso soll man sich also impfen und sich dem Krankheitserreger aussetzen? In einer hoch durchgeimpften Bevölkerung reisst die Infektionskette ab, d. h. die Krankheitserreger werden nur noch sporadisch von Mensch zu Mensch weitergegeben und es kommt zu keinen oder sehr wenigen Neuinfektionen. Die Krankheiten verlieren dadurch in der Bevölkerung ihren Schrecken. Nur eine hohe Durchimpfung hält aber die Mikroorganismen in Schach. in einer solchen Bevölkerung profitieren auch Impfgegner und Ungeimpfte von der hohen Durchimpfungsrate. Denn: Jeder Einzelne, der durch eine Impfung geschützt und kein Krankheitsüberträger mehr ist, trägt indirekt zum Schutz der Ungeimpften bei. Eine Impfung schützt also nicht nur die geimpfte Person, sondern auch die Gemeinschaft. Auf der anderen Seite bedeutet nicht impfen, dass die Krankheitserreger frei zirkulieren können und so z. B. Kinder, ältere Leute oder Schwangere anstecken könnten, die noch nicht geimpft oder die krank sind. Impfen hat deshalb auch einen starken sozialen Aspekt und stellt einen Akt der Solidarität mit den Mitmenschen dar. 2. Eine Impfung ist viel gefährlicher, als eine Krankheit selber durchzumachen. Wie aus der folgenden Tabelle hervorgeht, sind Komplikationen, die nach Impfungen auftreten könnten, viel seltener als die Komplikationsraten nach den Erkrankungen selbst. Ein Beispiel: Bei den Masern kommt es je nach Alter bei einem von 500 bis 2000 Erkrankten zu einer Gehirnentzündung. Bei der Masernimpfung liegt die Häufigkeit bei weniger als 1:1 Million Impfungen. Dies ist mindesten 1000-mal seltener als nach Masernerkrankung und entspricht der Häufigkeit, in der eine Gehirnentzündung, gleich welcher Ursache, auch in der Normalbevölkerung auftritt. Bei den anderen Impfungen ist das Verhältnis zwischen Komplikationen nach Erkrankung und nach Impfung ähnlich günstig für die Impfung. Impfung oder Erkrankung Symptome Häufigkeit bei Erkrankung Häufigkeit nach Impfung Masern Gehirnentzündung Mumps Speicheldrüsenentzündung 1:2 1: je nach Alter < 1:1 Mio. 1:300 (in abgeschwächter Form) Mumps Hirnhautendzündung 1:10 1: Mio. Hib-Erkrankungen bei Säuglingen und Kleinkindern Pertussis Hirnhautendzündung 1:1 2 0 Bleibender Hirnschaden oder Tod bei Erkrankung im Säuglingsalter 1:100 0 Poliomyelitis (IPV) Bleibende Lähmung 1: Hepatitis B Chronische Hepatitis mit Todesfolge 1: Hepatitis B Leberkrebs 1: Röteln bei schwangeren Frauen (während der ersten Schwangerschaftsmonate) Kindsschädigung 1:2 5 0 Hepatitis A bei Erwachsenen Tod 1:

8 Lösung 8/8 3. Kinderkrankheiten sind doch für die Entwicklung eines Kindes wichtig! Vor allem die Masern sollte doch ein Kind durchstehen! Obwohl dies immer wieder behauptet wird, gibt es keine Untersuchungen, die belegen, dass geimpfte Kinder weniger gesund oder in ihrer Entwicklung gestört sind. Geimpft wird ja nur gegen eine kleine Zahl von Krankheiten. Daneben haben Kinder ausreichend Gelegenheit, mit einer Vielzahl anderer Krankheiten Erfahrungen zu sammeln, ohne dabei in jedem Fall das Risiko schwerwiegender Komplikationen einzugehen. Kinderkrankheiten werden so genannt, weil sie sehr ansteckend sind und meist eine lebenslängliche Immunität hinterlassen. Daher erkranken auch vorwiegend Kinder. Dem ist aber nicht überall so. In tropischen Gegenden treten z. B. Röteln oder Windpocken häufig erst bei Jugendlichen und Erwachsenen auf. Auch bei uns können nicht immune Erwachsene erkranken mit einer erhöhten Gefahr von Komplikationen! 4. Soziale Verantwortung ist gut und recht schlussendlich bin ich mir selber wichtig und möchte nicht geimpft werden. Impfen beinhaltet eine soziale Mitverantwortung gegenüber den Mitmenschen. Seit 1982 ist die Schweiz dank konsequentem Impfen im frühen Kindesalter faktisch frei von Kinderlähmung. Damit die Bevölkerung gegen Kinderlähmung geschützt ist, ist eine Durchimpfung von rund 90 % notwendig, d. h. dass von 100 Personen 90 gegen Kinderlähmung geimpft sein müssen. Wird diese Rate unterschritten, besteht die Gefahr, dass die Kinderlähmung wieder ausbrechen kann, da genügend ungeschützte Personen vorhanden sind. Ähnlich verhält es sich mit den Masern, die in vielen Ländern noch immer eine häufige Todesursache sind. In verschiedenen Ländern (z. B. Finnland, Kuba oder den USA) sind Masern praktisch verschwunden oder ausserordentlich selten geworden. Auf dem ganzen amerikanischen Kontinent sind Masern heute selten. Touristen, die nicht gegen Masern geimpft sind, führen auf Ferien- und Vergnügungsreisen Masern wieder ein und untergraben so die grossen gesundheitspolitischen Anstrengungen dieser Länder. Röteln ist ein weiteres Beispiel. Knaben sollten unbedingt auch gegen Röteln geimpft werden, denn auch Knaben können das Virus auf ungeschützte Schwangere übertragen. Geimpfte Knaben nehmen so eine soziale Verantwortung gegenüber Mädchen wahr. 5. Impfung heisst nicht, dass ich hundertprozentig gegen eine Krankheit immun bin. Es gibt immer wieder Fälle wo dies der Fall ist. Impfungen haben im Allgemeinen eine sehr zuverlässige Wirkung. Allerdings gibt es abhängig vom Impfzeitpunkt, von der persönlichen Veranlagung, vom Alter des Patienten und vielen anderen Faktoren nach keiner Impfung einen hundertprozentigen Erfolg. Die meisten Impfstoffe zeichnen sich durch eine sehr zuverlässige Wirkung aus. Hierzu gehören z. B. die Tetanusimpfung, die Diphterieimpfung und die Impfung gegen Kinderlähmung. Nach einer Grundimmunisierung und den vorschriftsmässigen Auffrischimpfungen sind praktisch 100 % der Geimpften geschützt. Die im Kleinkindesalter erstmals verabreichte Masern-, Mumps- und Rötelnimpfung schützt auf lange Zeit etwa 95 % der Geimpften. Dennoch impft man im 2. Lebensjahr möglichst alle Kinder noch einmal nach, weil damit auch die Kinder geschützt werden, die bisher trotz Impfung keine Antikörper gegen eine dieser Infektionen entwickelt hatten. Möglicherweise weil noch zu viele mütterliche Antikörper zum Impfzeitpunkt vorlagen. Auf jeden Fall verhindert eine Impfung auch wenn sie nicht 100 %-ig schützt in aller Regel die gravierenden Komplikationen einer Krankheit.