Prüfprozesseignung. Allerdings gibt es in den ersten zwei Beispielen zwei unterschiedliche Zielvorgaben für die Fähigkeitskennzahl Q MS.

Transkript

1 Prüfprozesseignung Die folgenden Beispiele zeigen, wie wichtig es auch bei der Prüfprozesseignung ist, die jeweilige Auswertestrategie des Kunden zu kennen und zu beachten. In allen Fällen liegen dieselben Messdaten und Berechnungsformen vor. Allerdings gibt es in den ersten zwei Beispielen zwei unterschiedliche Zielvorgaben für die Fähigkeitskennzahl Q MS. Zwei Beispiele für die Bewertung des Messsystems (Q MS ) Bewertung mit Kalibrierunsicherheit Auswertestrategie Zielwert Ist-Stand Ergebnis BMW Q MS < 2% Q MS = 15,33% Messsystem fähig VW Q MS < 15% Q MS = 15,33% Messsystem nicht fähig Die Prüfprozesseignung nach VDA Band 5 lässt im Vergleich zur MSA (AIAG) in der Bewertung wesentlich mehr Störgrößen zu. In den nachfolgenden Beispielen wird nur die Kalibrierunsicherheit mitbetrachtet. Zwei Beispiele für die Bewertung des Messsystems (Q MS ) Bewertung nach der VW Firmenrichtlinie Auswertestrategie Zielwert Ist-Stand Ergebnis mit Kalibrierunsicherheit Q MS < 15% Q MS = 15,33% Messsystem nicht fähig ohne Kalibrierunsicherheit Q MS < 15% Q MS = 9,53% Messsystem fähig Je mehr Störgrößen bewertet werden, desto schwieriger ist es, die Zielvorgaben der Kennzahlen einzuhalten. Dennoch ist es unwahrscheinlich wichtig, möglichst viele Störgrößen zu erfassen und zu bewerten. Denn jede Messunsicherheit, die Sie nicht erkennen oder die Sie wissentlich ausblenden, ist nur ein verschlepptes Problem. Die nicht erkannten oder ausgeblendeten Messunsicherheiten machen sich bei jedem Messdurchgang der zu bewertenden Produktmerkmale bemerkbar. Ein systematischer Versatz (Bias) des Messsystems oder eine erhöhte Messstreuung würde dann dem Produktionsprozess angelastet werden. Die Folge könnte sein, dass bei zu hohem Ausschuss und einer geplanten Optimierungsinitiative die Fehleranalyse an der falschen Stelle, nämlich am Produktionsprozess und nicht am Messsystem oder am Messprozess vorgenommen wird.

2 1 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Messsystem Toleranz TOL* = 5, Auflösung %RE =,%,1 Kombinierte Standardunsicherheit u MS =,192 Erweiterte Messunsicherheit U MS =,383 Eignungsgrenzwert Q MS_max = 2,% Eignungskennwert Q MS = 15,33% minimale Toleranz TOL MIN-UMS = 3,832 2 Prüfsystem fähig (U) Messprozess Kombinierte Standardunsicherheit u MP =,58 Erweiterte Messunsicherheit U MP = 1,169 Eignungsgrenzwert Q MP_max = 2,% Eignungskennwert Q MP = 6,75% minimale Toleranz TOL MIN-UMP = 11,69 2 Die Anforderungen sind nicht erfüllt (U) BMW MSA/VDA5 (213-1): VDA 5 / ISO / 116

3 2 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Aktiv Symbol Typ u Rang Auflösung u RE B,289 6* Kalibrierunsicherheit u CAL B,15 3 Wiederholbarkeit am Normal u EVR A,13 * Linearität u LIN B Bias u BI A,6 5 Rest Messsystem u REST B Messsystem u MS,192 Vergleichbarkeit Prüfer u AV A, 7* Wiederholbarkeit am Prüfobjekt u EVO A,332 2 Vergleichbarkeit Vorrichtungen u GV A Stabilität u STAB A Wechselwirkungen u IAi A,53 1 Objekteinfluss u OBJ B Rest Messprozess u REST B Messprozess u MP,58 11 / 116

4 3 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Auflösung Kalibrierunsicherheit Kalibrierschein Kontrollsäule - Nr. Kl Wiederholbarkeit am Normal Linearität Bias Gemessen an Ebene 2 (Höhe 62 mm) mit Ref.-Wert,2 µm Rest Messsystem Messsystem Vergleichbarkeit Prüfer Prüfer 1 - Hr. Müller / Prüfer 2 - Fr. Mayer / Prüfer 3 - Hr. Sander Wiederholbarkeit am Prüfobjekt Vergleichbarkeit Vorrichtungen Stabilität Wechselwirkungen Objekteinfluss Rest Messprozess Messprozess 11 / 116

5 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Versuch Messsystem,65,6,55,5 [µm],5,,35,3,25, Wert Nr. Versuch Messprozess 5 OSG [µm] USG Wert Nr. 11 / 116

6 1 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Messsystem Toleranz TOL* = 5, Auflösung %RE =,% Kombinierte Standardunsicherheit u MS =,192 5 Erweiterte Messunsicherheit U MS =,383 Eignungsgrenzwert Q MS_max = 15,% Eignungskennwert Q MS = 15,33% minimale Toleranz TOL MIN-UMS = 5,19 15 Die Anforderungen sind nicht erfüllt (RE,U) Messprozess Kombinierte Standardunsicherheit u MP =,58 Erweiterte Messunsicherheit U MP = 1,169 Eignungsgrenzwert Q MP_max = 3,% Eignungskennwert Q MP = 6,75% minimale Toleranz TOL MIN-UMP = 7,792 3 Die Anforderungen sind nicht erfüllt (RE,U) VW-Konzern 1119 / VDA 5 (6/212): VDA 5 11 / 116

7 2 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Aktiv Symbol Typ u Rang Auflösung u RE B,289 6* Kalibrierunsicherheit u CAL B,15 3 Wiederholbarkeit am Normal u EVR A,13 * Linearität u LIN B Bias u BI A,6 5 Rest Messsystem u REST B Messsystem u MS,192 Vergleichbarkeit Prüfer u AV A, 7* Wiederholbarkeit am Prüfobjekt u EVO A,332 2 Vergleichbarkeit Vorrichtungen u GV A Stabilität u STAB A Wechselwirkungen u IAi A,53 1 Objekteinfluss u OBJ B Rest Messprozess u REST B Messprozess u MP,58 11 / 116

8 3 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Auflösung Kalibrierunsicherheit Kalibrierschein Kontrollsäule - Nr. Kl Wiederholbarkeit am Normal Linearität Bias Gemessen an Ebene 2 (Höhe 62 mm) mit Ref.-Wert,2 µm Rest Messsystem Messsystem Vergleichbarkeit Prüfer Prüfer 1 - Hr. Müller / Prüfer 2 - Fr. Mayer / Prüfer 3 - Hr. Sander Wiederholbarkeit am Prüfobjekt Vergleichbarkeit Vorrichtungen Stabilität Wechselwirkungen Objekteinfluss Rest Messprozess Messprozess 11 / 116

9 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Versuch Messsystem,65,6,55,5 [µm],5,,35,3,25, Wert Nr. Versuch Messprozess 5 OSG [µm] USG Wert Nr. 11 / 116

10 1 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Messsystem Toleranz TOL* = 5, Auflösung %RE =,% Kombinierte Standardunsicherheit u MS =,192 5 Erweiterte Messunsicherheit U MS =,383 Eignungsgrenzwert Q MS_max = 15,% Eignungskennwert Q MS = 15,33% minimale Toleranz TOL MIN-UMS = 5,19 15 Die Anforderungen sind nicht erfüllt (RE,U) Messprozess Kombinierte Standardunsicherheit u MP =,58 Erweiterte Messunsicherheit U MP = 1,169 Eignungsgrenzwert Q MP_max = 3,% Eignungskennwert Q MP = 6,75% minimale Toleranz TOL MIN-UMP = 7,792 3 Die Anforderungen sind nicht erfüllt (RE,U) VW-Konzern 1119 / VDA 5 (6/212): VDA 5 11 / 116

11 2 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Aktiv Symbol Typ u Rang Auflösung u RE B,289 6* Kalibrierunsicherheit u CAL B,15 3 Wiederholbarkeit am Normal u EVR A,13 * Linearität u LIN B Bias u BI A,6 5 Rest Messsystem u REST B Messsystem u MS,192 Vergleichbarkeit Prüfer u AV A, 7* Wiederholbarkeit am Prüfobjekt u EVO A,332 2 Vergleichbarkeit Vorrichtungen u GV A Stabilität u STAB A Wechselwirkungen u IAi A,53 1 Objekteinfluss u OBJ B Rest Messprozess u REST B Messprozess u MP,58 11 / 116

12 3 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Auflösung Kalibrierunsicherheit Kalibrierschein Kontrollsäule - Nr. Kl Wiederholbarkeit am Normal Linearität Bias Gemessen an Ebene 2 (Höhe 62 mm) mit Ref.-Wert,2 µm Rest Messsystem Messsystem Vergleichbarkeit Prüfer Prüfer 1 - Hr. Müller / Prüfer 2 - Fr. Mayer / Prüfer 3 - Hr. Sander Wiederholbarkeit am Prüfobjekt Vergleichbarkeit Vorrichtungen Stabilität Wechselwirkungen Objekteinfluss Rest Messprozess Messprozess 11 / 116

13 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Versuch Messsystem,65,6,55,5 [µm],5,,35,3,25, Wert Nr. Versuch Messprozess 5 OSG [µm] USG Wert Nr. 11 / 116

14 1 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Messsystem Toleranz TOL* = 5, Auflösung %RE =,% Kombinierte Standardunsicherheit u MS =,119 5 Erweiterte Messunsicherheit U MS =,238 Eignungsgrenzwert Q MS_max = 15,% Eignungskennwert Q MS = 9,53% minimale Toleranz TOL MIN-UMS = 3, Prüfsystem fähig (RE,U) Messprozess Kombinierte Standardunsicherheit u MP =,565 Erweiterte Messunsicherheit U MP = 1,13 Eignungsgrenzwert Q MP_max = 3,% Eignungskennwert Q MP = 5,19% minimale Toleranz TOL MIN-UMP = 7,531 3 Die Anforderungen sind nicht erfüllt (RE,U) VW-Konzern 1119 / VDA 5 (6/212): VDA 5 11 / 116

15 2 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Aktiv Symbol Typ u Rang Auflösung u RE B,289 5* Kalibrierunsicherheit u CAL B Wiederholbarkeit am Normal u EVR A,13 3* Linearität u LIN B Bias u BI A,6 Rest Messsystem u REST B Messsystem u MS,119 Vergleichbarkeit Prüfer u AV A, 6* Wiederholbarkeit am Prüfobjekt u EVO A,332 2 Vergleichbarkeit Vorrichtungen u GV A Stabilität u STAB A Wechselwirkungen u IAi A,53 1 Objekteinfluss u OBJ B Rest Messprozess u REST B Messprozess u MP, / 116

16 3 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Auflösung Kalibrierunsicherheit Kalibrierschein Kontrollsäule - Nr. Kl Wiederholbarkeit am Normal Linearität Bias Gemessen an Ebene 2 (Höhe 62 mm) mit Ref.-Wert,2 µm Rest Messsystem Messsystem Vergleichbarkeit Prüfer Prüfer 1 - Hr. Müller / Prüfer 2 - Fr. Mayer / Prüfer 3 - Hr. Sander Wiederholbarkeit am Prüfobjekt Vergleichbarkeit Vorrichtungen Stabilität Wechselwirkungen Objekteinfluss Rest Messprozess Messprozess 11 / 116

17 / ebez. Pleuel nr Zeichn.Nr Zeichn.Änd. Hommel etamic F Prfm.Nr. FM Versuch Messsystem,65,6,55,5 [µm],5,,35,3,25, Wert Nr. Versuch Messprozess 5 OSG [µm] USG Wert Nr. 11 / 116