Fakultät für Betriebswirtschaft
|
|
|
- Hartmut Philipp Günther
- vor 6 Jahren
- Abrufe
Transkript
1 Zusammenfassender Bericht LV-Evaluierung SS 2008 Stand: August Zufriedenheit der Studierenden mit der Lehre -
2 Arbeitsbereich Qualitätssicherung in Studium und Lehre Datum: August 2008 Vizerektorat für Lehre und Studierende Zufriedenheit der Studierenden mit der Lehre Auswertung Im Rahmen der neu konzipierten und im SS 2008 erstmals als Vollerhebung durchgeführten LV-Evaluierung NEU (LVE) werden umfassende Informationen zur Einschätzung der Lehre an der Universität Innsbruck durch die Studierenden erhoben. Um diese Informationen gewinnbringend nutzen zu können, müssen die gewonnen Daten auf mehreren Ebenen ausgewertet und interpretiert werden. Der vorliegende Bericht bietet einen zusammenfassenden Überblick über folgende Aspekte: (1) Zufriedenheit der Studierenden mit der Gestaltung der Lehre an der Fakultät / den Instituten (2) Einschätzung der Angemessenheit der Schwierigkeit der Lehre durch die Studierenden (3) Überblick über die Zufriedenheit der Studierenden mit den Rahmenbedingungen der Lehre bzw. den Infrastrukturbedingungen der Lehrveranstaltungen Für die Auswertung zur Zufriedenheit der Studierenden mit der Gestaltung der Lehre wurden die Rückmeldungen der Studierenden zu folgenden Fragestellungen der LV-Evaluierungsfragebögen herangezogen: Der/Die LV-LeiterIn hat die Lernziele klar definiert. Der/Die LV-LeiterIn macht den thematischen roten Faden sichtbar. Der/Die LV-LeiterIn läßt Raum für Verständnisfragen Der/Die LV-LeiterIn gibt ausreichend Informationen zu den Prüfungsanforderungen und -modalitäten der LV. Der/Die LV-LeiterIn qualifiziert niemanden ab. Der/Die LV-LeiterIn ist bemüht, Frauen und Männer gleichermaßen anzusprechen. Der/Die LV-LeiterIn beantwortet komplexe Fragen verständlich. Der/Die LV-LeiterIn hat mein Interesse am Fachgebiet geweckt. Ich würde die LV an andere Studierende empfehlen. Die Einschätzung der Angemessenheit der Schwierigkeit der Lehre durch die Studierenden wurde anhand der Zustimmung zu folgenden Fragen erhoben: Der/Die LV-LeiterIn setzt zuviel Vorwissen voraus. Der/Die LV-LeiterIn verlangt einen angemessenen Lernaufwand. Für mich ist die LV (bezogen auf ihren Schwierigkeitsgrad) insgesamt... Die Beurteilung der Rahmenbedingungen und Infrastrukturbedingungen werden anhand der Rückmeldungen zu folgenden Fragen ausgewertet: Die Lehrveranstaltung beginnt in der Regel pünktlich. Die Lehrveranstaltung endet in der Regel pünktlich. Die Lehrveranstaltung fällt zu oft aus. Die Größe des Raumes ist für die LV angemessen. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist der Art und Anforderung der LV angemessen. Seite 2/15
3 Die technische Ausstattung des Raumes erscheint mir ausreichend. Die für die LV nötige Literatur ist weitgehend über die Uni-Bibliothek verfügbar (Bücher, Zeitschriften, Datenbanken,.). Für die im vorliegenden Bericht präsentierten Ergebnisse wurden die ausgefüllten Fragebögen aller evaluierten LV der Fakultät ausgewertet. Es werden zunächst die zusammenfassenden Daten der Fakultät und darüber hinaus die Auswertungen auf Institutsebene vorgestellt. Diesen fakultätsspezifischen Ergebnissen vorangestellt, findet sich ein Überblick über die Statistik der Gesamtuniversität. 1. Universitätsweite Statistik zur LV-Evaluierung NEU Im SS 2008 wurden an der Universität Innsbruck insgesamt 3549 Lehrveranstaltungen (LV) gehalten. Zum Stichtag der statistischen Auswertung (5. August 2008) 1 waren 2794 LV evaluiert. In die vorliegende Auswertung konnten somit Evaluierungsergebnisse von 78,7% aller im SS 2008 abgehaltenen LV aufgenommen werden. Insgesamt lagen zum Stichtag Fragebögen zur Auswertung vor. FB-Rücklauf nach LV- Typ (alle Fakultäten) ausgewertete Fragebögen evaluierte LV nach LV- Typ VO PS UE EX Summe Für die statistischen Auswertungen wurde ein Stichtag für die in die Auswertung einbezogenen Daten gesetzt. D.h. alle bis zum 5. August in der Digitalisierungsstelle eingegangenen Fragebögen finden Eingang in die zusammenfassenden Auswertungen. Die 1:1 Auswertungen, die den Lehrenden zur Verfügung gestellt werden, werden für alle evaluierten LV (unabhängig vom Stichtag) erstellt. Da das Sommersemester grundsätzlich bis Ende September 2008 dauert, ist zu erwarten, dass auch nach dem Stichtag Fragebögen zur Digitalisierung eingereicht werden. Erfahrungswerte zeigen allerdings, dass diese späten Rückläufe deutlich unter 3% des Gesamtrücklaufs liegen. Seite 3/15
4 2. Fakultätsauswertung 2.1 Allgemeine Statistik Fragebogentyp Ausgewertete Fragebögen Evaluierte LV nach LV-Typ VO PS UE 84 8 Summe Allgemeine Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre völlig gar 1. Die Lernziele w erden klar definiert. 2. Der thematische rote Faden w ird sichtbar gemacht. 3. Es wird Raum für Verständnisfragen gelassen. 4. Die Anforderungen der Prüfung w erden ausreichend bekannt gemacht. 5. Es wird versucht, niemanden abzuqualifizieren. 6. Es wird versucht Frauen und Männer gleich anzusprechen. 7. Komplexe Fragen w erden verständlich beantwortet. 8. Das Interesse am Fachgebiet der LV konnte gew eckt w erden. 9. Die LV w ürde an andere Studierenden empfohlen w erden. 47% 33% 14% 4% 1% 1% 46% 32% 15% 5% 2% 1% 50% 26% 14% 6% 2% 2% 33% 30% 19% 8% 4% 5% 70% 16% 7% 2% 2% 3% 80% 11% 3% 1% 0% 4% 43% 35% 15% 4% 1% 2% 30% 27% 24% 9% 7% 3% 38% 28% 19% 7% 5% 2% Seite 4/15
5 2.3 Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (1) völlig gar 1. Es wird ein angemessenes Vorw issen vorausgesetzt. 2. Es wird ein angemessener Lernaufw and verlangt. 27% 29% 20% 15% 8% 1% 26% 35% 24% 9% 4% 2% Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (2) zu einfach eher einfach genau richtig eher schw ierig zu schw ierig 1. Die Lehrveranstaltungen sind... 1% 7% 61% 25% 3% 2% 2.4 Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen und Infrastruktur der Lehre Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Lehrveranstaltungen beginnen in der Regel pünktlich. 2. Die Lehrveranstaltungen enden in der Regel pünktlich 3. Die Lehrveranstaltungen fallen oft aus. 83% 12% 3% 1% 0% 0% 73% 16% 7% 3% 2% 0% 83% 6% 3% 2% 2% 3% Zufriedenheit mit Infrastrukturbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Größe der Räume ist für die Lehrveranstaltungen angemessen. 2. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist Art und Anforderung der Lehrveranstaltungen angemessen. 3. Die technische Ausstattung der Räume erscheint angemessen. 63% 19% 11% 4% 2% 1% 63% 22% 10% 3% 2% 1% 69% 21% 6% 2% 1% 1% Seite 5/15
6 3. Auswertungen für die Institute der Fakultät 3.1 Rechnungswesen, Steuerlehre und Wirtschaftsprüfung Allgemeine Statistik Fragebogentyp Ausgewertete Fragebögen Evaluierte LV nach LV-Typ VO PS UE 12 1 Summe Allgemeine Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre Tab.1: Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre völlig gar 1. Die Lernziele w erden klar definiert. 2. Der thematische rote Faden w ird sichtbar gemacht. 3. Es wird Raum für Verständnisfragen gelassen. 4. Die Anforderungen der Prüfung w erden ausreichend bekannt gemacht. 5. Es wird versucht, niemanden abzuqualifizieren. 6. Es wird versucht Frauen und Männer gleich anzusprechen. 7. Komplexe Fragen w erden verständlich beantwortet. 8. Das Interesse am Fachgebiet der LV konnte gew eckt w erden. 9. Die LV w ürde an andere Studierenden empfohlen w erden. 46% 35% 14% 3% 1% 1% 43% 34% 16% 4% 2% 1% 34% 29% 20% 10% 4% 3% 33% 33% 20% 8% 3% 3% 72% 16% 7% 1% 1% 3% 79% 11% 4% 0% 0% 5% 37% 36% 17% 5% 2% 2% 23% 27% 28% 11% 7% 4% 36% 30% 21% 6% 4% 2% Seite 6/15
7 3.1.3 Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre Tab. 2a: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (1) völlig gar 1. Es wird ein angemessenes Vorw issen vorausgesetzt. 2. Es wird ein angemessener Lernaufw and verlangt. 20% 28% 23% 18% 9% 1% 23% 39% 25% 8% 3% 3% Tab. 2b: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (2) zu einfach eher einfach genau richtig eher schw ierig zu schw ierig 1. Die Lehrveranstaltungen sind... 1% 7% 60% 27% 3% 2% Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen und Infrastruktur der Lehre Tab. 3: Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Lehrveranstaltungen beginnen in der Regel pünktlich. 2. Die Lehrveranstaltungen enden in der Regel pünktlich 3. Die Lehrveranstaltungen fallen oft aus. 81% 14% 4% 1% 0% 0% 76% 16% 6% 1% 1% 0% 78% 8% 5% 4% 3% 3% Tab. 4: Zufriedenheit mit Infrastrukturbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Größe der Räume ist für die Lehrveranstaltungen angemessen. 2. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist Art und Anforderung der Lehrveranstaltungen angemessen. 3. Die technische Ausstattung der Räume erscheint angemessen. 58% 19% 13% 5% 4% 1% 55% 24% 12% 5% 4% 1% 66% 24% 6% 2% 1% 1% Seite 7/15
8 3.2 Organisation und Lernen Allgemeine Statistik Fragebogentyp Ausgewertete Fragebögen Evaluierte LV nach LV-Typ VO PS UE 22 2 Summe Allgemeine Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre Tab.1: Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre völlig gar 1. Die Lernziele w erden klar definiert. 2. Der thematische rote Faden w ird sichtbar gemacht. 3. Es wird Raum für Verständnisfragen gelassen. 4. Die Anforderungen der Prüfung w erden ausreichend bekannt gemacht. 5. Es wird versucht, niemanden abzuqualifizieren. 6. Es wird versucht Frauen und Männer gleich anzusprechen. 7. Komplexe Fragen w erden verständlich beantwortet. 8. Das Interesse am Fachgebiet der LV konnte gew eckt w erden. 9. Die LV w ürde an andere Studierenden empfohlen w erden. 50% 31% 13% 4% 2% 0% 47% 32% 14% 5% 1% 1% 62% 24% 10% 3% 1% 1% 35% 28% 17% 8% 4% 7% 70% 15% 7% 3% 3% 3% 83% 10% 3% 1% 0% 3% 48% 35% 11% 3% 1% 2% 33% 30% 21% 7% 5% 4% 42% 28% 18% 6% 4% 3% Seite 8/15
9 3.2.3 Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre Tab. 2a: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (1) völlig gar 1. Es wird ein angemessenes Vorw issen vorausgesetzt. 2. Es wird ein angemessener Lernaufw and verlangt. 34% 31% 18% 12% 5% 1% 30% 32% 22% 8% 5% 2% Tab. 2b: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (2) zu einfach eher einfach genau richtig eher schw ierig zu schw ierig 1. Die Lehrveranstaltungen sind... 1% 9% 67% 19% 2% 2% Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen und Infrastruktur der Lehre Tab. 3: Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Lehrveranstaltungen beginnen in der Regel pünktlich. 2. Die Lehrveranstaltungen enden in der Regel pünktlich 3. Die Lehrveranstaltungen fallen oft aus. 86% 10% 2% 1% 0% 0% 76% 15% 6% 3% 1% 0% 87% 4% 2% 2% 1% 3% Tab. 4: Zufriedenheit mit Infrastrukturbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Größe der Räume ist für die Lehrveranstaltungen angemessen. 2. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist Art und Anforderung der Lehrveranstaltungen angemessen. 3. Die technische Ausstattung der Räume erscheint angemessen. 66% 18% 10% 3% 2% 1% 68% 20% 9% 2% 1% 1% 69% 20% 7% 2% 1% 1% Seite 9/15
10 3.3 Banken und Finanzen Allgemeine Statistik Fragebogentyp Ausgewertete Fragebögen Evaluierte LV nach LV-Typ VO PS Summe Allgemeine Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre Tab.1: Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre völlig gar 1. Die Lernziele w erden klar definiert. 2. Der thematische rote Faden w ird sichtbar gemacht. 3. Es wird Raum für Verständnisfragen gelassen. 4. Die Anforderungen der Prüfung w erden ausreichend bekannt gemacht. 5. Es wird versucht, niemanden abzuqualifizieren. 6. Es wird versucht Frauen und Männer gleich anzusprechen. 7. Komplexe Fragen w erden verständlich beantwortet. 8. Das Interesse am Fachgebiet der LV konnte gew eckt w erden. 9. Die LV w ürde an andere Studierenden empfohlen w erden. 57% 32% 9% 1% 0% 1% 60% 27% 10% 2% 0% 0% 60% 26% 8% 3% 2% 1% 38% 26% 18% 8% 4% 6% 76% 13% 5% 1% 1% 4% 82% 9% 2% 1% 0% 6% 52% 36% 8% 3% 1% 1% 41% 29% 21% 5% 2% 2% 45% 29% 15% 6% 2% 2% Seite 10/15
11 3.3.3 Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre Tab. 2a: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (1) völlig gar 1. Es wird ein angemessenes Vorw issen vorausgesetzt. 2. Es wird ein angemessener Lernaufw and verlangt. 23% 23% 25% 20% 8% 0% 28% 37% 21% 9% 3% 3% Tab. 2b: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (2) zu einfach eher einfach genau richtig eher schw ierig zu schw ierig 1. Die Lehrveranstaltungen sind... 2% 7% 55% 33% 3% 1% Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen und Infrastruktur der Lehre Tab. 3: Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Lehrveranstaltungen beginnen in der Regel pünktlich. 2. Die Lehrveranstaltungen enden in der Regel pünktlich 3. Die Lehrveranstaltungen fallen oft aus. 90% 9% 1% 0% 0% 0% 80% 12% 5% 1% 1% 0% 83% 7% 3% 1% 2% 3% Tab. 4: Zufriedenheit mit Infrastrukturbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Größe der Räume ist für die Lehrveranstaltungen angemessen. 2. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist Art und Anforderung der Lehrveranstaltungen angemessen. 3. Die technische Ausstattung der Räume erscheint angemessen. 78% 13% 6% 1% 2% 0% 77% 16% 6% 1% 1% 1% 82% 15% 2% 0% 1% 0% Seite 11/15
12 3.4 Strategisches Mangement, Marketing und Toruismus Allgemeine Statistik Fragebogentyp Ausgewertete Fragebögen Evaluierte LV nach LV-Typ VO PS UE 50 5 Summe Allgemeine Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre Tab.1: Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre völlig gar 1. Die Lernziele w erden klar definiert. 2. Der thematische rote Faden w ird sichtbar gemacht. 3. Es wird Raum für Verständnisfragen gelassen. 4. Die Anforderungen der Prüfung w erden ausreichend bekannt gemacht. 5. Es wird versucht, niemanden abzuqualifizieren. 6. Es wird versucht Frauen und Männer gleich anzusprechen. 7. Komplexe Fragen w erden verständlich beantwortet. 8. Das Interesse am Fachgebiet der LV konnte gew eckt w erden. 9. Die LV w ürde an andere Studierenden empfohlen w erden. 42% 32% 16% 7% 2% 1% 42% 32% 17% 7% 2% 1% 61% 25% 9% 3% 1% 1% 32% 27% 19% 9% 6% 7% 67% 17% 7% 3% 2% 3% 79% 13% 3% 1% 1% 4% 46% 31% 15% 4% 1% 2% 37% 26% 21% 7% 6% 3% 40% 29% 18% 6% 6% 1% Seite 12/15
13 3.4.3 Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre Tab. 2a: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (1) völlig gar 1. Es wird ein angemessenes Vorw issen vorausgesetzt. 2. Es wird ein angemessener Lernaufw and verlangt. 29% 32% 18% 13% 7% 1% 25% 34% 22% 10% 6% 2% Tab. 2b: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (2) zu einfach eher einfach genau richtig eher schw ierig zu schw ierig 1. Die Lehrveranstaltungen sind... 2% 8% 65% 21% 2% 3% Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen und Infrastruktur der Lehre Tab. 3: Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Lehrveranstaltungen beginnen in der Regel pünktlich. 2. Die Lehrveranstaltungen enden in der Regel pünktlich 3. Die Lehrveranstaltungen fallen oft aus. 77% 16% 4% 1% 1% 1% 62% 20% 9% 4% 4% 1% 83% 5% 3% 2% 1% 6% Tab. 4: Zufriedenheit mit Infrastrukturbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Größe der Räume ist für die Lehrveranstaltungen angemessen. 2. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist Art und Anforderung der Lehrveranstaltungen angemessen. 3. Die technische Ausstattung der Räume erscheint angemessen. 61% 20% 10% 5% 3% 1% 64% 22% 9% 2% 1% 1% 67% 23% 7% 1% 1% 1% Seite 13/15
14 3.5 Wirtschaftsinformatik, Produktionswirtschaft und Logistik Allgemeine Statistik Fragebogentyp Ausgewertete Fragebögen Evaluierte LV nach LV-Typ VO PS Summe Allgemeine Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre Tab.1: Zufriedenheit mit der Gestaltung der Lehre völlig gar 1. Die Lernziele w erden klar definiert. 2. Der thematische rote Faden w ird sichtbar gemacht. 3. Es wird Raum für Verständnisfragen gelassen. 4. Die Anforderungen der Prüfung w erden ausreichend bekannt gemacht. 5. Es wird versucht, niemanden abzuqualifizieren. 6. Es wird versucht Frauen und Männer gleich anzusprechen. 7. Komplexe Fragen w erden verständlich beantwortet. 8. Das Interesse am Fachgebiet der LV konnte gew eckt w erden. 9. Die LV w ürde an andere Studierenden empfohlen w erden. 45% 34% 15% 3% 2% 1% 43% 31% 17% 5% 2% 0% 29% 29% 24% 11% 4% 2% 30% 33% 20% 10% 4% 4% 69% 17% 6% 2% 2% 3% 78% 12% 4% 1% 1% 4% 31% 36% 23% 7% 1% 2% 18% 22% 28% 14% 15% 2% 27% 25% 24% 10% 11% 2% Seite 14/15
15 3.5.3 Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre Tab. 2a: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (1) völlig gar 1. Es wird ein angemessenes Vorw issen vorausgesetzt. 2. Es wird ein angemessener Lernaufw and verlangt. 20% 26% 23% 18% 13% 0% 21% 35% 27% 10% 5% 1% Tab. 2b: Einschätzung der Angemessenheit des Schwierigkeitsgrades der Lehre (2) zu einfach eher einfach genau richtig eher schw ierig zu schw ierig 1. Die Lehrveranstaltungen sind... 1% 4% 47% 39% 8% 1% Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen und Infrastruktur der Lehre Tab. 3: Zufriedenheit mit Rahmenbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Lehrveranstaltungen beginnen in der Regel pünktlich. 2. Die Lehrveranstaltungen enden in der Regel pünktlich 3. Die Lehrveranstaltungen fallen oft aus. 87% 11% 2% 0% 0% 0% 71% 17% 6% 3% 2% 0% 82% 8% 5% 2% 1% 2% Tab. 4: Zufriedenheit mit Infrastrukturbedingungen der Lehre völlig gar 1. Die Größe der Räume ist für die Lehrveranstaltungen angemessen. 2. Die Zahl der TeilnehmerInnen ist Art und Anforderung der Lehrveranstaltungen angemessen. 3. Die technische Ausstattung der Räume erscheint angemessen. 61% 21% 12% 5% 1% 1% 57% 25% 12% 4% 2% 1% 70% 22% 6% 1% 0% 1% Seite 15/15
Katholisch-Theologische Fakultät
Zusammenfassender Bericht LV-Evaluierung SS 2008 Stand: August 2008 - Zufriedenheit der Studierenden mit der Lehre - Arbeitsbereich Qualitätssicherung in Studium und Lehre Datum: August 2008 Vizerektorat
Fakultät für Chemie und Pharmazie
Zusammenfassender Bericht LV-Evaluierung SS 2008 Stand: August 2008 - Zufriedenheit der Studierenden mit der Lehre - Arbeitsbereich Qualitätssicherung in Studium und Lehre Datum: August 2008 Vizerektorat
Fakultät für Mathematik, Informatik und Physik
Zusammenfassender Bericht LV-Evaluierung WS 2008/09 Stand: April 2009 - Zufriedenheit der Studierenden mit der Lehre - Arbeitsbereich Qualitätssicherung in Studium und Lehre Datum: April 2009 Vizerektorat
Studentische Rückmeldungen zu Studium und Lehre
Auswertung der Ergebnisse SS 2008 Präsentation 15.10.2008 Folie 1/27 Studentische Rückmeldungen zu Studium und Lehre Präsentation der Ergebnisse der Studierendenbefragungen des Studienjahrs 2007/08 Auswertung
Mag.(FH) M.Sc. Schroll Roland PS Strategie und Marketing Institut für Strategisches Management, Marketing und Tourismus, Proseminar 1, Block
Lehrveranstaltungsanalyse Wintersemester / Ergebnisbericht r LV - X Mag.(FH) M.Sc. Schroll Roland PS Strategie und Marketing Institut für Strategisches Management, Marketing und Tourismus, Proseminar,
Fragebogen zur Bewertung von Lehrveranstaltungen
Fragebogen r Bewertung von Lehrveranstaltungen Lehrveranstaltung:: Dozent: Semester: WS/SS A: Fragen r Lehrveranstaltung (=LV) Inhalt: der Dozent/die Dozentin... nicht... stellt guten Beg r Praxis her...
FB I Bangert_Fachenglisch-DMT-GrA1_SU_FK () Erfasste Fragebögen = 12
FB I Bangert_Fachenglisch-DMT-GrA_SU_FK () Erfasste Fragebögen = Globalwerte Lehrveranstaltung (LV) allgemein: (Bitte bewerten Sie die Aussagen nach dem deutsch... mw=.8 + - mw=.9 Struktur: Der Dozent/die
Seminar "Praktikum: Algorithmen und Datenstrukturen"
Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation und Lehrevaluation EvaSys Administratorin Dipl.-Ing. Christopher Mattern (PERSÖNLICH) Fakultät für Informartik und Automatisierung
Fakultätsbezogene statistische Auswertungen
Lehrevaluation der Philosophischen Fakultät Sommersemester 2009 Fakultätsbezogene statistische Auswertungen Bezugsgröße Veranstaltungstyp Fragebogentyp Philosophische Fakultät Vorlesungen Fragebogen für
Übung "Technische Mechanik 3.1 (FZT - Hu Do Uhr)"
Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation und Lehrevaluation EvaSys Administratorin PD Dr.Ing. habil. Dipl.Math. Carsten Behn (PERSÖNLICH) Fakultät für Maschinenbau Fachgebiet
Übung "Technische Mechanik 2.1 (MTR - Hu010 Di Uhr)"
Technische Universität Ilmenau Zentralinstitut für Bildung (ZIB), Evaluation und Lehrevaluation EvaSys Administratorin PD Dr.Ing. habil. Dipl.Math. Carsten Behn (PERSÖNLICH) Fakultät für Maschinenbau Fachgebiet
Ergebnisbericht Math. Nat. Fakultät
Ergebnisbericht Math. Nat. Fakultät Aggregatsbericht für Vorlesungen der Kursevaluation WiSe 213/14 und SoSe 214 Evaluation E Mail: evaluation@uni potsdam.de WWW: http://pep.uni potsdam.de/ Universität
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal UNISERVICE Qualität in Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Telefon: (00) 9-97 E-Mail: evasys@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße 0-9 Wuppertal
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 20 42119 Wuppertal Tel.: 0202-439 -3095 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL
EDi Evaluation im Dialog
EDi Evaluation im Dialog Wintersemester 2010/11 Veranstaltung Die kulturelle Dimension der Nachhaltigkeit Davide Brocchi Befragung der Studierenden am 16.01.2011 (N=23) Fragebogen für Seminare und Lehrveranstaltungen
Globalindikator. Legende. Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie 1 Erfasste Fragebögen = 23. Globalwerte. 1. Planung und Darstellung
Prof. Dr. Johannes Rincke Mikroökonomie Erfasste Fragebögen = Globalwerte Globalindikator mw=. mw=.. Planung und Darstellung mw=.9 s=0.. Umgang mit den Studierenden mw=.. Interessantheit und Relevanz Legende
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Vorkurs: Einstieg in Räumliches Denken und Konstruieren mit CAD
RWTH Aachen Dez..0 Abt.. Templergraben 06 Aachen Tel.: 0 80 967 E Mail: maika.duebler@zhv.rwth aachen.de RWTH Aachen Dez..0/Abt.. Herr Dr. Ing. Dipl. Päd. Claus Helmut Pütz (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht
Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation 2011
Universität Potsdam Philosophische Fakultät Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation 2011 Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation 2011 der Philosophischen Fakulta t der Universita t Potsdam Michael
Anerkennung Diplomstudium Wipäd (2007) auf Bachelorstudium Wirtschaftswissenschaften
Anerkennung Diplomstudium Wipäd (2007) auf Bachelorstudium Wirtschaftswissenschaften ANSUCHEN UM ANERKENNUNG VON PRÜFUNGEN gemäß Mitteilungsblatt der Universität Innsbruck, Studienjahr 2007/2008, 23. Stück,
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße
Fachsemester: Fachsemester: gesamte Anzahl der Semester, die Sie in dem oben genannten Fach absolvierten (ohne Urlaubssemester, für MA ohne BA)
Potsdamer Evaluationsportal SET.UP - Standardeinstellung Liebe Studentin, Lieber Student, ab diesem Semester bieten wir ein neues Instrument r Lehrveranstaltungsbefragung an. Dabei haben die Lehrenden
Hydraulik und Pneumatik - Vorlesung (9 ausgewertete Bögen)
Hydraulik und Pneumatik - Vorlesung (9 ausgewertete Bögen),, Menge Schulnote,,,,,,,,,,,,, Doppelte Kapitel (: nein; : ja) Teilnahme Veranstaltung (: oft; : kaum) Vorkenntnisse (: keine; : viele) Inhalt
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Bergische Universität Wuppertal Qualitätssicherung und Evaluation von Studium und Lehre Gaußstraße 0 9 Wuppertal Tel.: 00-9 -09 E-Mail: evaluation@uni-wuppertal.de Universität Wuppertal - QSL - Gaußstraße
Dr. Anke Hilbrenner Geschichte der Sowjetunion () Erfasste Fragebögen = 21. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Dr. Anke Hilbrenner Geschichte der Sowjetunion () Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Physik (fuer Bauingenieure) ( )
RWTH Aachen Dez. 6.0 - Abt. 6. Templergraben 06 Aachen Tel.: 0 80 967 E-Mail: verena.thaler@zhv.rwth-aachen.de RWTH Aachen - Dez. 6.0/Abt. 6. Herr Univ.-Prof. Dr.rer.nat. Thomas Hebbeker (PERSÖNLICH) harm.fesefeldt@physik.rwth-aachen.de
Fragenpool Vorlesungsevaluation
Fragenpool Vorlesungsevaluation Namen der/des Lehrenden: Titel der Vorlesung/en: Bitte beachten Sie: Fragen in schwarz sind auf jeden Fall im Fragebogen enthalten (Basisfragebogen). Fragen in grau sind
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Uebungen zur Vorlesung Elektronik fuer Physiker
RWTH Aachen Dez. 6.0 - Abt. 6. Templergraben 06 Aachen Tel.: 0 80 967 E-Mail: verena.thaler@zhv.rwth-aachen.de RWTH Aachen - Dez. 6.0/Abt. 6. Herr Univ.-Prof. Dr.rer.nat. Thomas Hebbeker (PERSÖNLICH) harm.fesefeldt@physik.rwth-aachen.de
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 201 Fakultät Mathematik und Naturwissenschaften Fachrichtung Biologie Lehrveranstaltung: (Herr Prof. Dr. Reinhardt) V
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2015
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 20 Fakultät Mathematik und Naturwissenschaften Biologie Lehrveranstaltung: (Herr Prof. Reinhardt) V - Evolution Anzahl
Carolin Oppermann, Eberhard Raithelhuber: 1522 VielFaltigkeiten: Alter(n) und Diversity in Deutschland (mit Exkursionsangebot) (Seminar)
Carolin Oppermann, Eberhard Raithelhuber: 1522 VielFaltigkeiten: Alter(n) und Diversity in Deutschland (mit Exkursionsangebot) (Seminar) Liebe Dozentin, lieber Dozent, nachfolgend finden Sie die statistische
Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung)
Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung) Liebe Dozentin, lieber Dozent, nachfolgend finden Sie die statistische Auswertung für die Evaluation Ihrer Veranstaltung EDV II: Standardanwendungen
Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht
Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation WiSe 2013 Kurs Design sozialwissenschaftlicher Untersuchungen, Gruppe 1 Prof. Dr. Ulrich Kohler Fragebogen Fakultät WiSo - Online Befragungszeitraum
Katholisch-Theologische Fakultät
Zusammenfassender Bericht Erstsemestrigen-Befragung WS 2008/09 Katholisch-Theologische Fakultät Stand: Juni 2009 - Zusammenfassung Erstsemestrigen-Befragung WS 2008/09 - Ausgangsüberlegungen und Analysekonzept
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017 Fakultät Elektrotechnik und Informationstechnik Hauptgruppe Lehrveranstaltung: (Herr Dr.-Ing. Kamusella) V - Finite
InstEvaL Informationen zur Auswertung
1. Der InstEvaL InstEvaL Informationen zur Auswertung Der InstEvaL ist ein testtheoretisch optimierter, mehrdimensionaler Fragebogen zur studentischen Evaluation von Lehrveranstaltungen, der sich zügig
Schriftliche Kleine Anfrage
BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 20/5977 20. Wahlperiode 04.12.12 Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Dora Heyenn (DIE LINKE) vom 27.11.12 und Antwort des Senats Betr.:
Cologne University of Applied Sciences
Fachhochschule Köln Cologne University of Applied Sciences Vizepräsidentin für Lehre und Studium Fachhochschule Köln Gustav-Heinemann-Ufer 54 50968 Köln An die Lehrenden der Fakultät für Informatik und
Max Mustermann Einführung in die Soziologie (FB02_SS15_SOZ_MM_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 15
Max Mustermann, Einführung in die Soziolgie Max Mustermann Einführung in die Soziologie (FB0_SS_SOZ_MM_0) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Social Entrepreneurship in Theorie und Praxis mit Live Case Study
FRIEDRICH ALEXANDER UNIVERSITÄT ERLANGEN NÜRNBERG FACHBEREICH WIRTSCHAFTS WISSENSCHAFTEN Universität Erlangen-Nürnberg Postfach 9 9000 Nürnberg Herr/Frau Prof. Dr. Markus Beckmann und Dr. Anica Zeyen persönlich/vertraulich
Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur
Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien An: ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Baxa persönlich/vertraulich T+--77-80 0 F+--77-9 80 evaluation@univie.ac.at
Philosophisch-Historische Fakultät
Zusammenfassender Bericht Erstsemestrigen-Befragung WS 2008/09 Stand: Juni 2009 - Zusammenfassung Erstsemestrigen-Befragung WS 2008/09 - Ausgangsüberlegungen und Analysekonzept Die Vizerektorin für Lehre
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2016/17
Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 16/17 Fakultät Wirtschaftswissenschaften Bachelor Lehrveranstaltung: (Prof. Dr. Schoop) V - Geschäftsmodelle i.d. Internetökonomie
Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht
Universität Potsdam Ergebnisbericht Öffentlicher Bericht Kurs-Evaluation SoSe 21 Kurs: Zwischen Mündlichkeit und Schriftlichkeit: Zur Kontinuität kleiner Sprachen in der Romania, Gruppe 1 Prof. Dr. Thomas
Cologne University of Applied Sciences
Fachhochschule Köln Cologne University of Applied Sciences Vizepräsidentin für Lehre und Studium Fachhochschule Köln Gustav-Heinemann-Ufer 0968 Köln An die Lehrenden der Fachhochschule Köln im Hause Dr.
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Abschlussarbeitsseminar
FRIEDRICH ALEXANDER UNIVERSITÄT ERLANGEN NÜRNBERG FACHBEREICH WIRTSCHAFTS WISSENSCHAFTEN Universität Erlangen-Nürnberg Postfach 9 9000 Nürnberg Herr Prof. Dr. Markus Beckmann und Dr. Dimitar Zvezdov persönlich/vertraulich
Qualitätsmessung. Nutzen und Zielstellungen der Befragungen am FB 2 Duales Studium Wirtschaft Technik. Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin
Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin Berlin School of Economics and Law Qualitätsmessung Nutzen und Zielstellungen der Befragungen am FB 2 Duales Studium Wirtschaft Technik 3»Die Fragen sind es,
(F01V) Titel der Lehrveranstaltung. (F03A) Studiengang. (F03B) Studienschwerpunkt
Ergebnisse der Evaluierung im Wintersemester 26/27 (F1V) Titel der Lehrveranstaltung Techn. Englisch Für Maschinenbauer (1) (F2C) Datum 12.1.27 (F3A) Studiengang (F3B) Studienschwerpunkt (F4) Semester
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (8-ad-00-ue-WS78) Erfasste Fragebögen: Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (8-ad-00) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten
Lehrveranstaltungsevaluation
Lehrveranstaltungsevaluation Verfahrensbeschreibung Stand: April 2017 http://www.wiwiq.rw.uni-erlangen.de INHALTSVERZEICHNIS Inhaltsverzeichnis... 2 1 Zielsetzung... 3 2 Kommission der Lehrveranstaltungsevaluation...
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Universität Erfurt Nordhäuser Strasse 6 99089 Erfurt Stabsstelle Qualitätsmanagement in Studium und Lehre Prof. Dr. Kai Brodersen Hans-Georg Roth (Persönlich) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2008 Dozent/Dozentin: Gräbe
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION Software-Qualitätsmanagement Sommersemester 008 Dozent/Dozentin: Gräbe Ergebnisse der Evaluation der Veranstaltung "Software-Qualitätsmanagement" Im Folgenden
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation zur Veranstaltung Grundzüge der Umweltökonomik - Vorlesung
FRIEDRICH ALEXANDER UNIVERSITÄT ERLANGEN NÜRNBERG FACHBEREICH WIRTSCHAFTS WISSENSCHAFTEN Universität Erlangen-Nürnberg Postfach 9 9000 Nürnberg Herr Prof. Dr. Klaus Georg Binder persönlich/vertraulich
Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100
Prof. Dominika Langenmayr Political Economy (80VWLECOSVL076.06.00) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = Qualitäsindex = 00 Prof. Dominika Langenmayr, Political Economy Globalwerte + Globalindikator
TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen
Friedrich Alexander Universität Technische Fakultät Erwin Rommel Str. 6 98 Erlangen Tel: 93 8 27296 Fax: 93 8 2783 Prof. Dr. Ing. Bernhard Schmauß (Studiendekan) E Mail: bernhard.schmauss@lhft.eei.uni
Evaluation der Lehrveranstaltung. Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung. Wintersemester 2014/2015
Evaluation der Lehrveranstaltung Datenauswertung in der Verkehrs- und Mobilitätsforschung Wintersemester 214/215 1 Gültig Geschlecht Männlich 11 45,8 68,8 68,8 Weiblich 5 2,8 31,3 Summe 16 66,7 Summe 24
PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Vorlesung "Marketing 3: Angewandte Marktforschung" Erfasste Fragebögen = 46
PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller: Auswertung der Vorlesung "Marketing : Angewandte Marktforschung" im WS 0/ PD Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Vorlesung "Marketing : Angewandte Marktforschung"
Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60
Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller: Umfrage zum Fach "Marketing " im SS 0 Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing " Erfasste Frageböge Globalwerte Globalindikator mw=. s=0.8
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Software-Qualitätsmanagement. Sommersemester 2007 Dozent/Dozentin: Gräbe
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION Software-Qualitätsmanagement Sommersemester 2007 Dozent/Dozentin: Gräbe Ergebnisse der Evaluation der Veranstaltung "Software-Qualitätsmanagement" Im
Weitere Informationen zur Evaluation an der Universität Leipzig finden Sie unter
Liebe Studentinnen und Studenten, im nachfolgenden Fragebogen bitten wir Sie um die Bewertung des von Ihnen besuchten Moduls XXX und gehöriger Lehrveranstaltungen. Der Balken oben rechts im Bild zeigt
Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18
Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 8 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10
Servicestelle Lehrevaluation Pilgrimstein 8-0 0 Marburg Anja Klatt - Servicestelle Lehrevaluation Prof. Dr. Michael Stephan Philipps-Universität Marburg FB Wirtschaftswissenschaften Technologie-u.Innovationsmanagement
Evaluation der Lehrveranstaltung. Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung. Wintersemester 2015/2016
Evaluation der Lehrveranstaltung Inventionsgenerierung in der Verkehrsplanung Wintersemester 215/216 1 Geschlecht Männlich 6 1 1 1 Weiblich 1 Summe 6 1 12 Geschlecht 1 8 6 4 2 Männlich Weiblich 2 Nach
Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Prof. Dr. Theresia Theurl Aktuelle M&A Fälle (0 SS 0) Erfasste Fragebögen = Globalwerte - mw=, s= Dozent und Didaktik + Zusatzmodul Schriftliche Ausarbeitungen und Referate - + mw=, s=, Auswertungsteil
Evaluation der Lehrveranstaltung. Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung. Wintersemester 2015/2016
Evaluation der Lehrveranstaltung Zur politischen Ökonomie von Stadt- und Verkehrsentwicklung Wintersemester 15/16 1 Geschlecht e Kumulative Männlich 2 28,6 Weiblich 3 42,9 6 1 Summe 5 71,4 1 Fehlend Keine
heiquality QUALITÄTSBERICHT STUDIUM UND LEHRE STUDIENJAHR 2014
QUALITÄTSBERICHT STUDIUM UND LEHRE STUDIENJAHR 2014 Impressum Herausgeber Universität Heidelberg Der Prorektor für Qualitätsentwicklung Prof. Dr. Óscar Loureda Redaktion QM-Team Studium & Lehre Dr. Sonja
Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur
Lukas Mitterauer Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung Maria-Theresien-Straße A-090 Wien An: Ass.-Prof. Mag. Dr. Haller persönlich/vertraulich T+--77-80 0 F+--77-9 80 evaluation@univie.ac.at http://www.univie.ac.at/qs/
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Zentrale Universitätsverwaltung Dezernat für Studium, Lehre und Wissenschaftliche Weiterbildung Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg Stephan Giersdorf (PERSÖNLICH)
Cologne University of Applied Sciences
Fachhochschule Köln Cologne University of Applied Sciences Der Präsident Fachhochschule Köln Claudiusstraße 0678 Köln Claudiusstraße 0678 Köln Telefon 0 87-96 Telefax 0 979 - www.fh-koeln.de michael.ruedel@fh-koeln.de
SS'17: Auswertung für Numerik II für Ingenieure
FAU Dekanat der TF Martensstraße a 908 Erlangen FAU Dekanat der TF Martensstr. a 908 Erlangen Herr Dr. J. Michael Fried (PERSÖNLICH) SS'7: Auswertung für Numerik II für Ingenieure Sehr geehrter Herr Dr.
Lehrveranstaltungsbeurteilung
Veranstalterin / Veranstalter Prof. Dr. Bodo Schaab EvaSys-Büro Raum L 105 Tel. 5905-4677 Postadresse: Neustadtswall 30 28199 Bremen Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltung(en) Sehr geehrter Herr Addix,
Fakultät für Mathematik, Informatik und Physik
Zusammenfassender Bericht Erstsemestrigen-Befragung WS 2008/09 Stand: Juni 2009 - Zusammenfassung Erstsemestrigen-Befragung WS 2008/09 - Ausgangsüberlegungen und Analysekonzept Die Vizerektorin für Lehre
Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6
Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS0_0) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert
MITTEILUNGSBLATT DER Leopold-Franzens-Universität Innsbruck
- 296 - MITTEILUNGSBLATT DER Leopold-Franzens-Universität Innsbruck Internet: http://www.uibk.ac.at/service/c101/mitteilungsblatt Studienjahr 2007/2008 Ausgegeben am 23. April 2008 32. Stück 261. Änderung
Betriebssysteme und Systemsoftware
Betriebssysteme und Systemsoftware Lehrveranstaltungsnummer: 0ws06 Lehrveranstaltungstyp: Vorlesung Erfasste Fragebögen: 69 Globalwerte Globalindikator Konzept der Vorlesung mw=. s= mw=. s= Auswertungsteil
Handreichung zum Umgang mit Evaluationsergebnissen Wie sind die individuellen Rückmeldungen aufgebaut? Zu jeder Lehrveranstaltung, bei der sich 5 oder mehr Studierende an der Evaluation beteiligen wird
Gesamtergebnis Vorlesung FB ET/IT WS14/15. Erfasste Fragebögen = 174. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Std.-Abw. Mittelwert Median 25 50%
Gesamtergebnis Vorlesung FB ET/IT WS/ Gesamtergebnis Vorlesung FB ET/IT WS/ Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Absolute Häufigkeiten der Antworten Relative
Prof. Dr. Pitsoulis: 3231 VWL III: Europäische Wirtschaft (V) Vorlesung
Prof. Dr. Pitsoulis: 3231 VWL III: Europäische Wirtschaft (V) Vorlesung Nachfolgend finden Sie die statistische Auswertung für die Evaluation Ihrer Veranstaltung "VWL III: Europäische Wirtschaft (V)".
Evaluation. der Lehre im Fach Biologie. Sommersemester Fakultät für Biologie an der. Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
Evaluation der Lehre im Fach Biologie Sommersemester 2014 Fakultät für Biologie an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg Impressum: Studiendekanat der Fakultät für Biologie der Albert-Ludwigs-Universität
Endbericht der fakultätsübergreifenden Evaluation der Lehre. an der Universität Karlsruhe (TH) für die Fakultät Chemieingenieurwesen,
Stabsabteilung Organisation, Planung, Controlling Universität Karlsruhe Kaiserstrasse 12, Geb. 10.11 76131 Karlsruhe Projektleiter: Projektbearbeitung: Dr. Michael Craanen Magdalena Gereck, B.A. Teresa
Daniel Spörr: 3233 Grundlagen der VWL I: Mikroökonomie (Ü) Seminar
Daniel Spörr: 3233 Grundlagen der VWL I: Mikroökonomie (Ü) Seminar Nachfolgend finden Sie die statistische Auswertung für die Evaluation Ihrer Veranstaltung "Grundlagen der VWL I: Mikroökonomie (Ü)". Diese
Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi)
Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi) Lehrveranstaltungsnummer: 0ws-068 Lehrveranstaltungstyp: Vorlesung Erfasste Fragebögen: 07 Globalwerte - + Globalindikator
Berufspraktische Studien Sek II Evaluation Praxisplätze HS 2017
Berufspraktische Studien Sek II Evaluation Praxisplätze HS 2017 Franziska Bühlmann Basel, 27.03.2018 Institut Sekundarstuf I & II Berufspraktische Studien Riehenstrasse 154 4058 Basel T +41 61 228 57 85
Semesterstunden. ECTS- Anrechnungspunkte. 2. Pflichtmodul Einführung in die Volkswirtschaft 4 7,5
Beiblatt Bachelor Wiwi 1 von 5 Betrifft: Anerkennung von Prüfungen für das Bachelorstudium Wirtschaftswissenschaften - Management and Economics an der Fakultät für Betriebswirtschaft und der Fakultät für
Auswertung zur Veranstaltung Funktion und Biogenese von Zellorganellen
Auswertung zur Veranstaltung Funktion und Biogenese von Zellorganellen Liebe Dozentin, lieber Dozent, anbei erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation Ihrer Lehrveranstaltung. Zu dieser Veranstaltung wurden
Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Fragetext Linker Pol
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden
Universität Erfurt Nordhäuser Straße 6 99089 Erfurt Lehrevaluation Universität Erfurt apl. Prof. Dr. Alexander Thumfart (Persönlich) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr
Universität Potsdam. Ergebnisbericht. Bericht für Lehrende. Kurs-Evaluation WiSe 2010 Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe 1
Universität Potsdam Ergebnisbericht Bericht für Lehrende Kurs-Evaluation WiSe Kurs: Nachhaltigkeits-Marketingmanagement, Gruppe Fragebogen: Fakultät: WiSo - Papier Umfragezeitraum: 5.. - 3.3. Erstellt
Studierendenbefragung 2006
Univ.-Prof. Dr. Georg Wydra Universität des Saarlandes Sportwissenschaftliches Institut Arbeitsbereich Gesundheits- und Sportpädagogik Studierendenbefragung 2006 Die Studierendenbefragung 2006 fand am
Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre
Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester 0 der Mercator School of Management Fakultät für Betriebswirtschaftslehre der Universität Duisburg-Essen Campus Duisburg Lehrstuhl: Rechnungswesen, Wirtschaftsprüfung
Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion
Sommersemester 2011 (MatNatII) Institut für Psychologie, Modelle der Mensch-Computer-Interaktion (Prof. Dr. sc. nat. Wandke) Auswertung zur Veranstaltung Modelle der Mensch-Computer-Interaktion Zu dieser
Ergebnisse für die FHDW Hannover Fachhochschule für die Wirtschaft
Ergebnisse für die FHDW Hannover Fachhochschule für die Wirtschaft Der Studienqualitätsmonitor SQM Der Studienqualitätsmonitor ist eine von der HIS Hochschul Informations System GmbH in Hannover und der
Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation S16 zur
Lukas Mitterauer An: Mag. Valchars persönlich/vertraulich Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrter Herr Mag. Valchars, Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten
heiquality QUALITÄTSBERICHT STUDIUM UND LEHRE STUDIENJAHR 2012
QUALITÄTSBERICHT STUDIUM UND LEHRE STUDIENJAHR 2012 Impressum Herausgeber Universität Heidelberg Der Prorektor für Qualitätsentwicklung Prof. Dr. Óscar Loureda Redaktion QM-Team Studium & Lehre Dr. Sonja
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION. Einführung in das symbolische Rechnen. Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe
ERGEBNISBERICHT DER LEHRVERANSTALTUNGS- EVALUATION Einführung in das symbolische Rechnen Wintersemester 2005/2006 Dozent/Dozentin: Gräbe 1. Allgemeine Veranstaltungsinformationen Veranstaltungskennung:
Standards der Studiengangevaluation an der Universität Basel
Standards der Studiengangevaluation an der Universität Basel vom 24.01.2017 1. Zweck und Entstehung der Standards Die Lehre ist nebst der Forschung die wichtigste Tätigkeit der Universität. Aus diesem
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG. Fragebogen für Vorlesung. Sommersemester VO - Analyt. Geom. d. Kurven u. Flächen.
LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG Fragebogen für Vorlesung Sommersemester 2005 2022 - VO - Analyt. Geom. d. Kurven u. Flächen HAVLICEK Hans LV: VO 2022 2 Erklärung der Graphik Fragen text 2 (2) Median Antwortkategorien