Der Erhaltungszustandsindikator als Mittel zur Qualifizierung der Ergebnisse des FFH-Monitorings (in Thüringen)

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Der Erhaltungszustandsindikator als Mittel zur Qualifizierung der Ergebnisse des FFH-Monitorings (in Thüringen)"

Alexandra Kohl
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Ziel: Wertung (Gradmesser) für den Zustand der Biodiversität anhand von Lebensräumen und Arten der FFH-Richtlinie (FFH-RL) Einbindung in das allgemeine EFRE-Umweltmonitoring der TLUG Hintergrund: Die in den Anhängen genannten Arten und Lebensräume repräsentieren einen wichtigen Bestandteil der biologischen Vielfalt (der EU, Deutschlands bzw. Thüringens und weisen diesen Schutzgütern eine hohe Bedeutung zu. FFH-RL korrespondiert als Bestandteil unterschiedlicher Ökosysteme mit fast allen Aktionsfeldern der Nationalen Strategie zur Biologischen Vielfalt (NBS) Bewertung des Erhaltungszustandes (EHZ) von Arten / Lebensräumen = zentrale Rolle zur Überprüfung der Zielerreichung der FFH-RL sowie Biodiversitätsziele der EU / NBS Entwicklung eines Indikators an Technische Hilfe (EFRE) für FFH- Monitoring von TH gebunden

2 Indikator: Der Erhaltungszustandsindikator als Mittel zur Qualifizierung Zustand von Lebensräumen und Arten von gemeinschaftlichem Interesse = Erhaltungszustandsindikator" wird als Indikatorwert (IW, in %) errechnet + beinhaltet Bewertungen des EHZ aller berichtsrelevanten Arten / LRT von TH NBS = Festlegung, bis 2020 den EHZ aller FFH-LRT / Arten zu verbessern, sofern ein guter EHZ ( FV ) noch nicht erreicht. Ziel wird für Berechnung eines Zielwertes (ZW, in %) übertragen: = Indikatorwert, welcher sich ergibt, wenn der EHZ aller mit ungünstig ( U1 ) bzw. ungünstig-schlecht ( U2 ) um (mindestens) eine Stufe angehoben bzw. verbessert wird ZW (alle Arten / LRT; Grundlage: BP ): 94 % Langfristiger Zielwert: 100 % (aber Theorie)

3 langfristiger ZW (100 %) relativiert sich in Praxis für bestimmte Arten / LRT: Arten am Arealrand in TH / Relikt- Inselvorkommen: z. B. Haarstrangwurzeleule Einfluss der Sukzession auf bestimmte LRT; betrifft Großteil der Moor-LRT, insbesondere 71XX = Hochmoor-LRT sowie 7230 (Kalkreiche Niedermoore): Entwicklung durch natürliche Sukzession in Richtung LRT: 91D0 (Moorwälder) Mit Verschlechterung des einen LRT ist eine Verbesserung des LRT 91D0 verbunden Konkurrierende Pflege- und Erhaltungskonzepte: FFH-Fischarten: Wiederherstellung der Gewässerdurchgängigkeit = Möglichkeit EHZ zu verbessern für die beiden FFH-Krebsarten (Edel- / Steinkrebs) aber dadurch (potentiell) = Verschlechterung, da fehlende Durchgängigkeit (Querbauwerke) oftmals einziger Schutz gegen Krebspest

4 Aufbau / Ansatz (1/2): Bewertung für BP: umfasst: 44 LRT (34 Offenland- und 10 Wald-LRT) sowie 123 Arten (Anhang II, IV und V) 2 unterschiedlich gelagerte Veränderungen bei späterer Berechnung des Indikators: 1. Arten sterben aus / Lebensräume werden vernichtet: betreffende Arten / LRT fließen auch später mit entsprechenden Gewichtungswert in Berechnung / Bilanzierung ein; die Gesamtzahl verringert sich nicht. 2. es kommen neue Arten / Lebensräume hinzu. diese erhöhen die Gesamtzahl der in die Berechnung einfließenden Schutzgüter, aus Gründen der Vergleichbarkeit ist eine Normierung der Werte notwendig

5 Aufbau / Ansatz (2/2): Deswegen Festlegung auf nachfolgende Gewichtungswerte (GW): Zuordnung nachfolgender Werte für jedes Schutzgut (Art / LRT): o (günstig): 1 FV o (ungünstig-unzureichend): 0,5 U1 o (ungünstig-schlecht): 0 U2 o ausgestorben / vernichtet (BGR): - 0,5 o XX (unbekannt): werden von der Berechnung des Indikatorwertes ausgenommen Alle Schutzgüter gehen somit grundsätzlich mit gleichem Gewicht ein. Bei neu hinzukommende Schutzgüter (z. B. Einwanderung von Arten) wird Grundgesamtheit erweitert.

6 FFH-Indikator (Arten; BZ: ; Auszug am Beispiel Säugetiere) lfd. Artengruppe / Artname Schutzstatus RL Bemerkung / GW Teilindikatoren Nr. FFH-RL BNatSchG Anzahl Art Artengruppe (%) IW für Anhang (%) wissenschaftlicher deutscher II IV V T D für den IW IW ZW II (II*) IV V Säugetiere (ohne Fledermäuse) (7) ,4 100,0 50,0 36,0 75,0 1 Crisetus crisetus Feldhamster IV 1 2 U1 A, W 0,5 2 Felis silvestris Wildkatze IV 1 2 FV 1 3 Lutra lutra Fischotter II IV 1 1 U1 0,5 4 Lynx lynx Luchs II IV 1 2 U1 0,5 5 Martes martes Baummarder V 2 V U1 0,5 6 Muscardinus avellanarius Haselmaus IV 3 V FV 1 7 Mustela putorius Iltis (Waldiltis) V 2 V FV 1 EHZ

7 FFH-Indikator (LRT; BZ: ; Auszug) Nr. Lebensraumtypen Bezeichnung Erhaltungszustand Thüringen Gew ichtungswert * 1340 Salzwiesen im Binnenland FV nährstoffarme Stillgewässer mit Strandlings- und Zwergbinsen-Vegetation U nährstoffarme bis mäßig nährstoffreiche, kalkhaltige Stillgewässer mit U natürliche nährstoffreiche Stillgewässer U1 0, Dystrophe Seen und Teiche FV 1 * 3180 temporär wasserführende Karstseen und -tümpel / Turloughs U1 0, Gipskarstseen auf gipshaltigem Untergrund U Fließgewässer mit flutender Wasserpflanzenvegetation U1 0, Flüsse mit Schlammbänken U trockene europäische Heiden U Wacholderheiden (Formationen von Juniperus communis auf Kalkheiden und -rasen) U1 0,5 * 6110 kalk- oder basenhaltige Felsen mit Kalk-Pionierrasen U1 0, Schwermetallrasen U1 0,5 naturnahe Trespen-Schwingel-Kalk-Trockenrasen; (* besondere Bestände mit * 6210 bemerkenswerten Orchideen) U1 0,5 * 6230 artenreiche Borstgrasrasen U1 0,5 * 6240 Steppen-(Trocken-)rasen U1 0, Pfeifengraswiesen auf kalkreichem Boden (torfigen und tonig-schluffigen Böden) U1 0, Feuchte Hochstaudenfluren (der planaren und montanen bis alpinen Stufe) U1 0,5

8 Auf Grundlage der aus dem FFH-Monitoring zur Verfügung stehenden Daten ist eine (weitere) Differenzierung in Form von Teilindikatoren möglich Das können z. B. bestimmte Arten, Artengruppen, LRT, aber auch ausgewählte Parameter sein. Teilindikator R Indikatorwert (IW) 1. Anteil der jeweils mit grün, gelb und rot bewerteten Schutzgüter Ö grün : 11,5 %* gelb : 61,5 %* rot : 23,0 %* Ö 67,3 % 2. Erhaltungszustand der FFH-Lebensraumtypen und der Anhang II-Arten 3. Erhaltungszustand prioritärer FFH- F 57,7 % Schutzgüter (LRT + II*) 4. Erhaltungszustand der FFH-Arten Ö 59,8 % (siehe Anlage 1) 5. Erhaltungszustand der Anhang IV-Arten Ö 59,2 % 6. Erhaltungszustand der nutzungsabhängigen Ö 45,5 % bzw. durch landwirtschaftliche Nutzung stark geprägter FFH-Schutzgüter / LRT 7. Erhaltungszustand der FFH-Lebensraumtypen (Anhang I FFH-RL; siehe Anlage 2) 8. Erhaltungszustand waldgebundener FFH- Schutzgüter (Wald-LRT) Ö 45,5 % Ö 40,0 % Legende: R = Relevanz; Ö = Darstellung bei Veröffentlichung des Indikators sinnvoll F = Berechnung vorrangig zur Beantwortung von Fachfragen

9 Teilindikator R Indikatorwert (IW) 9. Anteil der Schutzgüter mit der Einstufung unbekannt (grau + XX ) an der Gesamtzahl der FFH-Schutzgüter Ö 2,4 %* 10. Erhaltungszustand aller FFH-Schutzgüter in der kontinentalen BGR 11. Erhaltungszustand der Pflanzenarten (Gefäßpflanzen, Moose, Flechten) der Anhänge II, IV und V der FFH-Richtlinie 12. Erhaltungsstand der Tierarten der Anhänge II, IV und V der FFH-Richtlinie 13. Erhaltungszustand der FFH-Tierarten mit hohen Raumansprüchen 14. Erhaltungszustand von FFH-Arten, für die Thüringen (bzw. Deutschland) eine besondere Verantwortung hat F 54,8 % F 62,7 % F 57,4 % F 66,7 % F 60,0 % 15. Negative Veränderungen Ö Noch keine (objektiv vergleichbare) Daten vorhanden; Aussage erst im Rahmen der zweiten Berichtsperiode ( ) möglich 16. Erhaltungszustand von LRT verschiedener Nutzungsformen bzw. Formationen gemäß der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt F Stillgewässer : 33,3 % Moore: 57,1 % 17. Artengruppen Ö Säugetiere (o. Flederm.): 71,4 % Fledermäuse: 69,4 % Amphibien: 54,2 % Reptilien: 100,0 % Fische / Rundmäuler: 50,0 % Krebse: 50,0 % Weichtiere: 30,0 % Libellen: 70,0 % Schmetterlinge: 33,3 % Käfer: 50,0 % höhere Pflanzen: 46,1 % Farne: 100,0 % Flechten: 50,0 % Moose: 69,4 %

10 Berechnung des Indikatorwertes (IW) am Beispiel Teilindikator Nr. 8 / FFH-LRT: LRT insgesamt: 44, davon EHZ: o 3 x grün (FV) o 34 x gelb (U1) o 7 x rot (U2) Formel für den Indikatorwert (IW): Berechnung des FFH-Indikators LRT (%): o 3 x grün (FV) (1) = 3 o 34 x gelb (U1) (0,5) = 17 o 7 x rot (U2) (0) = 0 o Summe: = 20 GW 1 n IW = x 100 n 20 IW = x 100 = 45,5 44 Für die 44 LRT von TH beträgt der FFH-Indikator LRT 45,5 % (BP: )

11 Berechnung des Zielwertes am Beispiel Teilindikator Nr. 8 / FFH-LRT: Maßgabe: Verbesserung des EHZ der betreffenden LRT um eine Stufe: o 3 x grün (FV) (1) bleibt = 3 o 34 x gelb (U1) (0,5) grün (FV) (1) = 34 o 7 x rot (U2) (0) gelb (U1) (0,5) = 3,5 o Summe: = 40,5 40,5 ZW = x 100 = 92,0 44 Auf Grundlage der Bewertung für die 1. BP ( ) beträgt der Zielwert für 2020: 92,0 %

12 Das FFH-Monitoring in TH im Kontext von EU-Vorgaben, dem Deutschen Monitoringkonzept sowie Landeserfordernissen Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! J. Boddenberg

Ähnliche Dokumente

Rubrik. Das FFH-Monitoring in Thüringen in der Berichtsperiode : Bestandteile, Datenbedarf und Lieferverpflichtungen gegenüber dem Bund

Rubrik. Das FFH-Monitoring in Thüringen in der Berichtsperiode : Bestandteile, Datenbedarf und Lieferverpflichtungen gegenüber dem Bund Das FFH-Monitoring in Thüringen in der Berichtsperiode 2013-2018: Bestandteile, Datenbedarf und Lieferverpflichtungen gegenüber dem Bund Annett Hahn & Dr. Heinz Ullrich Baierle TLUG - Referat 33 / Natura