Überhitzt oder unterkühlt? Der Klimawandel als Herausforderung für den Journalismus

Transkript

1

2 Überhitzt oder unterkühlt? Der Klimawandel als Herausforderung für den Journalismus Prof. Dr. Michael Brüggemann Universität Hamburg Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Journalistik und Kommunikationswissenschaft

3 Herausforderung 1: Abkopplung öffentlicher und wissenschaftlicher Debatten 4

4 Herausforderung 2: Polarisierung der Klimadebatte 5

5 Herausforderung 3: Demobilisierung, Desinteresse, Selbstzufriedenheit 6

6 Herausforderungen der Klimakommunikation Verständigung Sedierung Mobilisierung Polarisierung 7

7 Journalistische Selbstbeschreibungen Selbstbeschreibung: unabhängiger, distanzierter Beobachter ( detached observer ) - Fakten und Ereignisse: berichten, was ist (Augstein) - Unabhängig/distanziert: sich mit keiner Sache gemein machen (Friedrichs) - Keine Verantwortung für die Folgen von Berichterstattung 8

8 Journalismusforschung: Journalisten als Interpreten Frames Deutungsmuster Allgemeiner: Perspektive auf ein Thema Konkreter: Definition von Problemen/Lösungen Kognitiv: Schemata der Informationsverarbeitung Kulturell: Deutungen, die in einem kulturellen Kontext Resonanz finden 9

9 Journalismusforschung: Journalisten als Interpreten Journalistische Berufsnormen/Routinen Vorstellungen (kognitive Frames) der Journalisten Framing eines Themas in der Berichterstattung Gesellschaftliche Einflüsse, z.b.: Framing contests gesellschaftlicher Akteure (Benford/Snow 2000) 10

10 Muster journalistischer Berichterstattung über den Klimawandel Masterframe: Anthropogener Klimawandel Allgemeine Frames: 1. Konflikt-Frame 2. Unsicherheit 3. Ökonomie 4. Risiko/Katastrophe 5. Wissenschaftlich-technischer Fortschritt 6. Gesellschaftswandel 11

11 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Master Frame Konflikt Risiko Unsicherheit Ökonomie Fortschritt Wandel Typische Frames in der Debatte Konsens: Anthropogener Klima Wandel Politische Kampagne der Leugner Kosten der Mitigation Unsicherheit als Bedingung von Wissenschaft Klimakatastrophe Wissenschaft als Wahrsager Transformation durch Zivilgesellschaft Dissens in der Wissenschaft; Schwindel ( Hoax ) Neutrale Gegenüber stellung ( false balance ) Rechtfertigung von Nicht Handeln Kosten der Adaption Risiken von Geoengineering, Atomkraft usw. Technik als Rettung Modernisierung durch Eliten vgl.: Engesser/Brüggemann 2015; Diriks/Gelders 2010; Antilla 2005; Grundmann 2007; Olausson 2009; O Neil et al. 2015; Painter 2013; Schlichting 2013; Schäfer 2015; Shehata & Hopmann 2012; Zehr 2009; Nisbeth

12 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Master Frame Typische Frames in der Debatte Konsens: Anthropogener KlimaWandel Dissens der Wissenschaft; Schwindel ( Hoax ) 13

13 Master-Frame: Konsens in Leitmedien in Verschiedenen Ländern; Anthropogener Klimawandel als Tatsache N= 936 Artikel (CH, D, UK, US, IN) (Brüggemann/Engesser 2017); vgl.: Settled Science (O Neil 2015); Climate Change Frame (Shehata/Hopmann 2012) 14

14 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Konflikt Typische Frames in der Debatte Politische Kampagne der Leugner Neutrale Gegenüberstellung ( false balance ) 15

15 Konflikt-Frame 1: (false) Balance : Foren für Leugnung des Klimawandels Balance als Bestandteil der Objektivitätsnorm (Westerstahl, 1983) : Zwei Seiten gleichgewichtig zu Wort kommen lassen (Lacy et al., 1991; Hampton, 2008; D Alession & allen, 2000; Hoppmann et al. 2011) ohne Wertung/Einordnung False Balance in der Klimadebatte ( ): Jeder zweite Artikel von US- Tageszeitungen (Boykoff/Boykoff 2004)

16 Skeptiker in der Berichterstattung: Prominent, aber (Painter/Ash 2012) 17

17 Skeptiker in der Berichterstattung: Prominent, aber N= 936 Artikel (CH, D, UK, US, IN), Brüggemann/Engesser 2017) 18

18 kritisch kontextualisiert N= 128 (148) IPCC ( Skeptiker ) (CH, D, UK, US, IN) (Brüggemann/Engesser 2017) 19

19 Meta-Berichterstattung: Kampagne der Klimaleugner 20

20 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Unsicherheit Typische Frames in der Debatte Unsicherheit als Bedingung von Wissenschaft Rechtfertigung von Nicht Handeln 21

21 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Ökonomie Typische Frames in der Debatte Kosten der Mitigation Kosten der Adaption 23

22 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Risiko Typische Frames in der Debatte Klimakatastrophe Risiken von Geo Engineering, Atomkraft usw. 25

23 Der Klimakatastrophen-Frame

24

25 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Fortschritt Typische Frames in der Debatte Wissenschaft als Wahrsager Technik als Rettung: Geo Engineering; Kernenergie 28

26 Frames in der Klimadebatte Allgemeine Frames Wandel Typische Frames in der Debatte Transformation durch Zivilgesellschaft und Medien Modernisierung durch Eliten 30

27 Frame: Transformation durch Zivilgeselschaft - und Medien

28 Journalismus als Akteur mit Verantwortung 1. Abkopplung öffentlicher und wissenschaftlicher Debatten entgegenwirken: Masterframe: Anthropogener Klimawandel + Unsicherheitsframe 2. Überhitzung : Polarisierung der Klimadebatte entgegenwirken: Gesellschaftswandelframes, Fortschrittsframes 3. Unterkühlung : Fehlende Mobilisierung entgegenwirken: Über Masterframe hinausgehen; Risikoframes + Wandelframe Nachhaltiger Journalismus: Gesellschaftswandel kritisch und konstruktiv begleiten Haltung zeigen: Transparenz über Werte: z.b. Klimaschutz Hanns Joachim Friedrichs über einen seiner Tierfilme: Die Sendung hat eine grüne Botschaft: Wenn der Mensch sich weiter so bemüht, dann kriegt er das auch noch kaputt. 36

29 Danke für die Aufmerksamkeit!