Die Rechnung ohne den Wirt gemacht? CCS im Lichte der Bevölkerung

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Die Rechnung ohne den Wirt gemacht? CCS im Lichte der Bevölkerung"

Maximilian Becker
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Die Rechnung hne den Wirt gemacht? CCS im Lichte der Bevölkerung Ortwin Renn Universität Stuttgart und DIALOGIK gemeinnützige GmbH

2 Drei Technikbereiche I Prdukt- und Alltagstechnik Allkatin: Markt Akzeptanztest: Kauf Knfliktfelder: Haftung der Qualität Arbeitstechnik Allkatin: Unternehmen Akzeptanztest: Aktive Nutzung Knfliktfelder: Ratinalisierung, Mitbestimmung, Qualifikatin

Arbeitstechnik Allkatin: Unternehmen Akzeptanztest: Aktive

3 Drei Technikbereiche II Externe Technik (als Nachbar) Allkatin: Zusammenspiel Wirtschaft und Plitik Akzeptanztest: knventinell: Abstimmungen, legale Genehmigung unknventinell: Prteste, Besetzung u.s.w. Knfliktfelder: Legitimität, Grundwerte, Plitikversagen, Verteilungsungerechtigkeiten Knfliktherde: Kernenergie, Gentechnik, Grßchemie, Infrastruktur, CCS, Erneuerbare Energie??

4 Teil II Technikakzeptanz: Sind die Deutschen anders als andere?

5 Technikwahrnehmung im eurpäischen Vergleich Prdukt- und Alltagstechnik Keine Akzeptanzprbleme in Deutschland Technische Ausstattung sehr hch Knflikte allenfalls bei starken externen Effekten (etwa Verkehr) Zurückhaltung bei Investitinen in Energiesparen und erneuerbare Energien Arbeitstechnik Wenig Akzeptanzprbleme in Deutschland Deutsche Betriebe sind nicht die ersten, die einführen, aber bei denen die Nutzung am wenigsten Reibungsverluste mit sich bringt Knflikte bei Arbeitsschutz, Mitbestimmung

Energiesparen und erneuerbare Energien Arbeitstechnik Wenig Akzeptanzprbleme in Deutschland Deutsche Betriebe sind nicht die

6 Technikwahrnehmungen im internatinalen Vergleich II Externe Technik (Verbreitung der Skepsis in Eurpa) Mehr Besrgnis als bei eurpäischen Nachbarn: Grüne Gentechnik, Reprduktinstechnik (Stammzellen), Chemieanlagen, Infrastruktur Im beren Durchschnitt: Rte Gentechnik, Kernenergie, Mbilfunkanlagen Durchschnitt: Abfallanlagen; CCS Besnders technikfreundlich: (dezentrale) Cmputeranlagen, Ftvltaik (dezentral)

(Stammzellen), Chemieanlagen, Infrastruktur Im beren Durchschnitt: Rte Gentechnik, Kernenergie,

7 Vier dminante Technikwahrnehmungen Technik als Garant für Wettbewerbsfähigkeit und Mithalten mit der Glbalisierung (Innvatinsptenzial); Technik als Ausdruck der Entfremdung vn der eigenen Lebenswelt (vr allem die Schnelligkeit und Kmplexität des Wandels) Technik als Ursache für die Belastung vn Umwelt, Klima und z.t. Gesundheit (seltener als Lösung für diese Prbleme) Technik als Sündenbck für Vertrauensverlust in plitische und wirtschaftliche Eliten und Austragungsrt für Innvatinen in der plitischen Willensbildung Dagegen: Technikimage als Jbkiller der als Beitrag zur Banalisierung der Kultur ist verblasst

8 Teil III Akzeptanz bei CCS

9 ein deutsches Phänmen?

10 Frschungsstand Technikakzeptanz CCS Wissensstand CCS Internatinal ähnliche Befunde in Australien, USA, BRD, Niederlande: Geringes Grundwissen: 80% keine klare Vrstellung; geringe Wahrnehmung/Verständnis (Ashwrth et al. 2006, 2007; Curry et al. 2007, WI et al 2008, IZ Klima 2009). Technikwahrnehmung CCS instabile und wechselhafte Einstellungen ( Pseud-Meinungen ) über CCS (de Best-Waldhber et al. 2006). negative Risikwahrnehmung (Palmgren et al. 2004; Reiner et al. 2006) leicht psitive Einstellung zu CCS im Klimakntext (Curry et al. 2005; Sharp 2005)

11 Frschungsstand Technikakzeptanz CCS Einfluss vn CCS-Infrmatin weiterhin geringe Unterstützung für CCS (auch nach eingehender Infrmatin der Versuchspersnen (Palmgren et al. 2004), Wichtig ist Assziatinsmuster: Nuklearer Abfall der Klimaschutzstrategie Die Nutzung vn CCS als Brückentechnlgie wird ambivalent beurteilt (Scheer at al. 2010) Steigende Akzeptanz für CCS nach Infrmatinsinput (de Best-Waldhber et al. 2008; Bielicki et al. 2008) Steigende Akzeptanz wenn Klimaschnende Alternativen dargelegt werden, fallende Akzeptanz wenn es mit anderen Abfalllagern verglichen wird (Fleischman 2011) CCS im Vergleich zu Mitigatins- schlechter beurteilt als im Vergleich zu Adapatatinsmaßnahmen

2010) Steigende Akzeptanz für CCS nach Infrmatinsinput (de Best-Waldhber et al. 2008; Bielicki et al.

12 Was kann man tun? Infrmatin und Kmmunikatin Leitprinzipien Transparenz und größtmögliche Offenlegung Integratin in Klimadiskurs (Adaptatinsmaßnahme) Hilfestellung zur Urteilsbildung keine Akzeptanzbeschaffung 2-seitige Lernbereitschaft gemeinsame Lösungen (kein Scheindialg ) Grundpfeiler eines Akzeptanzknzeptes 1: Analyse (ptentieller) Knfliktfelder und Akzeptanzniveau 2: flexible Umsetzung mit Hilfe vn Infrmatins-, Kmmunikatins- und Partizipatinsmethden

(Adaptatinsmaßnahme) Hilfestellung zur Urteilsbildung keine Akzeptanzbeschaffung 2-seitige Lernbereitschaft

13 Was kann man tun? Kmmunikatinsknzept Ziele Knfliktthemen Wmit? Wissensstand Einbinden als Optin für Klimaschutz Klimafren, WEB2.0, öffentliche Veranstaltungen Risikprfil Technik Risik-Nutzen Relatinen im Vergleich mit anderen Klima-Adaptatinsstrategien Expertenhearing, Gruppendelphi, Runde Tische Standrtfragen Vertrauen in Betreiber und Regulatren Gerechte Verteilung vn Risik und Nutzen, Lastverteilung, Zuverlässigkeit vn Betreiber und Aufsichtsbehörden, Check and Balances Runde Tische Bürgerfren, Bürgerknferenzen Öffentliches Mnitring, Kummen als Mitbetreiber Technikalternativen & Werte / Visinen Kmpatibilität mir nachhaltiger Entwicklung, Öffentliche Fren, Reflektinswrkshps

Standrtfragen Vertrauen in Betreiber und Regulatren Gerechte Verteilung vn Risik und Nutzen, Lastverteilung, Zuverlässigkeit vn Betreiber und Aufsichtsbehörden, Check and

14 Teil IV Schlussflgerungen

15 Schlussflgerungen I Eine generelle Technikfeindlichkeit gibt es weder in Deutschland nch andersw In der Knsumtechnik sind die Deutschen besnders technikfreundlich, in der Arbeitstechnik eher technikfreundlich und bei den externen Techniken selektiv skeptisch Die Bevölkerung sieht heute externe und arbeitsbezgene Technik als Mittel zur Bewältigung der Glbalisierung, als Bedrhung der eigenen Lebenswelt, als mögliche Belastung für Umwelt und Gesundheit und als Kristallisatinspunkt für wahrgenmmene Defizite plitischer Planung und Entscheidungsfindung

Bevölkerung sieht heute externe und arbeitsbezgene Technik als Mittel zur Bewältigung der Glbalisierung, als Bedrhung der eigenen

16 Schlussflgerungen II Kennzeichen der Akzeptanz vn CCS Geringes Wissen Wenn Einstellung, dann eher kritisch als befürwrtend Assziatinsmuster entscheiden (Abfall der Klimaschutz) Je nach Art der Infrmatinseingabe stärkere Akzeptanzgewinne der -verluste Akzeptanz vn CCS ist kein Selbstläufer sndern bedarf gezielter Infrmatin, Kmmunikatin und Öffentlichkeitsbeteiligung Nach dem schwere Unfall in Japan könnte CCS als Brücke akzeptabler erscheinen als die Kernenergie

Akzeptanzgewinne der -verluste Akzeptanz vn CCS ist kein Selbstläufer sndern bedarf gezielter Infrmatin, Kmmunikatin

17 Zitat: Wirksam ist, was wirkt. Das müssen diejenigen, die immer nach der bjektiven Wahrheit rufen, schmerzhaft erfahren. C.G. Jung

Ähnliche Dokumente

Sichere Energiezukunft: Fukushima und die Folgen

Sichere Energiezukunft: Fukushima und die Flgen 10.6.2011 Ortwin Renn Universität Stuttgart und DIALOGIK gemeinnützige GmbH Teil I Flgen vn Fukushima Fukushima Änderungen der Risikwahrnehmung, nicht des