Rahmenplan Karlsruhe Neureut-Zentrum III

Transkript

1 Rahmenplan Karlsruhe Neureut-Zentrum III Protokoll der Preisgerichtssitzung

2 Ausloberin und Vorprüfung Ausloberin des Wettbewerbs ist die Stadt Karlsruhe vertreten durch das Stadtplanungsamt der Stadt Karlsruhe Lammstraße Karlsruhe Wettbewerbsbetreuung und Vorprüfung kohler grohe architekten Julius-Hölder-Straße Stuttgart T F E wettbewerb@kohlergrohe.de Niederschrift der Preisgerichtssitzung in Karlsruhe am Beginn: 10:15 Uhr Herr Baubürgermeister Obert begrüßt die Anwesenden im Namen der Ausloberin. Anschließend leitet Herr Obert die Wahl des Vorsitzenden ein. Herr Prof. Schürmann wird einstimmig bei eigener Enthaltung zum Vorsitzenden des Preisgerichts gewählt. Herr Prof. Schürmann prüft die Vollzähligkeit des Preisgerichts. Es sind erschienen als: Fachpreisrichter: - Prof. Peter Schürmann, schürmann + schürmann architekten, Stuttgart - Prof. Zvonko Turkali, Turkali Architekten, Frankfurt am Main - Tim von Winning, Architekt, Stadtplaner und Bürgermeister sowie Fachbereichsleiter Stadtentwicklung, Bau und Umwelt, Ulm - Prof. Dr. Frank Lohrberg, Freier Landschaftsarchitekt bdla, lohrberg stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart - Cornelia Lutz, Landschaftsarchitektin und Leiterin Gartenbauamt Karlsruhe - Prof. Dr.-Ing. Anke Karmann-Woessner, Architektin, Stadtplanerin und Leiterin Stadtplanungsamt Karlsruhe - Prof. Dr. Barbara Engel, Fakultät für Architektur, KIT Karlsruhe (vertritt Frau Prof. Dr. Merk) Stand: kohler grohe architekten 2

3 Stellv. Fachpreisrichter: - Andreas Grube, Freier Architekt, Architektenkammer Baden-Württemberg Bezirksvorsitzender Karlsruhe - Anne Sick, Architektin und Leiterin des Amtes für Hochbau und Gebäudewirtschaft Karlsruhe Sachpreisrichter: - Michael Obert, Baubürgermeister Stadt Karlsruhe (vertritt Herrn Dr. Oberbürgermeister Mentrup) - Claudius Kirchenbauer, Ortschaftsrat Neureut, CDU - Barbara Rohrhuber, Ortschaftsrätin Neureut, SPD - Dieter König, Ortschaftsrat Neureut, FDP - Achim Weinbrecht, Ortsvorsteher Neureut - Stadtrat Lüppo Cramer, KULT (vertritt Herrn Stadtrat Pinter) Stellv. Sachpreisrichter: - Martina Weinbrecht, Ortschaftsrätin Neureut, CDU - Stadträtin Irene Moser, SPD - Thomas Metzger, Ortschaftsrat Neureut, GRÜNE Sachverständige Berater: - Heike Dederer, Bereichsleitung Stadtplanungsamt - Sigrid Puschmann, Tiefbauamt Straßenwesen (entschuldigt ab 13:00 Uhr) - Toralf Kramer, Tiefbauamt Stadtentwässerung (entschuldigt ab 15:40 Uhr) - Norbert Hacker, Umwelt- und Arbeitsschutz (entschuldigt ab 17:30 Uhr) - Dr. Reinhard Bickelhaupt, KVV/ VBK Verkehrsbetriebe Karlsruhe (entschuldigt ab 18:00 Uhr) - Ute Strunck, Bürgervertreterin - Heinz-Udo Beuke, Bürgervertreter - Prof. Wolfgang Grether, Bürgervertreter Entschuldigt sind: - Prof. Dr. Elisabeth Merk, Architektin, Stadtplanerin und Stadtbaurätin sowie Leiterin des Referats für Stadtplanung und Bauordnung, München - Dr. Frank Mentrup, Oberbürgermeister Stadt Karlsruhe - Klaus Weindel, Landschaftsarchitekt und stellvertretender Leiter Gartenbauamt Karlsruhe - Stadtrat Istvan Pinter, GRÜNE - Herbert Böllinger, Stellvertreter des Ortsvorstehers - Brigitte Stummer, Stadtplanungsamt, Bereich Verkehr - Thomas Treitz, Referent für Wettbewerbe und Vergabe, AKBW Gäste: - Kristina Fries, Stadtplanungsamt Karlsruhe - Karin Lorenz, Stadtplanungsamt Karlsruhe Stand: kohler grohe architekten 3

4 Der Vorsitzende bestimmt als Protokollführer Herrn Grohe. Alle zu den Sitzungen zugelassenen Personen geben die Versicherung zur vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie erklären weiter, dass sie bis zum Tage der Jurysitzung weder Kenntnis von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten, noch mit Wettbewerbsteilnehmern einen Meinungsaustausch über die Aufgabe gehabt haben oder während der Preisgerichtssitzung führen werden. Der Vorsitzende fordert die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung der Jury alle Äußerungen über vermutliche Verfasser zu unterlassen. Er bittet alle Teilnehmer um größtmögliche Sorgfalt bei der Beurteilung der Arbeiten. Der Vorsitzende weist auf die Vertraulichkeit der Jurysitzung hin und bittet das Preisgericht um entsprechendes Verhalten. Herr Prof. Schürmann erläutert die Formalien des Beurteilungsverfahrens Herr Grohe erläutert den formalen und inhaltlichen Aufbau des Vorprüfberichtes und erstattet den allgemeinen Bericht des Vorprüfers: 12 Arbeiten wurden abgegeben. Alle 12 Arbeiten sind rechtzeitig und anonym eingegangen. Es wird festgestellt, dass bei den zur Bewertung zugelassenen Arbeiten trotz einzelner Abweichungen gegen keine bindenden Vorgaben verstoßen wurde. Das Gremium beschließt einstimmig, die Arbeiten 1001 bis 1012 Arbeiten zur Bewertung zuzulassen. Um 10:50 Uhr beginnt der Informationsrundgang. Herr Grohe erläutert ausführlich, jedoch wertfrei die einzelnen Arbeiten. Der Informationsrundgang endet um 12:50 Uhr. In einer sich anschließenden Diskussion werden die Erkenntnisse aus dem Informationsrundgang intensiv diskutiert und die nachfolgenden Beurteilungskriterien der Auslobung bestätigt: - städtebauliche und landschaftsplanerische Leitidee, - Qualität der öffentlichen Räume und Freiflächen, - Umgang mit den Siedlungsrändern und Einbindung der Planungskonzeption in die umgebenden Quartiere, - Quartiersstruktur, Körnung und Umgang mit klein parzellierten Grundstückssituationen, - Mischung von Bauformen bei angemessener Dichte sowie Wohnungsmischung und innovative Wohnformen, - Stadtverträgliches Mobilitätskonzept für alle Verkehrsarten mit integrierter Berücksichtigung der Wechselwirkungen von Mobilität, Städtebau, Umwelt etc. sowie innovative Ansätze zur Verkehrsvermeidung, - Ökologische Einbindung, insbesondere auch unter klimatologischen und wasserwirtschaftlichen Aspekten sowie zur Energieeinsparung. Um 13:15 Uhr schließt die Mittagspause an. Stand: kohler grohe architekten 4

5 In dem ersten kritischen Wertungsrundgang ab 14:15 Uhr werden die Arbeiten intensiv diskutiert einstimmig wegen schwerwiegender städtebaulicher Mängel und bewertet. Trotz erkennbarer einzelner Qualitäten werden die Arbeiten mit den Tarnzahlen 1011 und 1012 ausgeschieden. Der erste Wertungsrundgang endet um 15:30 Uhr. Mit Blick auf die Bewertungskriterien der Auslobung werden im Anschluss die Erkenntnisse aus dem ersten Wertungsrundgang in der Jury diskutiert und bei der anschließenden Diskussion der verbliebenen Arbeiten berücksichtigt. Der zweite Wertungsrundgang beginnt um 15:50 Uhr. In einer intensiven Diskussion die verbleibenden Arbeiten detailliert besprochen. Durch Mehrheitsbeschluss werden die folgenden Arbeiten ausgeschieden: 1003 (11:2), 1005 (11:2), 1006 (9:4), 1008 (11:2) und 1010 (11:2) Für die Arbeit 1006 wird ein Rückholantrag gestellt. Das Preisgericht beschließt mehrheitlich (10:3) die Arbeit nicht zurückzuholen. Auf Grund ihrer Stärken in Konzeption und Ausarbeitung sind nun die Arbeiten 1001, 1002, 1004, 1007 und 1009 in der engeren Wahl verblieben. Diese Arbeiten werden ab 16:50 Uhr in Arbeitsgruppen von Sach- und Fachpreisrichtern auf Grundlage der Beurteilungskriterien der Auslobung diskutiert und bewertet. Nach intensiver Diskussion über Vorzüge und Nachteile der in der engeren Wahl verbliebenen Entwürfe beschließt das Preisgericht einstimmig die folgende Rangfolge: 1. Rang Tarnzahl Rang Tarnzahl Rang Tarnzahl Rang Tarnzahl Rang Tarnzahl 1004 Anschließend beschließt das Preisgericht einstimmig die Preise entsprechend der Auslobung wie folgt zu vergeben: 1. Preis: ,- Euro Tarnzahl Preis: ,- Euro Tarnzahl Preis: ,- Euro Tarnzahl 1002 Anerkennung 9.000,- Euro Tarnzahl 1007 Anerkennung 9.000,- Euro Tarnzahl 1004 Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) von 19 % ist in den genannten Beträgen enthalten. Stand: kohler grohe architekten 5

6 Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf 1009 der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei werden die Verfasser dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen, insbesondere auch die wirtschaftlichen Aspekte, entsprechend zu berücksichtigen haben. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen. Dabei sollte insbesondere: - detaillierter die Option zum Erhalt des Bades am Standort nachgewiesen werden - die Dichte der Wohnhöfe entlang der Spöcker-Straße zugunsten der Hofflächen und Freiflächen der Schule reduziert werden, was die Raumqualität des Entwurfs an dieser Stelle noch deutlich verbessern würde - der Übergang zur Brücke zur Kirchfeldsiedlung ausgeweitet werden - Überprüfung der baukörperlichen Ausbildung einzelner Nord-Ost-Ecken der Bebauung Danach werden die von der Vorprüfung unter Verschluss gehaltenen Verfassererklärungen geöffnet und die Verfasser festgestellt. Das Protokoll wird vom Vorsitzenden verlesen, vom Preisgericht gebilligt und unterschrieben. Abschließend bedankt sich der Vorsitzende beim Preisgericht für die konstruktive und angenehme Zusammenarbeit. Er bedankt sich bei der Vorprüfung für die professionelle und hervorragende Vorbereitung und Mitwirkung während des Preisgerichts. Er beglückwünscht die Ausloberin zu dem erreichten Ergebnis, dankt ihnen für die Veranstaltung des Wettbewerbs und wünscht ihnen für das weitere Verfahren allen Erfolg. Der Vorprüfung wird einstimmig Entlastung erteilt. Herr Prof. Schürmann gibt den Vorsitz an Herrn Baubürgermeister Obert zurück, der sich bei Herrn Prof. Schürmann für die hervorragende Leitung der Preisgerichtssitzung und bei allen am Verfahren Beteiligten für die sehr gute Zusammenarbeit bedankt. Die mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum der Ausloberin. Das Preisgericht beendet seine Beratungen um 19:30 Uhr. Karlsruhe, den Prof. Schürmann (Vorsitzender) Stand: kohler grohe architekten 6

7 Preis Preis Rundgang 1004 Anerkennung Rundgang Rundgang 1007 Anerkennung Thomas Schüler Architekten Stadtplaner, Düsseldorf mit faktorgrün, Freiburg schneider + schumacher Städtebau, Frankfurt (Main) mit GTL Landschaftsarchitekten, Kassel Machleidt Städtebau Stadtplanung, Berlin mit SINAI Gesellschaft von Landschaftsarchitekten mbh, Berlin scheuvens + wachten plus Planungsgesellschaft, Dortmund mit WGF LANDSCHAFT, Nürnberg ASTOC Architects und Planners, Köln mit Ramboll Studio Dreiseitl, Überlingen yellow z urbanism architecture - Abel Bormann Koch PartGmbH, Berlin mit Holzwarth Landschaftsarchitektur, Berlin MLA+, Berlin mit ANNABAU Architektur und Landschaft GmbH, Berlin Rundgang bbzl böhm benfer zahiri landschaften städtebau, Berlin Preis pesch partner architekten stadtplaner GmbH, Stuttgart mit Helleckes Landschaftsarchitektur, Karlsruhe Rundgang ARP Architektenpartnerschaft, Stuttgart Rundgang Rundgang HANEN Architekten, Karlsruhe mit G2 Landschaftsarchitekten, Stuttgart Vogel Architektur & Urbanistik (VAU), Freiburg mit Pit Müller Landschaftsarchitekt BDLA, Freiburg Stand: kohler grohe architekten 7

8 1.Preis 1009 pesch partner architekten stadtplaner GmbH, Stuttgart mit Helleckes Landschaftsarchitektur, Karlsruhe Der städtebauliche Entwurf ist geprägt von vier Siedlungsabschnitten, die in sich funktionierende Quartiere bilden und gleichzeitig sehr differenziert auf den vorhandenen heterogenen Baubestand reagieren. Besonders gelungen ist in dieser Arbeit die in der Landschaftsplanung und städtebaulichen Entwicklung homogen und insgesamt herausgearbeitete Leitidee einer differenzierten Öffnung und Verengung der Baustrukturen, öffentlichen Räume und Freiflächen. Diese nehmen sehr differenziert die Charakteristik und Qualität der Wegeführung aus dem Bestand auf. Auch aus ökologischer Sicht, hier insbesondere die Öffnung des Landschaftsraums nach Süden, wird besonders begrüßt, da hierdurch das geschützte Biotop erhalten wird. Die Freiraumplanung bietet unterschiedliche Räume: die Freihaltetrasse wird durch einen Gehölzbestand in seiner Linienführung gestaltet, die Wegeführung zur Kirche erfährt mit einer Öffnung einen besonderen Eintritt in das neue Gebiet. Nach Südosten öffnet sich die Fläche schrittweise zu einer naturnahen Fläche in den übergeordneten Landschaftsraum und wird aber als gliederndes Element als öffentlicher Raum in die östliche Siedlungsfläche geführt. An diesem offenen Platz liegen Einkaufsmöglichkeiten, Versorgungseinrichtungen und Schule, auch eine Nutzung als Festplatz ist denkbar. Kritisch wurde vermerkt, dass ein Freiraum der Schule jedoch nicht zugeordnet wurde. Als Baukörper bilden Kita und Seniorengerechtes Wohnen den südlichen Abschluss zum Landschaftsraum. Gegenüber liegt bereits ein Mehrgenerationenhaus. Das prägnante und sehr differenzierte Freiraumkonzept - geprägt durch die Verknüpfung von urbanen Freiräumen zu Landschaftsräumen- wurde von der Jury deshalb in besonderer Weise positiv hervorgehoben. Auch bei der schrittweisen Realisierung der Baufelder entstehen von Anbeginn an tragfähige Freiraumstrukturen. Die Quartiersstruktur ist geprägt durch kleine, in ihrer Größe angemessenen Quartiersmittelpunkte und einer Körnung der Bebauung, die sehr unterschiedliche Dichten und Wohnungstypologien zulässt, auch innovative Wohnformen. Die hohe Dichte wurde kritisch bewertet und deshalb sollte der Entwurf im Hinblick auf eine höhere Qualität mit geringerer Dichte überarbeitet werden. Insbesondere betrifft dies die Eckausbildungen der Quartiere. Die Flexibilität des robusten Grundkonzeptes wird hingegen positiv beurteilt, da hier eine Modifizierung gut denkbar bei der weiteren Bearbeitung möglich wäre. Das Mobilitätskonzept sieht Tiefgaragen durchgängig vor, um den Individualverkehr in den Quartieren zu reduzieren bzw. weitgehend zu vermeiden, ergänzt durch eine Mobilitätsstation mit Stand: kohler grohe architekten 8

9 Car/bikesharing dezentral in verschiedenen Quartieren. Dennoch wurde ein höherer Erschließungsanteil festgestellt, der bei einer weiteren Bearbeitung im Sinn eines nachhaltigen Mobilitätskonzeptes überprüft und reduziert werden sollte. Als besonders positiv hebt die Jury die Entscheidung hervor, die Linienführung der Tram in das Gebiet selbst zu führen. Die Querschnittsgestaltung und die Lage der Haltestellen müsste jedoch von der Fachplanung überprüft werden und die Konflikte mit den TG Zufahrten deutlich reduziert werden. Dies gilt in gleicher Weise für die Zuwegung aus Richtung Kirchfeldbrücke in den östlichen Siedlungsbereich. Um die Anbindung an den ÖPNV für alle neuen Quartiere sinnvoll nutzen zu können, muss die Zuwegung aus allen Flächen ergänzt werden. Der Entwurf macht keine Aussage im Falle des Verbleibs des Bades an der heutigen Stelle. Die Jury geht jedoch davon aus, dass dies bei einer Überarbeitung denkbar wäre. Der Lärmschutz zu den bestehenden Gewerbeflächen (BNN) ist berücksichtigt worden. Stand: kohler grohe architekten 9

10 2.Preis 1001 Thomas Schüler Architekten Stadtplaner, Düsseldorf mit faktorgrün, Freiburg Der Entwurf präsentiert fünf neue Quartiere, die sich wie Schollen in und an einem neuen Landschaftsraum zu einem städtebaulichen Mosaik zusammenfügen. Die neue Bebauung vernetzt sich mit der angrenzenden Bebauung über die Aufnahme von Bau- und Raumkanten und Wegeverbindungen. Die Maßstäblichkeit der Quartiere wird begrüßt, sowohl was die Größe der Baufelder betrifft als auch die Positionierung der Gebäude mit dem Angebot verschiedener Typologien. Die Quartiere werden von Baufeldern mit offener Blockrandbebauung gebildet mit Geschossigkeiten von 3 bis 5. Die geringen Gebäudetiefen mit annähernd 11 m werden hinterfragt. Die gestapelten Reihenhäuser / Einfamilienhäuser werden kritisch gesehen. Kleine Plätze bilden die neuen Quartiersmitten, an denen sich auch Angebote von gewerblichen Nutzungen finden. Die Dimensionierung der Quartiersplätze wird als wohltuend und angemessen eingeschätzt, weil sie einerseits die Identität des jeweiligen Quartiers stärken und gleichzeitig nicht in Konkurrenz zum Neureuter Platz an der Badnerlandhalle stehen. Die städtbauliche Ausformulierung der Baufelder zu den Rändern sei es Grünraum oder Straßenraum wird von der Jury kontrovers diskutiert. Die Quartiere sind über einen inneren Wegering für Fußgänger und Fahrradfahrer und über den Landschaftsraum querende Straßen miteinander verbunden. Prägendes Elemente des Entwurfs ist ein großzügiger und spannungsvoll gestalteter Freiraum, der die bestehenden Grünräume (alte Freihaltetrasse) in Ost-West-Richtung fortführt und sich in der Mitte aufweitet. Nach Norden verjüngt er sich und führt in Richtung der Wegeachse zum Hermann Meinzer Park / Nordkirche. Hier müsste überprüft werden, inwieweit diese Verbindung auch bei Erhalt des Bades gestalterisch gestärkt könnte. Die neue Straßenbahnführung verläuft im Osten des neuen Quartiers und bindet in der Unterfeldstraße in die Trasse der vorhandenen S-Bahn ein mit der vorgeschlagenen Lösung wird ein geringerer Flächenverbrauch erzielt. Die Führung der Trasse im Grüngleis wird aufgrund der damit verbundenen verringerten Emissionen positiv gesehen. Allerding sind die Haltestellen in ihrer Größe nicht ausreichend dimensioniert. Das Angebot von Sondernutzungen wie Schule und gewerbliche Nutzungen im Südosten im Gegenüber zur BNN wird in Bezug auf die bestehenden Emissionen als sinnvoll eingeschätzt. Gleichwohl entsteht durch den neuen Schulstandort ein Konflikt für die neue angrenzende Wohnnutzung. Fraglich erscheint das Angebot von zwei Kitastandorten, die sinnvollerweise an einem Standort zusammengeführt werden sollten. Der Festplatz wird überbaut, ein alternativer Standort wird in der vorgelegten Planung nicht präsentiert. Das Erschließungskonzept hält die Quartiere selbst von Verkehr frei. Die Baufelder werden von außen erschlossen. Generell wird das Angebot von Quartiersgaragen an den Haupterschließungsstraßen begrüßt. Jedoch sind die Garagen in Bezug auf ihre Positionierung und Ausrichtung zu überprüfen. Die Lage an den Quartiersmitten mindern die Qualität der neuen Nachbarschaftsräume. Auch wird hinterfragt, ob es statt ausschließlichem Angebot der Quartiersgaragen teilweise Tiefgaragen angeboten werden sollten. Die Lage der Quartiersgaragen Lage verpflichtet zu Hochwertigkeit in der architektonischen Ausbildung Insgesamt wird mit der Arbeit ein robustes, dabei elegantes städtebauliches Grundgerüst vorgelegt, das hohe freiräumliche Qualitäten erwarten lässt und gleichzeitig eine große Variabilität ermöglicht. Stand: kohler grohe architekten 10

11 3.Preis 1002 schneider + schumacher Städtebau, Frankfurt (Main) mit GTL Landschaftsarchitekten, Kassel Die Verfasser schlagen für das neue Quartier die Erstellung von vier Baufeldern mit unterschiedlichen Wohnformen und Freiräumen sowie einem starken Landschaftsbezug vor. Besonders hervorzuheben ist dabei die Ausbildung der Ränder der neu bebauten Felder, die sowohl in Maßstab als auch Körnung Bezüge zu den Bestandsbauten herstellen. Die Bebauung entlang der Unterfeldstraße wird positiv gesehen, auch die mögliche Erweiterung des an seinem Standort belassenen Schwimmbades, in dessen Umfeld der nördliche Eingang zum Quartier entsteht. Die Geometrie der Baufelder definiert in Ost-West- sowie Nord-Süd-Richtung zwei in ihrer Dimension nahezu gleichwertige Grünzüge, die durch Solitärbauten räumlich gefasst sind und zur Identitätsbildung des neuen Quertiers beitragen. Die in der Nord-Süd Richtung vorgeschlagenen Aktivitäten im Grünraum werden wegen möglicher Lärmentwicklung vom Teil des Preisgericht kritisch bewertet. Positiv bewertet wird hingegen der Verzicht auf die Bebauung im südlichen Bereich des Baufeldes, wodurch der geschützte Grünzug in dem Umfeld erhalten werden kann und ein großzügiger Übergang in den angrenzenden Landschaftsraum hergestellt wird. Der Vorschlag für die Wohnbebauung überzeugt sowohl in Größe als auch Höhe der Bauten mit vier Geschossen. Die vorgeschlagene Akzentbildung mit sechsgeschossigen Bauten ist denkbar, für das Konzept des Projektes nicht entscheidend. Vielmehr wird die kleinteilige Hofbildung gewürdigt, die sogenannte Micronachbarschaften entstehen lässt, mit angenehmen Proportionen und einer guten Tagelichtnutzung. Die dargestellte Typologie der Häuser zeigt eine hohe Variabilität und stellt eine Realisierung von bezahlbarem Wohnraum in verschiedenen Lagen glaubhaft dar. Die Lage der Schule wird ambivalent bewertet. Einerseits wird die gute Nutzung des Freiraumes als Spiel- und Pausenfläche der Schule gewürdigt, andererseits wird die Positionierung am Rande des Quartiers kritisch bewertet. Die Verbindung zum Kirchfeld ist räumlich wenig herausgearbeitet. Der neue Quartiersplatz zeigt mit Gewerbe, Kita und Werkstattgebäude nachvollziehbare Nutzungen, seine Lage wird insgesamt als beliebig eingeschätzt. Der Entwurf erfordert einen hohen Anteil an Erschließungsflächen und bietet zudem zu viele Parkplätze im Inneren der einzelnen Baufelder. Die Erschließungsstraße entlang des in Ost-West- Richtung verlaufenden Grünzuges wird kritisch bewertet. Die Quartiersgaragen sind in ihrer Lage prinzipiell sinnvoll angeordnet, die geringe Tiefe der Garagen erfordert eine vollautomatische Parkierung. Der Verlauf der Straßenbahn ist im Lageplan nicht dargestellt und kann daher hinsichtlich erforderlicher Flächen nicht beurteilt werden. Der im Schnitt dargestellte Straßenquerschnitt ist zu gering bemessen. Die im Diagramm vorgesehene Positionierung der Haltestelle wird bezüglich der Entfernung und Wegeführung als ungünstig bewertet. Insgesamt würdigt das Preisgericht die angenehme Maßstäblichkeit und hohe Qualität bei gleichzeitiger Variabilität der vorgeschlagenen Wohntypologie, bewertet zugleich den hohen Anteil von Erschließungsflächen samt PKW-Präsenz hingegen kritisch. Stand: kohler grohe architekten 11

12 Anerkennung 1004 scheuvens + wachten plus Planungsgesellschaft, Dortmund mit WGF LANDSCHAFT, Nürnberg Der Entwurf 1004 überzeugt durch ein robustes städtebauliches Grundgerüst mit einem mittigen Landschaftspark und 3 großzügigen Baufeldern, die an die vorhandene Struktur anbinden. Im Osten des Wettbewerbsgebietes entsteht so ein großes zusammenhängendes Quartier was durchaus einen städtischen Charakter entwickeln kann. Die Jury begrüßt den Vorschlag der Verfasser, die Baufelder durch drei lineare Pocketparks zu gliedern. Die Pocketparks kontrastieren wohltuend mit dem Landschaftspark und bieten sich als Standorte für öffentliche oder gewerbliche Nutzungen an. Der Landschaftspark ist nur schematisch ausgearbeitet, die Setzungen mit Parkwald, Wegen und Gartenparzellen weisen jedoch in die richtige Richtung. Aussagen zur Integration von Retentionsflächen fehlen. Negativ bewertet die Jury die unmotivierte Verschmälerung des Grünzugs an der Grünwaldstraße. Auch wird die Abwinkelung des Landschaftsparks im Süden bemängelt, weil wertvolle Blickrichtungen, Kaltluftflüsse und Biotopverbindungen dadurch unnötig eingeschränkt werden. Der Entwurf schlägt vor im Nordosten einen Quartiersmittelpunkt auszuweisen, an dem unter Anderem Hallenbad, Schule und Mobilitätshub konzentriert werden. Die Jury würdigt diesen Ansatz, bietet es doch Potential Alt-Neureut mit dem neuen Stadtteil zu verbinden. Auch könnten Schulhof und Festplatz gegebenenfalls überlagert werden. Andererseits überzeugt die räumliche Ausgestaltung nicht, zumal die Tramlinie die Funktionsbeziehung von Schule und Sportflächen zerschneidet. Letztlich wird auch in Frage gestellt, ob die Konzentration vieler öffentlicher Bauten im Quartiersmittelpunkt nicht die Nutzungsmischung in den umliegenden Quartieren schwächt. Zudem erschwert diese Setzung eine flexible Umsetzung in Baustufen. Die Wohnquartiere sind gut geschnitten und proportioniert, auch die Ränder zum Park sind kräftig ausformuliert. Das Verkehrskonzept ist schlüssig. Die Tramlinie ist gut durchgearbeitet, die Haltestelle richtig gesetzt. Die Linienführung führt allerdings zu unerwünschten Zerschneidungen des Wohngebietes und des Quartiermittelpunktes. Insgesamt überzeugt der Entwurf durch seine städtebauliche Grundhaltung, zeigt aber Schwächen in der Ausgestaltung von Freiräumen und Funktionsbereichen. Stand: kohler grohe architekten 12

13 Anerkennung 1007 MLA+, Berlin mit ANNABAU Architektur und Landschaft GmbH, Berlin Der Entwurf gliedert das Gebiet in fünf ähnlich große Einzelquartiere, die sich räumlich aus den angrenzenden Bebauungsstrukturen entwickeln und durch Grünzüge voneinander getrennt werden. Die Einzelbereiche sind in sich funktionsfähig, eine weitgehend unabhängige Realisierung in einzelnen Abschnitten ist gut vorstellbar. Die Anbindung an das umgebende Wegenetz ist in angemessenen Größenordnungen gut gelöst. Die Entscheidung, im Norden auf die bestehende Bebauung mit einer niedrigen und sehr kleinteiligen Bebauung zu reagieren, die einen Erhalt einzelner bestehender Gebäude ermöglicht, sowie die bauliche Dichte zum zentralen Grünzug zu erhöhen wird positiv eingeschätzt. Die entstehenden Baufelder haben eine funktionale Größe und sind im Hinblick auf das Verhältnis von Höhe zu Tiefe der Bebauung gut proportioniert. Eine kleinteilige Mischung unterschiedlicher Typologien von unterschiedlichen Geschosswohnungsbauformen bis hin zu Reihenhäusern innerhalb der Baublöcke ist vorstellbar und möglich. Der Entwurf bietet damit eine robuste Grundstruktur und kann auf eventuell erforderliche Änderungen der Nachfrage reagieren. Die intensive Staffelung der Gebäudehöhen wirkt etwas übermotiviert, ist aber für die Grundstruktur des Entwurfes nicht relevant. Die Bebauung wird konsequent am öffentlichen Raum platziert, was eine detaillierte Befassung mit den Erdgeschossflächen und nutzungen erfordert. Ob das in dieser Stringenz notwendig ist, müsste im weiteren Entwurfsprozess überprüft werden, insbesondere, da die Freiflächen einen hohen Versiegelungsgrad aufweisen und zum Teil sehr großzügige Breiten aufweisen. Das gilt besonders für die Quartierplätze, die im Hinblick auf die umgebende Bebauung deutlich zu groß wirken. Die Verteilung der gewerblich genutzten Flächen erscheint etwas willkürlich, die Platzierung des Supermarktes im inneren nördlichen Quartier ist aus Sicht des Preisgerichtes falsch und wird nicht funktionieren. Die zentrale Lage der Grundschule bietet ein schönes Zentrum für die neue Bebauung, ist allerdings im Hinblick auf die Erschließung, die Lärmentwicklung sowie die Inanspruchnahme des zentralen Bereiches des Grünzuges eher kritisch zu sehen. Eine neue Lage des Festplatzes wäre im weiteren Verfahren noch zu verorten. Der Grünzug reagiert gut auf die angrenzenden Freiraumstrukturen öffnet sich in Richtung Süden und bietet aufgrund der variierenden Tiefen unterschiedliche Qualitäten. Der Erhalt geschützter Biotope ist zum Teil möglich. Eine etwas stärkere Differenzierung der Flächen wäre wünschenswert gewesen, die sehr grafische Gliederung durch Wegeverbindungen ist teilweise nicht vollständig nachvollziehbar Das Erschließungssystem ist direkt an die äußeren Straßen angebunden und bügelförmig in die Quartiere hereingezogen. Quartiersparkhäuser und Besucherstellplätze werden konsequent an den Rändern platziert, was eine verkehrsarme interne Erschließung erwarten lässt. Aufgrund der Größe der Parkhäuser sowie der vielen straßenbegleitenden Parkplätze wirken die umgebenden Straßenräume allerdings etwas stiefmütterlich. Die Querparker entlang der Ostseite sind wegen dem geringen Abstand zu den Straßenbahngleisen zu überprüfen. Die Trasse der Straßenbahn liegt etwas lapidar am Rand, sowohl Lage als auch Haltestelle werden sehr wenig städtebaulich thematisiert. Das Thema ist insgesamt nur sehr rudimentär dargestellt Stand: kohler grohe architekten 13

14 Die kleinteilige Perforierung der Ostseite ist wegen des erforderlichen Schallschutzes kritisch zu bewerten, bei einem Verbleib des Schwimmbades müssten wohl auch die angrenzenden Bebauungen stärker schallschutztechnisch reagieren. Insgesamt bietet der Entwurf einen robusten Ansatz mit vielfältigen Entwicklungsmöglichkeiten, der aber im Hinblick auf die entstehenden Strukturen nicht vollständig überzeugen kann. Stand: kohler grohe architekten 14

15 Unterschriftenliste: - Prof. Dr. Elisabeth Merk, Architektin, Stadtplanerin und Stadtbaurätin sowie Leiterin des Referats für Stadtplanung und Bauordnung, München - Prof. Peter Schürmann, schürmann + schürmann Architekten, Stuttgart - Prof. Zvonko Turkali, Turkali Architekten, Frankfurt am Main - Tim von Winning, Architekt, Stadtplaner und Bürgermeister sowie Fachbereichsleiter Stadtentwicklung, Bau und Umwelt, Ulm - Prof. Dr. Frank Lohrberg, Freier Landschaftsarchitekt bdla, lohrberg stadtlandschaftsarchitektur, Stuttgart - Cornelia Lutz, Landschaftsarchitektin und Leiterin Gartenbauamt Karlsruhe - Prof. Dr.-Ing. Anke Karmann-Woessner, Architektin, Stadtplanerin und Leiterin Stadtplanungsamt Karlsruhe - Prof. Dr. Barbara Engel, Fakultät für Architektur, KIT Karlsruhe - Andreas Grube, Freier Architekt, Architektenkammer Baden-Württemberg Bezirksvorsitzender Karlsruhe - Anne Sick, Architektin und Leiterin des Amtes für Hochbau und Gebäudewirtschaft Karlsruhe - Klaus Weindel, Landschaftsarchitekt und stellvertretender Leiter Gartenbauamt Karlsruhe - Dr. Frank Mentrup, Oberbürgermeister Stadt Karlsruhe - Claudius Kirchenbauer, Ortschaftsrat Neureut, CDU - Barbara Rohrhuber, Ortschaftsrätin Neureut, SPD - Stadtrat Istvan Pinter, GRÜNE - Dieter König, Ortschaftsrat Neureut, FDP - Achim Weinbrecht, Ortsvorsteher Neureut Stand: kohler grohe architekten 15

16 - Michael Obert, Baubürgermeister Stadt Karlsruhe - Martina Weinbrecht, Ortschaftsrätin Neureut, CDU - Stadträtin Irene Moser, SPD - Thomas Metzger, Ortschaftsrat Neureut, GRÜNE - Stadtrat Lüppo Cramer, KULT - Herbert Böllinger, Stellvertreter des Ortsvorstehers - Heike Dederer, Bereichsleitung Stadtplanungsamt - Brigitte Stummer, Stadtplanungsamt, Bereich Verkehr - Sigrid Puschmann, Tiefbauamt Straßenwesen - Toralf Kramer, Tiefbauamt Stadtentwässerung - Ulrike Rohde, Umwelt- und Arbeitsschutz - Dr. Reinhard Bickelhaupt, KVV/ VBK Verkehrsbetriebe Karlsruhe - Thomas Treitz, Referent für Wettbewerbe und Vergabe, AKBW - Ute Strunck, Bürgervertreterin - Heinz-Udo Beuke, Bürgervertreter - Prof. Wolfgang Grether, Bürgervertreter - Kristina Fries, Stadtplanungsamt Karlsruhe - Karin Lorenz, Stadtplanungsamt Karlsruhe Stand: kohler grohe architekten 16