1.1 Von 389 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten haben 277 (71,20 %) (2007: 75,09 %) die Prüfung bestanden. Die Noten verteilen sich wie folgt:

Ähnliche Dokumente
Jahresbericht 2006 des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts im Niedersächsischen Justizministerium

Jahresbericht 2010 des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts im Niedersächsischen Justizministerium

Jahresbericht 2015 des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts im Niedersächsischen Justizministerium

Jahresbericht 2016 des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts im Niedersächsischen Justizministerium

JAHRESBERICHT des Präsidenten des Justizprüfungsamtes für das Jahr 2017

Jahresbericht für 2010

Jahresbericht für 2012

Jahresbericht für 2015

Staatliche Pflichtfachprüfung Düsseldorf Hamm Köln NRW

Ergebnisse der staatlichen Pflichtfachprüfung Düsseldorf Hamm Köln NRW

Jahresbericht für 2014

Bericht des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamtes im Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2008

Ausbildungsstatistik Stand: 24. Oktober Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2012 (neues Recht) 1)

Jahresbericht des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamtes im Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2001

Ausbildungsstatistik Stand: 31. Oktober Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2013 (neues Recht) 1)

Ausbildungsstatistik Stand: 9. März Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2014 (neues Recht) 1)

Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2016 (neues Recht) 1)

Jahresbericht. des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamtes im Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2004

Statistische Auswertung der staatlichen Pflichtfachprüfunq 2018/1. 1. Allgemeines Termine

Ausbildungsstatistik Stand: 28. Februar Übersicht über die Ergebnisse der Ersten Juristischen Prüfung im Jahre 2017 (neues Recht) 1)

Antrag auf Zulassung zur ersten juristischen Staatsprüfung (NJAG 93/96/01)

Landesjustizprüfungsamt in Nordrhein-Westfalen LJPA Gen. 5. Geschäftsübersicht über die zweite jur. Staatsprüfung im Jahre 2018

Jahresbericht des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamtes im Ministerium der Justiz des Landes Sachsen-Anhalt für das Jahr 2003

Niedersächsisches Justizministerium 1

Übersicht über die Ergebnisse der ersten juristischen Staatsprüfung im Jahre )

Antrag auf Zulassung zur ersten juristischen Staatsprüfung (NJAG 93/96/01)

JUSTIZMINISTERIUM BADEN-WÜRTTEMBERG LANDESJUSTIZPRÜFUNGSAMT

JUSTIZMINISTERIUM BADEN-WÜRTTEMBERG LANDESJUSTIZPRÜFUNGSAMT

JUSTIZMINISTERIUM BADEN-WÜRTTEMBERG LANDESJUSTIZPRÜFUNGSAMT

Übersicht über die Ergebnisse der ersten juristischen Staatsprüfung im Jahre 2002

Amtliche Bekanntmachung der Universität Konstanz

INFORMATIONEN ZUR STAATLICHEN PFLICHTFACHPRÜFUNG

2224 I - PA/364 Stuttgart, den 26. März Bericht. des Landesjustizprüfungsamts des Landes Baden-Württemberg für das Jahr 2003

Hochschulinformationstage 2013

Bericht des Bayerischen Landesjustizprüfungsamtes für das Jahr 2017

So bestehen Sie die Bayerischen Juristischen Universität

Einführungswoche 2012: Das Prüfungsamt

Altes Recht. Einarbeitung aller Änderungen Keine amtliche Fassung

LANDTAG MECKLENBURG-VORPOMMERN Drucksache 7/ Wahlperiode

PFP 70 % Informationen zur Schwerpunktbereichsprüfung. Erste Juristische Prüfung SPP 30 % Folien zur Informationsveranstaltung

Der Studiendekan. Studien- und Prüfungsordnung

Studienbüro Jura. Hauptstudium

M e r k b l a t t zum Verfahren der Pflichtfachprüfung in der Ersten Prüfung. (NJAG/NJAVO mit Vortrag ohne Vortrag)

Studienordnung der Juristischen Fakultät der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover (StudO)

Magisterprüfungsordnung 1. 1 Zweck der Prüfung; Hochschulgrad

Teilnahmevoraussetzungen, Auswahl

SCHWERPUNKTBEREICHSPRÜFUNGSORDNUNG

M e r k b l a t t zum Verfahren der ersten juristischen Staatsprüfung. (NJAG/NJAVO 1993/1996/ Altrecht)

Informationsveranstaltung zur Staatsprüfung in Baden-Württemberg. Staatsanwalt Christian Liefke, Landesjustizprüfungsamt , Uhr, NAula

Bericht des Landesjustizprüfungsamts des Landes Baden-Württemberg für das Jahr 2012

Antrag auf Zulassung zur staatlichen Pflichtfachprüfung

I n h a l t s ü b e r s i c h t. E r s t e r A b s c h n i t t Studium und erste Prüfung

Niedersächsisches Gesetz zur Ausbildung der Juristinnen und Juristen (NJAG) in der Fassung vom 15. Januar 2004

17 Wiederholung der Staatsprüfungen. 18 Freiversuch 19 Wiederholung der Pflichtfachprüfung. 20 Einsicht in die Prüfungsakten

1/2007 Verkündungsblatt der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover vom Seite 31. Studienordnung der Juristischen Fakultät

Amtliche Bekanntmachung Jahrgang 2010 / Nr. 059 Tag der Veröffentlichung: 20. August 2010

JUSTIZMINISTERIUM BADEN-WÜRTTEMBERG LANDESJUSTIZPRÜFUNGSAMT. Bericht

Juristenausbildung im Land Bremen

FU-Mitteilungen. Präambel. Abschnitt IV: Schlussbestimmungen 20 Geltung und Übergangsregelungen 21 Inkrafttreten

Antrag auf Zulassung zur ersten juristischen Staatsprüfung Formular für Prüfung nach JAO Berlin vom 05. Oktober 1998

Christian-Albrechts-Universität zu Kiel

SCHWERPUNKTBEREICHSPRÜFUNGSORDNUNG

Bericht des Landesjustizprüfungsamts des Landes Baden-Württemberg für das Jahr 2014

JUSTIZMINISTERIUM BADEN-WÜRTTEMBERG LANDESJUSTIZPRÜFUNGSAMT. Bericht

Anordnung über die Zulassung von Hilfsmitteln für die zweite juristische Staatsprüfung

Bericht über die Laufbahnprüfungen für den Zugang zum zweiten Einstiegsamt 2016

Was macht eigentlich ein Jurist?

Achte Satzung zur Änderung der Studien- und Prüfungsordnung für das Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Augsburg vom 19.

SCHWERPUNKTBEREICHSPRÜFUNGSORDNUNG

Lesefassung. vom 12. August 2003

Ordnung. des Studiums und der Prüfung für. eine Urkunde über Grundkenntnisse des. deutschen Rechts der. Juristischen Fakultät der Universität Passau

Europäisches, Internationales. und Ausländisches Recht

Bericht über die Laufbahnprüfungen für den Zugang zum zweiten Einstiegsamt 2017

Satzung der Universität Heidelberg über Ausbildung und Prüfung in den Schwerpunktbereichen im Studiengang Rechtswissenschaft

2013 Professor Dr. Georg Bitter Universität Mannheim Studierende 19 Lehrstühle 50 wiss. Mitarbeiter

SCHWERPUNKTBEREICHSPRÜFUNGSORDNUNG

Aufgrund von 18 Absatz 2 Satz 1 und 21 Absatz 2 Satz 1 in Verbindung mit 70 Absatz 2 Ziffer 1 des Gesetzes über die Hochschulen

Dekanat. Informationsveranstaltung zur Studien- und Prüfungsordnung für Studierende im Staatsexamensstudiengang am

Satzung der Universität Heidelberg über Ausbildung und Prüfung in den Schwerpunktbereichen im Studiengang Rechtswissenschaft

Satzung zur Änderung der Studien- und Prüfungsordnung der Juristischen Fakultät der Europa- Universität Frankfurt (Oder)

D I E N S T B L A T T

Ziele und Inhalte des Studiums

Juristische Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen

Auf Grund des Art. 6 Abs. 1 i.v.m. Art. 72 Abs. 1 des Bayerischen Hochschulgesetzes - BayHSchG - erläßt die Universität Bayreuth folgende Satzung:*)

DEUTSCHER JURISTEN-FAKULTÄTENTAG. Ergebnisse der Schwerpunktbereichsprüfungen für das akademische Jahr

D I E N S T B L A T T DER HOCHSCHULEN DES SAARLANDES

Prüfungsordnung für das weiterbildende Studium "Recht für Patentanwältinnen und Patentanwälte an der FernUniversität in Hagen vom 23.

Amtliche Bekanntmachung Jahrgang 2008 / Nr. 058 Tag der Veröffentlichung: 01. November 2008

Die zweite juristische Staatsprüfung in Niedersachsen

Musterstudienplan der Juristischen Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen (gem. Beschluss des Fakultätsrates vom 27.

Anordnung über die Zulassung von Hilfsmitteln für die zweite juristische Staatsprüfung

II. Vorläufige Ordnung. das Studium der Rechtswissenschaft als Neben- und Wahlfach.

Transkript:

Jahresbericht 8 des Präsidenten des Landesjustizprüfungsamts im Niedersächsischen Justizministerium Bek. d. MJ v..6.9 (4 - PA. 4) - Nds. Rpfl. S. 4 I. Erste juristische Staatsprüfung. Gesamtergebnisse. Von 89 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten haben 77 (7, %) (7: 75,9 %) die Prüfung bestanden. Die Noten verteilen sich wie folgt: Anzahl (%) 89 () ) 6 (5,96) 8 (47,4) (,) Gut (,5 bis,99 P.) 4 (,) (,5) (,5) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 8 (9,77) (5,66) 6 (4,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 5 (6,99) 5 (,7) 5 (,6) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (,4) 69 (7,74) 6 (5,68) Nicht bestanden ) (8,79) 6 (5,68) 5 (,) Durchschnittspunktzahl 6,74 6,74 6,74 ) Nicht bestanden: a) nach mündlicher Prüfung = 4 (, %) b) ohne mündliche Prüfung c) wegen Rücktritts ohne Genehmigung, ( 4 NJAG) = 86 (, %) Termins- oder Fristversäumnis = (5,65 %) ) Insgesamt wurden 55, ohne Notenverbesserung 89 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten geprüft.. Eine gesonderte Wertung der Ergebnisse der 6 Geprüften, die sich wiederholt der Prüfung unterzogen haben, ergibt folgendes Bild: Sehr gut: (, %) Gut: (, %) Vollbefriedigend: Befriedigend: (,59 %) 4 (,69 %) Ausreichend: Abermals nicht bestanden: ) Davon 9 Prüflinge der Universität Göttingen Prüflinge der Universität Hannover Prüflinge der Universität Osnabrück 46 (9,66 %) 4 (7,7 %) ). 5 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten (6,4 %) (7: 8,4 %) haben die Prüfung als Freiversuch ( 8 NJAG) abgelegt, und zwar mit folgendem Ergebnis: Anzahl (%) 5 () 4 (56,) (44,) (,) Gut (,5 bis,99 P.) (8,) (4,) (4,) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 8 (,) 6 (4,) (8,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) (44,) 5 (,) 6 (4,) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (8,) (4,) (4,) Nicht bestanden ) (8,) (4,) (4,) Durchschnittspunktzahl 8,9 8,4 8,7 ) Nicht bestanden: a) nach mündlicher Prüfung = (4, %) b) ohne mündliche Prüfung c) wegen Rücktritts ohne Genehmigung ( 4 NJAG) = (, %) oder Terminsversäumnis = (4, %)

.4 8 der unter Ziff.. aufgeführten Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten (7, %) haben Aufsichtsarbeiten frühzeitig angefertigt ( 4 Abs. und, 8 NJAG) und zwar mit folgendem Ergebnis: Anzahl (%) 8 (,) 8 (44,44) (55,56) (,) Gut (,5 bis,99 P.) (,) (5,56) (5,56) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 6 (,) 4 (,) (,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 7 (8,89) (,) 5 (7,78) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (,) (5,56) (5,56) Nicht bestanden ) (5,56) (,) (5,56) Durchschnittspunktzahl 8,7 8,86 8,58 ) Nicht bestanden: a) nach mündlicher Prüfung = (, %) b) ohne mündliche Prüfung c) wegen Rücktritts ohne Genehmigung ( 4 NJAG) = (, %) oder Terminsversäumnis = (5,56 %). Einzelergebnisse. Hausarbeiten (ohne die Prüflinge, die die Prüfung wegen Täuschung oder Rücktritts ohne Genehmigung oder Terminsversäumnis nicht bestanden haben) Wahlfachgruppen Bürgerliches Recht Strafrecht Recht Insgesamt Schwergewicht Pflichtfach Wahlfach Pflichtfach Wahlfach Pflichtfach Wahlfach Anzahl (%) 6 () 46 () 98 () () 79 () 5 () 67 Sehr gut (,) (,) (,) (,) (,) (,96) (,7) Gut (,) (,7) (,) (6,6) (,5) (,96) 6 (,6) Vollbefriedigend 4 (6,66) 5 (,86) 8 (8,6) (6,6) (,9) 7 (,7) 7 (,8) Befriedigend (,66) 9 (9,56) (,44) 4 (,) (5,8) 4 (7,45) 74 (,6) Ausreichend 8 (46,66) (45,65) 4 (4,87) (6,6) 4 (4,) (4,) 68 (45,77) Mangelhaft (,) 6 (,4) (,44) 4 (,) 5 (8,98) 5 (9,8) 64 (7,4) Ungenügend (5,) 4 (8,69) (,6) (,) 5 (6,) (,96) 7 (4,6) Durchschnittspunktzahl - - - - - - 5,66 Misserfolgsquote 5, %,7 % 5,5 % 5,5 % 5, %,76 %,7 %. Aufsichtsarbeiten (ohne die Prüflinge, die die Prüfung wegen Rücktritts ohne Genehmigung oder Terminsversäumnis nicht bestanden haben) Zivilrecht Strafrecht Recht Zivilrecht (Wahlklausur) Recht (Wahlklausur) Insgesamt Anzahl (%) 67 () 67 () 67 () () 4 () 468 Sehr gut (,54) (,) (,7) (,) (,) (,) Gut 4 (,9) (,54) 4 (,9) (,75) 8 (,4) 9 (,9) Vollbefriedigend (,54) 4 (6,54) (5,99) 8 (6,) (5,56) 8 (5,45) Befriedigend 5 (,9) 56 (5,6) 67 (8,6) 4 (8,5) 9 (6,67) 7 (6,4) Ausreichend (7,79) 6 (4,) (,79) (4,8) 7 (,4) 445 (,) Mangelhaft 8 (49,86) 58 (4,5) 5 (4,69) 6 (47,7) (4,74) 657 (44,75) Ungenügend (,7) (,7) 7 (,9) 4 (,) (,8) 7 (,84) Durchschnittspunktzahl 4,6 4,65 4,69 4,47 4,96 4,57 Misserfolgsquote 5, % 4, % 4,6 % 5,8 % 44, % 46,59 %. Mündliche Prüfungen Zivilrecht Strafrecht Recht Wahlfach Insgesamt Anzahl der Kand. (%) 8 () 8 () 8 () 8 () 4 () Sehr gut (,) (,6) (,) (,7) 4 (,6) Gut (,9) 8 (6,4) (7,) 8 (,5) 87 (7,74) Vollbefriedigend 58 (,64) 6 (,4) 74 (6,) 68 (4,) 6 (,4) Befriedigend (46,98) (4,77) (4,4) (5,59) 477 (4,44) Ausreichend 67 (,84) 67 (,84) 59 (,) 5 (8,86) 46 (,89) Mangelhaft (4,6) 9 (,) 6 (,4) 9 (6,76) 47 (4,8) Ungenügend (,) (,) (,) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 7,8 8,7 8,5 8,7 8, Misserfolgsquote 4,6 %, %,4 % 6,76 % 4,8

. Angehoben i. S. d. 8 Abs. NJAVO wurden die Noten bei 6 der 8 mündlich Geprüften (, %). Die Anhebung führte in 5 Fällen zu einer höheren Notenstufe. 4. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Göttingen ergibt folgendes Bild: 4. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 46 () () Gut (,5 bis,99 P.) (,7) (7,69) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 8 (,) 6 (46,5) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 5 (,97) 5 (8,46) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 5 (6,) (7,69) Nicht bestanden nach mündlicher Prüfung 7 (4,79) (,) Nicht bestanden ohne mündliche Prüfung ( 4 NJAG) (,) (,) Davon nicht bestanden wegen Rücktritts ohne Genehmigung, Termins- oder Fristversäumnis 6 (4,) (7,69) Durchschnittspunktzahl 6,75 8,7 Misserfolgsquote 6, %, % 4. Einzelergebnisse Hausarbeiten Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Anzahl (%) 9 () 556 () 4 () Sehr gut (,) (,6) (,46) Gut (,6) (,8) (7,8) Vollbefriedigend 5 (,79) 4 (6,) 96 (,) Befriedigend (4,9) 9 (6,9) 85 (4,8) Ausreichend 65 (46,76) 6 (8,78) (,6) Mangelhaft 9 (,86) 5 (45,4) 6 (,7) Ungenügend 7 (5,4) 9 (,6) (,) Durchschnittspunktzahl 5,5 4,69 8,8 Misserfolgsquote 5,9 % 46,76 %,7 % 5. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Hannover ergibt folgendes Bild: 5. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 4 () () Gut (,5 bis,99 P.) (,7) (8,) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) (9,9) (6,67) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 4 (7,97) 6 (5,) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 45 (,47) (8,) Nicht bestanden nach mündlicher Prüfung (8,9) (6,67) Nicht bestanden ohne mündliche Prüfung ( 4 NJAG) (,8) (,) Davon nicht bestanden wegen Rücktritts ohne Genehmigung, Termins- oder Fristversäumnis (6,99) (8,) Durchschnittspunktzahl 6,76 8, Misserfolgsquote,77 % 6,67 % 5. Einzelergebnisse Hausarbeiten Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Anzahl (%) () 5 () 44 () Sehr gut (,75) (,) (,5) Gut (,6) 6 (,) (7,95) Vollbefriedigend (7,5) 8 (5,6) (5,5) Befriedigend (,56) 84 (5,79) 7 (4,) Ausreichend 6 (45,86) 64 (,8) 8 (,5) Mangelhaft (7,9) 4 (45,) 7 (4,) Ungenügend 5 (,76) 9 (,69) (,) Durchschnittspunktzahl 5,7 4,45 8,4 Misserfolgsquote,5 % 46,99 % 4, %

6. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften des Fachbereichs Rechtswissenschaften der Universität Osnabrück ergibt folgendes Bild: 6. Gesamtergebnisse Anzahl (%) () Sehr gut (4, bis 8, P.) (,) Gut (,5 bis,99 P.) (,) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 7 (7,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) (,) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (,) Nicht bestanden nach mündlicher Prüfung 7 (7,) Nicht bestanden ohne mündliche Prüfung (,) ( 4 NJAG) Davon nicht bestanden wegen Rücktritts ohne 6 (6,) Genehmigung, Termins- oder Fristversäumnis Durchschnittspunktzahl 6,68 Misserfolgsquote, % sind nicht vorhanden 6. Einzelergebnisse Hausarbeiten Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Anzahl (%) 95 () 8 () 88 () Sehr gut (,) (,6) (,5) Gut (,) (,79) 4 (8,) Vollbefriedigend (,6) 8 (4,74) 65 (,57) Befriedigend 4 (5,6) 6 (6,58) (4,) Ausreichend 4 (44,) (,84) 6 (,88) Mangelhaft (,6) 65 (4,4) 4 (4,86) Ungenügend 5 (5,6) 9 (,7) (,) Durchschnittspunktzahl 5,76 4,57 8,7 Misserfolgsquote 7,89 % 45,79 % 4,86 % 7. Die durchschnittliche Studiendauer: 8. Die durchschnittliche Prüfungsdauer: 8 7 8 7 a) der erstmals Geprüften,4 Sem.,5 Sem. ohne Verzögerungen 4 Mon. 8 Tage 5 Mon. 9 Tage mit Verzögerungen 5 Mon. Tage 5 Mon. Tage aller Geprüften,47 Sem.,86 Sem. b) der erstmals neu Zugelassenen,45 Sem.,88 Sem. c) bei den einzelnen Fakultäten: Göttingen:, Sem.,9 Sem. Hannover:,45 Sem.,9 Sem. Osnabrück:,99 Sem., Sem. c) aller Zugelassenen:,77 Sem., Sem.

II. Pflichtfachprüfung. Gesamtergebnisse (ohne Kand. im Notenverbesserungsverfahren nach 9 NJAG). Von 7 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten haben 44 (74,6 %) die Pflichtfachprüfung bestanden. Die Noten verteilen sich wie folgt: Anzahl (%) 7 () 6 (48,9) 67 (5,8) Sehr gut (4, bis 8, P.) (,) (,) (,) Gut (,5 bis,99 P.) 5 (,5) (,9) (,6) Vollbefriedigend (9, bis,49 P. 49 (4,98) (6,) 9 (8,87) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) (,58) 46 (4,7) 54 (6,5) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 89 (7,) 46 (4,7) 4 (,5) Nicht bestanden ) 8 (5,8) 45 (,76) 8 (,6) Durchschnittspunktzahl 7, 7,6 7,55 ) Nicht bestanden nach mündlicher Prüfung = 4 (, %). Wiederholt geprüft wurden Kand., die beide die Prüfung abermals nicht bestanden.. 6 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten (49,54 %) haben die Prüfung als Freiversuch ( 8 NJAG) mit folgendem Ergebnis abgelegt: Anzahl (%) 6 () 66 (4,74) 96 (59,6) Sehr gut (4, bis 8, P.) (,6) (,) (,6) Gut (,5 bis,99 P.) 4 (,47) (,) (,) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 7 (6,67) (6,7) 7 ( 49) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 4 (6,54) 5 (9,6 8 (7,8) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 44 (7,6) 9 (,7) 5 (5,4) Nicht bestanden ) 4 (6,54) (,5) (4,) Durchschnittspunktzahl 7,5 7, 7,68 ) Nicht bestanden: nach mündlicher Prüfung = (,6%).4 8 der unter Ziff.. aufgeführten Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten (5 %) haben Auf- sichtsarbeiten frühzeitig angefertigt ( 4 Abs. und, 8 NJAG) und zwar mit folgendem Ergebnis: Anzahl (%) 8 () 4 (5,6) 4 (49,9) Sehr gut (4, bis 8, P.) (,) (,) (,) Gut (,5 bis,99 P.) (,7) (,47) (,) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) (4,8) 5 (6,7) 7 (8,64) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) (7,6) 9 (,) (6,5) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (8,4) (4,8) (,58) Nicht bestanden ) (4,69) (6,5) 7 (8,64) Durchschnittspunktzahl 7,5 7, 7,87 ) Nicht bestanden nach mündlicher Prüfung = (, %)

. Einzelergebnisse. Aufsichtsarbeiten (ohne die Prüflinge, die die Prüfung wegen Rücktritts ohne Genehmigung oder Terminsversäumnis nicht bestanden haben) Zivilrecht Zivilrecht Zivilrecht Strafrecht Recht Recht Insgesamt Anzahl (%) 7 () 7 () 7 () 7 () 7 () 7 () 9 () Sehr gut (,) (,) (,) (,6) (,6) (,) 6 (,) Gut 4 (4,4) 6 (,89) 7 (,) (,95) 8 (,5) 8 (,5) 46 (,4) Vollbefriedigend (9,78) (6,94) (7,6) (7,6) 8 (8,8) 8 (8,8) 55 (8,5) Befriedigend 64 (,9) 8 (5,4) 66 (,8) 49 (5,46) 77 (4,9) 69 (,77) 45 (,9) Ausreichend 9 (8,7) 6 (,44) (5,65) 5 (9,4) 9 (4,8) 4 (,8) 648 (4,7) Mangelhaft (5,) 99 (,) 5 (,) 4 (5,96) 9 (9,) 5 (,) 67 (,97) Ungenügend 4 (,6) 4 (,6) (,6) (,) (,) (,95) 5 (,79) Durchschnittspunktzahl 5,5 5,9 5,5 5,6 5,75 5,47 5,4 Misserfolgsquote 6,59 %,49 %,75 % 6,8 % 9,4 % 4,7 %,76 %. Mündliche Prüfungen Vortrag Zivilrecht Strafrecht Recht Insgesamt Anzahl der Kand. (%) 48 () 48 () 48 () 48 () 99 () Sehr gut 9 (,6) 4 (,6) (,) (,8) 8 (,8) Gut (,5) 7 (,89) 8 (,9) (8,6) 6 (,69) Vollbefriedigend 6 (5,) 6 (4,6) 65 (6,) 9 (6,69) 79 (8,) Befriedigend 7 (9,) 99 (9,9) (45,6) (4,) 8 (8,6) Ausreichend 59 (,79) 49 (9,76) 4 (,7) (,5) 7 (7,44) Mangelhaft 5 (6,5) 8 (,) 6 (,4) 4 (,6) (,) Ungenügend (,) (,) (,) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 8,86 8,77 9, 9,6 8,95 Misserfolgsquote 6,5%, %,4 %,6 %, %. Angehoben i. S. d. Abs. 5 NJAG wurden die Noten bei 6 der 48 mündlich Geprüften (,4 %). Die Anhebung führte in Fällen zu einer höheren Notenstufe. 4. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Göttingen ergibt folgendes Bild: 4. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 6 () 89 () Sehr gut (4, bis 8, P.) (,6) (,) Gut (,5 bis,99 P.) (,85) (,7) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) (4,) (,6) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 8 (,46) 4 (5,7) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 49 (,5) 9 (,58) Nicht bestanden 48 (9,6) (4,8) Durchschnittspunktzahl 7, 7, Misserfolgsquote 9,6 % 4,8 % 4. Einzelergebnisse Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Vortrag Anzahl (%) 948 () 464 () 6 () Sehr gut 4 (,4) (,6) (,59) Gut 8 (,9) 5 (,4) 8 (5,5) Vollbefriedigend 7 (7,8) 6 (9,) 9 (5,) Befriedigend 7 (8,5) 74 (7,5) 9 (5,) Ausreichend 5 (,) 75 (6,6) (6,7) Mangelhaft 6 (8,8) 6 (,45) 6 (5,7) Ungenügend 7 (,74) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 5,9 9,6 8,9 Misserfolgsquote 8,8 %,45 % 5,7 %

5. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Hannover ergibt folgendes Bild: 5. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 9 () 8 () Gut (,5 bis,99 P.) (,56) (5,56) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 7 (7,95) 6 (,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 4 (5,9) 7 (8,89) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 8 (,5) (5,56) Nicht bestanden 9 (,8) (6,67) Durchschnittspunktzahl 7,6 8,59 Misserfolgsquote,8 % 6,67 % 5. Einzelergebnisse Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Vortrag Anzahl (%) 8 () () () Sehr gut (,44) (,5) (,) Gut (4,9) 5 (,5) (6,67) Vollbefriedigend (9,65) 8 (,) 7 (,) Befriedigend 49 (,49) 49 (4,8) 9 (,) Ausreichend 75 (,89) (9,7) 8 (6,67) Mangelhaft 66 (8,95) (,67) (,) Ungenügend 5 (,9) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 5,7 9,9 9,7 Misserfolgsquote,4 %,67 %, % 6. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Osnabrück ergibt folgendes Bild: 6. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 6 () 55 () Gut (,5 bis,99 P.) (,79) (,) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 9 (5,8) (8,8) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 48 (8,) (4,) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (5,4) 4 (5,45) Nicht bestanden 6 (,6) 9 (6,6) Durchschnittspunktzahl 7, 7,4 Misserfolgsquote,6 % 6,6 % 6. Einzelergebnisse Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Vortrag Anzahl (%) 76 () 48 () () Sehr gut (,4) 5 (,) (,94) Gut 8 (,48) 8 (9,) (,78) Vollbefriedigend 6 (8,68) 5 (8,9) 6 (5,49) Befriedigend 8 (5,) 6 (8,) 4 (,) Ausreichend 58 (5,54) 75 (8,8) (9,6) Mangelhaft (7,55) 5 (,68) 8 (7,84) Ungenügend (,4) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 5,77 8,79 8,69 Misserfolgsquote 7,96 %,68 % 7,84 % 7. Die durchschnittliche Prüfungsverfahrensdauer beträgt 4 Monate und 7 Tage (mit Verzögerungen 5 Monate und Tage). 8. Die durchschnittliche Studiendauer beträgt 9, Semester; bei den Fakultäten Göttingen: 9, Semester Hannover:,8 Semester Osnabrück: 8,86 Semester 9. von 5 Notenverbesserungskandidatinnen und kandidaten ( 9 NJAG) haben eine Verbesserung erreicht.. Das durchschnittliche Alter der Prüflinge beträgt 5,67 Jahre; bei den Fakultäten: Göttingen: 5,69 Jahre Hannover: 6,97 Jahre Osnabrück: 5, Jahre

III. Erste Prüfung. Gesamtergebnisse (ohne Kand. im Notenverbesserungsverfahren nach 9 NJAG). Von 5 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten haben 65 (66 %) die Erste Prüfung (Schwerpunktbereichsprüfung und Pflichtfachprüfung) im Jahr 8 bestanden. Eine der beiden Teilprüfungen kann schon vorher abgelegt worden sein. Die Noten verteilen sich wie folgt: Anzahl (%) 5 () (5,4) 9 (47,6) (,) Gut (,5 bis,99 P.) 8 (,) (,8) 6 (,4) Vollbefriedigend (9, bis,49 P. 5 (,) 8 (,) 5 (,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 7 (8,4) 4 (6,) (,4) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (,) 6 (6,4) 7 (6,8) Nicht bestanden 85 (4,) 45 (8,) 4 (6,) Durchschnittspunktzahl der bestandenen bestandenen Prüfungen 8,7 8,9 8,56. Wiederholt geprüft wurden Kand., die beide die Prüfung abermals nicht bestanden.. 8 Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten (49,54 %) haben die Pflichtfachprüfung als Freiversuch ( 8 NJAG) mit folgendem Ergebnis abgelegt: Anzahl (%) 8 () 5 (44,9) 65 (55,8) (,) Gut (,5 bis,99 P.) 7 (5,9) (,69) 5 (4,4) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 4 (,4) (8,47) 4 (,86) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 8 (,7) 5 (,7) (,) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 6 (,56) 6 (5,8) (8,47) Nicht bestanden 4 (6,44) (6,95) (9,49) Durchschnittspunktzahl der bestandenen Prüfungen 8,6 8, 8,84.4 54 der unter Ziff.. aufgeführten Rechtskandidatinnen und Rechtskandidaten (,6 %) haben Auf sichtsarbeiten frühzeitig angefertigt ( 4 Abs. und, 8 NJAG) und zwar mit folgendem Ergebnis: Anzahl (%) 54 () (59,6) (4,74) (,) Gut (,5 bis,99 P.) 4 (7,4) (,7) (,7) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 9 (6,67) 5 (9,6) 4 (7,4) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 6 (9,6) 8 (4,8) 8 (4,8) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 5 (9,6) 4 (7,4) (,85) Nicht bestanden (7,4) (4,7) 7 (,96) Durchschnittspunktzahl der bestandenen Prüfungen 8,78 8,44 9,

. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Göttingen ergibt folgendes Bild:. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 8 () 65 () Gut (,5 bis,99 P.) 5 (,9) 4 (6,5) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 6 (,) (5,8) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) (5,78) (5,8) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 6 (,5) (5,8) Nicht bestanden 48 (7,5) (47,69) Durchschnittspunktzahl 8,4 8,44 Misserfolgsquote 7,5 % 47,69 %. Einzelergebnisse Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Vortrag Anzahl (%) 744 () 8 () 8 () Sehr gut 4 (,54) 8 (,44) (,66) Gut (,69) 46 (4,) (5,85) Vollbefriedigend 54 (7,6) (,4) 4 (9,7) Befriedigend 6 (6,94) (,79) 7 (,7) Ausreichend 7 (,5) 55 (6,77) 9 (,7) Mangelhaft 6 (4,) 5 (4,57) 6 (7,) Ungenügend 7 (,94) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 4,99 9,6 9,5 Misserfolgsquote 4,7 % 4,57 % 7, %. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Hannover ergibt folgendes Bild:. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 4 () 7 () Gut (,5 bis,99 P.) (4,88) (,76) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) (4,9) 6 (5,9) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) (9,7) 6 (5,9) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) 6 (4,6) (,) Nicht bestanden (6,8) (7,65) Durchschnittspunktzahl 8,4 9,46 Misserfolgsquote 6,8 % 7,65 %. Einzelergebnisse Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Vortrag Anzahl (%) 8 () () () Sehr gut (,44) (,5) (,) Gut (4,9) 5 (,5) (6,67) Vollbefriedigend (9,) 7 (,5) 6 (,) Befriedigend 47 (,6) 49 (4,8) 9 (,) Ausreichend 75 (,89) 4 (,) 9 (,) Mangelhaft 69 (,6) (,67) (,) Ungenügend 5 (,9) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 5,64 9,4 9, Misserfolgsquote,45 %,67 %, %

4. Eine gesonderte Bewertung der Geprüften der Juristischen Fakultät Osnabrück ergibt folgendes Bild: 4. Gesamtergebnisse Anzahl (%) 8 () 6 () Gut (,5 bis,99 P.) (,) (,78) Vollbefriedigend (9, bis,49 P.) 7 (,99) 8 (,) Befriedigend (6,5 bis 8,99 P.) 6 (,) (,) Ausreichend (4, bis 6,49 P.) (,58) 6 (6,67) Nicht bestanden 6 (,) 9 (5,) Durchschnittspunktzahl 8, 8,8 Misserfolgsquote, % 5, % 4. Einzelergebnisse Aufsichtsarbeiten Prüfungsgespräche Vortrag Anzahl (%) 456 () 8 () 57 () Sehr gut (,) (,) (,75) Gut (,9) (,9) 8 (4,4) Vollbefriedigend 4 (9,) 65 (8,5) 4 (4,56) Befriedigend (,9) 86 (7,7) (5,9) Ausreichend 45 (,8) 4 (7,98) 9 (5,79) Mangelhaft 55 (,99) (4,9) 5 (8,77) Ungenügend (,66) (,) (,) Durchschnittspunktzahl 5,48 8,86 8,8 Misserfolgsquote 4,65 % 4,9 % 8,77 % 5. Die durchschnittliche Studiendauer beträgt 9,68 Semester; bei den Fakultäten: Göttingen: 9,9 Semester Hannover:,94 Semester Osnabrück: 9,5 Semester 6. Das durchschnittliche Alter der Prüflinge beträgt 5,87 Jahre; bei den Fakultäten: Göttingen: 5,7 Jahre Hannover: 7, Jahre Osnabrück: 5,4 Jahre 7. von 5 Notenverbesserungskandidatinnen und kandidaten ( 9 NJAG) haben eine Verbesserung erreicht.

IV. Zweite juristische Staatsprüfung. Anzahl der Prüflinge Insgesamt Weibliche Prüflinge Männliche Prüflinge NJAG 96 4, % 75, % 5, % NJAG, % 6 5,76 % 6 49,4 % Verfahren 666, % 9 5,9 % 7 49,%. Gesamtergebnisse der Prüfungen nach NJAG/NJAVO 996 und NJAG/NJAVO Anzahl (%) Sehr gut Gut Vollbefriedigend Befriedigend Ausreichend Nicht bestanden 4, -8, Punkte,5 -,99 Punkte 9, -,49 Punkte 6,5-8,99 Punkte 4, - 6,49 Punkte Insgesamt 666 (,) (,) (,95) 89 (,6) 79 (4,89) 67 (5,8) 8 (7,7) Weibliche Prüflinge 9 (5,9) (,) (,95) 4 (,9) 4 (4,59) 87 (5,66) 6 (7,7) Männliche Prüflinge 7 (49,) (,) (,9) 48 (4,68) 8 (4,) 8 (4,46) 58 (7,74) Durchschnittsnote der mündlich Geprüften 7,7 Punkte 7,6 Punkte 7,8 Punkte Bei 7 Prüflingen wurde die Prüfung bereits aufgrund der schriftlichen Leistungen für nicht bestanden erklärt.

. Ergebnisse der Prüfungen nach NJAG/NJAVO. Gesamtergebnisse Anzahl (%) Sehr gut Gut Vollbefriedigend Befriedigend Ausreichend Nicht bestanden 4, -8, Punkte,5 -,99 Punkte 9, -,49 Punkte 6,5-8,99 Punkte 4, - 6,49 Punkte Insgesamt (,) (,) (,96) 89 (,44) 79 (4,5) 64 (4,77) 7 (7,67) Weibliche Prüflinge 6 (5,76) (,) (,98) 4 (,) 4 (4,96) 85 (5,) 59 (7,56) Männliche Prüflinge 6 (49,4) (,) (,9) 48 (4,7) 8 (4,) 79 (4,) 58 (7,79) Durchschnittsnote der mündlich Geprüften 7,8 Punkte 7,8 Punkte 7,9 Punkte Bei 6 Prüflingen wurde die Prüfung bereits aufgrund der schriftlichen Leistungen für nicht bestanden erklärt.. Bei, % der bestandenen Prüfungen wurde zu Gunsten der Prüflinge von der errechneten Prüfungsgesamtnote abgewichen. Ein Malus wurde nicht erteilt.. Einzelergebnisse.. Aufsichtsarbeiten ZU ZG SR VR VA A A W SR W VR Gesamtergebnis Anzahl (%) (,5) (,5) (,5) (,5) (,5) (,5) (,5) 9 (6,4) (6,) 596 (,) Sehr gut (,) 5 (,76) (,) (,) (,5) (,5) (,) (,) (,) 8 (,5) Gut (,8) 4 (,) 6 (,9) 9 (,87) 5 (,78) (,8) 8 (,) (,59) 9 (,79) 7 (,) Vollbefriedigend 6 (5,44) 46 (6,95) 4 (6,4) 6 (5,44) 64 (9,67) 57 (8,6) 4 (6,5) 9 (5,6) (9,6) 7 (7,) Befriedigend 5 (8,88) 9 (7,98) 4 (8,7) 5 (7,7) 4 (,6) (8,) 7 (7,67) 7 (,4) 75 (,) (9,7) Ausreichend 8 (5,95) 9 (,8) 4 (6,5) 5 (,99) 47 (7,) 4 (5,5) 87 (4,5) 4 (6,58) 4 (5,9) 98 (6,4) Mangelhaft 48 (7,46) 5 (7,9) 45 (7,) 59 (9,) 8 (7,9) 5 (5,5) 4 (,8) (,) 9 (7,86) 85 (4,46) Ungenügend (,45) 8 (,) 7 (,6) 8 (,) (,) (,45) (,45) 9 (,65) (,9) 46 (,87) Durchschnitt 4,94 P. 5,8 P. 4,95 P. 4,95 P. 5,86 P. 5,5 P. 5,6 P. 4,96 P. 5,75 P. 5,9 P.

.. Die Kurzvorträge wurden wie folgt bewertet Zivilrecht Strafrecht Öffentl. Recht Finanzrecht Arbeitsrecht Sozialrecht Europarecht Wirtschaftsrecht Gesamtergebnis Anzahl (%) (6,8) 8 (,44) 9 (9,96) 9 (,48) (,) 5 (9,5) 8 (,47) 8 (,) 546 (,) Sehr gut (,49) 6 (4,69) 7 (6,4) (5,6) (7,7) 5 (9,6) (,5) (6,67) 9 (5,) Gut (6,47) 7 (,8) 9 (8,6) (5,79) (7,7) 6 (,54) (,5) 4 (,) 56 (,6) Vollbefriedigend 5 (5,87) 8 (,88) 4 (8,5) (5,79) (7,7) (5,) (5,) (,) 45 (6,56) Befriedigend 65 (,4) 9 (,47) 5 (,94) 9 (47,7) (9,9) 5 (8,85) (7,5) 7 (8,89) 64 (,4) Ausreichend 56 (7,86) 5 (9,5) (,) (5,79) (9,9) (,8) (,5) (,) (,5) Mangelhaft (5,97) (,6) (,75) (,) (,) (,9) (,) (,) 9 (5,) Ungenügend (,) (,) (,) (,) (,) (,) (,) (,) (,) Durchschnitt 8,4 P. 8,7 P. 9,5 P. 9,5 P.,45 P. 9,4 P.,5 P.,44 P. 8,85 P... Die Prüfungsgespräche erbrachten folgende Noten Anzahl (%) Sehr gut Gut Vollbefriedigend Befriedigend Ausreichend Mangelhaft Ungenügend Zivilrecht 546 (5,) (,7) 96 (7,58) 54 (46,5) 6 (9,) (6,4) (,8) (,) Strafrecht 546 (5,) 4 (,7) (8,68) 4 (4,96) 65 (,) (6,4) (,7) (,) Recht 546 (5,) 7 (,8) 85 (5,57) 7 (49,45) 57 (8,75) 5 (4,58) (,7) (,) Anwalt 546 (5,) 6 (,) 95 (7,4) 54 (46,5) 57 (8,75) (5,68) (,55) (,) Gesamtergebnis 84 (,) 9 (,87) 78 (7,) 8 (46,6) 69 (9,6) (5,59) 8 (,7) (,) Durchschnitt,7 P., P.,4 P.,5 P., P. 4. Die durchschnittliche Dauer derjenigen mit der mündlichen Prüfung abgeschlossenen - Verfahren, die nicht durch längere Erkrankung oder andere Gründe verzögert worden sind, betrug zwischen Abschluss der Ausbildung und mündlicher Prüfung 6 Tage. 5. Das durchschnittliche Alter der Prüflinge am Tag der mündlichen Prüfung betrug 9,85 Jahre. Die Referendarinnen waren 9,6 Jahre alt, die Referendare,5 Jahre.