Europa-Universität Viadrina, Frankfurt (Oder) Kulturwissenschaftliche Fakultät Professur für Politikwissenschaft 2: Europäische und Internationale Politik Sommersemester 2014 Dozent: Julien Deroin e-mail: deroin@europa-uni.de Sprechstunde nach Vereinbarung Seminar: BA, Sozialwissenschaften - Einführung (6 ECTS) Montag, 11.00 13.00 Uhr, AM 204 Macht, Interessen und Ideen in den Internationalen Beziehungen Die Internationalen Beziehungen (IB) sind durch eine Pluralität konkurrierender theoretischer Zugänge und methodologischer Ansätze gekennzeichnet. Auch wenn die Zeit der großen Debatten vorüber ist, herrscht weiterhin Uneinigkeit über den Gegenstand und die methodologische Ausrichtung des Faches. So prägen heute noch statt kumulativer Theoriebildung Fragmentierung und Ausdifferenzierung das Bild der IB-Forschung. Ziel des Seminars ist es, Orientierung in dieser vielfältigen Theorielandschaft zu bieten und Schlüssel zum Verständnis aktueller Diskussionen zu geben. Die einflussreichsten Theorien werden dazu in drei Kategorien eingeteilt, je nachdem, ob sie Macht, Interessen oder Ideen (bzw. Normen und Identitäten) als primären Erklärungsfaktor internationaler Politik betrachten. Den damit herausgearbeiteten Denktraditionen liegen widerstreitende Weltbilder und Politikverständnisse zugrunde, deren Gültigkeit letztlich nur an ihrer empirischen Relevanz und Erklärungskraft gemessen werden kann. Dementsprechend wird es weniger darum gehen, diese Traditionen gegeneinander auszuspielen, als ihre Komplementarität und Vielseitigkeit hervorzuheben. Ergänzt wird die Erörterung der einzelnen Theorien durch thematische Sitzungen, in denen die zentralen Aussagen jeder Tradition anhand ihrer Kernbegriffe zusammengefasst und kritisch reflektiert werden. Das Seminar ist als Einführung in die IB konzipiert, setzt aber gleichwohl die Bereitschaft voraus, sich mit zentralen Texten des Faches auseinanderzusetzen und sich Zusammenhänge und Hintergründe der theoretischen Debatte aktiv zu erschließen. Leistungsnachweis: regelmäßige und aktive Teilnahme, Referat, Seminararbeit (12-15 Seiten) Literatur zur Einführung und Vertiefung Carlsnaes, Walter / Risse, Thomas / Simmons, Beth A. (Hrsg.) (2013): Handbook of International Relations, London: Sage. Krell, Gert (2004): Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der Internationalen Beziehungen, 3. Aufl., Baden-Baden: Nomos. Reus-Smit, Christian / Snidal, Duncan (Hrsg.) (2008): The Oxford Handbook of International Relations, Oxford: Oxford University Press. Schieder, Siegfried / Spindler, Manuel (Hrsg.) (2010): Theorien der internationalen Beziehungen, 3. Aufl., Opladen: Verlag Barbara Budrich.
07.04. Einführung, Vergabe der Referatsthemen, Organisation I. Macht 14.04. Internationale Politik als Kampf um Macht: klassischer Realismus Morgenthau, Hans J. (1993)[1948]: Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace, Brief Edition, New York: McGraw-Hill, S. 3-16 (Kap. 1: A Realist Theory of International Politics ), 29-38 (aus Kap. 3: Political Power ) & 183-193 (Kap. 11: The Balance of Power ). - Aron, Raymond (1962): Frieden und Krieg. Eine Theorie der Staatenwelt, übers. von Sigrid von Massenbach, Frankfurt am Main: Fischer Verlag. - Carr, Edward H. (1964)[1939]: The Twenty Years Crisis 1919-1939. An Introduction to the Study of International Relations, New York: Harper & Row. - Donnelly, Jack (2000): Realism and International Relations, Cambridge: Cambridge University Press. 21.04. Ostermontag 28.04. Politik unter den Bedingungen der internationalen Anarchie: Neorealismus Waltz, Kenneth N. (1979): Theory of International Politics, Reading, Mass.: Addison-Wesley, S. 79-81, 88-101 (aus Kap. 5: Political Structures ) & 102-128 (Kap. 6: Anarchic Orders and Balances of Power ). - Mearsheimer, John J. (2001): The Tragedy of Great Power Politics, New York: Norton & Company. - Walt, Stephen M. (1987): The Origins of Alliance, New York: Cornell University Press. - Waltz, Kenneth N. (2000): Structural Realism after the Cold War. In: International Security 25(1), S. 5-41. - Waltz, Kenneth N. (1990): Realist Thought and Neorealist Theory. In: Journal of International Affairs 44(1), S. 21-37. 05.05. Außenpolitik im Spannungsfeld von innerstaatlicher und internationaler Politik: neoklassischer Realismus Zakaria, Fareed (1998): From Wealth to Power. The Unusual Origins of America s World Role, Princeton, NJ: Princeton University Press, S. 3-12 (Kap. 1: Introduction: What Makes a Great Power?) & 13-43 (Kap. 2: A Theory of Foreign Policy: Why Do States Expand? ). - Lobell, Steven (Hrsg.) (2009): Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy, Cambridge: Cambridge University Press. - Rose, Gideon (1998): Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy. In: World Politics 51(1), S. 144-172. - Schweller, Randall L. (2004): Unanswered Threats: A Neoclassical Realist Theory of Underbalancing. International Security 29(2), S. 159-201. - Snyder, Jack (1991): Myths of Empire. Domestic Politics and International Ambition, Ithaca, NY: Cornell University Press. - Wohlforth, William C. (1993): The Elusive Balance: Power and Perceptions during the Cold War. Ithaca, NY: Cornell University Press. 2
12.05. Macht in den internationalen Beziehungen Schmidt, Brian C. (2005): Competing Realists Conceptions of Power. In: Millenium 33(3), S. 523-549. Nye, Joseph S. (2004): Soft Power. The Means to Success in World Politics, New York: Public Affairs, S. 1-18 (aus Kap. 1: The Changing Nature of Power ). - Baldwin, David (2013): Power and International Relations. In: Carlsnaes, Walter / Risse, Thomas / Simmons, Beth A. (Hrsg.): Handbook of International Relations, 2nd edition, Thousand Oaks: Sage, S. 273-297. - Barnett, Michael / Duvall, Raymond (2005): Power in International Politics. In: International Organization 59(1), S. 39-75. - Guzzini, Stefano (1993): Structural power: the limits of neorealist power analysis. In: International Organization 47(3), S. 443-478. II. Interessen 19.05. Staaten als zentrale Akteure der Weltwirtschaft: Theorie hegemonialer Stabilität und politische Ökonomie des Realismus Gilpin, Robert (1993)[1981]: War and Change in World Politics, Cambridge: Cambridge University Press, S. 9-35 (aus Kap. 1: The Nature of International Political Change ) & 156-185 (Kap. 4: Equilibrium and Decline ). - Conybeare, John A. (1984): Public Goods, Prisoners Dilemma and the International Political Economy. In: International Studies Quarterly 28(1), S. 5-22. - Gilpin, Robert (2001): Global Political Economy. Understanding the International Economic Order, Princeton: Princeton University Press. - Krasner, Stephen D. (1976): State Power and the Structure of International Trade. In: World Politics 28(3), S. 317-347. - Lake, David A. (1993): Leadership, Hegemony, and the International Economy: Naked Emperor or Tattered Monarch with Potential?. In: International Studies Quarterly 37(4), S. 459-489. - Snidal, Dundan (1985): The Limits of Hegemonic Stability Theory. In: International Organization 39(4), S. 579-614. - Strange, Susan (1987): The Persistent Myth of Lost Hegemony. In: International Organization 41(4), S. 551-574. 26.05. Kooperation zwischen rationalen Egoisten: Regimetheorie und neoliberaler Institutionalismus Keohane, Robert O. (1984): After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton, NJ: Princeton University Press, S. 5-11 (aus Kap. 1: Realism, institutionalism and cooperation), 18-30 (Kap. 2: Politics, economics and the international system) & 49-64 (Kap. 4: Cooperation and international regimes ). - Axelrod, Robert / Keohane, Robert O. (1985): Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. In: World Politics 38(1), 226-254. - Baldwin, David A. (1993): Neoliberalism, Neorealism, and World Politics. In: ders. (Hrsg.): Neorealism and Neoliberalism: the contemporary debate, New York: Columbia University Press, S. 3-25. 3
- Grieco, Joseph M. (1988): Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism. In: International Organization 42(3), S. 485-507. - Hasenclever, Andreas / Mayer, Peter / Rittberger, Volker (1996): Interests, Power, Knowledge: The Study of International Regimes. In: Mershon International Studies Review, 40(2), S. 177-228. - Keohane, Robert O. / Nye, Joseph (2001)[1977]: Power and Interdependence, 3 rd edition, New York: Longman. - Krasner, Stephen D. (Hrsg.) (1983): International Regimes, Ithaca, NY: Cornell University Press. [Abdruck von International Organization 36(2)] 02.06. Staaten als Vertreter gesellschaftlicher Interessen: neuer Liberalismus und liberaler Intergouvernementalismus Moravcsik, Andrew (1997): Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics. In: International Organization 51(4), S. 513-553. - Milner, Helen V. (1997): Interests, institutions, and information: domestic politics and international relations, Princeton, NJ: Princeton University Press. - Moravcsik, Andrew (1993): Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach. In: Journal of Common Market Studies 31(4), S. 473-524. - Moravcsik, Andrew (1998): The Choice for Europe. Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, Ithaca, NY: Cornell University Press. - Putman, Robert D. (1988): Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games. In: International Organization 42(3), S. 427-460. - Reus-Smit (2001): The Strange Death of Liberal International Theory. In: European Journal of International Law 12(3), S. 573-593. 09.06. Pfingstmontag 16.06. Das Nationalinteresse als problematische Kategorie Weldes, Jutta (1996): Constructing National Interests. In: European Journal of International Relations 2(3), S. 275-318. - Burchill, Scott (2005): The National Interest in International Relations Theory, Basingstoke: Palgrave Macmillan. - Clinton, David W. (1986): The National Interest: Normative Foundations. In: The Review of Politics 48(4), S. 495-519. - Kratochwil, Friedrich (1982): On the notion of interest in international relations. In: International Organization 36(1), S. 1-30. - Morgenthau, Hans J. (1982)[1951]: In Defense of the National Interest. A Critical Examination of American Foreign Policy, Washington, DC: University Press of America. III. Ideen 23.06. Die Rolle von Wissen und epistemic communities: kognitivistische Ansätze Haas, Peter M. (1992): Introduction: epistemic communities and international policy coordination. In: International Organization 46(1), S. 1-35. 4
- Adler, Emanuel (1992): The Emergence of Cooperation: National Epistemic Communities and the International Evolution of the Idea of Nuclear Arms Control. In: International Organization 46(1), S. 101-145. - Adler, Emanuel / Haas, Peter M. (1992): Conclusion: epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program. In: International Organization 46(1), S. 367-390. - Haas, Peter M. (1989): Do Regimes Matter? Epistemic Communities and Mediterranean Pollution Control. In: International Organization 43(3), S. 377-403. - Haas, Peter M. (1992): Banning chlorofluorocarbons: epistemic community efforts to protect stratospheric ozone. In: International Organization 46(1), S. 187-224. - Verdun, Amy (1999): The role of the Delors Committee in the creation of EMU: an epistemic community?. In: Journal of European Public Policy 6(2), S. 308-328. 30.06. Kulturen der internationalen Anarchie: Sozialkonstruktivismus I Wendt, Alexander (1999): Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press, S. 251-308 (aus Kap. 6: Three cultures of anarchy ). - Adler, Emanuel / Barnett, Michael (Hrsg.) (1998): Security Communities, Cambridge: Cambridge University Press. - Bull, Hedley (2002)[1977]: The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics, 3 rd edition, Basingstoke: Palgrave. - Copeland, Dale C. (2001): The Constructivist Challenge to Structural Realism. A Review Essay. In: International Security 25(2), S. 187-212. - Jervis, Robert (1978): Cooperation under the Security Dilemma. In: World Politics 30(2), S. 167-214. 07.07. Die Bedeutung von Normen und Identitäten: Sozialkonstruktivismus II Finnemore, Martha (1996): National Interests in International Society, Ithaca, NY: Cornell University Press, S. 1-33 (Kap. 1: Defining State Interests ). - Checkel, Jeffrey (1998): The Constructivist Turn in International Relations Theory. In: World Politics 50(2), S. 324-348. - Hopf, Ted (1998): The Promise of Constructivism in International Relations Theory. In: International Security 23(1), S. 171-200. - Katzenstein, Peter J. (Hrsg.) (1996): The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics, New York: Columbia University Press. - Risse, Thomas (2003): Konstruktivismus, Rationalismus und Theorien Internationaler Beziehungen warum empirisch nichts so heiß gegessen wird, wie es theoretisch gekocht wurde. In: Hellmann, Gunther / Wolf, Klaus Dieter / Zürn, Michael (Hrsg.): Die neuen internationalen Beziehungen. Forschungsstand und Perspektiven in Deutschland, Baden-Baden: Nomos, S. 99-133. - Ruggie, John G. (1998): What Makes the World Hang Together? Neo-utilitarianism and the Social Constructivist Challenge. In: International Organization 52(4), S. 855-885. 14.07. Internationale Normen im Fokus Finnemore, Martha / Sikkink, Kathryn (1998): International Norm Dynamics and Political Change. In: International Organization 52(4), S. 887 917. - Björkdahl, Annika (2002): Norms in International Relations: Some Conceptual and Methodological Reflections. In: Cambridge Review of International Affairs 15(1), S. 9-23. - Keck, Margaret E. / Sikkink, Kathryn (1998): Activists beyond Borders. Advocacy Networks in International Politics, Ithaca, NY: Cornell University Press. 5
- Nadelmann, Ethan A. (1990): Global prohibition regimes: the evolution of norms in international society. In: International Organization 44(4), S. 479-526. - Rosert, Elvira (2012): Fest etabliert und weiterhin lebendig: Normenforschung in den Internationalen Beziehungen. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 22(4), S. 599-623. - Sandholtz, Wayne / Stiles, Kendall (2008): International Norms and Cycles of Change, Oxford: Oxford University Press. 6