Gras- und Maissilage die Essentials

Ähnliche Dokumente
Tipps für Herstellung von Top Silage, Silagebeurteilung, Häufige Probleme und deren Ursachen

Sensorische Beurteilung von Silagen

Optimale Silagequalität für die Fermentation

BEWERTUNG VON GRÜNFUTTER, SILAGE

Beurteilung von Futterqualitätskenngrößen und deren Verbesserungsansätze Gliederung:

Wonach Siliermittel auswählen?

Nährwerte und Konservierung von Powermaissilage

Topsilagen kein Hexenwerk! Dr. Sabine Rahn

LAGROSIL GARANT-QUALITÄTSFUTTER NAGER KONSERVIEREN.

Nacherwärmung von Maissilagen Bewertung der chemischen Veränderungen, der Verluste und Auswirkungen auf die Futteraufnahme von Wiederkäuern

Grundfutter hat höchste Bedeutung in der Milchviehfütterung

Ministerium für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz. Potsdam, den 01. August 2007

Silagemanagement und Eiweißqualität

Praktische Beurteilung von Heu und Silage

(mod. nach Licitra et al. 1996)

Fachtagung. Pressschnitzel: Neue Erkenntnisse zu einem altbewährten Futtermittel

Silierung von Sojabohnen-GPS Wolkertshofen, den

Applikationstechnik von Siliermitteln

Einfluss verschiedener Gülleapplikationsverfahren auf die Silagequalität

Den Silageerfolg planen

Grobfutterqualität: Bedeutung, Anforderungen, Folgerungen

Silierzusätze für Silage-Grundfutter. Sicher. Silieren. Siliermittel von Milkivit für eine optimale Grundfutterqualität. Ihr Viehbestand in guter Hand

Siliermittel. Fachinformation

Ansprüche der Milchviehhaltung an das Grundfutter vom Grünland

35,9 34,4 34,9 35, Rohprotein 7,8 (% der T) (4,2-13,8) 7,3 8,0 7,7 8,1 < 9 nxp 135 (g/kg T) ( )

Mais in der Rinderfütterung

Sensorische Bewertung von Silage und Heu. Ing. Reinhard Resch. Sensorik-Seminar Grundfutter. Institut für Pflanzenbau und Kulturlandschaft

,1 26,9 3, ,1 28,5 3, ,3 33,2 3, ,6 33,1 3,6 Mittelwert ,8 30,4 3,5

Einfluss der Konservierung auf die Qualität von Silage und Heu

2. Österreichische Pferdefachtagung Aigen im Ennstal, 23. Februar 2013

Projekt Futterwert von High Sugar Gras Laufzeit: Martin Pries, Clara Berendonk, Klaus Hünting, Silke Beintmann, Claudia Verhülsdonk

08. Oktober 2014, 7. Thüringisch-Sächsisches Kolloquium zur Fütterung. Stefanie Muche und Dr. Wolfram Richardt

Grundfutterreport Baden-Württemberg Praxisdaten und Konsequenzen

Sensorische Bewertung von Silage und Heu. Ing. Reinhard Resch. Sensorik-Seminar Grundfutter. Institut für Pflanzenbau und Kulturlandschaft

Futterwert der Gras- und Maissilagen Der Grobfutterindex Der Kornzerkleinerungsgrad (CSPS)

Grassilage perfekt konserviert

Grundfutteranalysen verstehen

Chancen und Gefahren von Shredlage in der Fütterung

Bedeutung, Vorkommen und Nachweis von biogenen Aminen in Grassilagen Auswirkungen auf Tiergesundheit und Futteraufnahme

Auswirkung der Silagequalität auf Tiergesundheit und Leistung

Mehr Milch aus dem Grundfutter

Silageproduktion ohne Risiko!? Dr. Horst Auerbach ADDCON AGRAR GmbH, Bonn/Bitterfeld

14. Raminer Futterbautag 9. Oktober 2013 Passende Silagen gezielt erzeugen

Nachgärungen wirkungsvoll in den Griff bekommen Dr. Hansjörg Nußbaum Bildungs- und Wissenszentrum Aulendorf (LVVG)

Trendreport 1. Schnitt 2016

Die Qualität des Ausgangsmaterials bestimmt die Futterqualität Qualitätsparameter von Grassilage:

Dürrfutterqualität beurteilen und beeinflussen. Herbert Schmid, BBZN Hohenrain 09. März 2015

Erzeugung von Qualitätssilage im Ballen

Ackerbohnenganzpflanzensilage Erste Ergebnisse zur Siliereignung und zum Futterwert

Erhöhte Anforderungen zur Erhaltung der Proteinqualität von proteinreichen Grobfuttermitteln im Verlauf der Konservierung

Futtermittel. Kraftfutter. Grundfutter. Geringer Energiegehalt Hoher Rohfasergehalt Wiederkäuer und Pferde

Sinn und Nutzen von Futtermitteluntersuchungen Analysemöglichkeiten im Futtermittellabor Rosenau der Landwirtschaftskammer Niederösterreich

Siliermittel. Fachinformation

Auswertung zu den Grassilagequalitäten 2015

Höchste Grundfutterqualität ist kein Kinderspiel jedoch lohnenswert! Inhalt

Praktische Grundfutterbewertung mit der ÖAG-Sinnenprüfung. Reinhard Resch

Welche Faktoren sind für die Qualität unserer Grassilagen entscheidend?

Raufutterqualität für Pferde. Andreas Estermann

Aerobe Instabilität von Silagen - Ursachen, Bewertung, Prophylaxe

Dichte Controlling- Bedeutung und Instrumente

Konservierung von Futtermitteln

Kleegrassilagen in Ökobetrieben Futterwert, Mineralstoffgehalt und Gärqualität

Silier- und Fütterungsversuch mit Shredlage- Silage im Vergleich zur Maissilage mit herkömmlicher Häcksellänge 2015/2016

Thüringer Landesanstalt. für Landwirtschaft, Standpunkt. zur. Silagequalität. Thüringer Ministerium. Naturschutz und Umwelt

Alternativen zu Soja. 6. November 2012

Gute Gärqualität bestimmt die Grundfutteraufnahme Dr. Hansjörg Nußbaum Lehr- und Versuchsanstalt Aulendorf

Sicher Silieren. Siliermittelzusätze für optimale Grundfuttersilage

Möglichkeiten und Grenzen der Futtermitteluntersuchung

Silierregeln. Zielsetzung: Gute Silagequalitäten = hoher Energiegehalt, guter Verzehr und Leistungen. 9 Silierregeln für Flachsilos:

Reifung oder Stundensilage? Futter knapp frühzeitige Silagenutzung 2019 eine Lösung?

Erfolg braucht Vielfalt

Silagebereitung mit effektiven Mikroorganismen (EM)

Überblick und neue Ergebnisse aus dem Bereich der Folien- (Schlauch-) silierung Silospeed

Fütterung von Hochleistungskühen unter ökologischen Bedingungen. Silke Dunkel Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft

Siliermittel und aerobe Stabilität Testergebnisse 2010

2012 mit guter Grassilage Kraftfutter sparen

Stärker abgepresste Zuckerrübenschnitzel weisen eine gute Silagequalität auf

BONSILAGE. Messbar mehr Futterqualität.

Ergebnisse aus Futterwertuntersuchungen von Luzernekonservaten und Fütterungsversuchen in. Hochschule Anhalt Anhalt University of Applied Sciences

Mais in der Rinderfütterung

KONFLIKT oder SYSTEMFEHLER Lagerung und Silierung als Risikofaktor

Darauf kommt es bei der Silierung an

Optimale Konservierung durch fachgemäße Lagerstättenabdichtung

Tierphysiologische Anforderungen an die Silagequalität

Rohfaser ADF org Zucker ME NEL Ca P % g/kg TM MJ/kg TM g/kg TM MW 91,3 88,7 106,7-3,0 298,7 370,0 95,5 8,5 4,9 6,8 1,9

Hohe Qualität durch kombinierte Milchsäurebakterien

Info-Brief Rund um das Rind

Mais, unentbehrlich in der Hochleistungsfütterung Sortenwahl, Anbau, Ernte- und Silierverfahren sowie Einsatzmöglichkeiten

Grundfutterqualität - Probleme und Lösungsansätze. Ing. Mag. (FH) Peter Frank Fachbereich Pflanzen, Forst und Bio

Sekundärwand Zellumen

Transkript:

HHH-Workshop 7. April 2016 Beurteilung von Milchviehrationen Futtermittel & Co Gras- und Maissilage die Essentials Maren Feldmann Klinik für Rinder Tierärztliche Hochschule Hannover Rindergesundheitsdienst Departement für Nutztiere Vetsuisse-Fakultät Zürich Silagequalität: ein Thema in der Schweiz? Beispiel Grassilage Folgen: Beeinträchtigung von Futteraufnahme Tiergesundheit Fertilität ART-Bericht 751 (2012)

Was entscheidet über die Silagequalität? Nährstoffgehalt Gärsäuren mikrobieller Verderb Einschätzung der Grundfuttermittel 1. Nährstoffgehalt Silage Gras Mais TS-Gehalt % 35 45 30 35 Rohasche g/kg TS < 100 < 50 Rohfaser g/kg TS 200 250 180 200 Rohprotein g/kg TS 150 200 70 90 NEL MJ/kg TS > 5.8 > 6.5 APDE g/kg TS 70 90 70 80 APDN g/kg TS 80 130 50 60 ph-wert 4.3 4.7 3.8 4.2 Milchsäure g/kg TS 50 100 40 80 Essigsäure g/kg TS < 30 < 30 Buttersäure g/kg TS 0 0 Ethanol g/kg TS < 10 < 20 NH3-N:Total-N % < 10 < 10

Einschätzung der Grundfuttermittel 2. Gärsäuren Silage Gras Mais TS-Gehalt % 35 45 30 35 Rohasche g/kg TS < 100 < 50 Rohfaser g/kg TS 200 250 180 200 Rohprotein g/kg TS 150 200 70 90 NEL MJ/kg TS > 5.8 > 6.5 APDE g/kg TS 70 90 70 80 APDN g/kg TS 80 130 50 60 ph-wert 4.3 4.7 3.8 4.2 Milchsäure g/kg TS 50 100 40 80 Essigsäure g/kg TS < 30 < 30 Buttersäure g/kg TS 0 0 Ethanol g/kg TS < 10 < 20 NH3-N:Total-N % < 10 < 10 Einschätzung der Grundfuttermittel 3. Mikrobieller Verderb Orientierungswerte für Keimbesatz von Silagen KbE/g Silage normal erhöht Hefen* < 1 000 000 > 10 000 000 Aerobe mesophile Bakterien < 1 000 000 > 10 000 000 Schimmel < 5 000 > 50 000 *Werte für Maissilage, gute Grassilage weist i.d.r. tiefere Werte auf (< 100 000 KbE/g) Beispiel (Grassilage)

Was entscheidet über die Silagequalität? Nährstoffgehalt Siliergut Gärsäuren Silierprozess mikrobieller Verderb Stabilität nach Entnahme Siliergut: Prinzip des Silierens Frischfutter ph: 6 7 aerobe Bedingungen Silage ph: ~ 4 anaerobe Bedingungen 1. Luftabschluss 2. Senkung ph-wert Erwärmung und Verderb lagerstabil

Siliergut: Prinzip des Silierens Zucker Milchsäure Essigsäure Einfüllen des Siliergutes Veratmung von O 2 Absterben der Pflanzen Hauptgärung Stabilisierungsvorgänge Anaerobe Stabilität Einige Stunden Einige Tage Einige Wochen Gesamtdauer: ca. 4 bis 8 Wochen 1. Siliergut: worauf kommt es an? Ausreichender Gehalt an Zucker (Gras) Pflanzenbestand Entwicklungsstadium Gräser > 70 % Gräser Leguminosen + Kräuter Optimaler Schnittzeitpunkt: Beginn Rispenschieben

1. Siliergut: worauf kommt es an? Ausreichender Gehalt an Zucker/Stärke (Mais) Vegetationsstadium Restpflanze : Kolbenanteil Blüte: Kolben ohne Korn Blüte: 90 : 10 Milchreife: milchiges Korn Teigreife: teigiges, wachsartiges Korn Teigreife: 52 : 48 Druschreife: hartes Korn Ernteverfahren: Alle Reihen: tiefer Schnitt: Kolbenanteil Powermais : z.b. hoher/tiefer Schnitt im Wechsel Kolbenanteil 1. Siliergut: worauf kommt es an? Ausreichender Gehalt an Zucker/Stärke (Mais) Futterwert der Maispflanze TS-Gehalt Kolbenanteil Rohfaser Stärke + Zucker (%) (%) g/kgts g/kgts Milchreife 20 < 25 270 60 23 > 35 210 220 Teigreife 32 < 45 234 226 38 > 55 175 355 CCM 60 100 53 641 modifiziert nach Mahlkow-Nerge, LKSH

2. Silierprozess: worauf kommt es an? Ausreichender Gehalt an Zucker Sauerstofffreiheit Häcksellänge Verdichtung Abdeckung Gras 2.5 bis 4 cm ~ 220 kg TM/m 3 nach Pressen (Siloballen) Mais 6 8 mm Walzarbeit = Flaschenhals bzw. Ende Walzen (Silohaufen) Rohfasergehalt 2. Silierprozess: worauf kommt es an? Ausreichender Gehalt an Zucker Sauerstofffreiheit Vermeidung von Fehlgärungen (v. a. Clostridien) Erdbeimengungen (Mäusehaufen, Bearbeitung bei feuchtem Boden, Schnitthöhe zu tief)

2. Silierprozess: worauf kommt es an? Ausreichender Gehalt an Zucker Sauerstofffreiheit Vermeidung von Fehlgärungen (v.a. Clostridien) Erdbeimengungen (Mäusehaufen, Bearbeitung bei feuchtem Boden, Schnitthöhe zu tief) Feuchtsilagen (TS < 20 %, Regen während Ernte) Abbau von Zucker, Milchsäure und Protein Erhöhung des ph-wertes Bildung von Buttersäure und Ammoniak Siliererfolg : ph-wert und Trockensubstanz 5,4 5,2 5,0 4,8 4,6 4,4 4,2 ANAEROB STABIL 4,0 3,8 gut vergoren, aber feucht Optimalbereich gut vergoren, aber trocken 20 25 30 35 40 45 50 55 TS-GEHALT (%)

3. Stabilität nach Entnahme Aerobe Stabilität - Nacherwärmung 1. Vorschub Winter: Sommer: 1 m / Woche 2 m / Woche Breite x Höhe des Silos muss auf Tierbestand und Futterplan abgestimmt sein! Beispiel: 40 Kühe täglich 15 kg us Maissilage 200 kg/m 3 40 x 15 = 600 kg = 3 m 3 Bei 6 m Breite und 2 m Höhe sind 1 m Vorschub 12 m 3 entspricht 4 Tagen bei Silobreite von 9 m erhebliche Probleme durch zu geringen Vorschub! 3. Stabilität nach Entnahme Aerobe Stabilität Nacherwärmung 1. Vorschub 2. Trockenmassegehalt > 40 % 3. Zu geringe Verdichtung 4. Zu späte Abdeckung/Ballenwicklung 5. Zu langsame Befüllung 6. Undichtheit der Schutzfolie 7. Anschnittfläche Sonnenseite

3. Stabilität nach Entnahme 3. Stabilität nach Entnahme Aerobe Stabilität Nacherwärmung 1. Vorschub 2. Trockenmassegehalt > 40 % 3. Zu geringe Verdichtung 4. Zu späte Abdeckung/Ballenwicklung 5. Zu langsame Befüllung 6. Undichtheit der Schutzfolie 7. Anschnittfläche Sonnenseite 8. Entnahmetechnik

3. Stabilität nach Entnahme Mangelhafte Sorgfalt bei der Abraumentfernung Bevorratung auf dem Futtertisch mit Gefahr der Nacherwärmung 3. Stabilität nach Entnahme TMR: Vermusung 1. Vom kleinsten zum grössten Gewichtsanteil 2. Von trockenen zu feuchten Komponenten 3. Vom lang strukturierten zum kürzeren Material Heu, Kraftfutter, Grassilage, Maissilage

Sinnenprüfung Einschätzung der Qualität der Silagen Bestimmung des TS-Gehaltes mittels Press- und Wringprobe Starker Saftaustritt leichter Händedruck < 20 % Starker Saftaustritt kräftiger Händedruck ~ 25 % Wringen: Saftaustritt zwischen den Fingern, Hände nass ~ 30 % Wringen: kein Saftaustritt zwischen den Fingern, Hände feucht ~ 35 % Wringen: Hände glänzen noch etwas ~ 40 % Wringen: schwaches Feuchtegefühl an den Händen ~ 45 % Wringen: Hände bleiben vollständig trockenk > 45 % lksh.de lksh.de Sickersaft als Indiz für TS-Gehalt < 28 %

Sinnenprüfung Geruch Farbe Struktur Verschmutzung (Erdbesatz) Gut Fehlerhaft Schlecht angenehm säuerlich, aromatisch, frucht- oder brotartig entspricht dem Ausgangsmaterial, nasse und kleereiche Silagen leicht dunkel entspricht dem Ausgangsmaterial schwacherbuttersäure-, Ammoniak-o. Röstgeruch gelblich oder bräunlich seifig, schmierig keine gering stark Nacherwärmung keine leicht stark Schimmelbefall ohne vereinzelte Nester stark starker Buttersäure-, Ammoniak-, Essigsäure-Fäulnis- o. Schimmelgeruch Hellgelb oder braun bis schwarz schleimig, faulig AGFF Merkblatt Nr. 3 Möglichkeiten bei fehlerhafter/schlechter Silage schlechte Silagen gehören nicht in das Milchviehfutter Anschnittbehandlung mit Propionsäure (falls Erwärmung erst nach Entnahme entsteht) Vorschub ( Rationszusammensetzung verändern) Abdecken der Anschnittfläche Verschneiden der Silage mit qualitativ besseren Futtermitteln Schimmel grosszügig verwerfen (mindestens 30 cm) Silageabraum mit Schimmel umgehend entsorgen bei wiederholte Qualitätsproblemen Einsatz von Silierhilfsmitteln sowie Beratung durch Experten Futterbau/Silage Toxinbinder