Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-, Sport- und Talentförderung

DüMo Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-, Sport- und Talentförderung Freiburger Kreis Frühjahrsseminar 2007 in Aurich Aktuelle Brennpunkte der Vereinsarbeit Clemens Bachmann Sportamt Landeshauptstadt Düsseldorf Quelle: Stemper, Bachmann, Diehlmann, Kemper

DüMo 1. Konzept 2. Durchführung 3. Datenschutz 4. Ergebnisse 5. Konsequenzen 6. Einbeziehung/ Mitarbeit der Vereine

Wissenschaftliche Begleitung PD Dr. Stemper, Berg. Uni Wuppertal Beratungs- und Qualifizierungszentrum DüMo Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-Sport-Talentförderung Sport- Bewegungs- Bewegungs- Bewegungsförderung Re-Check Sport- Schuleingangsuntersuchung - Daten des Gesundheitsamts - Bewegungserziehung Talentförderung 2. Motodiagnostischer Komplextest RE-CHECK! Talentförderung 1. Motodiagnostischer Komplextest CHECK! Sportförderung Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Stufe 3: Sekundarbereich 5. Klasse bis Ende Stufe 2: Primarbereich 1. bis 4.. Klasse Stufe 1: Elementarbereich

Das Düsseldorfer-Modell der Bewegungs-Sport-Talentförderung PD Dr. Stemper H-H-Uni-Düsseldorf Bädergesellschaft Jugendamt u. Freie Träger Stiftung Pro Sport Düsseldorf Sportamt - Koordination - Ausschuß für den Schulsport Schulamt Stadtsportbund, LSB, DSB Gesundheitsamt Fachverbände, Vereine, LLSTP, LLZ und BLSTP Sportamt Düsseldorf; IfS H-H-U Düsseldorf

Ziele des Düsseldorfer Modells Die Ziele sind erreicht, wenn... Bewegungsförderung nicht mehr nötig ist alle Kinder im Freizeitsport aktiv Sportförderung alle Kinder zu regelmäßigem Sportreiben angeregt hat Talentförderung alle Leistungssport treibenden Kinder erfasst und in funktionierenden Stützpunkten integriert hat

Fördermaßnahmen Für jeden Bereich (Bewegung, Sport, Talent) In jeder Stufe (Elementar, Primar, Sekundar) Theoretisch Erweiterung der Altersstufen (nach oben und unten) möglich Kontrollmaßnahmen in jeder Stufe Wissenschaftliche Begleitung Beratung Qualifizierung Check, ReCheck als Kernmaßnahmen

DüMo 1. Konzept 2. Durchführung hrung 3. Datenschutz 4. Ergebnisse 5. Konsequenzen 6. Einbeziehung/ Mitarbeit der Vereine

Allgemeines Flächendeckender sportmotorischer Test einer Jahrgangsstufe (alle 2. Klassen) Teilnahme aller Düsseldorfer Zweitklässler der Regelschule (+ Förderschulen) Wiederholung der motorischen Untersuchung in den fünften Klassen (Re-Check) Differenzierter motorischer Test Motorischer Status Quo der Kinder Entwicklung der Kinder Status Quo und Entwicklung in Düsseldorf individuelle und altersgerechte Förderung Talentsichtung Längsschnittstudie Evaluation Ausgewählte wissenschaftliche Themen

Allgemeines Förderempfehlungen 100% 434 305 408 398 1.545 80% 60% 40% 20% 2.784 2.864 3.134 3.079 11.861 Es wurden in den letzten vier Jahren 14.990 Förderempfehlungen gegeben. 0% 352 400 440 392 1.584 2003 2004 2005 2006 Gesamt Talentförderung Sportförderung Bewegungsförderung

DüMo - Teilnehmerzahlen 2006 Gesamtzahl Zweitklässler (n=4555) 3869; 84,9% 347; 7,6% 339; 7,4% + 79 getestete Förderschüler mit Einverständniserklärung am Testtag nicht anwesend keine Einverständniserklärung

Teilnehmer 2003-2006 14.990 auswertbare Fälle 100% 80% 60% 40% 20% 0% 3.570 3.569 3.982 3.869 2003 2004 2005 2006 bewertete Schüler nicht bewertete Schüler

Ergebnisse 1. Motorische Fitness 2. Gewicht 3. Schülerbefragung 4. Familiale Anregungsbedingungen 5. Sozioökonomische Faktoren 6. Materiale Umwelt 7. Soziale Umwelt 8. Migrationsaspekte 9. Schulleistung und Fitness

Motorische Fitness 2003-2006 Gesamt-Z-Wert 130 120 110 100 Mittelwert 90 80 70 95,89 97,66 96,48 96,49 96,62 2003 (N=3570) 2004 (N=3569) 2005 (N=3982) 2006 (N=3869) Gesamt (N=14990)

Wanderung 2003 2005 70 60 50 Anzahl 40 30 20 10 0 12 22 3 1 31 61 26 1 2 3 4 5 Gesamtnote 2005 Note 2003: 1 (N=35) Note 2003: 5 (N=121)

92,46 95,63 96,94 98,12 98,22 96,75 94,58 91,20 96,68 mager (n=132) untergewichtig (n=439) leicht unter der Norm (n=1218) normal (u) (n=2632) normal (o) (n=2768) leicht über der Norm (n=1784) übergewichtig (n=1180) adipös (n=922) Gesamt (n=11075) Gewicht 130 120 110 100 90 80 70 Motorische Gesamtleistung in Abhängigkeit von der BMI-Bewertung (2003-2005) Bewertung 1 2 3 4 5 Z-Werte

Kraft: Ergebnisse Medizinballstoß und Sit-up in Abhängigkeit von der BMI-Bewertung (2003-2005) Medizinballstoß 92,80 94,98 96,32 97,91 99,73 100,62 101,15 102,70 99,19 mager (n=132) untergewichtig (n=439) leicht unter der Norm (n=1215) normal (u) (n=2627) normal (o) (n=2761) leicht über der Norm (n=1783) übergewichtig (n=1179) adipös (n=917) Gesamt (n=11053) 130 120 110 100 90 80 70 Sit-Up-Test BMI-Bewertung Z-Werte 100,84 101,77 102,76 103,14 103,02 102,19 99,30 94,90 101,74 Gesamt (n=10927) Gewicht 130 120 110 100 Z-Werte 90 80 70 mager (n=132) untergewichtig (n=432) leicht unter der Norm (n=1192) normal (u) (n=2594) normal (o) (n=2741) leicht über der Norm (n=1762) übergewichtig (n=1167) adipös (n=907) BMI-Bewertung

Check! Schülerbefragung Machst Du selber gerne Sport? - in Abhängigkeit vom BMI - nein mittelmäßig ja 80 70 60 50 74,6 72,0 78,9 ** 70,4 60,0 % 40 36,7 30 20 23,4 24,1 19,6 27,9 10 0 1,9 3,9 1,50% 1,6 3,3 Gesamt untergew ichtig normalgew ichtig übergew ichtig adipös

Motorische Leistungsfähigkeit der Kinder und Freude der Eltern an Sportaktivität des Kindes (CHECK! 2003-2006) Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Auswertung 130 120 p=0,000 110 p=0,140 p=0,000 100 Mittelwert 90 80 70 91,86 94,47 97,10 kein Elternteil freut sich über Sportaktivität des Kindes (N=56) ein Elternteil freut sich über Sportaktivität des Kindes (N=1411) beide Elternteile freuen sich über Sportaktivität des Kindes (N=12169) 0,4% 10,3% 89,2%

Check! - Motorische Fitness Sozial-räumliche Gliederung Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Legende: 1 sehr geringe Belastung 2 geringe Belastung 3 mittlere Belastung 4 hohe Belastung 4a hohe Belastung 5 hohe Belastung Abb. 24: Düsseldorfer Stadtteile (Katasteramt der Stadt Düsseldorf)

Check! 2003-2006 - Motorische Fitness Z-Werte nach sozialräumlicher Belastung 130 120 110 100 Mittelwert 90 80 70 98,71 Sozialraum 1 (N=1281) 98,14 Sozialraum 2 (N=4165) 96,13 Sozialraum 3 (N=5097) 95,08 Sozialraum 4 (N=2782) 95,53 Sozialraum 4a (N=121) 93,6 Sozialraum 5 (N=770)

Check! - Motorische Fitness Sozial-räumliche Gliederung Priv. Doz. Dr. Theodor Stemper Düsseldorfer Stadtteile (Katasteramt der Stadt Düsseldorf)

Fitnesskarte Düsseldorf (Zweitklässler 2003-2005)

Auswertung Motorische Leistung und Sportvereinszugehörigkeit - Noten % 45,0 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 0,7 40,3 36,6 36,6 32,9 30,8 25,9 21,3 19,3 15,0 12,6 14,0 3,8 1,5 1 2 3 4 5 8,7 Noten nein früher ja

Sportvereinszugehörigkeit - Migranten Auswertung Deutsche Kinder: Vereinszugehörigkeit bei Mädchen und Jungen gleich ca. 60 % (2005) ca. 55 % (2003 2006) Kinder mit Migrationshintergrund: Vereinszugehörigkeit bei Jungen 35,1 % (2005) Mädchen 19,6 % (2005)

Auswertung Mathematik-Note und Motorische Leistungsfähigkeit 130 motorische Leistungsfähigkeit 120 110 100 90 80 70 105,02 102,69 100,35 1 (N=158) 2 (N=759) 3 (N=484) 4 (N=198) 5 (N=29) Gesamt (N=1628) 97,15 Mathematiknote 94,72 101,40 1 2 3 4 5

Fördermaßnahmen - vor Check 1. Bewegungskindergarten Bewegungserziehung 2. Ausbildung/ Fort- und Weiterbildung Erzieherinnen 3. Kooperationen: Verein/ Kindergarten 4. Kita-Schwimmen: Sportamt / Bädergesellschaft 5. Weitere Angebote und Möglichkeiten

Fördermaßnahmen - nach Check/ ReCheck Bewegungsfördergruppen: ASG, Bädergesellschaft, Motopädinnen, Vereine Kids in action: Vereine (andere Sportanbieter) Talentiade: Stützpunkte, Sportarten (Vereine) Talent-Nachsichtung: Stützpunkte, Sportarten

Bewegungsfördergruppen 30% - 39% > 25 % > 20 % > 18 % Förderkurse im Schuljahr 2004/ 2005 Förderkurse im Schuljahr 2005/ 2006 Förderkurse 2004-2006 Bewegungsfördergruppen 2004-2005: 31Kurse für Kinder mit Bewegungsdefiziten davon 4 Kurse an Förderschulen für geistige Entwicklung Kursleitung durch Vereine, Motopädinnen, Bädergesellschaft u.a. Angebote in Sporthallen und Schwimmbädern Psychomotorischer Ansatz Bedarfsorientierte Verteilung im Stadtgebiet Schulübergreifend

KIDS IN ACTION Zahlen zu Kids in action 2006 zweite Auflage im Arena-Sportpark 4000 Kinder aus Check 2006 explizit eingeladen 4000 Kinder aus ReCheck über Schulen informiert 1500 Kinder nahmen das Angebot wahr Überwiegend Grundschulkinder 372 Vereine angeschrieben 30 Vereine beteiligten sich Stadtwerke Düsseldorf als Namenssponsor für Kids in action powered by Stadtwerke Düsseldorf Unterstützung durch Profisportler von HSG, Magics, Fortuna

Talentiade Daten und Fakten Die besten 10% werden eingeladen Ausgesuchte Sportarten, die vorgegebene Kriterien erfüllen: Olympische Sportarten Stützpunkte oder Bundesliga in Düsseldorf Einstiegsalter 2. Klasse Förderkonstanz Öffentliches Interesse Flächendeckende Angebote Durchlaufen eines Sportparcours Empfehlungen werden von den Trainern gegeben Einladung zur Nachsichtung in Vereinen

Einbindung/ Mitarbeit der Vereine Bewegungskindergarten Weitere Kita-Projekte Durchführung hrung Check/ ReCheck Bewegungsfördergruppen Kids in action Talentiade Talentsichtung Olympic Adventure Camp (OAC) NRW-Sportschule athletica

Potential für Vereine Übergewichtige Bewegungsschwache Talente Migranten Offizielle Schreiben des Sportamtes können k gezielt Zielgruppen erreichen

Check! Schülerbefragung Machst Du selber gerne Sport? - in Abhängigkeit vom BMI - nein mittelmäßig ja 80 70 60 50 74,6 72,0 78,9 ** 70,4 60,0 % 40 36,7 30 20 23,4 24,1 19,6 27,9 10 0 1,9 3,9 1,50% 1,6 3,3 Gesamt untergew ichtig normalgew ichtig übergew ichtig adipös

Sportvereinszugehörigkeit - Migranten Auswertung Deutsche Kinder: Vereinszugehörigkeit bei Mädchen und Jungen gleich ca. 60 % (2005) ca. 55 % (2003 2006) Kinder mit Migrationshintergrund: Vereinszugehörigkeit bei Jungen 35,1 % (2005) Mädchen 19,6 % (2005)

Take Home Message zu DüMo Seit 5 Jahren erfolgreiches Programm in Düsseldorf Koordinationsstelle in offizieller Hand sinnvoll und vereinfachend Geringe Kosten für Maßnahmen in allen Stufen / Bereichen Prädiktoren für / gegen Sport: sozialräumlicher Belastung > deutlicher Gradient Engagement der Eltern > Sportverein, Bewegungsfreude Schulform Migrationsstatus Einbindung der Vereine notwendig und ausbaufähig Maßnahmen der Stadt zielgenau nach Datenlage möglich

Informationen www.drstemper.de (Vortrag Karlsruhe) www.check-duesseldorf.de (Präsentationen) www.duesseldorf.de (Info DüMo) clemens.bachmann@stadt.duesseldorf.de