%HZHUWXQJYRQ :LOGVFKlGHQLP :DOG

Ähnliche Dokumente
RICHTLINIE BEWERTUNG VON SCHÄLSCHÄDEN AN FICHTE

RICHTLINIE BEWERTUNG VON VERBISS- UND FEGESCHÄDEN IM WALD

R I C H T L I N I E N

EMPFOHLENE RICHTSÄTZE für die Bewertung von SCHÄLSCHÄDEN an Einzelstämmen bei Fichte

RICHTSÄTZE ZUR SCHÄLSCHADENSBEWERTUNG an Einzelstämmen bei Fichte

Vergleich der Wildschadensregelungen in den Bundesländern

Messen und Bewerten der Wald-Verjüngung. OÖ. Abschussplanverordnung

Forstliches Gutachten zur Situation der Waldverjüngung 2015 gemäß Artikel 32 Absatz 1 des Bayerischen Jagdgesetzes (BayJG)

Konvention zur Bewertung von Wildschäden im Wald. Kurzfassung Verbiss- und Schälschäden durch Schalenwild. Michael Duhr (Hrsg.)

Welche Bedeutung hat die Jagd für die naturnahe Waldbewirtschaftung? Christian Ammer

Wildeinflussmonitoring in Niederösterreich

Veränderung der Waldfläche [ha] nach Baumartengruppe und Eigentumsart

Konvention zur Bewertung von Wildverbissschäden an Forstkulturen im Wald

LANDESGESETZBLATT FÜR NIEDERÖSTERREICH

VERBISSSCHADENSBEWERTUNG NEU IN NIEDERÖSTERREICH. Workshop Messen und Bewerten der Waldverjüngung Ort, 21. / 22. November 2013

Ergebnisse der ersten landesweiten Waldinventur in Brandenburg

Forstliches Gutachten zur Situation der Waldverjüngung. 2. Teil Allgemeiner Ablauf

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 71 Werdenfels - Süd Seite 1/6

Jagd- und Wildschäden in der Landwirtschaft Schadensbewertung. DI Reinhard Kern 5.1 Betriebswirtschaft

Jagd- und Wildschadenskommission

Wildschäden im Wald. Schadensvermeidung Schadenersatz. Informationsveranstaltungen für Jagdausschussobmänner 2015/2016

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 216 Landshut 16 Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 3 Altötting Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 806 Miesbach Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 101 HG Süd 1 Seite 1/6

Forstliche Gutachten zur Situation der Waldverjüngung in Bayern

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 517 Bibertgrund Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 211 Rottenburg 21 Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 200 Vilsbiburg 4 Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 90 Mühldorf III Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 625 Nördlicher Steigerwald Seite 1/6

Ergebnisse der Forsteinrichtung im Gemeindewald Bingen

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 581 Zahlbach Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 33 Sauberg Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 414 Steigerwald - West Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 512 Weisachgrund Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 261 Pfarrkirchen VII Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 515 Oberland Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 91 Mühldorf IV Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 766 Penzberg Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 572 Forstamt Rothenbuch Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 511 Seebachgrund Seite 1/6

Verjüngungsinventur 2015 Zusatzauswertungen Hegegemeinschaft Nr. 615 Ebern-Itzgrund Seite 1/6

WILDEINFLUSSMONITORING

Zukunftssichere Waldwirtschaft trotz Klimaextreme. Dipl.-Ing. Christoph Jasser, Oö. Landesforstdienst

Welche Bedeutung hat die Jagd für die naturnahe Waldbewirtschaftung? Christian Ammer

Schlussverhandlung. Gemeindewald Niedersayn. Zentralstelle der Forstverwaltung - Forsteinrichtung Markus Heinz

Der Forstbetrieb Heigenbrücken Ein Kurzporträt

Verbissgutachten Einfluss des Schalenwildes auf die Verjüngung der Wälder

Verbissmonitoring in NRW Verbissgutachten nach 22 LJG November 2016

1334/2009. Text: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Redaktion: Rainer Schretzmann, aid

Schalen- Wildverbiss. und seine Folgen

Bundeswaldinventur² - Wildverbiß und Schäle im Wald

Naturschutz im Privatwald

Wieviel Birke verträgt die Eiche? Regina Petersen

300 Jahre Forstliche Nachhaltigkeit DER THÜNGENER WALD

Forstliches Gutachten zur Situation der Waldverjüngung 2015 gemäß Artikel 32 Absatz 1 des Bayerischen Jagdgesetzes (BayJG)

Anmeldung von Wild- oder Jagdschäden

ADAPT2W. TEIL 3 - Szenarien für eine angepasste Waldbewirtschaftung

Schlussverhandlung. Gemeindewald Staudt Zentralstelle der Forstverwaltung - Forsteinrichtung -

Hintergrundinformationen zum Wald der Ludwig-Maximilians-Universität München

Schlichtungsordnung der Rechtsanwaltskammer Wien

Der Gesetzgeber geht vom Grundsatz aus, dass die Jagdgenossenschaft bei gemeinschaftliche Jagdbezirken dem geschädigten Grundeigentümer den Wildschade

Alternativen zur Fichte. Referent: Dipl.-Ing. Christoph Jasser, Oö. Landesforstdienst

Schlussverhandlung. Gemeindewald Leuterod Zentralstelle der Forstverwaltung - Forsteinrichtung -

GRUNDVERKEHRSBEHÖRDE HOLLABRUNN 2020 Hollabrunn, Mühlgasse 24

Rohholzversorgung in Deutschland Schlussfolgerungen aus BWI und WEHAM (Teil 2)

Auswertungen der Bundeswaldinventur 3

erfolgreicher Waldbau in Südwest-Deutschland

Auswertungen der Bundeswaldinventur 3

Auswertungen der Bundeswaldinventur 3

Forstliche Förderung LE DI Christoph Jasser / DI Andreas Killinger

Die Aufgaben und Pflichten der Jagdgenossenschaften gewinnen an Bedeutung

BFW-Praxistag FAST Ort

Ergebnisse der Forsteinrichtung für im Stadtwald Scheer

Massivholzplatten 1-Schicht Nadelholz

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT KORNEUBURG Außenstelle Stockerau 2000 Stockerau, Rathausplatz 1

PH-Weingarten. Holztechnologie. Quelle: Bundesinstitut für Berufsbildung, Berlin: Holzverbindungen und Verbindungsmittel, Beuth Verlag.

GRUNDVERKEHRSBEHÖRDE BRUCK AN DER LEITHA 2460 Bruck an der Leitha, Fischamender Straße 10 Außenstelle: 2320 Schwechat, Hauptplatz 4

GESELLSCHAFTSVERTRAG. zur Ausübung der Jagd im Jagdgebiet.... Die nachstehend angeführten Personen 1

Niederschrift zum 2. Ortstermin im Wildschadens-/Jagdschadensverfahren nach 48 Abs. 3 und 5 Thüringer Jagdgesetz (ThJG)

Verordnung betreffend die nach dem Raumordnungsgesetz 1998 verlangten Nutzungserklärungen - Musterformulare

Forstliches Gutachten zur Situation der Waldverjüngung 2015 gemäß Artikel 32 Absatz 1 des Bayerischen Jagdgesetzes (BayJG)

Entwicklung des Klimawaldes und der Einfluss von Wild auf den Bestand

Forst als generationsübergreifendes Investment anhand der Fuggerschen Stiftungen

1.Ziele der Anpassung an Klimaveränderung 2.Der Wald in Hessen 3. Naturgemäße Waldwirtschaft 4. Beispielhafte waldbauliche Steuerung 5.

Verjüngungsstrukturen durch effizienten Jagdbetrieb in. armen Standorten. Prof. Dr. Bernhard Möhring. Abteilung Forstökonomie und Forsteinrichtung

FEB. Statistisches Landesamt des Freistaates Sachsen. Holzstatistik: Erhebung in forstlichen Erzeugerbetrieben Erhebungseinheiten

Katalog der Waldentwicklungstypen. WET 10 - Traubeneiche-Buche/Hainbuche. WET 11 - Stieleiche-Hainbuche

Obwohl Österreich sehr dicht besiedelt ist, kommt auf jeden Bundesbürger fast ein halber Hektar Wald.

Alternativen zur Fichte. Referent: Dipl.-Ing. Christoph Jasser, Oö. Landesforstdienst

Strategisches Risikomanagement bei den Bayerischen Staatsforsten. Freiburg, 27. Januar 2012 Reinhardt Neft, Vorstand

Kostengünstige, standortsgerechte Aufforstung von Laubholz

Jagdpachtvertrag. 1 Jagdverpachtung

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT MELK Fachgebiet Jagd und Fischerei, Agrarwesen 3390 Melk, Abt Karl-Straße 25a

VERORDNUNG ÜBER DEN KOSTENERSATZ IN DEN ANGELEGENHEITEN DER SOZIALHILFE

Waldbau. waldwirtschaft/09 1

Forstliches Gutachten zur Situation der Waldverjüngung 2015 gemäß Artikel 32 Absatz 1 des Bayerischen Jagdgesetzes (BayJG)

SCHREINER LERN-APP: «2.1.1 HOLZGEWINNUNG»

Wie lange bleiben Baumstöcke dem Ökosystem Wald erhalten?

Transkript:

%HZHUWXQJYRQ :LOGVFKlGHQLP :DOG 1

Richtlinien der OÖ. Landesregierung zur Bewertung von Verbiss- und Fegeschäden im Wald (für pauschalierte Betriebe) Herausgegeben vom Amt der OÖ. Landesregierung nach Unterlagen der Landwirtschaftskammer für Oberösterreich und im Einvernehmen mit dem OÖ. Landesjagdverband. Da es sich um einen "echten Schaden" handelt, ist keine MWSt. hinzuzurechnen. Quelle: Hilfsmittel zur Erhebung und Bewertung von Verbiss- und Fegeschäden, Dr. Pollanschütz, Forstliche Bundesversuchsanstalt Wien. Durchschnittssätze für mittlere Verhältnisse (mittlerer Schädigungsgrad, mittlere Forstpflege und Pflanzkosten) 2

"mittel" Absolutbonität Fiche 8-10 Oberhöhe 28-31 m im Alter 100 Jahre "schlecht" Absolutbonität unter 8 Oberhöhe bis 28 m im Alter 100 Jahre "gut" Absolutbonität über 10 Oberhöhe über 31 m im Alter 100 Jahre Schädigungsgrad "mittel" Wipfelknospe (Teil des Leittriebes) und bis zu 60 % der diesjährigen Seitentriebe verbissen. (4-jährige Pflanzen und ältere: Wipfelknospe und bis zu 60 % der diesjährigen Seitentriebe der drei obersten Quirl). "sehr stark" Totalschaden Mehrmaliger Verbiss des Leittriebes und mehr als 90 % aller letzt- jährigen Seitentriebe, sowie Fegeschäden im allgemeinen. KULTURPFLEGEKOSTEN: Kulturreinigung, Verbissschutz (Läuterung) Normalpflanzenanzahl bei Standortgüte: Pflanzabstand m schlecht 3.875 Pfl./ha 1 Pfl./2,60 m² 2,6 x 1,0 oder 1,6 x 1,6 mittel 3.500 Pfl./ha 1 Pfl./2,80 m² 2,8 x 1,0 oder 1,7 x 1,7 gut 3.125 Pfl./ha 1 Pfl./ 3,20 m² 2,5 x 1,3 oder 1,8 x1,8 abzüglich 1.000 Pfl./ha bei Lärche, Douglasie, Riesentanne u. a. zuzüglich 2.000 Pfl./ha bei Kiefer, Buche, Ahorn, Eiche u. a. Laubbaumarten 3

Wildschadensverfahren Nach Bekannt werden des Wildschadens... (lt. Schadensermittlung nach 68 OÖ. JG.)... ist innerhalb von 3 Wochen... (FALLFRIST!!!)... die Schadensforderung beim Jagdausübungsberechtigten geltend zu machen. Kommt es zu keiner gütlichen Einigung mit dem Jagausübungsberechtigten...... ist innerhalb von 2 Wochen... (FALLFRIST!!!)... die Schadensmeldung beim Obmann der Wildschadenskommission (Geschäftsstelle Gemeindeamt) einzubringen. Dieser muss innerhalb von 3 Tagen den Verhandlungstermin festlegen und Vertrauenspersonen anfordern. Vergleichsversuch BESCHEID Antrag auf gerichtliche Entscheidung beim Bezirksgericht innerhalb von 4 Wochen möglich 4

RICHTWERTE FÜR WILDSCHÄDEN IM WALD Pauschalierte Betriebe (Stand 2003) 1) Verbissschaden "mittel" Wipfelknospen oder Leittrieb und letztjährige Seitentriebe bis zu 90 % verbissen Wuchsalter nach Pflanzung Kulturpflege schlecht 3IODQ]H mittel gut Fichte/Hauptbaumart ohne 0,11 0,16 0,22 1-3 mit 0,32 0,39 0,48 Jahre Tanne und andere ohne 0,20 0,29 0,39 Mischbaumarten mit 0,42 0,52 0,65 Fichte/Hauptbaumart ohne 0,12 0,17 0,23 4-6 mit 0,55 0,64 0,77 Jahre Tanne und andere ohne 0,22 0,31 0,42 Mischbaumarten mit 0,64 0,78 0,95 Fichte/Hauptbaumart ohne 0,13 0,18 0,25 7-9 mit 0,77 0,89 1,05 Jahre Tanne und andere ohne 0,24 0,33 0,45 Mischbaumarten mit 0,87 1,04 1,25 Fichte/Hauptbaumart ohne 0,14 0,20 0,27 10-12 mit 1,06 1,22 1,42 Jahre Tanne und andere ohne 0,25 0,36 0,48 Mischbaumarten mit 1,17 1,38 1,64 2) Totalschaden (Verbiss- oder Fegeschaden) Leittrieb und mehr als 90 % Seitentriebe verbissen (Skelettpflanzen); jeder Fegeschaden Wuchsalter nach Pflanzung Kulturpflege schlecht 3IODQ]H mittel gut Fichte/Hauptbaumart ohne 0,96 1,03 1,12 1-3 mit 1,17 1,27 1,39 Jahre Tanne und andere ohne 1,46 1,59 1,75 Mischbaumarten mit 1,67 1,82 2,01 Fichte/Hauptbaumart ohne 1,31 1,50 1,73 4-6 mit 1,74 1,97 2,27 Jahre Tanne und andere ohne 2,09 2,43 2,85 Mischbaumarten mit 2,52 2,90 3,38 Fichte/Hauptbaumart ohne 1,66 1,97 2,36 7-9 mit 2,30 2,68 3,16 Jahre Tanne und andere ohne 2,70 3,25 3,95 Mischbaumarten mit 3,33 3,96 4,75 Fichte/Hauptbaumart ohne 2,08 2,53 3,08 10-12 mit 3,00 3,55 4,23 Jahre Tanne und andere ohne 3,42 4,22 5,22 Mischbaumarten mit 4,34 5,24 6,37 5

3) Verhinderung der Naturverjüngung KD-DKU schlecht mittel gut mittlerer jährlicher Verlust (Normalpfl.: 3) 1.300 1.167 1.033 Fichte: Ertragsausfall pro ha u. Jahr 114,4 143,94 173,43 Laubholz (Normalpflanzenanzahl + 2000:3) 1.967 1.833 1.700 Laubholz: Ertragsausfall pro ha u. Jahr 311,51 407,15 513,57 6

Besitzer:......... Jagdausübungs- KG.:... berechtigter:...... Revier:......... Betrifft: Wildschaden im Forst 69 Geltendmachung des Anspruchs nach Bekannt werden des Schadens am... Die Haftung für Wildschäden sind im OÖ. Jagdgesetz, LGBl. 32/1964, in der Fassung der Landesgesetze 39/1970, 64/1984, 13/1988, Kundmachung 62/1988 und Novelle LGBl. 2/1990 geregelt und haben auch in diesem Teilbereich uneingeschränkt Geltung. 65(4) Die Jagdausübungsberechtigten haben den entstandenen Wildschaden zur ungeteilten Hand zu ersetzen. 68(5) Der Wildschaden wurde nach forstwirtschaftlichen Grundsätzen erhoben und nach den Richtlinien der OÖ. Landesregierung bewertet. Der Ertragsausfall an Mischbaumarten und schädigungsbedingten Kosten ergeben auf: Gesamtschaden Zahlungsfrist: Bankverbindung:...BLZ:... Konto-Nr.:... 73 Als Geschädigter habe ich, wenn eine gütliche Vereinbarung mit den Jagdausübungsberechtigten nicht zustande kommt, den Schadensersatzanspruch binnen zwei Wochen nach Ablauf der in 69 festgesetzten Frist beim Obmann der Wildschadenskommission einzubringen....... Datum Unterschrift 7