Briefwahlergebnisse im sozialräumlichen Kontext Möglichkeiten und Grenzen (Erkenntnisse der Bundestagswahl 2009 in Nürnberg)

Transkript

1 (Erkenntnisse der Bundestagswahl 2009 in Nürnberg) 72,5 27,5 Quelle:

2 Zahl der Briefwahlbezirke bis zur Europawahl 2009: 65

3 Zahl der Urnenwahlbezirke: 365

4 soziale Wahlbezirkstypen: 6

5 Insellagen, junge Familien, Migranten, kaum sozial belastet Singlehaushalte, kurze Wohnbindung n=13 n=50 n=66 Kleinhaushalte, dichte Bebauung, sozial belastet n=120 n=21 junge Mehrpersonenhaushalte, lange Wohnbindung n=95 EZH, ältere Kleinhaushalte, ausgeglichen kinderreiche Großhaushalte, Migranten, sozial stark belastet Zahl der Briefwahlbezirke ab der Europawahl 2009: 73 (+8)

6 bis 2009 ab 2009

7 Visualisierungsbeispiele: Zweitstimmenanteile CSU BTW09 in Urnenwahlbezirken Briefwahlbezirken

8

9 BW-Bezirke mit 100% Deckungsgrad zu sozialen (Urnen-)Wahlbezirk 1:1-Umsetzung soziale (Urnen-)Wahlbezirke zu Briefwahlbezirken Anzahl BW- Bezirke Typ 1: verdichtete Bebauung, Singlehaushalte, kurze 9 Wohnbindung Typ 2: verdichtete Bebauung, Kleinhaushalte mit kurzer 4 Wohnbindung, sozial belastet Typ 3: aufgelockertere Bebauung (EZH), ältere 6 Kleinhaushalte ohne Kinder, ausgeglichene Struktur Typ 5: aufgelockertere Bebauung (EZH), junge 16 Mehrpersonenhaushalte, lange Wohnbindung, kaum sozial belastet Gesamt 73 1:1-Zuordnung möglich 35 Mischtypen 38

10 Weiterführung der Fusionierung (Clusteranalyse) - I nach Fusion von Typ 2+3 und Typ 4+5 Anzahl BW- Bezirke Typ 1: verdichtete Bebauung, Singlehaushalte, kurze 9 Wohnbindung neuer Typ 2: verdichtete Bebauung, Migrantenhaushalte, 9 z.t. kurze Wohnbindung, sozial belastet neuer Typ 3: aufgelockertere Bebauung (EZH), 34 gemischte Haushaltsstruktur (v.a. Großfamilien), überwiegende Deutsche, gewachsene Strukturen Gesamt, davon Zuordnung nach Fusion 1 52 Mischtypen 21 Veränderung der sozialräumlichen Zuordnung:

11 Weiterführung der Fusionierung (Clusteranalyse) - II nach Fusion von Typ 3+4 Anzahl BW- Bezirke Typ 1: verdichtete Bebauung, Singlehaushalte, kurze 9 Wohnbindung Mischtyp 1: sozialer Wahlbezirkstyp Mischtyp 2: sozialer Wahlbezirkstyp neuer Typ 2: verdichtete Bebauung, Migrantenhaushalte, 9 z.t. kurze Wohnbindung, ökonomisch belastet Mischtyp 3: sozialer Wahlbezirkstyp neuer Typ 3: aufgelockertere Bebauung (EZH), 43 gemischte Haushaltsstruktur (v.a. junge Großfamilien), überwiegend gewachsene Strukturen Gesamt, davon Zuordnung nach Fusion 2 61 Mischtypen 12 Veränderung der sozialräumlichen Zuordnung:

12 soziale Wahlbezirkstypen - fusioniert (Briefwahl) soziale Wahlbezirkstypen - fusioniert (Urnenwahl)

13 Typ 1: verdichtete Bebauung, Singlehaushalte, kurze Wohnbindung CSU SPD FDP GRUENE LINKE % % % % % Urnenwahl 24,8 23,3 13,2 18,2 10,5 Briefwahl 29,9 (5,2) 18,5 (-4,8) 16,7 (3,6) 19,1 (0,9) 7,6 (-2,9) Gesamt 26,1 22,1 14,1 18,4 9,8 Typ 2: verdichtete Bebauung, Migrantenhaushalte, z.t. kurze Wohnbindung, sozial belastet CSU SPD FDP GRUENE LINKE % % % % % Urnenwahl 25,2 25,2 10,3 13,5 14,1 Briefwahl 27,1 (2) 21,8 (-3,4) 11,5 (1,1) 16,9 (3,4) 11,3 (-2,8) Gesamt 25,5 24,6 10,5 14,1 13,6 Typ 3: aufgelockertere Bebauung (EZH), gemischte Haushaltsstruktur (v.a. junge Großfamilien), überwiegend gewachsene Strukturen CSU SPD FDP GRUENE LINKE % % % % % Urnenwahl 33,8 24,7 12,5 11,1 9,0 Briefwahl 37,3 (3,5) 21,6 (-3,1) 14,7 (2,2) 11,8 (0,7) 6,9 (-2,1) Gesamt 34,7 23,9 13,1 11,3 8,4

14 Mischtyp 1: soziale Wahlbezirkstypen 1+2 CSU SPD FDP GRUENE LINKE % % % % % nur Briefwahl 29,0 20,4 13,7 19,0 8,1 Mischtyp 2: soziale Wahlbezirkstypen 2+3 CSU SPD FDP GRUENE LINKE % % % % % nur Briefwahl 34,0 13,2 16,6 20,0 6,3 Mischtyp 3: soziale Wahlbezirkstypen 1+3 CSU SPD FDP GRUENE LINKE % % % % % nur Briefwahl 36,7 20,7 11,7 12,6 8,3

15

16