Großschleifen Systeme in der Kampfmittelüberprüfung (P²I)

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Großschleifen Systeme in der Kampfmittelüberprüfung (P²I)"

Calvin Haupt
vor 5 Jahren
Abrufe

1 BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Großschleifen Systeme in der Kampfmittelüberprüfung (P²I) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015

2 Nomenklatur 2 TEM Was bedeutet TEM? Auch TDEM T: Transient / oder Time-domain (Zeitbereichs) E: Elektro- M: Magnetik

3 BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Großschleifen Systeme in der Kampfmittelüberprüfung (P²I) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015

4 4 Warum Großschleifen - TEM? Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015

5 5 Warum Großschleifen? - TEM? Tiefe Detektierbarkeit

6 Warum TEM? 6 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch unsichtbare Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches

7 Warum TEM? 7 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch unsichtbare Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches Ernstson, Ebinger News 02/15 7

8 Warum TEM? 8 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch unsichtbare Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches

9 Warum TEM? 9 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch unsichtbare Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches

10 Warum TEM? 10 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch unsichtbare Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches

11 Warum TEM? 11 Die Standardmethode Magnetik ist nicht immer und überall zielführend Magnetisch unsichtbare Bombe Nicht-ferromagnetische Objekte Form des Einflussbereiches

12 Warum Großschleife? 12 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Geonics EM61 MK1 1m x 1m Ebinger UPEX 745 P²I Bis zu 40m x 40m Empfänger Sender = Empfänger

13 Warum Großschleife? 13 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Geonics EM61 MK1 Ebinger UPEX 745 P²I S. Gremmler

14 Warum Großschleife? 14 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Sørensen et al., LIAG

15 Warum Großschleife? 15 Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße Geonics EM61 MK1 Ebinger UPEX 745 P²I Empfänger Badagnani at the English language Wikipedia

16 Warum Großschleife? mm projectile Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße EM61 Navel Research Labaratory, EM61-MK2 Response of Standard Munitions Items, 11/08

17 Warum Großschleife? mm projectile 81mm mortar Eindringtiefe ist proportional zur Schleifengröße EM61 Navel Research Labaratory, EM61-MK2 Response of Standard Munitions Items, 11/08

18 Maximalwert (mv) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? mm Granate Eindringtiefe 1000 ist proportional zur Schleifengröße 100 P²I 10 TG1 TG2 TG3 TG4 TG5 TG Tiefe unter Empfänger (m)

19 Maximalwert (mv) Maximalwert (mv) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? mm Granate 200L Tonne Eindringtiefe 1000 ist proportional zur Schleifengröße 1000 TG1 100 P²I 100 TG2 TG3 TG4 TG1 TG2 TG3 TG5 TG TG6 TG5 TG Tiefe unter Empfänger (m) Tiefe unter Empfänger (m) Mit P²I ein Objekt in über 5m Tiefe detektiert Kleine Schleife erlaubt dennoch gute, laterale Auflösung

20 Maximalwert (mv) Maximalwert (mv) Dr. Jan-Philipp Schmoldt BDFWT-Tagung, Bad Kissingen 2015 Warum Großschleife? mm Granate 200L Tonne Eindringtiefe 1000 ist proportional zur Schleifengröße 1000 TG1 100 P²I 100 TG2 TG3 TG4 TG1 TG2 TG3 TG5 TG TG6 TG5 TG Tiefe unter Empfänger (m) Tiefe unter Empfänger (m) Mit P²I ein Objekt in über 5m Tiefe detektiert Kleine Schleife erlaubt dennoch gute, laterale Auflösung

21 Reale Daten - Osnabrück 21

22 Reale Daten The Ugly 22 Messfeld A: The Ugly

23 Reale Daten The Good 23 Messfeld B: The Good

24 Reale Daten The Good 24 Messfeld B: The Good Linienartige Strukturen Punktförmige Objekte

25 Reale Daten The Good 25 Punktförmige Objekte Punkt 3 Punkt 2

26 Reale Daten The Good 26 Linienartige Strukturen ID Berechnete Tiefe (m) Amplitude (mv) Punktförmige Objekte 4 0,3 225,0

27 Reale Daten The VERY Good 27 Messfeld C: The Very Good

28 Reale Daten The VERY Good 28 Messfeld C: The Very Good

Reale Daten The VERY Good 29 ID Berechnete Tiefe (m) Amplitude (mv) 1 0,65 72 2

29 Reale Daten The VERY Good 29 ID Berechnete Tiefe (m) Amplitude (mv) 1 0, , , , , , , ,20 10 Bestimmtheitsmaß

30 Reale Daten Testfeld Pickstiege 30 Senkrecht stehender 500lbs Blindgängers Tiefe über 5m Dietsch, 2014

31 Fazit 31 a) TEM kann Objekte detektieren, die mit Magnetik nicht detektierbar sind b) Eindringtiefe ist abhängig von der Größe der Senderspule c) Detektionstiefe ist abhängig vom Rauschniveau d) Das tiefste, sondierte Objekt ist ein guter Indikator für die Detektionstiefe dieses Objekttyps

32 32 Vielen Dank für die Unterstützung an den Fachbereich Bürger und Ordnung der Stadt Osnabrück Jürgen Wiethäuper Ernst-Werner Heinicke die Firma Ebinger Prüf- und Ortungstechnik GmbH Frank Dietsch Christoph Wolski sowie Klaus Niehoff Simon Gremmler Christian Süßenbach allen Anwesenden für die Aufmerksamkeit

Ähnliche Dokumente

Erfahrungen bei der Kampfmittelsuche mit dem aktiven Suchsystem UPEX 745 P²I

BDFWT Fachtagung Kampfmittelbeseitigung 2012 Erfahrungen bei der Kampfmittelsuche mit dem aktiven Suchsystem UPEX 745 P²I Dietmar Schmied Frank Dietsch BDFWT Fachtagung Kampfmittelbeseitigung 2012 27.