Umgang mit Parolen im und außerhalb des Netzes. Simone Rafael, belltower.news

Transkript

1 Umgang mit Parolen im und außerhalb des Netzes Simone Rafael, belltower.news

2 Gegründet 1998 Ziel: eine demokratische Zivilgesellschaft zu stärken Bisher wurden über Projekte und Kampagnen gefördert zu den Themen Außerdem machen wir eigene Projektarbeit zu Themen wie Gender und Rechtsextremismus, Hass im Internet, Antisemitismus oder Hass gegen Geflüchtete

3 Kurze Vorstellungsrunde im Chat: Bitte schreiben Sie ins Chat-Fenster: Wie heißen Sie (Vorname)? Organisation oder Zugang zum Thema?

4 Einstieg: Hate Speech erkennen Ich zeige jetzt Beispiele und sie antworten spontan mit Das ist Hassrede -> H Das ist eine rechtspopulistische Parole -> P Das ist rassistisch -> R Das verstehe ich nicht ->?

5

6 Bsp 5

7

8

9

10 Hate Speech-Definition Wir definieren Hassrede als direkte Angriffe auf Personen aufgrund so genannter geschützter Merkmale: Rasse, ethnische Zugehörigkeit, nationale Herkunft, religiöse Zugehörigkeit, sexuelle Orientierung, Geschlecht oder Geschlechtsidentität, Behinderung oder Krankheit, Einwanderungsstatus. Wir definieren Angriffe als gewalttätige oder entmenschlichende Sprache Minderwertigkeitsaussagen oder Aufrufe, Personen auszuschließen oder zu isolieren. Facebook Gemeinschaftsstandards, veröffentlicht 2018

11 Volksverhetzung Strafgesetzbuch 130: Volksverhetzung zu Hass aufstacheln, zu Gewalt oder Willkürmaßnahmen aufrufen, Menschenwürde anderer angreifen Holocaustleugnung Teile der Bevölkerung beschimpfen, böswillig verächtlich machen, verleumden Beispiele von Volksverhetzung (StGB 130) Die in Deutschland lebenden Ausländer sollte man alle vergasen Die sind Untermenschen Gleichsetzung einer Bevölkerungsgruppe mit Tieren, die man abschießen könne Forderung nach einem Eheverbot zwischen und Ariern Parolen wie Jude verrecke Bezeichnung von Asylbewerbern als Wirtschaftsschmarotzer und Faulenzer

12 Was ist eine rechtspopulistische Parole? Agitation gegen Vielfalt und Gleichwertigkeit Probleme anprangern ohne Lösungen, oder die Lösung ist Rassismus oder Law-and-Order- Ansätze Äußerung von Ängsten plus Schuldigen (Rassismus, Elitenschelte) Etabliertenvorrechte statt Menschenrechte Alle sollen gleich leben, was anders ist als ich, ist suspekt können Hate Speech enthalten

13 Warum rechtspopulistische Parolen? Stärkung nach innen, Einschüchterung nach außen Normalisierung von menschenfeindlichen Argumentationen, Verschiebung des politischen Diskurses Sie funktionieren: weil Unwissenheit Ängste schürt, Einzelerlebnisse als allgemeingültig überhöht werden; weil es leichter ist, religiöse oder kulturelle Verschiedenheit als Problem zu benennen, statt reale Probleme zu lösen. Durch die Rechtspopulisten findet rechte Sprache enorme Verbreitung Deutschland den Deutschen (André Poggenburg) Tausendjährige Zukunft für Deutschland (Björn Höcke) Auch Wortneuschöpfungen Sie verwendet rechtsextreme, rassistische und NS-Sprache barbarischen, muslimischen, gruppenvergewaltigend en Männerhorden (Beatrix von Storch) Kleiner Halb- N**** (Jens Maier zu Noah Becker) wie Gutmensch, linksversifft usw.

14 Was machen Sie, wenn Sie auf Parolen im Internet stoßen? Bitte stimmen Sie ab! Mir ist keine Strategie gegen Hasskommentare im Internet bekannt Ich ignoriere Hasskommentare Ich melde Hasskommentare dem Netzwerk Ich reagiere mit einem eigenen Kommentar Ich melde Hasskommentare einer Beschwerdestelle

15 Was machen Sie, wenn Sie auf Parolen stoßen? 67 % sagen: Mir ist keine Strategie gegen Hasskommentare im Internet bekannt 45 % sagen: Ich ignoriere Hasskommentare 20 % sagen: Ich melde Hasskommentare dem Netzwerk 14 % sagen: Ich reagiere mit einem eigenen Kommentar 10 % sagen: Ich melde Hasskommentare einer Beschwerdestelle YouGov im Auftrag des Verbandes der Internetwirtschaft 2016.

16 Übung: Welchen rassistischen und rechtspopulistischen Argumentationen begegnen sie und wie gehen Sie damit um? Bitte notieren Sie erfolgreiche Strategien in den Chat!

17 Wenn Ihnen Hassrede begegnet, können Sie sie ignorieren sie melden oder anzeigen sie löschen ihr mit einer Diskussion begegnen sich positionieren Betroffene unterstützen Und wenn sie Sie selbst betrifft? Beweise sichern (Screenshots, URLs) Strafrechtlich Relevantes anzeigen (Online-Wache) Nicht allein bleiben, Hilfe holen, Solidarität einfordern Online-Hate auch offline ansprechen Hilfe suchen, falls Sie die Situation überfordert

18 Grundlagen der Gegenrede Hass nicht unwidersprochen stehen lassen In Diskussionen die Opfer von Herabsetzungen unterstützen Klare Positionierung gegen gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit Unentschlossenen Gegenpositionen zugänglich machen Gefährdete zum Nachdenken anregen Zeichen setzen, welche Werte wichtig sind Rechte Strategien kennen- Und Reaktionsmöglichkeiten!

19 Rechte Strategien erkennen - Übung Rechtes Trolling: Um Gespräche, die ihnen thematisch nicht gefallen, zu stören und zu verhindern Provokation Über Präsenz eine vermeintliche Meinungshoheit herstellen Wie können wir souverän, überzeugend und konsequent reagieren? Ich zeige jetzt Beispiele. Bitte über Sprachfunktion oder im Chat die Strategie benennen, wenn Sie eine erkennen!

20

21 Eine Meldung, viele Themen: Themenhopping unmöglich, auf alle problematischen Inhalte zu reagieren. Haben Sie gegen eine Baustelle argumentiert, kommt der Poster mit der nächsten Provokation. Reaktionsmöglichkeiten: Entweder: Auf ein Thema festnageln und nur dieses diskutieren Oder: Strategie benennen, Störer ausbremsen ( Sie wollen hier mit ihren vielen Thesen doch nur die Diskussion stören. Auf Ihren Post antworten wir nicht, wir diskutieren zu Thema xy ).

22 Was fällt hier auf? Wie würden Sie darauf reagieren?

23

24 Prüfen: was ist die Quelle? Was ist Dortmundecho?

25 scheinbar seriöse journalistische Meldung (Aufmachung, Sprache) ein Nazi-Blog, von der neonazistischen Kleinpartei Die Rechte sobald man ihn aufruft, optisch klar zu erkennen auf Facebook erscheinen diese Nachrichten so, als ob sie in einem seriösen Medium erschienen wären Reaktionsmöglichkeiten Argumentativ kann man über den Ursprung dieser Nachricht aufklären da die Nachricht selbst aber nicht offensiv formuliert ist, wird das Netzwerk sie nicht löschen

26 Eigene Medien Anonymous Kollektiv (inzwischen VK) Asylterror.com (Blog, rechtsextrem) Blaue Narzisse (Zeitschrift + Online, Neue Rechte) Compact Magazin(Zeitschrift + Online); Jürgen Elsässer (Neue Rechte, AfDnah) Contra Magazin (Online, rechtsextrem) Depechen (Bayern Depeche, Hessen Depeche, Sachsen Depeche) (rechtsextreme und rechtspopulistische Autor_innen) Der-kleine-Akif.de / Akif Pirincci (Blog, Online, rechtsextrem) Deutsche Stimme (Zeitschrift + Online, NPD, rechtsextrem) Deutschland-Lüge (Blog, rechtsextrem) Die Wahrheit 24H News (Online, rechtspopulistisch) Dortmundecho (Blog, Die Rechte, rechtsextrem) Einwanderungskritik.de (Blog, Online, rechtspopulistisch) Epoch Times (Online, rechtspopulistisch) Der Honigmann (Blog, rechtsextrem) Halle Leaks (Blog, rechtsextrem) Journalistenwatch (Blog, rechtspopulistisch, AfD-nah) inzwischen fusioniert mit Metropolico und Blu News Junge Freiheit (Zeitschrift + Online, rechtspopulistisch, Neue Rechte) Kopp-Verlag (Online eingestellt, Verschwörungsideologien) Killerbeesagt (Blog, rechtsextrem) Ken FM / Ken Jebsen (Online, Verschwörungsideologien) Metapedia (rechtsextremes Wikipedia) MMNews (rechtspopulistisch) Mut zur Wahrheit (Online, rechtsextrem) Michael Mannheimer (Blog, rechtsextrem) Politikstube.com (Nachfolger von Netzplanet) (Online, rechtspopulistisch) PI-News (Politically Incorrect) (Online, rechtsextrem) Politikversagen.net (Blog, rechtsextrem) Rapefugees.net (früher Asylantenvergewaltigung.de, rechtsextrem) Schutzengel.Orga.de (Reichsbürger, Blog, rechtsextrem) Science Files (Blog, rechtsextrem) Unzensuriert.at, inzwischen auch unzensuriert.de (Blog, FPÖ-nah, rechtspopulistisch) Widerstand.info (Blog, rechtsextrem, Kameradschaftsszene) Zuerst (Zeitschrift + Online, rechtsextrem) Zukunftskinder für die Zukunft unserer Kinder (Blog)

27 Was fällt Euch an diesem Posting auf? Wie würdet Ihr darauf reagieren?

28 Personalisierte Lüge arbeitet mit viel Emotion und (scheinbarem) lokalen Bezug auffällig: es passiert nie den Postenden selbst variiert, je nachdem, was gerade in der Diskussion als Thema beliebt ist Reaktionsmöglichkeiten: Weitere Quellen einfordern Nachprüfen vor Teilen Polizei, Amt oder angeblich betroffenes Unternehmen fragen folgende Seiten decken Lügen/Gerüchte auf: mimikama.at, hoaxmap.org Googlesuche oder die Google-Rückwärts-Bildersuche nutzen, um herauszufinden, ob das Erleben aus dem Internet kopiert oder aus dem Zusammenhang gerissen wurde

29 Was fällt Euch an diesem Posting auf? Wie würdet Ihr darauf reagieren? Erschienen auf der Facebook-Seite der ARD-Politiksendung Panorama - Reschke ist Moderatorin Anja Reschke

30 Pseudowissenschaft - mit Zahlen hantieren, um seriös zu wirken Whataboutism - Relativierung einer Aussage durch eine Gegenaussage, die nichts mit der Ursprungsaussage zu tun hat Reaktionsmöglichkeiten: Pseudowissenschaft: Nachfragen: Gibt es einen Link/eine Quelle, wer hat die Studie gemacht? Prüfen: Wie seriös sind die Autor_innen? Sind die Daten richtig interpretiert? Wenn Dir Gegen-Zahlen fehlen oder die Zeit zur Prüfung fehlt: benenne, was Dich stört Whataboutism: Klassiker: Rechte Gewalttaten? Aber was ist mit Linken, die Autos anzünden? Nicht provozieren lassen. Fehlenden Zusammenhang benennen, beim eigentlichen Thema bleiben.

31

32

33 Ich bin kein Rassist, aber! Nennen Sie mich nicht rassistisch, nur weil ich, Man wird ja wohl noch sagen dürfen Menschen wollen gern Rassistisches, Islamfeindliches oder Menschenverachtendes sagen, aber sie möchten ihre bürgerliche Fassade wahren. Reaktionsmöglichkeiten: Ihnen sagen, dass sie dann trotzdem Rassistisches sagen auch, wenn sie das vielleicht gar nicht wollten und ihnen bestensfalls erklären, wieso Sie verallgemeinern über alle Einwohner eines Landes. Wenn sie sagen, das Asylrecht gehöre abgeschafft, heißt das, dass die Menschen aus Kriegsgebieten dort sterben sollen.

34

35 Nazis rufen Nazis raus Täter-Opfer-Umkehr Diskreditierung des Engagements gegen Rechtsextremismus, Rassismus und GMF als undemokratisch Reaktionsmöglichkeiten: Vorwurf abweisen und erklären, dass man qua Meinungsfreiheit alles sagen darf, was Grundgesetz und / oder Diskussionsregeln entspricht - nur eben nicht Volksverhetzung, Holocaustleugnung, Beleidigung und abwertende Diskriminierung und Gewaltaufrufe zum Opfer von Zensur machen sich Teilnehmer_innen selbst, weil sie sich daran nicht halten.

36 Nazis rufen Nazis raus / Täter-Opfer-Umkehr Was? Diskreditierung des Engagements gegen Rechtsextremismus, Rassismus und GMF als undemokratisch gibt es in den Varianten: Opferrhetorik: Meinungsfreiheit vs. diktatur / Political Correctness - Rechtspopulist_innen als a) die "wahren Opfer oder b) die wahren Demokrat_innen. Tabubrecher-Rhetorik: Sonst traut sich ja keiner, was zu sagen! Darüber wird nie berichtet! Linksextremismus Die Gutmenschen sind alle selbst Extremisten, nicht wir. Nazis Die "Gutmenschen" sind die wahren Anti-Demokraten, weil sie Nazis / Sexisten / Rassisten etc. nicht (unkommentiert) zu Wort kommen lassen. a

37 Und hier?

38 Strategie: Verschwörungstheorien Wenn die Welt sehr kompliziert erscheint, ist es immer hilfreich, einen Schuldigen zu finden warum nicht Facebook?

39 Oft treffen wir im Alltag auf Argumentationen, die uns erst einmal sprachlos machen. Übung: Schreibgespräch Da hilft nur: Üben. Wir suchen jetzt Antworten. Ich habe eine Argumentation auf das Whiteboard gepinnt und bitte Sie um mögliche Erwiderungen.

40 Die Muslime haben so ein abwertendes Frauenbild, das sollen die nicht mit nach Europa bringen.

41 So demokratisch sind Sie also, dass Sie hier die Kommentare von Andersdenkenden löschen? Ist das ihre Idee von Meinungsfreiheit?

42 Was hilft beim Antworten? Deeskalation / Gegenüber ernst nehmen Aber nicht nachlassen, pauschale Aussagen zu relativieren, Vielschichtigkeit aufzuzeigen, alternative Denkweisen anzuregen Konsequenzen aufzeigen Willst Du das wirklich? Wozu führt der menschenverachtende Spruch, wenn er in Handlungen mündet?

43 Gute Strategien: Logik / Nachfragen Diskutieren als stigmatisieren Woher weißt Du das? Kannst Du mir erklären, wie a) und b) zusammenpassen? Hast Du dafür ein konkretes Beispiel? (Hard Facts statt Pauschalisierungen) Auf Lücken und Fehler in der Argumentation hinweisen Quellen hinterfragen Lösungen fordern Auf Verallgemeinerungen hinweisen Auf Gruppenzuweisungen hinweisen (Wir vs. die)

44 Was hilft beim Antworten? Humor Verständnis Verbündete suchen Nicht den Wortführer überzeugen das schweigende Umfeld ansprechen -> Mitlesende Dritte!

45 Und wenn ich doch auch den Hater oder die Haterin überzeugen will? Der Hater ist in Sorge um seine Existenz -> er reagiert mit seinem limbischen System, will nicht denken. Also: Rein argumentativ klappt nicht so gut -> emotionale Ebene ist besser z.b. positiven Kern der Aussage anerkennen (z.b. Sorge um Kinder) Statt konfrontativ zu argumentieren, lieber weitere Informationen und Sichtweisen anbieten. Nicht vergessen: Man muss sich nicht einigen!

46 Handwerkszeug: Mehr als Fakten Untersuchung zur Reddit-Community Change my view. Was funktioniert? 1. Zügig antworten 2. In Gruppen antworten 3. Maximal 4 x Argumente tauschen 4. Quellen verlinken 5. Nicht aus der Antwort der Person zitieren 6. Zurückhaltende Wortwahl, Großschreibung, Satzzeichen 7. Mut zu ausführlichen Antworten 8. Überraschende argumentative Ansätze 9. Argumente am Weltbild des Anderen anbinden 10. Nicht sagen, dass der andere falsch liegt sondern dass er etwas übersehen hat. Chenhao Tan, Vlad Niculae, Cristian Danescu-Niculescu-Mizil, Lillian Lee: Winning Arguments: Interaction Dynamics and Persuasion Strategies in Good-faith Online Discussions; Cornell University, Feb

47 Diskussionsregeln einfordern wer ernsthaft diskutieren will, lässt sich darauf ein Verschieben auf später -> wenn etwa Hintergrundinformationen, fehlen Wenn nichts mehr geht: Widersprechen, Diskriminierung benennen, Gespräch mit Störer abbrechen. Zur eigentlichen Diskussion zurückkehren. Wenn es schwierig wird

48 Abschlussrunde Zum Schluss freuen wir uns über ein Feedback: Was war hilfreich? Was hat gefehlt oder hätte ausführlicher sein dürfen? Von uns für die Teilnahme und Beteiligung! Bei Fragen auch: