Sicherung der ehem. Teerfabrik Lang in Offenbach. Rahmenbedingungen zur Sicherung und bauliche Umsetzung. Dipl.-Ing. Christian Weingran, HIM-ASG

Transkript

1 Sicherung der ehem. Teerfabrik Lang in Offenbach Rahmenbedingungen zur Sicherung und bauliche Umsetzung Dipl.-Ing. Christian Weingran, HIM-ASG 1

2 Inhalt Projektinformationen Sanierungskonzept Reaktordesign Bau des Demo Reaktors Erweiterung des Funnel & Gate-Systems 2

3 HIM GmbH Bereich Altlastensanierung HIM-ASG Seit 1989 saniert die HIM GmbH im Auftrag des Landes Hessen Altlasten, wenn die Sanierungsverantwortlichen nicht oder nicht rechtzeitig herangezogen werden können. HIM-ASG wickelt zur Zeit in Hessen ca. 60 Projekte mit einem Finanzvolumen von ca. 15 Mio. / a ab. 3

4 INDAVER in Europa 4

5 Lageplan Projektumfeld Fläche: m² Kontamination: Teeröl in Phase Aquifer: quartäre Sande/Kiese Tiefe: 8 m Flurabstand: 3 m u. GOK Volumenstrom: 12 m³/d Schadstoff-Fracht: g/d 5

6 Historische Nutzung Teerfabrik Lang Pechlager, Teergrube : Betrieb Teerfabrik, Herstellung von Vorlauföl, Mittelöl, Schweröl, Anthracenöl und Benzol Retortenhaus 1930: Abriss der Gebäude nach 1945: Abladeplatz für Trümmerschutt ab 60er Jahre: Bautätigkeiten auf Teilen des ehem. Betriebsgeländes 6

7 Schadstoffausbreitung 7

8 Schadstoffausbreitung 8

9 Schadstoffausbreitung 9

10 Mächtigkeit Teeröl in Phase 10

11 Belastungssituation Schadstofffahne (gelöst im Grundwasser) Kontaminanten im Wasser IST Ziel µg/l µg/l BTEX Benzol PAK ,1 Naphthalin NSO-Het Phenole

12 Teerölabschöpfung 12

13 Variantenstudie (2001) Betrachtete Varianten Einkapselung + Wasserhaltung Bodenaushub Teerölphase Kombination Einkapselung + Bodenaushub Ergebnis Pump & Treat- Funnel & Gate-System mit Bioreaktor ist die wirtschaftlichste MaßnahmeVariante dauerhafte Sicherung des großflächigen Schadstoffpools Funnel & Gate- System mit stabile Grundwasserfließverhältnisse Bioreaktor unauffällige Technik niedrige Investitions- und Betriebskosten 13

14 Schadstoff - Eliminierungspotenzial Schadstoff Aerober Abbau Aktivkohle- Adsorption BTEX-Aromaten ++ + Übrige AKW Naphthalin kernige PAK kernige PAK +/- +++ NSO-Heterozyklen gut +/- langsam / nicht + moderat ++ gut +++ sehr gut 14 14

15 Behandlungskonzept Schritt 1: Mikrobiologischer Abbau BTEX übrige AKW Naphthalin Zugabe H 2 O 2 Aquifer Kiesfilter, Zulauf 3-kernige PAK NSO-HET Zugabe H 2 O 2, NO 3-, Nährstoffe Enteisenung Bioreaktor Schritt 2: Adsorption auf Aktivkohle 3-6 kernige PAK Sicherheitsstufe Aktivkohle Kiesfilter, Ablauf Aquifer 15

16 Sanierungskonzept Bioreaktor + Leitwände (Endausbau) Bioreaktor + Leitwände (Pilotsystem) 1. Sicherung Teerölkontamination 2. Mikrobiologischer Schadstoffabbau im Gate Schadstofffahne 16

17 Technische Auslegung des Gates 14,5 m Durchlass, H 2 O 2 - Angebot Dieser Bereich wird geschlossen: bei Q = 0,25m 3 /h wird geöffnet: bei Q = 0,5 m 3 /h Aquifer Aquifer 11 m Schrägklärer Kiesfilter Durchlass, offene H 2 O 2 - Angebot Wasserzone BioreaktorII BioreaktorI Bioreaktor III Schlitzbrückenfilter Aktivkohlebarriere Kiesfilter 17

18 Lageplan Gate - Bauwerk 18

19 Bau Demoreaktor 19

20 Herstellungsphasen Mixed-In-Place- (MIP)Verfahren 20

21 Herstellung Funnel 21

22 Aushubarbeiten im Gate 22

23 Montage Schlitzbrückenfilter Freiwasserzonen 23

24 Zuflussbereich des Gates 24

25 Montage Schlitzbrückenfilter 25

26 Aufsicht Bioreaktoren Dosierung 1 Freiwasserzone 2 3 Messstelle 26

27 Ansicht 27

28 Ansicht Gate-Bauwerk 28

29 Umfeld 29

30 Kosten Pilotsystem ( ) Jährliche Sanierungskosten [ ] Jährliche Kosten [ ]

31 Kosten Regelbetrieb Pilotsystem (2013) Kosten Betriebskosten Gutachterliche Überwachung Monitoring und Analytik sonstige Leistungen /a /a /a /a 31

32 Erweiterung des Funnel & Gate - Systems Erweiterung des bestehenden Systems zur Sicherung des kompletten Abstroms aufgrund der guten Ergebnisse beim Testbetrieb Entscheidung über die Erweiterung des Systems auf Grundlage einer Variantenstudie. Betrachtung verschiedener aktiver und passiver Systeme sowie von Kombinationen. Vorzugsvariante: Verlängerung der Funnel kombiniert mit einer aktiven Entnahme an den Funnelenden und Behandlung in einem Gate. Bauliche Umsetzung der Erweiterung nach der Klärung von offenen Fragen zur Kostenbeteiligung. 32

33 Bewertungskriterien Variantenstudie (2009) Verfahrenssicherheit Abreinigung Hydraulik (Unter- / Umströmung) Flexibilität bei sich ändernden hydraulischen Verhältnissen bei sich ändernden Konzentrationen / Frachten Steuerbarkeit Emissionen, Reststoffe Platzbedarf Bauliche Umsetzung Betriebs- und Überwachungsaufwand Kosten Investition Instandhaltung Betrieb 33

34 Erweiterung des Funnel & Gate-Systems Verlängerung Funnel im Westen Teerölphase aktive GW- Entnahme kein 2. Gate Teerölphase aktive GW- Entnahme 650 l/h Teerölphase aktive GW- Entnahme Verlängerung Funnel im Osten Aktive Grundwasserentnahme zur Lenkung der Grundwasserströmung und zur Stabilisierung der Reaktorleistung Vollständige Fassung des belasteten Grundwasserabstroms über das vorhandene Gate Einsparung des 2. Gates Modellrechnung zur Systemerweiterung 34

35 Projektbeteiligte Finanzierung: Land Hessen Genehmigung: RP Darmstadt Förderung Sanierungsträger Planung Überwachung Betrieb Analytik, Laborversuche Konzeptentwicklung, Modellierung 35

36 36

37 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Kontakt: Christian Weingran, HIM-ASG 37

38 38 Schrägklärer Bioreaktor 1 Bioreaktor 2 Bioreaktor 3 Aktivkohle Gate (Aufsicht)

39 Gate (Längsschnitt) Betriebsraum D2 D3 D4 D1 Aquifer (Sande + Kiese) Sedimentation Bio 1 Bio 2 Bio 3 AK 39