Freie und Hansestadt Hamburg. Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt. Amt für Umweltschutz. Die Brookwetterung. OWKbi 12

Transkript

1 Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt Amt für Umweltschutz Die Brookwetterung OWKbi 2 Fischbestandskundliche Untersuchungen und ökologische Bewertung der Fischfauna gemäß EG-Wasserrahmenrichtlinie. Folgebewertung 204 Auftragnehmer Dipl.-Biol. Ingo Lübker Kaltenkirchen Kaltenkirchen, Februar 205

2 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 2 Inhaltsverzeichnis Einleitung 2 Untersuchungsgewässer Material und Methodik 4 4 Ergebnisse 7 4. Die gesamte Brookwetterung Artenspektrum Abundanzen Abschnitt Cur Artenspektrum Abundanzen Altersstrukturen Bestandsdichten 4. Abschnitt Cur Artenspektrum Abundanzen Altersstrukturen 4..4 Bestandsdichten 5 Bewertung 4 5. Aktuelles und historisches Fischartenspektrum Bewertung nach EG-WRRL 4 5. Vergleich der Erst- und Folgebewertungen 2005/ Zusammenfassung 2 7 Literaturverzeichnis 25

3 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite Einleitung Der vorliegende Bericht zu den fischbestandskundlichen Untersuchungen der Brookwetterung im Jahr 204 beschreibt und bewertet die Ergebnisse nach den Anforderungen der EG-Wasserrahmenrichtlinie (Richtlinie 2000/60/ EG). Da es sich um eine Folgebewertung handelt - die EG-Wasserrahmenrichtlinie gibt einen bestimmten Untersuchungsrhythmus vor - wird auf eine nochmalige grundsätzliche Einführung in die Thematik verzichtet. Näheres kann im Einleitungskapitel des zurückliegenden Berichtes (Schubert 200) nachgelesen werden. Die für eine Bewertüng erforderliche Referenzzönose zür Ableitüng des Auslenkungszüstandes vom sehr güten ökologischen Züstand bzw. vom sehr güten ökologischen Potential würde überarbeitet. Dies erfolgte für die Referenzzönosen aller Fließgewässer, die mit dem fischbasierten Bewertüngsverfahren für Fließge-wässer FiBS (DußLiNG 204) zü bewerten sind. Notwendig würde die Anpassüng, weil nach der praktischen Anwendüng ünd den daraüs resümierenden Erfahrüngen Unplaüsibilitäten erkannt würden, die zu korrigieren waren. Weitere Anpassungen waren vorzunehmen, weil in der Zwischenzeit das Bewertungsverfahren für Fließgewasser fortgeschrieben wurde. Dadurch ergeben sich bei der Neubetrachtung der Altdaten gewisse Abweichungen zu den früheren Ergebnissen. Aus diesem Grunde wurden die Altdaten in dem vorliegenden Bericht noch einmal aufgegriffen und nach dem aktuellen Verfahren mit der überarbeiteten Referenzzönose neu be-wertet. Somit wird es möglich, den Trend des ökolcgischen Zustandes bzw. des ökolcgischen Potenzials zu verfolgen. Trotzdem gibt es maßgebliche Einflussgrößen, die eine sölche angestrebte Vergleichbarkeit erschweren. Das ist beispielsweise dann der Fall, wenn langanhaltende Trockenwetterperiöden oder intensive Regenereignisse zu großen Wasserstandschwankungen im Gewässer führen und somit die mittleren Lebensbedingungen zum Zeitpunkt der Befischung nicht angetroffen werden. In solchen Fällen muss das Bewertungsergebnis mit Expertenwissen überprüft und ggf mit Begründung korrigiert werden. Auch im zurückliegenden Zeitraum durchgeführte Besatzmaßnahmen können zu einer Verfälschung der aktuellen Ergebnisse beitragen. Zudem gilt es zu prüfen, welche Maßnahmen nach den zurückliegenden Unter-suchungen am Gewässer durchgeführt wurden und das aktuelle Ergebnis beeinflusst haben könnten. Hierzu zählen beispielsweise Strukturverbesserungen sowie Änderungen der Gewässerunterhaltung und wasser-wirtschaftlichen Nutzungen. 2 Untersuchungsgewässer Die zum Bearbeitungsgebiet der Bille zählende Brookwetterung (OWK bi_2) ist ein ca. 5,2 km langes Gewässer im Norden der Vierlande, das die Grabensysteme von Borghorst und Voßmoor entlang des Borghorster Dammes sowie des Brookdeiches entwässert. Das Gewässer fließt südlich der Bundesautobahn A 25 gen Westen und verzweigt sich am Ende der Straße Brookdeich in die Alte Brookwetterung und die Verlegte Brookwetterung.

4 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 4 Hinsichtlich des geomorphologischen Grundtyps handelt es sich bei dem Untersuchungsgewässer um ein kleines Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern (Typ 9). Es wird vorläufig äls ein erheblich veränderter Oberflächenwässerkörper beträchtet (Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung UND Umwelt, Amt für Umweltschutz 2004). Seit der im Jahr 2005 auf der Brookwetterung durchgeführten Fischbestandserfassung (Kohla 2005), auf de-ren Daten die Erstbewertung gemäß der EG-WRRL (Schubert 200) basierte, wurden in dem Gewässer keine Maßnahmen zur Strukturverbesserung durchgeführt. Besatzmaßnahmen in der Brookwetterung seit der ersten Fischbestandserfassung sind nicht bekannt. Material und Methodik Die fischbestandskundlichen Untersuchungen auf der Brookwetterung (OWK bi_2) wurden am und durchgeführt. Sie erstreckten sich vom Wehr unterhalb der Abzweigung der Alten Brookwetterung bis etwa 500 m oberhalb der Straße Speckenweg (Station Cur ) sowie entlang der Siedlung Voßmoor (Station Cur 9-; Abb. und 2). Der Abschnitt bei Voßmoor wurde von Kohla (2005) nicht untersucht. msa Jf Tal SS7.m

5 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 5 Abbildung : Befischungsabschnitte Cur und Cur 9- auf der Brookwetterung (Mai/September 204; Quelle: Google earth 20)

6 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 6 I r 0^ Abbildung 2: Eindrücke von der Brookwetterung (oben: Station Cur, unten: Station Cur 9- ] Auf diesen Abschnitten wurden im Mai insgesamt ca. 690 m und im September insgesamt ca. 585 m Fließ- strecke beidseitig elektrisch befischt (Tab. ). Die Längen der einzelnen Befischungsstrecken wurden mit einem GPS basierend auf dem Kartendatum Potsdam erfasst. Tabelle : Befischungsabschnitte auf der Brookwetterung (Mai/September 204) G ewässe ra bsc h n itt Station Koordinaten (Anfang - Ende) [Potsdaml Höhe Speckenweg Curll 5824 / /59267 Höhe Voßmoor Cur / / Gesamtbefischungsstrecke Mai: 425 September: 85 Mai: 265 September: 200 Die Erfassung der Fischfauna erfolgte durch die Elektrofischerei. Die Befischungen wurden mit einem gene- ratorgetriebenen Elektrofischfanggerät des Typs DEKA 7000 im Gleichstrombetrieb (Ausgangsleistung 5 kw) entgegen der Fließrichtung durchgeführt. I. d. R. fanden sie von einem Boot aus statt, im unteren Abschnitt der Station Cur 9- aufgrund der geringen Wassertiefe jedoch im Gewässer watend unter zusätzlichem Ein-satz einer Kabeltrommel. Gefischt wurde in breiten Gewasserabschnitten mit zwei Fangkeschern, in schmalen Bereichen mit einem Fangkescher. So wurde der gesamte Gewässerquerschnitt abgedeckt. Um auch Kleinfischarten und Jungfi- sche erfassen zu können, wurde mindestens ein Kescher mit geringer Maschenweite (# 2 mm) eingesetzt.

7 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 7 Die Gesamtbefischungsstrecke sollte mindestens 00 m sowie das 20-fache der Gewasserbreite betragen (Diekmann et al. 2005). Als Richtwert für die zu erzielenden Fangmengen wurde eine Individuenzahl von wenigstens dem 0-fachen der Artenzahl der typspezifischen Referenzzönose (Leit- und Begleitfischarten) angestrebt. Die gefangenen Tiere wurden während der Befischungen von Teilstrecken zwischengehältert, jeweils anschließend nach ihrer Art und Totallänge (cm-below bzw. 5 cm-below beim Aal) registriert und nach dem Abklingen der Elektronarkose in das Gewässer zurückgesetzt. Die Fangergebnisse wurden getrennt nach den Befischungszeitpunkten hinsichtlich des Artenspektrums und der artspezifischen Gefährdungsgrade, Zugehörigkeit zu bewertungsrelevanten ökologischen Gilden, Abun-danzen und Altersstrukturen sowie der Bestandsdichten ausgewertet. Die Gefährdungsgrade wurden den Roten Listen Deutschlands (Freyhof 2009, Thiel et al. 20) sowie den Anhängen der europäischen Fauna-Flora-Habitatrichtlinie (FFH-Richtlinie, Rat der europäischen Gemein-schaft 992) entnommen. Die Einstufung einer Art innerhalb der ökologischen Gilden erfolgte gemäß des Arbeitsblattes Charakterisie-rung der Fließgewässer-Fischarten Deutschlands (DußLiNG& Blank 2004). Entsprechend ihrer Abundanzen wurden alle Arten in Dominanzränge nach Schwerdtfeger (978) eingestuft. Die Erfassung der Altersstruktur erfolgte unter Berücksichtigung von drei Altersgruppen (juvenil: AG 0-f; präadult: > AG 0-f bis < adult; adult: geschlechtsreif). Die Bestandsdichten wurden aus den Fangmengen der befischten Einzelstrecken berechnet und als mittlere Individuendichten pro 00 m Fließstrecke angegeben. Die Ergebnisse der Fischbestandsuntersuchungen wurden unter Berücksichtigung der Vorgaben der WRRL anhand des von DußLiNG (204) publizierten fischbasierten Bewertungsverfahrens für Fließgewässer (FiBS, Version 8.. vom ) bewertet. Ausschlaggebend für die Teilbewertung der ökologischen Zustandsklasse eines Gewässers oder Gewasserabschnittes durch die biologische Qualitatskomponente Fischfauna ist der Grad der Abweichung des aktuellen Fischbestandes von der gewässertypspezifischen Referenzzönose. Allerdings werden in Hamburg alle Gewässer, die gemäß der Ausführungen der EG-WRRL nicht als künstliche Gewässer einzustufen sind, als erheblich verändert ausgewiesen. Für diese Wasserkörper gelten ein eigenes Einstufungssystem und eigene Ziele. Für sie können Ausnahmen vom Erreichen der Ziele nach Art. 4 der EG-WRRL z. B. hinsichtlich einer Nichtverschlechterung sowie des Erreichens eines guten ökologischen Zustandes bis 205 geltend gemacht werden. In diesem Fall wäre das Ziel, ein gutes ökologisches Potential zu erreichen.

8 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 8 4 Ergebnisse 4. Die gesamte Brookwetterung 4.. Artenspektrum Bei den fischereibiologischen Untersuchungen auf der Brookwetterung im Mai und September 204 wurden insgesamt neunzehn Fischarten nachgewiesen (Tab. 2). Die Spezies Blaubandbärbling, Karpfen, Schlamm- peitzger und Kaulbarsch wurden nur im Frühjahr erfasst, das Moderlieschen, die Zope und der Dreistachlige Stichling nur im Herbst. Tabelle 2: Fischarten der Brookwetterung (Mai/September 204), Gefährdungsgrade nach den Roten Listen Deutschlands (RL), Nennung im Anhang II der FFH-Richtlinie Art Spezies Mai September RL FFH Flecht Esox lud US L. Rotauge Rutilus rutllus (L.) Moderlieschen Leucaspius delineatus (FlECKEL) X V Aland Leudscus idus (L.) X X Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) X X Schleie Tinea tinca (L.) X X Gründling Gobio gobio (L.) X X Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL) X Ukelei Alburnus alburnus (L.) X X Güster Blicca björkna (L.) X X Brassen Abramis brama (L.) X X Zope Ballerus ballerus (L.) X V Karpfen Cyprinus carpio L. X Schlammpeitzger Misgurnus fossllls (L.) X Steinbeißer Cobltis taenia (L.j Aal Anguilla anguilla (L.j Flussbarsch Perca fluviatllis L. Kaulbarsch Gymnocephaius cernua (L.) Dreist. Stichling Gasterosteus aculeatus L. Gesamtartenzahl 9 Gefährdungsgrade nach Freyhof (2009) sowie Thiel et al. (20): 2 = stark gefährdet, V = Vorwarnllste, u = ungefährdet FFFI-Art gern. Rat der europäischen Gemeinschaft (992): II = Arten von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen In der Roten Liste gefährdeter Tiere Deutschlands (Freyhof 2009) wird der Schlammpeitzger als stark ge- fährdete Art eingestuft und das Moderlieschen sowie die Zope auf der Vorwarnliste geführt. Der Schlamm- peitzger und der Steinbeißer werden zudem im Anhang II der FFH-Richtlinie als Arten gemeinschaftlichen In-teresses geführt. Nach Thiel et al. (20) ist auch der Aal stark gefährdet. Das Artenspektrum der Brookwetterung wird hauptsächlich von limnischen, d. h. Süßwasser bevorzugenden Arten geprägt. Lediglich der Aal weist eine hohe Toleranz gegenüber wechselnden Salzgehalten (euryhalin) auf und wird als Langdistanzwanderart gemäß WRRL zu den störungsempfindlichen Arten gezählt. Elf der in der Brookwetterung nachgewiesenen Fischarten (58 %) sind hinsichtlich ihrer Habitatansprüche in-different, d. h. sie zeigen keine spezifischen Strömungspräferenzen (Tab. ). Je vier Arten sind strömungslie-bend (rheophil) oder bevorzugen stehende Gewässer (stagnophil).

9 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 9 Tabelle : Zuordnung der In der Brookwetterung (Mal/September 204) nachgewiesenen Fischarten zu ökologischen Gilden und Subgllden nach DußLiNG & Blank (2004) Art Spezies Habitat Reproduktion Gilden Trophie Hecht Esox lucius L. indifferent phytophil piscivor kurz Rotauge Rutilus rutilus (L.^ indifferent phyto-lithophil omnivor kurz Moderlieschen Leucaspius delineatus (H ECKEL) stagnophil phytophil omnivor kurz Aland Leuciscus idus (L. rheophil phyto-lithophil omnivor kurz Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) stagnophil phytophil omnivor kurz Schleie Tinea tinca (L. stagnophil phytophil omnivor kurz Gründling Gobio gobio (L.^ rheophil psammophil invertivor kurz Mobilität Diadromie (Distanzen) Blauband- Pseudorasbora parva indifferent phyto-lithophil omnivor kurz bärbling (TEMMINCK & SCHLEGEL) Ukelei Alburnus alburnus (L.) indifferent phyto-lithophil omnivor kurz Güster Blicca björkna (L.) indifferent phytophil omnivor kurz Brassen Abramis brama (L.) indifferent phyto-lithophil omnivor kurz Zope Baiierus baiierus (L.) rheophil phyto-lithophil invertivor kurz Karpfen Cyprinus carpio L. indifferent phytophil omnivor kurz Schlammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) stagnophil phytophil invertivor kurz Steinbeißer Cobitis taenia (L.) rheophil phytophil invertivor kurz Aal Anguiiia anguilla (L.) indifferent marin inverti-piscivor lang katadrom Flussbarsch Perca fluviatilis L. indifferent phyto-lithophil inverti-piscivor kurz Kaulbarsch Gymnocephaius cernua (L. indifferent phyto-lithophil invertivor kurz Dreist. Stichling Gasterosteus aeuieatus (L.) indifferent phytophil omnivor kurz Habitat: indifferent: keine spezifische Habitatbindung, rheophil: fließende Lebensräume bevorzugend, ggf. zeitweise in Nebengewässern, stagnophil: Stillgewässer bevorzugend Reproduktion: phytophil: obligatorischer Pflanzenlaicher, phyto-lithophil: fakultativer Pflanzenlaicher, marin: im Meer laichend, psammophil: Sandlaicher Trophie: invertivor: überwiegend makroskopische Wirbellose fressend, inverti-piscivor: sowohl Wirbellose als auch Fische fressend, piscivor: überwiegend fischfressend, omnivor: Aiiesfresser Diadromie: katadrom: Laichwanderung aus den limnischen Bereichen ins Meer Hinsichtlich der Reproduktion überwogen phytophlle und phyto-llthophlle Arten (Insgesamt 89 %). Elf Spezies sind bezüglich Ihrer Ernährungsweise omnivor. Nur der Hecht gilt als überwiegend fischfressende Art Abundanzen Der In der Brookwetterung erzielte Gesamtfang von Individuen wurde von den Spezies Gründling, Rot-auge, Steinbeißer, Flussbarsch und Güster dominiert (Tab. 4). Diese eudomlnanten Arten nahmen mit Insge-samt Individuen fast 92 % des Fanges ein. Diese fünf Spezies sowie die dominanten Arten Hecht und Brassen gelten nach Gaumert et al. (2002) als bestandsblldend, da Ihr Individuenantell am Gesamtfang mehr als 2 % beträgt. Hinsichtlich der Strömungspräferenz hielten sich die Anteile der Indifferenten und rheophllen Individuen In etwa die Waage (ca. 5 % bzw. 48 %, Tab. 5). Die Reproduktlonsgllde wurde von fakultativen Pflanzenlal- chern und Sandlalchern geprägt (ca. 40 % und 4 %). Bezüglich der Ernährungsweise überwogen Invertivore Individuen (ca. 47 %). Der Aalbestand der Brookwetterung umfasste Insgesamt nur sieben Individuen und Ist aufgrund der festge- stellten Altersstruktur als überaltert und unausgewogen anzusehen. Junge Aale mit Totallangen bis ca. 5 cm, sogenannte Steigaale, wurden nicht nachgewiesen.

10 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 0 Tabelle 4: Einteilung der In der Brookwetterung (Mal/September 204) nachgewiesenen Fischarten In Dominanzränge nach Schwerdtfeger (978) Art Gründling Rotauge Steinbeißer Flussbarsch Güster Brassen Anzahl gesamt Anteil [%] gesamt 4,40 2,6 2,66 2,08 0,8,07 Dominanzklasse gesamt Anteil [%] Mai 4,6 2,7 4,06 2,79 2,7,6 Anteil [%] September/ Oktober 2,85 29,74 0,6 0,75 8,74 4,8 Ukelei 27 2,0,59 2,89 Hecht 55 0,99 0,67,27 Rotfeder 7 0,67 0,6 0,67 Aland 2 0,42 0,9 0,42 Aal 8 0, 0,5 0,28 Schleie 8 0, 0,25 0,9 Dreist. Stichling 0,4 0,28 Karpfen 0,05 0, Zope 0,04 0,07 Blaubandbärbling 0,02 0,04 Kaulbarsch 0,02 0,04 Moderlieschen 0,02 0,04 Schlammpeitzger 0,02 0,04 Summe [Individuen] Dominanzklassen nach Schwerdtfeger (978) 0% eudominant < 0% dominant < 5% subdominant < 2% rezedent % subrezedent Tabelle 5: Zusammensetzung des In der Brookwetterung (Mal/September 204) erfassten FIschartenspek-trums hinsichtlich der ökologischen Subgllden nach DußLiNcSc Blank (2004) Gilden Habitat Anteil Reproduktion Anteil Trophie Anteil Diadromie Anteil [%] indifferent [%] 5,46 phytophil [%] 25,72 invertivor [%] 47, katadrom 0, stagnophil rheophil 4.2 Abschnitt Cur 4.2. Artenspektrum,0 phyto-lithophil 9,55 inverti-piscivor 2,4 47,5 0, piscivor 0,99 psammophil 4,40 omnivor 9,47 Bel den fischerelblologlschen Untersuchungen auf dem Abschnitt Cur der Brookwetterung wurden Im Mal und September 204 Insgesamt siebzehn Fischarten nachgewiesen (Tab. 6). Die Spezies Blaubandbärbling, Karpfen und Kaulbarsch wurden nur Im Mal erfasst, das Moderlleschen und die Zope nur Im September. Zehn der Im Abschnitt Cur nachgewiesenen Fischarten (59 %) sind hinsichtlich Ihrer Habitatansprüche Indifferent. Hinsichtlich der Reproduktion überwogen phytophlle und phyto-llthophlle Arten (Insgesamt 88 %). Zehn Spezies sind bezüglich Ihrer Ernährungsweise omnivor. Nur der Hecht gilt als überwiegend fischfres-sende Art.

11 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite Tabelle 6: Fischarten der Brookwetterung Im Abschnitt Cur (Mal/September 204) Art Spezies Mai September Hecht Esox tucius L. X X Rotauge Rutilus rufitus (L.) X X Moderlieschen Leucaspius detineatus (HECKEL) X Aland Leuciscus idus (L.) X X Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) X X Schleie Tinea tinca (L.) X X Gründling Gobio gobio (L.) X X Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL) X Ukelei Alburnus alburnus (L.) X X Güster Blicca björkna (L.) X X Brassen Abramis brama (L.) X X Zope Ballerus bauerus (L.) X Karpfen Cyprinus carpio L. X Steinbeißer Cobitis faenia (L.) X X Aal AnguiUa anguitta (L.) X X Flussbarsch Perca ftuviafitis L. X X Kaulbarsch Gymnocephalus cernua (L.) Gesamtartenzahl Abundanzen Der Im Abschnitt Cur erzielte Gesamtfang von 2.70 Individuen wurde von den Spezies Rotauge und Flussbarsch dominiert (Tab. 7). Diese eudomlnanten Arten nahmen mit Insgesamt.265 Individuen ca. 58 % des Fanges ein. Diese beiden Spezies sowie die dominant und subdominant vorkommenden Arten Gründ-IIng, Steinbeißer, Güster, Brassen und Ukelei gelten nach Gaumert et al. (2002) als bestandsbildend, da ihr Individuenanteil am Gesamtfang mehr als 2 % beträgt. Tabelle 7: Einteilung der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur (Mai/September 204) nachgewiesenen Fischarten in Dominanzränge nach Schwerdtfeger (978) Art Rotauge Flussbarsch Gründling Steinbeißer Güster Brassen Ukelei Hecht Rotfeder Aland Schleie Aal Karpfen Zope Blaubandbärbling Kaulbarsch Moderlieschen Summe [Individuen] Anzahl gesamt Anteil [%] gesamt 5,25 2,04 9,82 8,4 8,4 6,87,69,57,29 0,65 0,55 0,4 0,4 0,09 0,05 0,05 0,05 Dominanzklasse gesamt Dominanzklassen nach Schwerdtfeger (978) 0% < 0% eudominant dominant < 5% subdominant 2% rezedent % subrezedent Anteil [%] Mai 20,52 6,9 9,94 5,87 4,90 4,26,0,6,55 0,90 0,52 0,26 0,9 0, 0, Anteil [%] Oktober 4,44 5,6 9,75 4,0 0,25 8,2 4,0,79,5 0,50 0,57 0,07 0,4 0,07

12 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 2 Hinsichtlich der Strömungspräferenz dominierten indifferente Individuen (ca. 79 %, Tab. 8). Die Reproduk- tionsgilde wurde von fakultativen Pflanzenlaichern geprägt (7 %). Bezüglich der Ernährungsweise überwo- gen omnivore Individuen (cä. 57 %). Tabelle 8: Zusammensetzung des in der Brookwetterung im Abschnitt Cur (Mai/September 204) erfassten Fischartenspektrums hinsichtlich der ökologischen Subgilden nach DußLiNG& Blank (2004) Gilden Habitat Anteil Reproduktion Anteil Trophie Anteil Diadromie Anteil [%] indifferent [%] 79,2 phytophil [%] 8,80 invertivor [%] 8,9 katadrom 0,4 stagnophil rheophil 4.2. Altersstrukturen,89 phyto-lithophil 7,24 inverti-piscivor 2,8 8,99 mann 0,4 piscivor,57 psammophil 9,82 omnivor 56,86 Die im Abschnitt Cur bestandsbildenden Arten Rotauge, Flussbarsch, Güster und Brassen bildeten nach DiEKtWANN et al. (2005) intakte Populationen mit einem natürlichen Altersaufbau (Tab. 9), da alle Altersgrup- pen vorkamen und die Individuen der Altersklasse 0-f mindestens ein Drittel des artspezifischen Fanges stell-ten. Das Fehlen präadulter Flussbarsche ist auf ihre bereits im zweiten Lebensjahr eintretende Geschlechts-reife zurückzuführen. Tabelle 9: Altersstruktur der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur (Mai/September 204) nachgewie-senen bestandsbildenden Fischarten Altersgruppe / AG 0+ AG 0+ Adult Fischart ^ Adult Rotauge Flussbarsch Gründling Steinbeißer Güster Brassen Ukelei Auch die Spezies Gründling, Steinbeißer und Ukelei, deren Juvenile weniger als ein Drittel des artspezifi- schen Fanges stellten, traten im Abschnitt Cur sicherlich mit intakten Populationen auf, insbesondere da ihre Juvenilen aufgrund ihrer geringen Größe methodisch bedingt schwer zu erfassen sind. Auch der Stein- beißer ist bereits im zweiten Lebensjahr geschlechtsreif Bestandsdichten Die mittlere Individuendichte variierte auf den befischten Fließstrecken im Abschnitt Cur der Brookwette- rung deutlich zwischen 82 Individuen/00 m im Mai und 62 Individuen/00 m im September 204 (Tab. 0). Überden gesamten Untersuchungszeitraum betrachtet lag sie bei 268 Individuen/00 m. Tabelle 0: Mittlere Individuendichten von 00 m langen Fließstrecken in der Brookwetterung im Abschnitt Cur (Mai/September 204) Zeitraum Individuen Streckenlänge Individuendichte M ^2^ [N/00 ml Mai September 204 insgesamt

13 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 4. Abschnitt Cur Artenspektrum Bei den fischereibioiogischen Untersuchungen auf dem Abschnitt Cur 9- der Brookwetterung wurden im Mai und September 204 insgesamt vierzehn Fischarten nachgewiesen (Tab. ). Der Schiammpeitzger wurde nur im Mai erfasst, der Brassen und der Dreistachiige Stichiing nur im September. Tabeiie : Fischarten der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9- (Mai/September 204) Art Spezies Mai September Fiecht Esox iucius L. Rotauge Rutilus rutilus (L. Aiand Leuciscus idus (L.) Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.^ Schieie Tinea tinca (L.) Gründiing Gobio gobio (L.) Ukeiei Alburnus alburnus (L.) Güster Blicca björkna (L.) X X Brassen Abramis brama (L.) X Schiammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) X Steinbeißer Cobitis taenia (L.) X X Aai AnguiUa anguitta (L.) X X Fiussbarsch Perca ftuviafitis L. X X Dreist: Stichiing Gasterosteus aeuieatus (L.) X Gesamtartenzahi 4 Acht der im Abschnitt Cur 9- nachgewiesenen Fischarten (57 %) sind hinsichtiieh ihrer Fiabitatansprüche indifferent. Fiinsichtiieh der Reproduktion überwogen phytophiie und phyto-iithophiie Arten (insgesamt 86 %). Acht Spezies sind bezügiieh ihrer Ernährungsweise omnivor. Nur der Fiecht gilt als überwiegend fischfres-sende Art Abundanzen Der im Abschnitt Cur 9- erzielte Gesamtfang von.59 Individuen wurde von den Spezies Gründling, Stein-beißer, Rotauge und Güster dominiert (Tab. 2). Diese eudominanten Arten nahmen mit insgesamt.054 In-dividuen fast 9 % des Fanges ein. Diese vier Spezies sowie der dominante Flussbarsch gelten nach Gau-mert et al. (2002) als bestandsbildend, da ihr Individuenanteil am Gesamtfang mehr als 2 % beträgt. Tabelle 2: Einteilung der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9- (Mai/September 204) nachgewiese-nen Fischarten in Dominanzränge nach Schwerdtfeger (978) Art Anzahl Anteil [%] Dominanzklasse Anteil [%] Anteil [%] Gründling Steinbeißer Rotauge Güster Flussbarsch Ukelei Brassen Fiecht Aal Aland Rotfeder Dreist. Stichling Schleie gesamt ^ 2 2 5^ gesamt 50,28 5,9 2,80 2,44 5,00,40 0,6 0,6 0,45 0,27 0,27 0,24 0,8 esamt Mai 55,65,8 9, 5,7,9,02 0,48 0,9 0,9 0,29 0,5 Oktober 4,74 8,60 8,6 8,0 6,7 2,0,62 0,85 0,54 0,9 0,2 0,62 0,2

14 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 4 Schlammpeitzger 0,0 0,05 Summe [Individuen].59

15 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 5 Dominanzklassen nach Schwerdtfeger (978) 0% eudominant < 0% dominant 5% subdominant < 2% rezedent < % subrezedent Hinsichtlich der Strömungspräferenz dominierten rheophile Individuen (ca. 66 %, Tab. ). Die Reproduk- tionsgilde wurde von Sandlaichern geprägt (50 %). Bezüglich der Ernährungsweise überwogen invertivore Individuen (ca. 66 %). Tabelle : Zusammensetzung des in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9- (Mai/September 204) erfassten Fischartenspektrums hinsichtlich der ökologischen Subgilden nach DußLiNcSc Blank (2004) Gilden Habitat Anteil Reproduktion Anteil Trophie Anteil Diadromie Anteil [%] indifferent [%],58 phytophil [%] 29,7 invertivor [%] 65,70 katadrom 0,45 stagnophil rheophil 4.. Altersstrukturen 0,48 phyto-lithophil 20,0 inverti-piscivor 5,45 65,94 mann 0,45 piscivor 0,6 psammophil 50,28 omnivor 28,22 Die im Abschnitt Cur 9- bestandsbildenden Arten Rotauge, Güster und Flussbarsch bildeten nach Diek- mann et al. (2005) intakte Populationen mit einem natürlichen Altersaufbau (Tab. 4), da alle Altersgruppen vorkamen und die Individuen der Altersklasse O-f mindestens ein Drittel des artspezifischen Fanges stellten. Das Fehlen präadulter Flussbarsch ist auf ihre bereits im zweiten Lebensjahr eintretende Geschlechtsreife zurückzuführen. Tabelle 4: Altersstruktur der in der Brookwetterung im Abschnitt Cur 9- (Mai/September 204) nachgewie-senen bestandsbildenden Fischarten Altersgruppe / Fischart Gründling Steinbeißer Rotauge Güster Flussbarsch AG > AG 0+ < Adult 80 Auch die Spezies Gründling und Steinbeißer, deren Juvenile weniger als ein Drittel des artspezifischen Fan- ges stellten, traten im Abschnitt Cur 9- sicherlich mit intakten Populationen auf, insbesondere da ihre Juve- nilen aufgrund ihrer geringen Größe methodisch bedingt schwer zu erfassen sind. Auch der Steinbeißer ist bereits im zweiten Lebensjahr geschlechtsreif 4..4 Bestandsdichten Die mittlere Individuendichte variierte auf den befischten Fließstrecken im Abschnitt Cur 9- der Brookwette- rung zwischen 778 Individuen/00 m im Mai und 648 Individuen/00 m im September 204 (Tab. 5). Über Adult den gesamten Untersuchungszeitraum betrachtet lag sie bei 722 Individuen/00 m

16 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 6 Tabelle 5: Mittlere Individuendichten von 00 m langen Flleßstrecken In der Brookwetterung Im Abschnitt Cur 9- (Mal/September 204) Zeitraum Individuen Streckenlänge Individuendichte M ^2^ [N/00 ml Mai September 204 insgesamt Bewertung 5. Aktuelles und historisches Fischartenspektrum Das aktuell festgestellte Fischartenspektrum der Brookwetterung umfasst neunzehn Arten. Es wird von den Spezies Gründling, Rotauge, Steinbeißer, Flussbarsch und Güster dominiert, die zusammen fast 92 % des Gesamtfanges stellten (Kap. 4.). Ein umfangreiches und exaktes Fischartenkataster für die Gewässer Hamburgs stellten erstmals DiERCKiNG & Wehrmann (99) vor. Danach konnten die Autoren bis 989 In der Brookwetterung Insgesamt achtzehn Fischarten nachwelsen (Tab. 6). Tabelle 6: Historisches (DiERCKiNG & Wehrmann 99) terung und aktuelles Fischartenspektrum der Brookwet- Art Spezies Hecht Esox lucius L. X X X Rotauge Rufitus rutilus (L.) X X X Moderlieschen Leucaspius detineatus (HECKEL) X X X Aland Leuciscus idus (L.^ Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) Rapfen Aspius aspius (L.) Schleie Tinea tinca (L. Gründling Gobio gobio (L.^ Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCHLEGEL) Ukelei Alburnus alburnus (L.^ Güster Abramis björkna (L.^ Brassen Abramis brama (L.) Zope Baiierus ballerus (L.^ Karausche Carassius carassius (L.^ Karpfen Cyprinus carpio L. Schlammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) Steinbeißer Cobitis taenia L. X X Aal Anguilla anguilla (L.) X X X Flussbarsch Perca fluviatilis L. X X X Zander Sander lucioperca (L.) X X Kaulbarsch Gymnocephalus cernuus (L.) X X X Dreist. Stichling Gasterosteus aeuieatus L. X X Gesamtartenzahl Bewertung nach EG-WRRL Eine Bewertung der Neunaugen- und Fischfauna der Brookwetterung Im Sinne der EG-WRRL anhand des von DußLiNG (204) publizierten fischbasierten Bewertungsverfahren für Flleßgewässer (FIBS 8..) kann nur anhand eines zuvor definierten Referenzzustandes erfolgen. Als Grundlage hierfür diente die von ScHAAR-scHMiDT ET AL. (2005) vorgeschlagene referenznahe Ichthyozönose kleiner NIederungsflleßgewässer In Fluss- und Stromtälern Nord- und Nordostdeutschlands (Typ 9).

17 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 7 Nach Schaarschmidt et al. (2005) setzt sich diese referenznahe ichthyozönose grundsätziich aus 27 Fisch- und Neunaugenarten zusammen. Da die Verbreitung mancher Arten durch regionaie Besonderheiten geprägt wird, wurde diese Liste durch den Autor (Lübker) hinsichtiich des potenzieiien Vorkommens oder Fehiens einer Spezies in der Brookwetterung und die Einstufung der aufgeführten Spezies ais Leit-, typspezifische oder Begieitart angepasst (Tab. 7, Abb. ). Tabeiie 7: Vergieich des aktueiien Fischartenspektrums der Brookwetterung mit der durch Lübker angepassten Referenzzönose unter Berücksichtigung der Leit-, typspezifischen und Begieitarten nach DußLiNG & Blank (2004) Art Spezies Referenz (Lübker) Brookwetterung Cur Cur 9- Flecht Esox lucius L. B Rotauge Rutilus rutilus (L.^ Moderlieschen Leucaspius delineatus (Fl ECKEL) Aland Leuciscus idus (L.) Rotfeder Scardinius erythrophthalmus (L.) Schleie Tinea tinca (L.) Gründling Gobio gobio (L.) Blaubandbärbling Pseudorasbora parva (TEMMINCK & SCFILEGEL) Ukelei Alburnus alburnus (L.) Güster Blicca bjoerkna (L.^ Brassen Abramis brama (L.) Zope Ballerus baiierus (L. Karausche Carassius carassius (L. Giebel Carassius gibelio (L.) Karpfen Cyprinus carpio L. Schlammpeitzger Misgurnus fossilis (L.) Steinbeißer Cobitis taenia L. Aal Anguilla anguilla (L.) Flussbarsch Perca fluviatilis L. Kaulbarsch Gymnocephalus cernua (L. Dreist. Stichling Gasterosteus aeuieatus L. T/T Neunst. Stichling Pungitius pungitius (L.) Gesamtartenzahl L: Leitart (Fl > 5 %); T: Typspezifische Art (5 % > Fl > %; B: Begleitart ( Fl < %); Fl: relative Fläufigkeit Für das Auftreten der Spezies Bachneunauge, Bitteriing, Döbei, Fiunder, Hasei und Quappe finden sich in der Literatur keineriei Hinweise. Der Biaubandbärbiing, der Giebei und der Karpfen wurden ais Fremdfisch- arten betrachtet. Der Rapfen, der Zander und die Zope treten nur seiten ais irrgäste in dem Gewässer auf insofern wurden diese Spezies in der Referenzzönose nicht berücksichtigt. Die stationäre und die Wander- form des Dreistachiigen Stichiings wurden mit Anteiien von 75 % bzw. 25 % berücksichtigt. Der für die Referenzzönose der Brookwetterung-Abschnitte Cur und Cur 9- berechnete Fischregions- Gesamtindex (FRiggs) beträgt 6,67 (Abb. ). Die FRiggs der aktueiien Fischbestände der Abschnitte Cur und Cur 9- weichen davon mit Werten von 6,78 und 6,44 kaum bzw. etwas ab (Abb. 4 und 6). Die ietzten Spaiten der Arbeitsbiätter Bewertung (Abb. 5 und 7) zeigen, bei weichen Parametern größere Defizite bei den aktueii erfassten Fischbeständen bestehen. Das größte Defizit wird angezeigt, wenn der Be- wertungswert ist.

18 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 8 Defizite finden sich bei fast allen Qualitätsmerkmalen. So sind Abweichungen des aktuellen Artenspektrums vom Referenzzustand, das Fehlen von Wanderfischarten sowie Defizite bei den artspezifischen Abundanzen, der Gildenverteilung und den Altersstrukturen zu erkennen.

19 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 9 Referenz-Fischzönose Gewässersystem: Gewässer: Referenz (Bezeichnung): HMWB/AWB Art: Aland, Nerfling Atlantischer Lachs Atlantischer Stör Bachneunauge Bachsaibling Barbe Barsch, Flussbarsch Bitterling Blaubandbärbling Brachse, Blei Döbel, Äitej Donausteinbeißer Dreist. Stichling (Binnenform) Dreist. Stichling (Wanderform) Elritze Finte Runder Flussneunauge Frauennerfling Giebel Goldsteinbeißer Groppe, Mühlkoppe Gründling Güster hiasel Hecht lachen Karausche Karpfen Kaulbarsch Maifisch Mairenke Meerforelle Meerneunauge Moderiieschen Nase Nords eeschnäpel Ostseeschnäpel Perlfisch Quappe, Rutte Rapfen Regenbogenforelle Rotauge, Plötze Rotfeder Schlammpeitzger Schleie Schm erle Schneider Schrätzer Seeforelle Sonnenbarsch Steinbeißer ^eingressling Stint (Binnenform) Stint (Wanderformj Streber ^römer Ukelei, Laube Ukr. Bachneunauge Weißflossengründling Wels Zährte Zander Ziege Zingel Zobel Zope ^ergstichling ZAfergwels arten DV-Nr 9966 "995" ' 907' "g'^gg" ' "97" gg2" "904" '"ä'o'se" 900 '"9958" Donau Nord- oder Ostseezufluss Brookwetterung Typ 9 / Stationen Cur und Cur 9- Referenz- Aiteil [%] 0,5 8, 5,0 4,6.5 20, , 0. 0,9 8, , Sumne: 00,0 % AHe Eingaben löschen Eingabemodus aktivieren ng () Arten- und Gildeninventar: Gesamtartenzahl der Referenz-Fischzönose: a) typspezifische Arten, Anzahl: davon Leitarten, Anzahl: b) Begleiiarten, Anzahl^ anadr. + potamodr. Arten aus a) und b), Anzahl: e) Habitatgilden >%, Anzahl: f) Reproduktionsgilden >%.Anzahl: g) Trophiegilden >%. Anzahl: Aktueller Gesamtwert: 00,0 % (2) Artenabundanz und Giidenverteilung (relative Anteile): a) Leitarten:. Aa/ 2. Barsch, Flussbarsch. Brachse, Biei 4. GrünäHng 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer b) Barsch/Rotaugenabundanz: c) Gildenverteilung (Gilden > % sind grün hinterlegt): I) Habiatgäden: Rheophile: Stagnophile: Indifferente: II) Reproduktionsgilden: Lithophile Psammophile: Phytophile: Litho-Pelagophile: Pelagophile: Phyto-Litho phile: Speleophile: Ostracophile: m arin: ) Trophiegffden: Invertivore: Omnivore: Piscivore: Inverti-Piscivore: Hetbtvore: Planktivore: Filtrierer: (4) ivfgration: Mgrationsindex (ohne Aal): (5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex: 0,08 0,8 0,050 0,202 0,84 0,44 J,65 0,5 0,06 0,6 0,000 0,202 0,284 0,000 0, , ,52 0,7 0, O.OOQ 0,000 M=,0 FRIges- 6,67 Abbildung : Überarbeitete Referenzzönose für die Brookwetterung-Abschnitte Cur und Cur 9-; Arbeitsblatt nach Dusling (204, FiBS 8..)

20 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 20 Ergebnisse der Probenahmen Gewässer: Brookwetterung Probestelle: Cur Alle Eingaben löschen Eingabemodus aktivieren 0 Gewässerbreite: m Beprobte Streckenlängen (in m): - über die gesamie Breite: - entlang des rechten Liters: - entlang des linken Ufers: Probenahme hinzufügen Aal Ml.ini NMirliiij Asche Atlantischer Lachs Atlantischer Ster Bachforelle Bachneunauge Bachsalbling Barbe Barsch, Flussbarsch Bitterling Blaubandbär bling Brachs'e'.BIel D'ii" i.' Donaustelnbeißer Dreist. StichlmgiBinnenform) Dreist. StichlingiWanderform; El r inte Flunder Fl Fr. Gieb'ä Goldsteinbeißer Groppe, Muhlkoppe Gründling Güster Fiasel Hecht } iut:ncn Karausche Karpfen Kaulbarsch Maifisch Mairenke Meerforelle Meerneunauge Moderlieschen Nase Nordseeschnapel Ostseeschnäpel Perlfisc'h Quappe, Putte Rapfen Regenbogenforelle Rotauge, Rlötze Rotfedei chlammpeitzger chlele Schmerle Schneider Schrätzer Sonnenbarsch Steinbeißer Stelngressling :'-j iiil [niiini'iifnim] btint [vvanderforml Streber Strömer Ukej'e'i','''Laube Ukr. Bachneunauge VVeißflossengrundling Wels 'ährte.ander je ge jngel 'Obel Zope Zwergstichling Zwergwels arten Gesamtindividuenzahl: "99 "9Ö25 g'4'2 9204' "9' " '9Ö'ä2 '9974' 9979 'g'i'ss '9l"26 "926 "9ÖOO '9ÖO6' '9Ö' "g'öls" '9046' '9958' g^2" "9'C4'0" g'^'7 '9Ö'2 "giss 924'2 'g'^'f 999 gq27 'g'i'ä'o 'g'i'ä'e gg^z' "g'(^5" 94 '9954' Probenahme watend Boot 425 Probenahme 2 watend Boot 85 Datum: Datum: Zeitraum: poolen Im' poolen gesamt davotrd+ gesa mt davon 0+ gesamt davon 0- ["oj: Ino»] [n*.]: [nej: 6 4 gepoolter Gesamtfang watend Boot Gemäß Probenahme nachgewiesene Fischzönose: () Arten-und Gilden Inventar: Gesamtartenzahl a) davon nachgewiesene typspezifische Arten der Referenz, Anzahl(von 2] davon nachgewiesene Leitarten der Referenz, Anzahl fvdn 6] höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspezifischen Arten: b) nachgewiesene Be'gieitarten der Referenz,_Anzahl (von 7]:: c) nachgew anadromeu p.otam'odrome Arten der Referenz, Anzahl (von ] e) nachgewiesene Habitatgilden > % Referenz-Anteil, Anzahl (von ] f) nachgew. Reproduktionsgilden > % Referenz-Anteil, Anzahl g) nachgewiesene Troph iegildeh > % Refefe hz-ahteil, -Anzahl (2) Artenabundanz und Gildenverteilung [relative Anteile): a) Leitarten:. Aal 2 Barsch. Flussbarsch Brachse. Blei 4 Gründling 5 Rotauge. Plötze 6. Steinbeißer b) Barsch/Rotaugenabundanz c) Gildenverteilung i) Habitaigiiüen. II) Reproduktionsgilden: lll) Jrophiegilden: (5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex: (6) Dominante Arten: a) Leitartenindex b) Community Dominance Index: Rheophile: Stagnophile: Lithophile Psammophile Rhytophile: Invertivore Omnivore: Risoivore:.;i p, (von 4]:: (vdn''4)'" () Altersstruktur: nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antel von 0-70% (von 6] nachgew. Leitarten m. e 0+Anteilv 0,-< 0% oder > 70-90% (von 6] nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antei von < 0% oder > 90% (von 6] (4) Migration: Migrationsindex (ohne Aal): Ml = ,6 % ,00 0,20 0,069 0,098 0,5 0,084 0,90 0,09 0.0X 0,098 0,204 0,84 0,569 0,06 FRIges= 6,78 Bemerkungen (bitte keine Semikolon CI und Anführungszeichen f") benutzeni): ^ Beim Datenexport werden Semikolons durch Kommas und Anführungszeichen durch Hochkommas ersebt Abbildung 4: Aktuelles Fischartenspektrum des Brookwetterung-AbschnIttes Cur ; Arbeltsblatt nach DußLlNG(204, FIBS 8..)

21 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 2 Fischbasierte Bewertung Gewässer: (Fließgewässer mit > 0 Referenz-Arten) Probestelle: Brookwetterung Cur Referenz (Bezeichnung): Gepoolte Probenahmen (Nr) Gesamt-Individuenzahl: Gesamt-Individuendichte: Typ 9 / Stationen Cur und Cur9-, lnd./ha Qualitätsmerkmale und Parameter () Arten-und Gildeninventar: a) Typspezifische Arten [Referenz-Anteil > %] Anzahl Höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspeaf. Ariern b) Anzahl Begleitarten [Referenz-Anteil < %) c) Anzahl anadromer und potamodromer Arten Anzahl Habitatgilden> % Anzahl Reproduktionsgilden > % f) AnzahfTrophiegilden> % (2) Artenabundanz und Gildenverteilung: a) Abundanz der Leitarten (> 5 % Referenz-Anteil). Aal 2. Barsch, Flussbarsch. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer Beprobungszeitraum: Überdie gesamte Breite beprobte Strecken: 80 m Entlang deruferbeprobte Strecken: 0 m Referenz nachge- wiesen 2 entfällt! 0,08 0,8 0,050 0,202.0,84. 0,44; 0 0,Q4e ,00 0,20 0,069 0,098 0,5 0,084 Kriterien tür 5 i I tdq % entfällt tdq % im % im % ton % <00«/c und iodl entfällt entfallt entfallt <DD % und > OPL < 00 % <00 % <00 % Bewertungsg'undlage Score,67 8,«0,046 57, «0,0«X,0«X,0«X,0 Abweichun g: Abweichung iabweichung.p Abweichung.!' 98, 27,«7,«5,4«9,6«4,4« ,4 Barsch/Rotaugen-Abundanz Gilderyerteilung I) Habitatgilden: ) Reproduktionsgilden: lll)trophiegilden: Rheoph)le Stagnophlle LIfhophlle Psammophiie Phytophiie Inverfivore Omnivore Ptsovore. () Altersstruktur (Reproduktion): 0+ Anteile der Leitarten l> 5% Referenz-Anteil). Aal 2. Barsch, Flussbarsch. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer fgesamtlang: Ind.) (Gesar^ttang;500 lad] (G^samttang' 49 lad) fge amtlang:2 Ind] (G.esaratfang:765 IndJ (G^sarattaag- lad] 0,5 0,06-0,000^ 0,202..p;284^ 0,52' 0,7 Ü,.0 entfällti > 0,00 > 0,00{ > o,ooi > 0,00 > 0,0Ü 0,58 0,90 0,09 0,000 0,098 0,204 0,84 0,569 0,06 entfallt 0,528 0,46 0,26 0,586 0,044 < 070 Abweichung < 5 <25 % <5 % <5 % <5% 5 --ts % < JU % 0-70 % bst's to nd iesamtfang Abweichung: 5-45 % % % 5-45% I 5-45% % ZU - 4U % 90% bei 0 nd Gesamtfang > 095 Abweichung ;=45% > 75 % >45% > 45 % > 45 % -Fl > 4U % I <0% cxjef -.90 % oder <0 Ind Gesamtfang 0,58 Abweichung. 45,9 «A 47.5 «A entfällt 5,4 «A 28, «A 47,8 «A +52,5 «:fc 20.6 % Ajiteil entfafit 52,8«^ 46, «j 2,6«^,80 (4) Migration: Migrationsindex, Ml (ohne Aal) (5) Fischregion: Fisohregions-Gesamtindex, FRIges (6) Dominante Arten: a] Leitartenindex, LAI b] CommunityDominanoe Index, CDI Gesamtbewertung Ökologischer Zustand Gesamtbewertung normiert auf eine Skala von 0 - Ergänzende Hinweise:,00,0,000 >,024 l,0r0-lp24. <00 I,0OT I 5.00 RR?I B7P Abii'ieichung: I Abtceidiuriq j Abt«iejcriung I Ajifyeldiung; I - ' I I '0,6 I I >0, I 0.0 I ^ 0,8 0,56 I I <n~ <0,5 I 05-0,05 > ,8 0,58 Anadrome und potamodrome Arten: Die Probenahmeergebnisse zeigen ein Defizit bei den anadromen und potarnodrornen-arten (0 von Referenzart nachgewiesen) Dies deutet auf Defizite der Langsdurchgangigkeit des Gewass.ersystems hin Diese können jedoch außerhalb des bewerteten Wasserkörpers bzw. Fließgewassers lokalisiert sein. Probenahmeaufwand: Der für die Bewertung mit übs empfohlene Richtwert zur Mindestindividuenzahl (0-faches der Artenzahl derreferenz- Fischzönose = 570 Individuen) wurde eingehalten. Abbildung 5: Bewertung des Fischartenspektrums des Brookwetterung-Abschnittes Cur ; Arbeitsblatt nach DußLiNG (204, FiBS 8..),5 Gut 0,54

22 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 22 Ergebnisse der Probenahmen Gewässer: Brookwetterung Probestelle: Cur 9- Alle Eingaben löschen Eingabemodus aktivieren 0 Gewässerbreite: 2 m Beprobte Streckenlängen (in m): - über die gesamie Breite: - entlang des rechten Liters: - entlang des linken Ufers: Probenahme hinzufügen Aal M.ldnJ I Jeirllll J Asche Atlantischer Lachs Atlantischer Ster Bachforelle Bachneunauge Bachsalbling Barbe Barsch, Flussbarsch Bitterling Blaubandbär bling Brachs'e'.BIel D'ii" i.' Donaustelnbeißer Dreist. StichlmgiBinnenform) Dreist. StichlingiWanderform; El r inte Flunder Fl Fr. Gieb'ä Goldsteinbeißer Groppe, Muhlkoppe Gründling Güster Fiasel Hecht } iijt:ncn Karausche Karpfen Kaulbarsch Maifisch Mairenke Meerforelle Meerneunauge Moderlieschen Nase Nordseeschnapel Ostseeschnäpel Perlfisc'h Quappe, Putte Rapfen Regenbogenforelle Rotauge, Rlötze Rotfedei chlammpeitzger chlele Schmerle Schneider Schrätzer Sonnenbarsch Steinbeißer Stelngressling :'-j iiil [niiini'iifnim] btint [vvanderforml Streber Strömer Ukej'ei'',''Laube Ukr. Bachneunauge VVeißflossengrundling Wels: 'ährte.ander je ge jngel 'Obel Zope Zwergstichling Zwergwels arten Gesamtindividuenzahl: "99 "9Ö25 g'4'2 9204' "9' " '9Ö'ä2 '9974' 9979 'g'i'ss '9l"26 "926 "9000 '9ÖO6' '9Ö' "g'öls" '9Q46' '9958 g^2" "9'C4'0" g'^'7 '9Ö'2 "9T5 924'2 'g'^'f 999 gq27 'g'i'ä'o 'g'i'ä'e "9(^5" 94 '9954' Probenahme watend Boot 2&5 Datum: Datum: Zeitraum: poolen Im' poolen gesamt dav«trd+ gesa mt davon 0+ gesamt davon 0- ["üj: [nj: Ino»] [nej: 48 Probenahme 2 watend Boot gepoolter Gesamtfang watend Boot 465 Gemäß Probenahme nachgewiesene Fischzönose: () Arten-und Gilden Inventar: Gesamtartenzahl a) davon nachgewiesene typspezifische Arten der Referenz, Anzahl(von 2] davon nachgewiesene Leitarten der Referenz, Anzahl fvdn 6] höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspezifischen Arten: b) nachgewiesene Be'gieitarten der Referenz,_Anzahl (von 7]:: c) nachgew anadromeu p.otam'odrome Arten der Referenz, Anzahl (von ] e) nachgewiesene Habitatgilden > % Referenz-Anteil, Anzahl (von ] f) nachgew. Reproduktionsgilden > % Referenz-Anteil, Anzahl g) nachgewiesene Troph iegildeh > % Refefe hz-ahteil, -Anzahl (2) Artenabundanz und Gildenverteilung [relative Anteile): a) Leitarten:. Aal 2 Barsch. Flussbarsch Brachse. Blei 4 Gründling 5 Rotauge. Plötze 6. Steinbeißer b) Barsch/Rotaugenabundanz c) Gildenverteilung i) Habitaigiiüen. II) Reproduktionsgilden: lll) Jrophiegilden: (5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex: (6) Dominante Arten: a) Leitartenindex b) Community Dominance Index: Rheophile: Stagnophile: Lithophile Psammophile Rhytophile: Invertivore Omnivore: Riscivore:.n P, (von 4]:: (vdn'4)"' () Altersstruktur: nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antel von 0-70% (von 6] nachgew. Leitarten m. e 0+Anteilv 0,-< 0% oder > 70-90% (von 6] nachgewiesene Leitarten m. e. 0+ Antei von < 0% oder > 90% (von 6] (4) Migration: Migrationsindex (ohne Aal): Ml = 4 6,5% 0 4 0,004 0,050 0,006 0,50 0,28 0,54 0,659 0, X 0,50 0,292 0,657 0,282 0,006 FRI ges - 6,44 Bemerkungen (bitte keine Semikolon CI und Anführungszeichen f") benutzeni): ^ Beim Datenexport werden Semikolons durch Kommas und Anführungszeichen durch Hochkommas ersebt Abbildung 6: Aktuelles Fischartenspektrum des Brookwetterung-AbschnIttes Cur 9-; Arbeltsblatt nach DußLlNG(204, FIBS 8..)

23 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 2 Fischbasierte Bewertung Gewässer: (Fließgewässer mit > 0 Referenz-Arten) Probestelle: Brookwetterung Cur 9- Referenz (Bezeichmng): Typ 9 / Stationen Cur undcur9- Gepoolte Probenahmen [Nr ]: ; 2 Gesamt-Individuenzahl: 59 Gesamt-Individuendichte: 68 Qualitätsmerkmale und Parameter () Arten- und Gildeninventar: a) Tvpspezifische Arten [Referenz-Anteil > %] Anzahl Höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew.tvpspeaf. Arten b) Anzahl Begleitarten (Referenz-Anteil < %) c) Anzahl anadromerund potamodromer Arten d) Anzahl Habitatgilden > % e) Anzahl Reproduktionsgilden> f) Anzahl Trophiegilden> % (2) Artenabundanz und Gildenverteilung: a) AbundanzderLeitarten (> 5 % Referenz-Anteil) Aai 2. Barsch. FSussharsch Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge. Plötze 6 Steinbeißer 2 entfällt 0,08 0,8 0,050 0,202.0,84 0,44 Beprobungszeitraum: Über die gesamte Breite beprobte Strecken: 465 m Entlang der Ufer beprobte Strecken: o m nacogewiesen 0,0 & : ,004 0,050 0,006 0,50 0, Kntenen für 5 I i tdq % entfallt im % im % Abweichung t <tm % und ia,02 entfallt entfällt entfällt.abweichung i -00 % und : 0P2 <0 % < 00 I. < m - Abweichung Beviertungsgmndlage Score,67 9,7 % 0,05 42,9 % 0,0% 00,0% 00,0% 00,0% Abweichung: 94,5 % 72.4 % 87.5 % 48,9% 0,4 % 6.9% ,4 b] Barsch/Rctaugen-Abundanz c) Gildenverteilung I) Habitatgilden: ) Reproduktionsgilden: ) Trophiegilden: Rheophiie Stagnophile Lithophile Psammophlie Phytophile invertivore Omnlvore Piscivore. () Altersstruktur (Reproduktion): 0+ Anteile derleitarten ^ 5% Referenz-Anteil] Aal 2. Barsch. Flussbarsch Brachse. Blei 4 Gründling 5 Rotauge. Plötze 6 Steinbeißer fgesamtlang'5 Ind.j (Gesarhttang-68-Ind] (Gesamttang: 2 Ind] fgesamtlang'689 Ind. fgösamtlang.40 Ind.) (Gesamttang;57 Ind] 0,5 0,06 ü,ooo' 0,202.0,284^ 0,52 0,7 Ü,Ü entfällt' > 0,00 p 0,00 > 0,00 > 0,00 > 0,00 0,659 0,005 0,000 0,50 0,292 0,657 0,282 0,006 _i < 0,70 Abweichung: < 5 <25 % <5 % <5 % <5% -5 % <2U % T Abweichung: 5-45% 25-75% 5-45% 5-45% 5-45% >+6 - Fia % s, 2U-4U% entfallt 0,4,000 0,26 0, % 0,0 Beii tolnd G&samtta n.g Beit ; 7Q--90 0Ind. % Gesamtfang _t 095 Abweichung:.>45 % >75 % >45 >45 % >45 % > >-45 -Fis >4U % <0% cxter.'.so % odei < 0 Ind Gesamtfang 0,78 Abweichung: 87.9 % 86,8 % entfällt 48,9% 2,7% 86,7 % -24, % 5.9 % Anteil: entfällt 4. % 00,0% 2,6 % 4.2 % 0,% 5,40 (4) Migration: Migrationsindex, Ml (ohne Aal] (5) Fischregion: Fischregions-Gesamtindex, FRI ges (6) Dominante Arten: a] Leitartenindex, LAI b] Community Do'minance Index, GDI Gesamtbevrertung Ökologischer Zustand Gesamtbewertung normiert auf eine Skala von 0 - Ergänzende Hinweise:,0,OOo >024 jlp5-,024 <06 RR?I R44I Abweicfiunj:!. I Abweichunq. I AbiwiGfiunq. Ajweichung' D,DM o,mh\ D.t5-D. > ,667 0,657 < E5 > 0 E5,00,000 I 0,667 0,657 Anadrome und potamodrome Arten: Die Rrcbenahmeergebnisse zeigen ein Defizitbei den anadromen und pctamodrcmenarten (0 von Referenzartnachgewiesen]. Dies deutet auf Defizite der Längsdurchgangigkeit des Gewass.ersystems hin Diese kennen jedoch außerhalb des bewerteten Wasserkörpers bzw. Fließgewassers lokalisiert sein. Probenahmeaufwand: Der für die Bewertung mit fibs empfohlene Richtwert zur Mindestindividuenzahl (0-faches der Artenzahl derreferenz- Fischzönose = 57Q Individuen] wurde eingehalten. Abbildung 7: Bewertung des Fischartenspektrums des Brookwetterung-Abschnittes Cur 9-; Arbeitsblatt nach DußLiNG (204, FIBS 8..) ,72 Gut 0,4

24 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 24 Rechnerisch sind die ökologischen Zustände der Fischfauna der Brookwetterung in den Abschnitten Cur und Cur 9- mit Gesamtbewertungen von,5 (Abb. 5) und 2,72 (Abb. 7) aktueii ais gut zu bezeichnen. Das gewichtete Mittei dieser Werte beträgt 2,99. Der ökologische Zustand der Fischfauna der Brookwet-terung ist somit aktueii auch insgesamt ais gut zu bezeichnen. An dieser Steiie soii noch einmai darauf hingewiesen werden, dass die vorgesteiite Bewertung auf einem Vergieich der aktueiien Fischartenspektren mit einer in Aniehnung an Schaarschmidt et al. (2005) überarbeiteten Referenzzönose beruht. Da die Brookwetterung voriaufig ais ein erhebiich veränderter Oberfiachenwasserkörper eingestuft wird, ist nur ein gutes ökoiogisches Potentiai zu erreichen. Da die Referenzen für dieses gute ökoiogische Potentiai bisher noch nicht definiert sind, kann der Faii eintreten, dass die dargesteiite voriaufige Bewertung der Fischfauna der Brookwetterung ggf noch einmai überarbeitet werden müss. 5. Vergieich der Erst- und Foigebewertungen 2005/204 Bei Anwendung der FiBS-Version 8.. (DußLiNG 204) ergibt sich für den ökoiogische Züstand des Brookwetterüng-Abschnittes Cürll im Jahr 2005 ein mäßiger ökoiogischer Züstand (2,45; Abb. 8). Der Abschnitt Cür 9- würde 2005 nicht befischt. Das bessere Bewertungsergebnis für den Abschnitt Cur im Jahr 204 mit einem Wert von,5 beruht im Wesentiichen auf den referenznäheren Aitersstrukturen mehrerer Leitarten sowie dem Nachweis von mehr typspezifischen Arten ais in 2005, was sich positiv auf den Leitartenindex auswirkt, und der geringeren Ab-weichung des Fischregions-Gesamtindexes vom Referenzwert. Zudem wiesen die Abundanzen der rheophi-ien Arten Gründiing und Steinbeißer im Abschnitt Cur deutiich geringere Abweichungen von den Refe-renzwerten auf ais bei der Untersuchung im Jahr 2005.

25 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 25 Fischbasierte Bewertung Gewässer: (Fließgewässer mit > 0 Referenz-Arten) Probestelle: Brookwetterung Cur Referenz (Bezeichnung): Gepoolte Probenahmen (Nr) Gesamt-Individuenzahl: Gesamt-Individuendichte: Typ 9 / Stationen Cur und Cur lnd./ha Qualitätsmerkmale und Parameter () Arten-und Gildeninventar: a) Typspezifische Arten [Referenz-Anteil > %] Anzahl Höchster Referenz-Anteil aller nicht nachgew. Typspeaf. Ariern b) Anzahl Begleitarten [Referenz-Anteil < %) c) Anzahl anadromer und potamodromer Arten Anzahl Habitatgilden> % Anzahl Reproduktionsgilden > % f) AnzahfTrophiegilden> % (2) Artenabundanz und Gildenverteilung: a) Abundanz der Leitarten (> 5 % Referenz-Anteil). Aal 2. Barsch, Flussbarsch. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer Beprobungszeitraum: Überdie gesamte Breite beprobte Strecken: 00 m Entlang deruferbeprobte Strecken: 0 m Referenz nachge- wiesen 2 entfällt! 0,08 0,8 0,050 0,202.0,84 0,44 o,o4e ,00 0,64 0,22 0,027 0,28 0,054 Kriterien tür 5 i I tdq % entfällt tdq % im % im % tdh % Abweichun g: t <00«/c und 0D2 entfällt entfallt entfallt <Dh % und : 0P2 <5Q«/( < 00 % <00 % <00 % Abweichung labweichung. ' ' Bewertungsg'undlage Score, 75,0«0,046 42,9«0,0«X,0«X,0«X,0 Abweichung. 87,5% 9, «A 6,6 «A 86,6 «A 78.4 «A 62.4 «A 5 5 5,86 5 b] Barsch/Rotaugen-Abundanz 0) Gilderyerteilung I) Habitatgilden: II) Reproduktionsgilden: lll)trophiegilden: Rheoph)le Stagnophlle LIfhophlle Psammophile Phytophiie Inverfivore Omnivore Ptsovore. () Altersstruktur (Reproduktion): 0+ Anteile der Leitarten l> 5% Referenz-Anteil). Aal 2. Barsch, Flussbarsch. Brachse. Blei 4. Gründling 5. Rotauge, Plötze 6. Steinbeißer fgesamtlarig:6 Ind.) (Gesar^ttang:97lnd) (G^samttang' 7 lad.) fgesamtlang'6lnd.) (G.esaratfang'94 lad,) (G$sarattaag:2lnd) 0,5 0,06 D.OOO' 0,202..p;284^ 0,52' 0,7 Ü..0 entfällti > 0,00 > 0,00{ > o,ooi > 0,00 > 0,00 0,088 0,00 0,005 0,027 0,7 0,8 0,655 0,052 < 0,70 Abweichung < 5 <25 % <5 % <5 % <5% 5 --ts % < JU % Abweichung: 5-45 % % 5-45 % 5-45 % 5-45% >-5--H8% % ZU - 4U % entfallt 0,42 0,78 0,06 0, % 0,094 bst'2 to nd Gesamttang bei ;?Q--90% 0 nd. Gesamtfang > 095 Abweichung ;=45% > 75 % >45% > 45 % > 45 % -Fl > 4U % I <0% cxjef -.90 % oder <0 Ind Gesamtfang 0,492 Abweichung. 74,9 «A 7,8 «A entfallt 86,6% ,4 %t +75,6 0,5 Ajiteil entfalt 42, 78, 6, 70,6 9,4% 2,60 (4) Migration: Migrationsindex, Ml (ohne Aal) (5) Fischregion: Fisohregions-Gesamtindex, FRIges (6) Dominante Arten: a) Leitartenindex, LAI b) CommunityDominanoe Index, CDI Gesamtbewertung Ökologischer Zustand Gesamtbewertung normiert auf eine Skala von 0 - Ergänzende Hinweise: 0,667 0,560 I 2.0,7 I <07 <0,5 I 05-0,55 j > 005,00,00 I,0,00 >024.0T6-lp24. <06.00 RR?I ' I ßoa I Abii'ieichunq: 'DIS I Abtceictiunq P.6-0 I ' Abt«iejcriung >0,' I Ajmeichung; 0.24 I ^ ,667 0,660 2,45 Mäßig 0,6 Anadrome und potamodrome Arten: Die Probenahmeergebnisse zeigen ein Defizit bei den anadromen und potamodrornen Arten (0 von Referenzart nachgewiesen) Dies deutet auf Defizite der Langsdurchgangigkeit des Gewass.ersystems hin Diese können jedoch außerhalb des bewerteten Wasserkörpers bzw. Fließgewassers lokalisiert sein. Probenahmeaufwand: Der für die Bewertung mit übs empfohlene Riohtwert zur Mindestindividuenzahl (0-faohes der Artenzahl derreferenz- Fischzönose = 570 Individuen) wurde eingehalten. Abbildung 8: Bewertung des Fischartenspektrums des Brookwetterung-Abschnittes Cur (2005); Arbeitsblatt nach DußUNG (204, FiBS 8..)

26 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 26 6 Zusammenfassung Im Auftrag der Freien und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt, Amt für Umweltschutz - Wasserwirtschaft, führte das Büro Ingo Lübker am und fischbestandskundliche Untersuchungen auf der Brookwetterung gemäß der Anforderungen der EG- Wasserrahmenrichtlinie (Richtli-nie 2000/60/ EG) durch. Die Untersuchungen erstreckten sich vom Wehr unterhalb der Abzweigung der Alten Brookwetterung bis etwa 500 m oberhalb der Straße Speckenweg (Station Cur ) sowie entlang der Siedlung Voßmoor (Station Cur 9-). Der Abschnitt bei Voßmoor wurde 2005 noch nicht untersucht. Bei der Bewertung der Ergebnisse handelte es sich um die erste Folgebewertung für die Brookwetterung. Die für die Bewertung erforderliche Referenzzönose zur Ableitung des Auslenkungszustandes vom sehr guten ökologischen Zustand wurde überarbeitet. Die Bewertung erfolgte mit dem aktuellen fischbasierten Bewer-tungsverfahren FiBS 8... Das Bewertungsergebnis wurde mit Expertenwissen überprüft und korrigiert. Im zurückliegenden Zeitraum wurden keine Maßnahmen zur Strukturverbesserung am Gewässer durchgeführt. Fischbesatzmaßnahmen sind nicht bekannt. Die Altdaten von 2005 wurden aufgegriffen und mit dem aktuellen fischbasierten Bewertungsverfahren FiBS 8.. und der überarbeiteten Referenzzönose neu bewertet. Somit wird es möglich, den Trend des ökologischen Zustandes zu verfolgen. Das aktuelle Fischartenspektrum der Brookwetterung umfasst neunzehn Arten. Es wird von den Spezies Gründling, Rotauge, Steinbeißer, Flussbarsch und Güster dominiert, die zusammen fast 92 % des Gesamtfanges stellten. Diese Spezies sind in beiden Abschnitten der Brookwetterung mit intakten bestandsbildenden Populationen vertreten. Im Vergleich des aktuellen Fischbestandes der Brookwetterung mit dem überarbeiteten Referenzzustand sind Abweichungen des aktuellen Artenspektrums vom Referenzzustand, das Fehlen der Wanderform des Dreistachligen Stichlings sowie Defizite bei den artspezifischen Abundanzen, der Gildenverteilung und den Altersstrukturen zu erkennen. Rechnerisch sind die ökologischen Zustände der Fischfauna der Brookwetterung in den Abschnitten Cur und Cur 9- mit Gesamtbewertungen von,5 und 2,72 aktuell jeweils als gut zu bezeichnen. Das gewichtete Mittel dieser Werte betragt 2,99. Der ökologische Zustand der Brookwetterung hinsichtlich der Qualitatskomponente Fischfauna ist damit aktuell auch insgesamt als gut zu bezeichnen. Bei Anwendung der FiBS-Version 8.. ergibt sich für den Brookwetterung-Abschnitt Cur im Jahr 2005 ein mäßiger ökologischer Zustand (2,45). Das bessere Bewertungsergebnis für den Abschnitt Cur im Jahr 204 beruht im Wesentlichen auf den re-ferenznäheren Altersstrukturen mehrerer Leitarten sowie dem Nachweis von mehr typspezifischen Arten als in 2005, was sich auch positiv auf den Leitartenindex auswirkt, und der geringeren Abweichung des Fischre-gions-Gesamtindexes vom Referenzwert.

27 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 27 Da die Brookwetterung vorläufig als erheblich veränderter Wasserkörper eingestuft wird, ist nur ein gutes ökologisches Potential zu erreichen. Da die Referenzen für dieses gute ökologische Potential bisher noch nicht definiert sind, kann der Fall eintreten, dass die dargestellte vorläufige Bewertung der Fischfauna der Brookwetterung ggf. noch einmal überarbeitet werden muss. Kaltenkirchen, im Februar 205

28 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 28 7 Literaturverzeichnis Diekmann, M., U. Dubung&R. Berg (2005) Handbuch zum fischbasierten Bewertungssystem für Fließgewässer (FIBS). Webseite der Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg, Diercking, R. & L Wehrmann (99) Artenschützprogramm Fische ünd Ründmäüler in Hambürg. Umweltbehörde Hambürg - Natürschützamt (Hrsg.): Schr.R. Umweltbehörde 8, 26 S. DußLiNG, U. (204) FIBS, Version Software zur fischbasierten ökologischen Bewertung von Fließgewassern gemäß EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland. Webseite der Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg: DußLiNG, U. &S. Blank (2004) flbs - Software-Testanwendung zum Entwurf des Bewertungsverfahrens im Verbundprojekt: Erforderliche Probenahmen und Entwicklung eines Bewertungsschemas zur fischbasierten ökologischen Klassifizierung von Fließgewassern gemäß EG-WRRL. Webseite der Fischereiforschungsstelle Baden-Württemberg: Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt, Amt für Umweltschutz (2004) Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (WRRL). - Landesinterner Bericht zum Bearbeitungsgebiet Bille - Bestandsaufnahme und Erstbewertung (Anhang Il/Anhang IV der WRRL) - Stand S. Freyhof, J. (2009) Rote Liste der im Süßwasser reprodüzierenden Neünaügen ünd Fische (Cyclostomata & Pisces). In: BUNDESAMT FUR NATURSCHUTZ (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere Deütschlands, Schr.R. Natürschütz ünd Biologische Vielfalt 70(): Gaumert, T., J. Löffler & M. Bergemann (2002) Stör - Fischereibiologische Untersüchüngen sowie Schadstoffbelastüng von Brassen, Aal ünd Zander im Marschenbereich dieses Nebenflüsses. Wassergütestelle Elbe der ARGE Elbe, Hambürg, 66 S. Kohla, U. (2005) Fischereiliche Untersuchung in der Brookwetterung (Hamburg-Bergedorf) im Hinblick auf die Auswirkungen durch eine geplante Versetzung des Wehres. Bezirksamt Bergedorf, Garten- und Tiefbauabteilung, Hamburg, 2 S. Rat der Europäischen Gemeinschaft (992) Richtlinie 92/4EWG des Rates vom 2. Mai 992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie). ABI. Nr. L 206 vom : 7. Änderung 97/62/EG - ABI. Nr. L 05 vom , 42 S.

29 Fischbestandskundliche Untersuchung der Brookwetterung 204 Seite 29 Schaarschmidt, T., H.-H. Arzbach, R. Bock, I. Borkmann, U. Brämick, M. Brunke, M. Kämmereit, R. Lemcke, L. Meyer & L Tappenbeck (2005) Die Fischfauna der kieinen Fiießgewasser Nord- und Nordostdeutschiands - Leitbiidentwickiung und typgerechte Anpassung des Bewertungsschemas nach EU-Wasserrahmenrichtiinie. LAWA-Projekt im Rahmen des Länderfinanzierungsprogramms Wasser und Boden. Abschiußbericht. im Auftrag des Umweitministeriums Meckienburg-Vorpommern. 0 S. Schubert, H.-J. (200, überarbeitet 205) Die Brookwetterung, OWK bi_2 - Fischbestandskundiiche Untersuchungen und ökoiogische Bewertung der Fischfauna gemäß EG-Wasserrahmenrichtiinie. Freie und Hansestadt Hamburg, Behörde für Stadtentwickiung und Umweit, Amt für Umweitschutz - Gewässerschutz, 9 S. SCHWERDTFEGER, F. (978) Lehrbuch der Tierökoiogie. Parey, Hamburg, Beriin. Thiel, R., H. Winkler, H., U. Böttcher, A. Dänhardt, R. Fricke, M. George, M. Kloppmann, T. Schaarschmidt, C. Ubl&R. Vorberg (20) Rote Liste und Gesamtarteniiste der etabiierten Fische und Neunaugen (Eiasmobranchii, Actinopterygii & Petromyzontida) der marinen Gewässer Deutschiänds. in: Becker, N., H. Häupt, N. Hofbäuer, G. Ludwig & S. Nehring (Red.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pfian-zen und Piize Deutschiänds, Band 2: Meeresorganismen. - Münster (Landwirtschaftsveriag). - Natur-schutz und Bioiogische Vieifait 70 (2): S. -76.