JUNI 2018 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

Transkript

1 JUNI 208 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020 DATENSTAND: MÄRZ 208

2 Die Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft FFG präsentiert ihren Überblicksbericht 208 zur österreichischen Performance im europäischen Forschungsrahmenprogramm Horizon Grundlage sind die Daten der Europäischen Kommission zum Stichtag 6. März 208, die den befassten nationalen Verwaltungen zur Verfügung gestellt und durch die FFG ausgewertet wurden. Diese Aktualisierung führt die Europäische Kommission nach wie vor dreimal jährlich durch. Die Daten werden durch die FFG in aggregierter Form über den EU-Performance Monitor ( öffentlich verfügbar gemacht, sowie in Form dieses jährlichen Überblicksberichtes und zweier Cockpitberichte publiziert. Der Bericht referenziert Angaben zu den Anträgen in Horizon Im Fokus stehen die Kennzahlen, die sich auf zur Förderung vorgeschlagene Anträge beziehen: die Anzahl der Projekte, die Zahl der involvierten Beteiligungen, das Ausmaß der Förderung. Ergänzt werden diese Angaben um Details der Einreichungen sowie bereits abgeschlossener Verträge. Auch heuer soll durch diesen Aufbau sichergestellt werden, dass die Angaben in diesem Bericht zu den bereits bestehenden Überblicksberichten der Vorjahre in Relation gesetzt werden können. Für die Bewertung des Geschehens im Europäischen Forschungsrahmenprogramm ist zu beachten, dass es zu Veränderungen der statistischen Angaben kommen kann: In manchen Fällen kommt ein zur Förderung vorgeschlagener Antrag nicht zum Vertragsabschluss, in anderen Fällen kann ein Projekt der Reserveliste nachrücken. Die Auswertungen sind also eine Momentaufnahme des Geschehens im März 208. Bei namentlicher Nennung von Organisationen werden Vertragsdaten herangezogen. Diese können von den Bewilligungsdaten, die im Großteil des Berichtes referenziert werden, abweichen. IMPRESSUM Herausgeber: Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbh Sensengasse, 090 Wien, FN a, HG Wien, DVR: /058 Rückfragen zum Bericht an: Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft mbh, Stabstelle Strategie und Datenanalyse Tel. (0) Datenquelle: Einreichungs- und Vertrags-Datenbank ECORDA; Datenstand: 03/208 Satz/Layout: Der Herr Bertl OG Werbeagentur, Fotos: istockphoto.com, BMBWF/Glaser, BMVIT, BMNT/Paul Gruber, BMDW/Christian Lendl, FFG/Astrid Knie Druck: Print-Sport Handels GmbH & CoKG, Hergestellt nach der Richtlinie des Österreichischen Umweltzeichens Schadstoffarme Druckerzeugnisse Schmidbauer Druckerei GmbH UWNr. 874 Dem Überblicksbericht liegen Auswertungen und Analysen von Daten der Europäischen Kommission zu Grunde. Alle Angaben in diesem Bericht erfolgen trotz sorgfältiger Bearbeitung ohne Gewähr. Eine Haftung ist ausgeschlossen.

3 INHALT ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020 EU-Performance Monitoring für FTI im Auftrag von BMBWF, BMVIT, BMNT, BMDW VORWORT DER AUFTRAGGEBENDEN RESSORTS 4 VORWORT DER FFG-GESCHÄFTSFÜHRUNG 7 ZAHLEN UND FAKTEN 8 HORIZON 2020 STAND DER UMSETZUNG 0 2 ZENTRALE ECKDATEN ZUR ÖSTERREICHISCHEN PERFORMANCE 4 2. SÄULE EXCELLENT SCIENCE SÄULE INDUSTRIAL LEADERSHIP SÄULE SOCIETAL CHALLENGES WEITERE THEMEN UND PROGRAMME ENTWICKLUNG SEIT INTERNATIONALE BETEILIGUNG EU-MITGLIEDSTAATEN ASSOZIIERTE STAATEN UND DRITTSTAATEN 32 5 VERTEILUNGSKENNZAHLEN 34 6 BUNDESLÄNDER 42 3 ORGANISATIONSTYPEN HOCHSCHULEN UNTERNEHMEN AUSSERUNIVERSITÄRE FORSCHUNGSEINRICHTUNGEN 27 7 NATIONALE FÖRDERQUELLEN UND HORIZON ANHANG 56

4 VORWORT DER AUFTRAGGEBENDEN RESSORTS GEMEINSAM MEHR ERREICHEN Ressortübergreifende Kooperation als Basis für die hervorragende Performance Österreichs in Horizon 2020 Foto: ÖVP/Glaser Foto: BMVIT Foto: BMNT/Paul Gruber Foto: BMDW/Christian Lendl Heinz Faßmann Bundesminister für Bildung, Wissenschaft und Forschung Norbert Hofer Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie Elisabeth Köstinger Bundesministerin für Nachhaltigkeit und Tourismus Margarete Schramböck Bundesministerin für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort Das österreichische EU-Performance Monitoring für Forschung, Technologie und Innovation (FTI) kann im europäischen Kontext als Erfolgsmodell angesehen werden. Mit dem Monitoring wurde die Österreichische Forschungsförderungsgesellschaft FFG gemeinsam vom Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung, vom Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie, vom Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus sowie vom Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort beauftragt. Ziel ist es, rasch zuverlässige und aussagekräftige Daten über die Teilnahme Österreichs an den EU-Forschungsrahmenprogrammen zu erhalten. 4 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

5 Die daraus gewonnenen Erkenntnisse und ausgearbeiteten Analysen liefern für die österreichischen AkteurInnen wertvolle Informationen über Schlüsselindikatoren und Entwicklungstendenzen. Durch die systematisch erhobenen und kontextualisierten Daten wird die Basis geschaffen, den Innovationsstandort Österreich auf nationaler und internationaler Ebene permanent weiterzuentwickeln. Die Hochschulen, Unternehmen, außeruniversitären Forschungseinrichtungen und öffentlichen Institutionen in Österreich konnten bisher mehr als 870 Millionen Euro aus Horizon 2020 lukrieren. Von den 2.88 bewilligten Beteiligungen aus Österreich entfallen 44,8 % auf die Säule Societal Challenges, gefolgt von Industrial Leadership (25,7 %) und Excellent Science (25,4 %). Österreich ist an jedem zwölften erfolgreichen Proposal beteiligt reichen von der Grundlagenforschung über die angewandte Forschung bis zur innovativen Produktentwicklung. Der mittlerweile 4. Bericht in dieser Publikationsreihe ermöglicht wieder eine kompakte Übersicht über die Teilnahme österreichischer Wissenschaftsund Forschungseinrichtungen und Unternehmen im 8. EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation Horizon Die bis auf Bundesländer-Ebene verfügbaren Grafiken und Kennzahlen belegen, dass Österreich durch die gemeinsame Arbeit weiterhin auf Erfolgskurs ist und daher mit entsprechender Zuversicht auf die im heurigen Jahr beginnenden Verhandlungen zum 9. EU-Rahmenprogramm für Forschung und Innovation blicken kann. Die im März 208 veröffentlichten Zahlen belegen, dass Österreich dem in der Österreichischen ERA Roadmap gesetzten Ziel,,5 Milliarden Euro aus dem siebenjährigen Programm abzurufen, wieder ein bedeutendes Stück näher gekommen ist. Seit Oktober 207 läuft die letzte und mit rund 30 Milliarden Euro größte Ausschreibungsrunde des Programms. Die Finanzierungs- und Fördermöglichkeiten von Horizon 5

6 EU-PERFORMANCE MONITOR Das Portal mit allen Daten zur Beteiligung im EU-Forschungsprogramm Horizon 2020: vorgefertigte Auswertungen jederzeit abfragen vom Staatenüberblick bis zur Listung der Top FördernehmerInnen zum aktuellen Datenstand der Europäischen Kommission Auftraggeber für das EU-Performance Monitoring: das Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung (BMBWF), das Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Technologie (BMVIT), das Bundesministerium für Nachhaltigkeit und Tourismus (BMNT) und das Bundesministerium für Digitalisierung und Wirtschaftsstandort (BMDW) 6 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

7 VORWORT DER FFG-GESCHÄFTSFÜHRUNG MESSBAR ERFOLGREICH Von der Entwicklung eines Avatars für Gebärdensprache über verbesserte Früherkennung bei Brustkrebs bis hin zu Slim fit -Fahrzeugen in urbanen Ballungsräumen: Horizon 2020 bietet eine breite Förderpalette, die von ForscherInnen und Unternehmen in Österreich genutzt wird messbar erfolgreich, wie der vorliegende Überblicksbericht zeigt! Mit einer Erfolgsquote von 6,9 Prozent liegt Österreich deutlich über dem EU-Durchschnitt und zählt mit Belgien und Frankreich zu den TOP 3. Die bedeutendsten Einzelprogramme sind aus österreichischer Sicht mit rund 50 Millionen Euro das Spitzenforschungsprogramm ERC (Europäischer Forschungsrat) sowie ICT (Informations- und Kommunikationstechnologien) mit knapp 29 Millionen Euro und Transport mit rund 05 Millionen Euro. Sehr erfolgreich schneiden auch die Unternehmen ab: Rund 40 Prozent des heimischen Horizon Erfolgs buchen auf sie. Als Nationale Kontaktstelle für Horizon 2020 ist die FFG ein starker Partner für eine erfolgreiche Antragstellung. Wir unterstützen ForscherInnen und UnternehmerInnen gezielt, so dass sie Kopf und Hände frei haben für Forschung und Innovation. Die vom Bund und der Wirtschaftskammer Österreich finanzierten Beratungs- und Informationsmaßnahmen reichen von persönlichen Beratungen (rund jährlich) und Trainings über Webinare bis hin zu Veranstaltungen in den Bundesländern. Auch der vorliegende Bericht ist wesentlicher Teil unserer Arbeit, bieten die aufbereiteten und detaillierten Daten doch eine wichtige Basis für faktenbasierte Entscheidungen. Start auf. Österreich kommt dabei eine zentrale Rolle zu, wird das 9. EU-Forschungsrahmenprogramm doch wesentlich während der österreichischen EU-Ratspräsidentschaft in der zweiten Jahreshälfte 208 ausverhandelt. Auch die FFG bringt ihr Know-how und ihren Erfahrungsschatz als Nationale Kontaktstelle entsprechend ein, um aktuelle Entwicklungen und neue Anforderungen des 9. EU-Forschungsrahmenprogramms frühzeitig zu kommunizieren. Damit Österreichs und Europas ForscherInnen und UnternehmerInnen auch künftig messbar erfolgreich bleiben! Foto: FFG/Knie Klaus Pseiner Henrietta Egerth Geschäftsführung der Österreichischen Forschungsförderungsgesellschaft FFG Während Horizon 2020 mit den letzten Ausschreibungsrunden auf die Zielgerade einbiegt, wärmt sich das Nachfolgeprogramm Horizon Europe für den 7

8 ZAHLEN UND FAKTEN AUF EINEN BLICK DATENSTAND: MÄRZ 208 Förderungen in H Insgesamt wurden bisher in H ,6 Mrd. Euro an Förderungen bewilligt, das sind rund 40 % des Budgets von 77,2 Mrd. Euro 60 % 77,2 Mrd. BEWILLIGT 40 % NOCH NICHT DOKUMENTIERT ÖSTERREICH IST IN JEDEM 2. ERFOLGREICHEN PROJEKT BETEILIGT. Einwerbungen in H Österreich konnte bislang mehr als 870 Mio. Euro in Horizon 2020 einwerben. 8 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

9 ERC Einzelprogramm Mit 50,4 Mio. Euro Förderung ist ERC das bedeutendste Einzelprogramm für Österreich. 00 Mio. ERC ICT Transport ERC, ICT UND TRANSPORT SIND DIE DREI EINZELPROGRAMME, IN DENEN ÖSTERREICH MITTLERWEILE JEWEILS MEHR ALS 00 MIO. EURO FÖRDERUNGEN EINWERBEN KONNTE. UNTERNEHMEN 4% Unternehmen 4 % 6,9 % 4,7 % 59 % SONSTIGE Unternehmen leisten 4% der bewilligten Beteiligungen Österreichs. ÖSTERREICH DURCHSCHNITT SÄULE SOCIETAL CHALLENGES Förderungen in H Mit einer Erfolgsquote von 6,9 % bei den Beteiligungen liegt Österreich klar vor der Quote von 4,7 % für alle Staaten. 367 Millionen Euro und fast.000 Beteiligungen wurden in der Säule Societal Challenges für Österreich lukriert. 9

10 HORIZON 2020 STAND DER UMSETZUNG 0 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

11 HORIZON 2020 STAND DER UMSETZUNG Zum Datenstand März 208 sind in Horizon 2020 bislang fast Projektanträge dokumentiert, von denen über zur Förderung bewilligt wurden. In diesen bewilligten Anträgen sind über Beteiligungen mit einem Fördervolumen von rund 30,6 Milliarden Euro enthalten. Tabelle : Ergebnisse zum Datenstand März 208 KATEGORIE PROJEKTE BETEILIGUNGEN FÖRDERUNG IN MIO. KOORDINATIONEN Einreichungen , zur Förderung ausgewählt , Erfolgsquote in %,8% 4,7% 3,7%,8% Zum Vergleich: Erfolgsquote im Überblicksbericht 207 2,2% 4,8% 3,6% 2,2% Erfolgsquote im Überblicksbericht 206 2,0% 3,6% 2,9% 2,0% Erfolgsquote im Überblicksbericht 205 4,5% 6,9% 5,9% 4,5% Entwicklung der Erfolgsquote über alle Datenstände (jährlich drei), Minimum und Maximum rot markiert QUELLE: EC 03/208; DARSTELLUNG: FFG Die Erfolgsquote der Beteiligungen liegt bei 4,7%, die Erfolgsquote für Projekte bei,8%. Ein Blick auf diese Zahlen in den Vorjahresberichten zeigt, dass die Entwicklung stabil verläuft. Für Horizon 2020 beläuft sich das Gesamtbudget auf 77,2 Milliarden Euro. Die nachfolgende Übersicht zeigt, wie sich diese Summe auf die Säulen und Programme verteilt. Unter Ergebnisse vorliegend sind jene Beträge verzeichnet, die bisher zur Förderung bewilligt wurden, von der Europäischen Kommission in ECORDA (External Common Research Datawarehouse) dokumentiert und Staaten zuweisbar sind. Dabei ist zu beachten, dass Budgetmittel aus verschiedenen Programmen in Forschungsinitiativen und Abwicklungsmodalitäten fließen, die nicht in diesem Rahmen dokumentiert werden: so wird beispielsweise im Programm Riskfinance ein großer Teil des Budgets von der Europäischen Investitionsbank abgewickelt. Solche Mittel sind im vorliegenden Bericht nicht dokumentiert. Für EURATOM-Fusion sind nur wenige Projekte dokumentiert. Insgesamt wurden bisher ,3 Millionen Euro an Förderungen bewilligt, das sind rund 40% des Budgets von 77,2 Milliarden Euro. Lesebeispiel für die Grafik der Folgeseite: In der Säule Wissenschaftsexzellenz ist für die gesamte Laufzeit von Horizon 2020 ein Gesamtbudget von , Millionen Euro vorgesehen. Bisher zur Förderung bewilligt ist ein Betrag von 0.304,2 Millionen Euro. Das sind rund 43% des gesamten Budgets in dieser Säule.

12 Abbildung : Horizon 2020 Budget in Millionen Euro nach Programmen und Abwicklungsfortschritt WISSENSCHAFTS- EXZELLENZ Gesamt: , Ergebnisse vorliegend: 0.304,2 FÜHRENDE ROLLE IN DER INDUSTRIE Gesamt: 6.466,5 Ergebnisse vorliegend: 6.547,7 GESELLSCHAFTLICHE HERAUSFORDERUNGEN Gesamt: ,6 Ergebnisse vorliegend: 2.320,3 WEITERE THEMEN UND PROGRAMME 42,5 % 39,8 % 43,0 % Frontier research founded by the European research Council (ERC) Gesamt: 3.094,8 Ergebnisse vorliegend: 3.980,4 Leadership in enabling and industrial technologies Gesamt: 3.035,0 Ergebnisse vorliegend: 4.660,7 Health, demographic change and wellbeing Gesamt: 7.256,7 Ergebnisse vorliegend:.883,3 Spreading Excellence and Widening Participation Gesamt: 86,5 Ergebnisse vorliegend: 302, 39,5 % 48,5 % 37,3 % 43,5 % Future and Emerging Technologies Gesamt: 2.585,4 Ergebnisse vorliegend: 693,5 Access to risk finance Gesamt: 2.842,3 Ergebnisse vorliegend: 8,2 Food security, sustainable agriculture and forestry, marine maritime and inland water research and the Bioeconomy Gesamt: 3.707,7 Ergebnisse vorliegend:.230, Science with and for Society Gesamt: 444,9 Ergebnisse vorliegend: 50,6 42,3 % 0,3 % 46,8 % 47,4 % Marie Skłodowska-Curie actions Gesamt: 6.62,3 Ergebnisse vorliegend: 2.233,6 Innovation in SMEs Gesamt: 589,2 Ergebnisse vorliegend: 02,4 Secure, clean and efficient energy Gesamt: 5.688, Ergebnisse vorliegend:.836,4 Non-Nuclear direct actions of the JRC Gesamt:.855,7 Ergebnisse vorliegend: 0, 49, % 37,0 % 44 % 0,0 % European research infrastructures, including e-infrastructures Gesamt: 2.389,6 Ergebnisse vorliegend: 802,9 Smart, green and integrated transport Gesamt: 6.49,4 Ergebnisse vorliegend:.932,4 European Institute of Innovation and Technology (EIT) Gesamt: 2.383,0 Ergebnisse vorliegend: 0,0 42,2 % 42,5% 0,0 % Climate action, environment, resource efficiency and raw materials Gesamt: 2.956,5 Ergebnisse vorliegend:.097,8 EURATOM Gesamt: 2.374,0 Ergebnisse vorliegend: 62,7 5,5 % 27,4% Europe in a changing world Inclusive, innovative and reflective societies Gesamt:.258,5 Ergebnisse vorliegend: 342, 36,9 % Secure societies Protecting freedom and security of Europe and its citizens Gesamt:.62,7 Ergebnisse vorliegend: 556,0 48,6 % QUELLE: EC 03/208; DARSTELLUNG: FFG 2 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

13 HORIZON 2020 STAND DER UMSETZUNG Die bisherige Bewilligung von Förderungen entspricht der budgetären Verteilung und deckt sich mit dem geplanten zeitlichen Verlauf. Betrachtet man den Abwicklungsfortschritt einzelner Säulen im Verlauf der jährlichen Überblicksberichte, so bestätigt sich heuer erneut das harmonische Gesamtbild: jeweils um die 40% liegt der Anteil des abgewickelten Budgets in den drei großen Säulen; deutlich überboten wird der Wert bereits im Programm Science with and for society mit 47% und nach wie vor unterschritten von EURATOM mit bislang nur 27% des Budgets. Nicht in dieser Grafik dargestellt sind Aktivitäten der Joint Research Centres (JRC) und des European Institute of Technology (EIT), da diese nicht in ECOR- DA dokumentiert sind. Auch Förderungen, die in säulenübergreifenden Initiativen vergeben werden (Cross-themes), sind hier ausgespart, da für diese kein eigens deklariertes Budget existiert. Abbildung 2: Verteilung der Förderungen in H2020 auf Säulen nach Datenständen 03/208 02/207 02/206 03/205 Excellent Science 50 % 40 % 30 % EURATOM Industrial Leadership 20 % 0 % 0 % Science with and for Society Societal Challenges Spreading Excellence and Widening Participation QUELLE: EC 03/205, EC 02/206, EC 02/207, EC 03/208; DARSTELLUNG: FFG 3

14 2 ZENTRALE ECKDATEN ZUR ÖSTERREICHISCHEN PERFORMANCE 4 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

15 2 ZENTRALE ECKDATEN ZUR ÖSTERREICHISCHEN PERFORMANCE Im fünften Jahr von Horizon 2020 hat Österreich bei den bewilligten Beteiligungen die Schwelle von zweitausend überschritten: 2.88 bewilligte Beteiligungen entsprechen einem Anteil von 2,8% aller bewilligten Beteiligungen. Tabelle 2: Die österreichische Beteiligung anhand der zentralen Kennzahlen und Anteile an allen Staaten PROJEKTE BETEILIGUNGEN FÖRDERUNG IN MIO. KOORDINATIONEN Alle Staaten , Österreich ,4 439 Anteil Österreichs an allen Staaten 8,5% 2,8% 2,8% 2,5% Zum Vergleich: Anteile im Überblicksbericht 207 8,3% 2,8% 2,8% 2,4% Anteile im Überblicksbericht 206 8,5% 2,9% 2,8% 2,4% Anteile im Überblicksbericht 205 2,9% 2,9% 2,5% Beteiligungen nach Organisationstypen und Österreichs Anteile an allen Staaten HOCH SCHULE UNTER NEHMEN AUSSERUNIV. FORSCHUNG ÖFFENTLICHE INSTITUTION SONSTIGE Alle Staaten Österreich Anteil Österreichs an allen Staaten 2,4% 3,2% 2,8% 2,8% 3,0% Zum Vergleich: Anteile im Überblicksbericht 207 2,4% 3,2% 2,7% 2,8% 3,% Anteile im Überblicksbericht 206 2,5% 3,2% 2,9% 3,% 3,3% Anteile im Überblicksbericht 205 2,6% 3,2% 2,7% 3,4% 2,8% QUELLE: EC 03/208; DARSTELLUNG: FFG Auch in den anderen Kennzahlen zeigen sich Österreichs Anteile stabil: 2,8% der bewilligten Förderung entfallen auf TeilnehmerInnen aus Österreich, bei den Koordinationen sind es 2,5%. In 8,5% aller Projekte ist Österreich beteiligt, das ist statistisch jedes zwölfte erfolgreiche Projekt. Auch die Betrachtung der österreichischen Anteile innerhalb der einzelnen Organisationstypen zeigt ein stabiles Bild im Vergleich mit den Vorjahren: 3,2% der Beteiligungen im Unternehmenssektor stammen aus Österreich, jeweils 2,8% der Beteiligungen von außeruniversitären Forschungsinstituten und öffentlichen Institutionen. Der Anteil Österreichs unter den Hochschulbeteiligungen liegt weiterhin bei 2,4%. Österreich konnte bislang mehr als 870 Millionen Euro in Horizon 2020 einwerben. Mit mittlerweile 42% entfällt der größte Anteil der Fördermittel auf die Säule Societal Challenges. Weitere 3% der Mittel für Österreich werden in Excellent Science lukriert, 24% in Industrial Leadership. 5

16 Obwohl Horizon 2020 Forschungs-Topics ermöglicht, die zu mehr als nur einem Programm zugeordnet sind, erfolgt die Darstellung der Zahlen möglichst trennscharf nach Programmen. Jedes Topic wird einem Programm zugeordnet; so können etwa auch Doppelzählungen vermieden werden. Dies führt in Einzelfällen zu Widersprüchen gegenüber den Topic-Zuordnungen in den Arbeitsprogrammen; so sind beispielsweise einzelne Topics aus dem Arbeitsprogramm Secure Societies den Programmen LEIT-ICT bzw. Societal Challenge Environment zugeordnet. Die Verwendung von Cross-themes zur Zusammenfassung von programm- oder säulenübergreifenden Topics wurde bereits in der Vergangenheit stark reduziert. Derzeit werden hier nur Proposals bzw. Projekte und Beteiligungen in den Calls FTI-Pilot 205 und FTI-Pilot 206 sowie zu EEN rubriziert. Proposals bzw. Projekte und Beteiligungen des SME-Instruments sind weiterhin nur einem Programm in Säule 2 oder Säule 3 zugeordnet und nicht dem SME-Programm. Abbildung 3: Bewilligungen in H2020 nach Säulen Euratom Cross-theme Science with and for Society Spreading Excellence and Widening Participation Societal Challenges 45 % Industrial Leadership 26 % Excellent Science 25 % 2.88 Beteiligungen Societal Challenges 42 % Industrial Leadership 24 % Excellent Science 3 % 87,43 Mio. Förderung QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG Abbildung 4: Förderung an alle Staaten und Anteil für Österreich in Mio Förderung für alle Staaten Anteil Österreichs 7,0 % QUELLE: EC 3/208 DARSTELLUNG: FFG ,6 % 3,2 % 3,0 %,2 % 2,2 % 0, % 0 Excellent Science Industrial Leadership Societal Challenges Spreading Excellence and Widening Participation Science with and for Society CROSST EURATOM Abbildung 5: Förderung an Österreich nach Organisationstypen in ausgewählten Säulen, im Vergleich mit allen Staaten Hochschulen Unternehmen Außeruniversitäre Forschung Öffentliche Institutionen Sonstige Excellent Science Industrial Leadership Societal Challenges 6 % 2 % 27 % 7 % 20 % 24 % 25 % 22 % 70 % 64 % 58 % 50 % 44 % 43 % 8 % 20 % 9 % 24 % Österreich Alle Staaten Österreich Alle Staaten Österreich Alle Staaten QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG 6 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

17 2 ZENTRALE ECKDATEN ZUR ÖSTERREICHISCHEN PERFORMANCE 2. SÄULE EXCELLENT SCIENCE In der Säule Excellent Science ist ein Viertel der österreichischen Beteiligung konzentriert, die lukrierten Förderungen in Höhe von 267,5 Millionen Euro entsprechen 3% der Förderungen für Österreich in Horizon Der Großteil der Förderung in der Säule entfällt auf das Spitzenforschungsprogramm ERC: hier erzielten ForscherInnen an österreichischen Organisationen 50,4 Millionen Euro. Nach wie vor ist das Programm in finanzieller Hinsicht das für Österreich bedeutendste Einzelprogramm aus Horizon Abbildung 6: Anteil Österreichs an Horizon 2020 in Excellent Science Förderungen Alle Staaten in Mio. Beteiligungen Förderungen Koordinationen 4,2 % ,3 % 3,4 % 2,6 % 2,9 % 2,7 % 2,8 % 2,4 % , %,8 %,7 %,4 % 0 ERC FET MSCA INFRA QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG Tabelle 3: Österreich in Excellent Science BEWILLIGTE BETEILIGUNGEN DAVON IN KOORDINATIONSROLLE BEWILLIGTE FÖRDERUNGEN ERFOLGSQUOTE DER BETEILIGUNG Excellent Science ,5 % ERC , % FET ,8 % MSCA ,3 % INFRA ,0 % QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG 7

18 2.2 SÄULE INDUSTRIAL LEADERSHIP Jeweils rund ein Viertel der erfolgreichen österreichischen Beteiligungen und Förderungen findet sich in der Säule Industrial Leadership. Den bedeutendsten Rang nimmt hier nach wie vor das Programm ICT ein, in dem Österreich bereits 28,6 Millionen Euro Förderungen und 350 bewilligte Beteiligungen erreicht hat. Die Erfolgsquote Österreichs in ICT liegt bei über 8% und damit weiterhin über dem Durchschnitt aller Staaten in diesem Programm (4%), aber auch über der Erfolgsquote Österreichs in Horizon 2020 insgesamt (6,7%). Für die Beurteilung der Beteiligungen in den Programmen Riskfinance und SME ist zu beachten, dass hier lediglich koordinierende und unterstützende Maßnahmen, die mit geringen Projektbudgets ausgestattet sind, ausgeschrieben werden. Das Budget zur Finanzierung von Organisationen selbst wird im Wesentlichen von entrusted entities wie der Europäischen Investitionsbank-Gruppe abgewickelt und wird nicht in der Datenbank ECORDA dokumentiert. Das spezielle SME-Instrument ist in den Programmen der Säulen Industrial Leadership und Societal Challenges abgebildet. Abbildung 7: Anteil Österreichs an Horizon 2020 in Industrial Leadership Förderungen Alle Staaten in Mio. Beteiligungen Förderungen 4,7% 4,5% 4,2% 3,9% 3,8% 3,6% 3,3% 2,9% 2,9% 2,8% 2,5% 2,6% 2,2% 2,% 2,%,9%,4%,% Koordinationen 3,2% 2,8%,% 0 0% 0% 0% LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG Tabelle 4: Österreich in Industrial Leadership BEWILLIGTE BETEILIGUNGEN DAVON IN KOORDINATIONSROLLE BEWILLIGTE FÖRDERUNGEN ERFOLGSQUOTE DER BETEILIGUNG Industrial Leadership ,5% LEIT ,0% LEIT-ICT ,% LEIT-NMP ,9% LEIT-ADVMAT ,8% LEIT-BIOTECH ,0% LEIT-ADVMANU ,6% LEIT-SPACE ,8% RISKFINANCE ,0% INNOSUPSME ,5% QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG 8 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

19 2 ZENTRALE ECKDATEN ZUR ÖSTERREICHISCHEN PERFORMANCE 2.3 SÄULE SOCIETAL CHALLENGES In der Säule Societal Challenges wird der größte Anteil des Budgets von Horizon 2020 abgewickelt: 28,6 Milliarden Euro, das sind 37% des Budgets, werden hier vergeben; entsprechend finden sich hier auch die meisten Beteiligungen. Auch die österreichischen Aktivitäten haben hier ihren Schwerpunkt: 42% der bewilligten Förderungen und 45% der bewilligten Beteiligungen Österreichs sind hier versammelt; das sind rund 367 Millionen Euro und fast.000 Beteiligungen. Aus österreichischer Sicht besonders erfreulich ist nach wie vor die erfolgreiche Beteiligung im Programm Transport: mit nunmehr rund 04,7 Millionen Euro Förderungen ist dies das dritte Einzelprogramm, in dem Österreich die 00 Millionen Euro-Grenze überschreitet. Umgesetzt wird dies in 27 bewilligten Beteiligungen. Im Programm Transport verzeichnen die Einreichungen mit österreichischer Beteiligung nach wie vor eine sehr hohe Erfolgsquote von 39% international liegt die Quote bei 30%. Abbildung 8: Anteil Österreichs an Horizon 2020 in Societal Challenges Förderungen Alle Staaten in Mio. Beteiligungen Förderungen 4,0% 4,0% 4,0% Koordinationen ,2% 2,2% 2,2%,9%,9%,7% 3,6% 3,7% 3,5% 3,0% 2,6% 2,3% 3,4% 3,7% 2,6% 2,8% 3,% 2,8% 0 HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG Tabelle 5: Österreich in Societal Challenges BEWILLIGTE BETEILIGUNGEN DAVON IN KOORDINATIONSROLLE BEWILLIGTE FÖRDERUNGEN ERFOLGSQUOTE DER BETEILIGUNG Societal Challenges ,4% HEALTH ,0% FOOD ,9% ENERGY ,8% TPT ,2% ENV ,2% SOCIETY ,6% SECURITY ,7% QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG 9

20 2.4 WEITERE THEMEN UND PROGRAMME In den beiden kleinen Säulen von Horizon 2020, Spreading Excellence and Widening Participation sowie Science with and for Society, lukriert Österreich insgesamt rund 9 Millionen Euro in 74 Beteiligungen. Für die Aktivitäten des Joint Research Centres (JRC-Actions) und das European Institute of Innovation and Technology (EIT) sind nach wie vor keine Daten in der durch die Kommission zur Verfügung gestellten Dokumentation enthalten. Tabelle 6: Österreich in weiteren Themen und Programmen BEWILLIGTE BETEILIGUNGEN DAVON IN KOORDINATIONSROLLE BEWILLIGTE FÖRDERUNGEN ERFOLGSQUOTE DER BETEILIGUNG Spreading Excellence and Widening Participation ,9% WIDESPREAD ,4% TWINING ,7% ERA INTNET NCPNET ,0% SEAWP-CROSST ,0% Science with and for Society ,9% CAREER ,5% GENDEREQ ,6% INEGSOC ,8% SCIENCE ,0% RESACCESS GOV ,9% SWAFS-CROSST CROSST ,7% Euratom ,0% QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG 2.5 ENTWICKLUNG SEIT 204 Für einen genaueren Blick auf die bisherige Performance im Rahmenprogramm zeigen wir die Entwicklung der Förderung für Österreich. Dabei wird für die nachfolgenden Darstellungen auf Förderungen in Verträgen und das Jahr der Vertragserstellung zurückgegriffen. Dadurch zeigt sich in 204, als dem ersten Jahr des Rahmenprogramms, ein deutlich geringerer Wert als in den nachfolgenden Jahren. Der Anteil an der bislang in Verträgen dokumentierten Förderung an österreichische Organisationen für 204 beträgt 8%. Die ergänzende Darstellung der Säulen innerhalb eines Jahres zeigt die deutliche Veränderung in den Anteilsverteilungen über die Jahre, die auch durch die Konjunktur von Calls und Topics beeinflusst wird. Für das Jahr 208 ist zu beachten, dass hier bislang nur ein kleiner Teil der Förderung in Verträgen dargestellt werden kann. Der Anteil an der gesamten Förderung für Österreich beträgt 2%. Im Laufe des Jahres wird es in den Anteilen für 208 noch deutliche Veränderungen geben; auch für das Jahr 207 kann noch mit dem Nachreichen von Informationen gerechnet werden. 20 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

21 2 ZENTRALE ECKDATEN ZUR ÖSTERREICHISCHEN PERFORMANCE Abbildung 9: Förderung für Österreich nach dem Jahr der Vertragserstellung in Mio ,99 255,0 QUELLE: EC 03/208, VERTRAGSDATEN DARSTELLUNG: FFG , , ,95 Abbildung 0: Anteil der Säulen innerhalb eines Jahres EURATOM 8 % 44 % 42 % 36 % 40 % CROSST Science with and for Society 65 % Spreading Excellence and Widening Participation 63 % 2 % 9 % 25 % 25 % Societal Challenges Industrial Leadership 20 % 33 % 36 % 35 % 33 % 7 % 4 % alle Jahre Excellent Science QUELLE: EC 03/208 VERTRAGSDATEN DARSTELLUNG: FFG Auch für die Organisationstypen lassen sich Veränderungen der Anteilsverteilungen der Säulen wiederfinden: so wie die Anteile der Förderung für die Säule Excellent Science im Laufe der Jahre zugenommen hat, sind auch die Anteile des Hochschulsektors gestiegen. Auch hier sind wiederum die Werte für 208 vorsichtig zu interpretieren. Abbildung : Anteil der Organisationstypen innerhalb eines Jahres Sonstige 27 % 22 % 9 % 26 % 6 % 23 % Öffentliche Institutionen Außeruniversitäre Forschung 34 % 34 % 39 % 30 % 54 % 35 % Unternehmen Hochschulen 36 % 36 % 38 % 36 % 30 % 22 % alle Jahre QUELLE: EC 03/208 VERTRAGSDATEN DARSTELLUNG: FFG 2

22 3 ORGANISATIONS- TYPEN 22 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

23 3 ORGANISATIONSTYPEN Den größten Anteil an der Performance Österreichs in Horizon 2020 hat nach wie vor der Unternehmenssektor: 4% der bewilligten Beteiligungen und 37% der bewilligten Förderungen für Österreich wurden von österreichischen Unternehmen eingeworben. Der Hochschulsektor trägt 28% der Beteiligungen, kann aber 35% der Förderungen lukrieren. Für die Gruppe der außeruniversitären Forschungseinrichtungen liegen die Anteile bei jeweils 2%. Öffentliche Institutionen und sonstige Organisationen tragen gemeinsam % der Beteiligungen und 7% der Förderungen bei (das entspricht 228 Beteiligungen und 56 Millionen Euro). Die Differenzierung der Anteile der eingeworbenen Fördermittel nach den EU-PM Überblicksberichten zeigt, dass die Bedeutung der einzelnen Organisationstypen für das österreichische Gesamtergebnis konstant ist. So war der Unternehmenssektor von Beginn an der stärkste Förderwerber in Österreich. Abb. 2: Österreich in Horizon 2020 nach Organisationstypen 00 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 0 % 0 % Sonstige Außeruniversitäre Forschung 450 Unternehmen 896 Hochschulen 64 Beteiligungen Öffentliche Institutionen Außeruniversitäre Forschung , Unternehmen , Hochschulen , Förderung QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG Abbildung 3: Bewilligte Förderung für Österreich nach Organisationstypen im Verlauf der jährlichen Überblicksberichte in Mio. 350 Hochschulen Unternehmen Außeruniversitäre Forschung Öffentliche Institutionen Sonstige /205 03/206 03/207 03/208 QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG 23

24 Für den Hochschulsektor möchten wir noch einen Blick auf die Details werfen und einen Vergleich mit ausgewählten EU-Mitgliedstaaten anstellen: Bemisst man die Performance der österreichischen Hochschulen an den Hochschulen aus allen Staaten, so beträgt ihr Anteil an Förderungen in Horizon ,7%. Differenziert nach den drei ersten Säulen liegt der Anteil über oder unter diesem Durchschnitt. Die nachfolgende Abbildung weist diese Veränderungen für eine Reihe von Ländern und Österreich aus. So erreicht etwa in der Säule Industrial Leadership der Hochschulsektor in Deutschland und Irland einen deutlich höheren Anteil, als der jeweilige Landesdurchschnitt vermuten ließe; auch in Schweden und Österreich wird der Durchschnitt überschritten. Umgekehrt bleibt in den Niederlanden, Dänemark und Slowenien der Anteil teils deutlich unter dem Landesmittel. Abbildung 4: Förderungen an Hochschulen: Anteil an Horizon 2020 und nach ausgewählten Säulen 6 % Excellent Science Industrial Leadership Societal Challenges Horizon % 2 % 0 % 8 % 6 % 4 % 2 % 0 % Deutschland.467,9 Niederlande.087,8 Schweden 553,9 Belgien 48,3 Dänemark 40,9 Österreich 303,6 Irland 273,5 Slowenien 40,5 QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG 24 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

25 3 ORGANISATIONSTYPEN 3. HOCHSCHULEN Für den Hochschulsektor ist nach wie vor die Säule Excellent Science von immanenter Bedeutung: 6% der Förderung an den Sektor und die Hälfte der Beteiligungen des Sektors kommen aus den Programmen der Säule. Die Säule Societal Challenges beläuft sich auf 23% der Förderung und 29% der Beteiligungen, weitere 3% der Förderung bzw. 7% der Beteiligungen kommen aus der Säule Industrial Leadership. Bemisst man die Performance der österreichischen Hochschulen an den Hochschulen aus allen Staaten, so beläuft sich ihr Anteil an Förderungen in Horizon 2020 auf 2,7%. Der Anteil an allen Hochschulen in der Säule Excellent Science liegt bei 2,8%. In der Säule Industrial Leadership liegen die österreichischen Hochschulen mit 3,0% über ihrem Durchschnitt, in der Säule Societal Challenges mit 2,4% darunter. Dieses Verteilungsmuster ist typisch für den Hochschulsektor insgesamt. Abbildung 5: Förderungen an Hochschulen in Horizon 2020 Förderungen an österreichische Hochschulen in H2020: ,86 00 % 90 % 80 % 70 % 60 % Industrial Leadership , Horizon 2020: 2,7 % Societal Challenges , 2,4 % 50 % 40 % 30 % 20 % 0 % 0 % Excellent Science , Förderungen an österreichische Hochschulen 2,8 % 3,0 % Anteil österreichischer Hochschulen an Hochschulen aus allen Staaten in den drei Säulen QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG Tabelle 7: Hochschulen mit den höchsten Förderungen in Horizon 2020 TOP 5 INTERNATIONAL The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Oxford The Chancellor, Masters and Scholars of the University of Cambridge University College London Imperial College of Science Technology and Medicine Katholieke Universiteit Leuven UK UK UK UK BE TOP 5 AUS ÖSTERREICH Technische Universität Wien Universität Wien Institute of Science and Technology Austria Technische Universität Graz Medizinische Universität Wien 25

26 3.2 UNTERNEHMEN Für die österreichischen Unternehmen sind die beiden wichtigsten Säulen nach wie vor Societal Challenges, auf die 50% der Förderung entfallen, und die Säule Industrial Leadership mit 38% der Förderung. Die Anteile dieser beiden Säulen gelten in gleicher Weise für Österreich wie für alle Staaten. In der Säule Societal Challenges liegen besondere Stärken des österreichischen Unternehmenssektors in den Programmen Transport und Energy. Aber auch in der Säule Excellent Sciences sind Unternehmen verteten: allein 05 Beteiligungen finden in Marie Skłodowska-Curie Maßnahmen statt. Innerhalb ihres Sektors haben die österreichischen Unternehmen einen Anteil an bewilligter Förderung von 3,4%. In der Säule Excellent Science wird dieser Anteil deutlich überschritten, in der Säule Industrial Leadership leicht. Abbildung 6: Förderungen an Unternehmen in Horizon 2020 Förderungen an österreichische Unternehmen in H2020: ,65 00 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 0 % 0 % Societal Challenges , Industrial Leadership , Excellent Science , Förderungen an österreichische Unternehmen Horizon 2020: 3,4 % 3, % 3,7 % 4,5 % Anteil österreichischer Unternehmen an Unternehmen aus allen Staaten in den drei Säulen QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG Tabelle 8: Unternehmen mit den höchsten Förderungen in Horizon 2020 TOP 5 INTERNATIONAL Siemens Aktiengesellschaft Atos Spain SA STMicroelectronics SRL Indra Sistemas SA Robert Bosch GmbH DE ES IT ES DE TOP 5 AUS ÖSTERREICH AVL List GmbH Infineon Technologies Austria AG Forschungsinstitut für Molekulare Pathologie Gesellschaft mbh Tttech Computertechnik AG AMS AG 26 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

27 3 ORGANISATIONSTYPEN 3.3 AUSSERUNIVERSITÄRE FORSCHUNGSEINRICHTUNGEN Das Nutzungsprofil des Rahmenprogrammes, das sich für die österreichischen außeruniversitären Forschungseinrichtungen ergibt, weist den höchsten Anteil für die Societal Challenges aus: Knapp die Hälfte der Beteiligungen und Förderung fällt dieser Säule zu. Auf die Säulen Excellent Sciences und Industrial Leadership entfallen an Förderung jeweils 23%, bei Beteiligungen 2% bzw. 23%. Betrachtet man den Sektor über alle Staaten hinweg, so bestätigt sich auch heuer die stärkere Ausrichtung der österreichischen außeruniversitären Forschung auf gesellschaftliche Herausforderungen als dies in den anderen Ländern der Fall ist. Auch der Anteil der Säule Industrial Leadership ist für Österreich höher als im Durchschnitt aller Länder. Umgekehrt machen die Beteiligungen und Förderungen in der Säule Excellent Sciences für die österreichischen außeruniversitären Forschungseinrichtungen einen deutlich geringeren Anteil aus. Abbildung 7: Förderungen an außeruniv. Forschungseinrichtungen in Horizon % 90 % 80 % 70 % 60 % Förderungen an österreichische außeruniv. Forschungseinrichtungen in H2020: ,9 Societal Challenges , Horizon 2020: 2,3 % 3,4 % 50 % 40 % 30 % Industrial Leadership , 2,7 % 20 % 0 % Excellent Science , 0 % Förderungen an österreichische außeruniv. Forschungseinrichtungen,6 % Anteil österreichischer außeruniv. Forschungseinrichtungen an außeruniv. Forschungseinrichtungen aus allen Staaten in den drei Säulen QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG Tabelle 9: Außeruniv. Forschungseinrichtungen mit den höchsten Förderungen in Horizon 2020 TOP 5 INTERNATIONAL Max Planck Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften EV Centre National de la Recherche Scientifique CNRS Fraunhofer Gesellschaft zur Förderung der Angewandten Forschung EV Commissariat a l Energie Atomique et aux Energies Alternatives Agencia Estatal Consejo Superior de Investigaciones Cientificas DE FR DE FR ES TOP 5 AUS ÖSTERREICH AIT Austrian Institute of Technology GmbH Österreichische Akademie der Wissenschaften Joanneum Research Forschungsgesellschaft mbh Kompetenzzentrum Das Virtuelle Fahrzeug Forschungsgesellschaft mbh Internationales Institut für angewandte Systemanalyse (IIASA) 27

28 4 INTERNATIONALE BETEILIGUNG 28 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

29 4 INTERNATIONALE BETEILIGUNG Die Anteile der 28 EU-Mitgliedstaaten an bewilligten Beteiligungen, Förderungen und Koordinationen liegen nach wie vor jeweils um die 90%. Die mit Horizon 2020 assoziierten Staaten halten jeweils rund 7% der bewilligten Beteiligungen und Förderungen sowie 8% der Koordinationen. Der Anteil an Beteiligungen der Gruppe der Drittstaaten liegt weiterhin bei 4%. Tabelle 0: Eckdaten für Staatengruppen in Horizon 2020 ANZAHL BEWILLIGTE BETEILIGUNGEN ANTEIL AN GESAMT BEWILLIGTE FÖRDERUNG (MIO. ) ANTEIL AN GESAMT ANZAHL BEWILLIGTE KOORDINATIONEN ANTEIL AN GESAMT Alle Staaten ,0% ,3 00,0% ,0% Mitgliedstaaten ,6% ,7 9,8% ,0% Assoziierte Staaten ,2% 2.2,2 7,2%.378 7,9% Drittstaaten ,2% 299,4,0% 5 0,0% 4. EU-MITGLIEDSTAATEN QUELLE: EC 3/208; DARSTELLUNG: FFG Deutschland hat zum aktuellen Datenstand die meisten bewilligten Beteiligungen in Horizon 2020, nach dem im Vorjahr das Vereinigte Königreich die Reihung der EU-Mitgliedstaaten anführte. Grundsätzlich gilt aber nach wie vor, dass die einwohnerstarken Länder, die auch große Forschungsinfrastrukturen und Universitäten beherbergen, in der Liste der Beteiligungen führen. In dieser Gruppe befinden sich weiters Spanien, Italien und Frankreich. Danach folgen Niederlande und Belgien, Schweden, Griechenland und Österreich. Abbildung 8: Beteiligungen der EU-28 in H2020 ANZAHL DER BETEILIGUNGEN QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG 29

30 Eine Relativierung der Rangreihung nach den Summen für bewilligte Beteiligungen oder Förderung zeigt sich, wenn diese Kennzahlen normiert werden, etwa durch einen Indikator des nationalen Forschungssystems. Die nachfolgende Abbildung zeigt die bewilligten Förderungen der EU-Mitgliedstaaten, bezogen auf die Anzahl der WissenschaftlerInnen des jeweiligen Landes. Es handelt sich hierbei um die Anzahl der Vollzeitäquivalente von WissenschaftlerInnen aller Sektoren. In dieser Betrachtung kommt Österreich auf Rang 9 zu liegen. Spitzenreiter sind hier die Niederlande, Belgien und Luxemburg, während die starken Performer in Horizon 2020 Deutschland, UK, Italien oder Frankreich unter dem Niveau Österreichs liegen. Zypern ist in dieser Darstellung nicht enthalten. Zypern hat bislang 96 Millionen Euro aus Horizon 2020 eingeworben, die Anzahl der WissenschaftlerInnen beträgt 860. Der Wert pro WissenschaftlerIn ergibt rund Euro, was in dieser Betrachtung einen Ausreißer darstellt, der den Vergleich stark verzerrt. Abbildung 9: Horizon 2020-Förderungen in je WissenschaftlerIn NL BE LU EE IE ES SI MT AT IT EL DK FI SE UK DE LV FR PT HR HU RO SK CZ LT BG PL QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG 0 Die nachfolgende Abbildung zeigt die Entwicklung der Erfolgsquoten der EU-Mitgliedstaaten im Verlauf der EU-PM Überblicksberichte. Während mit Datenstand März 205 noch 6,9% der eingereichten Beteiligungen bewilligt wurden, lag die allgemeine Erfolgsquote für den Datenstand Februar 206 bei 3,6%. Der Wert im vorigen Überblicksbericht (Datenstand Februar 207) lag bei 4,8%; heuer beträgt die Erfolgsquote 4,7%. Mit einer Erfolgsquote von 6,9% liegt Österreich erneut über der allgemeinen Erfolgsquote von Horizon 2020 (4,7%). Gereiht wurden die Staaten nach der Anzahl der Beteiligungen. Die Erklärung zu den verwendeten Länderkürzeln ist dem Glossar am Ende dieses Berichtes zu entnehmen. Im zeitlichen Verlauf ist deutlich erkennbar, dass die Erfolgsquote bislang für beinahe alle EU-Mitgliedstaaten die gleiche Entwicklung vollzogen hat, also zunächst vom hohen Einstiegsniveau gesunken und danach wieder leicht angestiegen ist. Researchers are professionals engaged in the conception or creation of new knowledge, products, processes, methods and systems and also in the management of the projects concerned. ( 30, Frascati Manual, OECD 2002) 30 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

31 4 INTERNATIONALE BETEILIGUNG Abbildung 20: Erfolgsquote der Beteiligung für die EU-28 im Verlauf der jährlichen Überblicksberichte 30 % 25 % 03/205 02/206 02/207 03/ % 5 % 0 % 5 % 0 % DE UK ES IT FR NL BE SE EL AT DK PT FI IE PL CZ HU RO SI EE CY BG HR SK LT LU LV MT QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG Vergleicht man den Anteil der einzelnen Mitgliedstaaten am EU-Haushalt (y-achse) mit ihrem Anteil an bewilligter Förderung aus Horizon 2020 (x-achse), so zeigt sich, dass diese nicht unbedingt proportional zueinander sind: Neben anderen können das Vereinigte Königreich, Spanien, Niederlande, Belgien, Schweden, Österreich oder Dänemark aus Horizon 2020 Förderanteile lukrieren, die über ihren Haushaltsanteilen liegen. Förderanteile, die unter ihren Haushaltsanteilen liegen, zeigen sich beispielsweise für Deutschland, Frankreich und Italien, aber auch Polen, Tschechische Republik oder Rumänien. Der österreichische Anteil an den Förderungen bezogen auf die EU-28 beträgt aktuell 3,%, jener am EU-Haushalt beträgt 2,4% (kumuliert seit 204). Wie schon in der Vergangenheit bleiben die neuen EU-Mitgliedstaaten links der %-Marke des Anteils bewilligter Förderungen Polen verzeichnet derzeit einen Anteil von %. Mit Ausnahme von Luxemburg, das im linken Teil der Grafik zu liegen kommt, sind die alten Mitgliedstaaten alle über % verortet. Abbildung 2: Anteile am EU-Haushalt und an bewilligten Förderungen in H % 0 % PL IT SE BE NL FR ES DE UK,0 % SK HRBG LT LV LU RO EE HU CZ SI AT DK PTIE FI EL 0, % MT CY 0 % 0, %,0 % 0 % 00 % QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG 3

32 4.2 ASSOZIIERTE STAATEN UND DRITTSTAATEN Mit mittlerweile über Beteiligungen und 769,9 Millionen Euro bewilligter Förderung ist die Schweiz nach wie vor das stärkste Land in der Gruppe der Staaten, die zum Forschungsrahmenprogramm assoziiert sind. Wie auch in den vergangenen Jahren folgen danach Norwegen (.260 Beteiligungen; 607,9 Millionen Euro Förderung) und Israel (92 Beteiligungen; 530,3 Millionen Euro Förderung). Die Reihung der assoziierten Staaten und Drittstaaten nach bewilligten Beteiligungen in Horizon 2020 ist zeitlich weitgehend stabil und es kommt nur zu kleinen Verschiebungen. Die stärksten Drittstaaten in Horizon 2020 sind die Vereinigten Staaten (mit 968 Beteiligungen), China (339) und Kanada (95). Südafrika ist mit 24,5 Millionen Euro nach wie vor der Drittstaat mit der zweitgrößten Fördersumme hinter den Vereinigten Staaten (83,2 Millionen Euro), danach folgt Argentinien mit rund 3 Millionen Euro Förderung. Tabelle : Assoziierte Staaten und Drittstaaten: Eckdaten für Horizon 2020 und Anteile an allen Staaten HORIZON 2020 ANTEILE BEWILLIGTE BETEILIGUNG BEWILLIGTE FÖRDERUNG ANTEIL AN ALLEN BETEILIGUNGEN ANTEIL AN ALLEN FÖRDERUNGEN Assoziierte Staaten Drittstaaten Schweiz ,6 % 2,5 % Norwegen ,6 % 2,0 % Israel ,2 %,7 % Türkei ,7 % 0,4 % Serbien ,3 % 0,2 % Island ,2 % 0,2 % Ukraine ,2 % 0, % Tunesien , % 0,0 % Mazedonien , % 0,0 % Bosnien und Herzegowina , % 0,0 % Vereinigte Staaten ,2 % 0,3 % China ,4 % 0,0 % Kanada ,3 % 0,0 % Australien ,2 % 0,0 % Südafrika ,2 % 0, % Brasilien ,2 % 0,0 % Russland , % 0,0 % Japan , % 0,0 % Argentinien , % 0,0 % Chile , % 0,0 % QUELLE: EC 03/208, DARSTELLUNG: FFG 32 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

33 4 INTERNATIONALE BETEILIGUNG Als Nationale Kontaktstelle für Horizon 2020 ist die FFG ein starker Partner für eine erfolgreiche Antragstellung. Wir unterstützen ForscherInnen und UnternehmerInnen gezielt, so dass sie Kopf und Hände frei haben für Forschung und Innovation. Henrietta Egerth und Klaus Pseiner 33

34 5 VERTEILUNGS- KENNZAHLEN 34 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

35 5 VERTEILUNGSKENNZAHLEN In den vorliegenden Ergebnissen zu den Ausschreibungen in Horizon 2020 sind rund 40% des geplanten finanziellen Volumens dokumentiert. In rund bewilligten Projekten lukrierten Organisationen Fördersummen von ca. 30,6 Milliarden Euro. Diese Fördersumme ist jedoch nicht gleichmäßig verteilt und konzentriert sich auf große forschungsintensive Organisationen wie z.b. die Max Planck Gesellschaft (500 Millionen Euro), das Centre National de la Recherche (CNRS) (475 Millionen Euro) oder die Fraunhofer Gesellschaft (309 Millionen Euro). Auf die 00 Organisationen mit der höchsten Fördersumme (das sind 0,4% aller beteiligten Organisationen) entfallen 32% der bisher dokumentierten Förderung in Horizon Vor diesem Hintergrund wird das vorliegende Kapitel diese Konzentrationstendenzen auf Ebene der Horizon 2020 Programmstruktur näher beleuchten. Ferner werden Kooperationsbeziehungen in Projekten betrachtet, in denen österreichische Organisationen und Top-Organisationen teilnehmen. Die Förderungsverteilung lässt sich als Lorenzkurve darstellen. Die Lorenzkurve spiegelt die Relation zwischen dem kumulativen Prozentsatz der H2020-Organisationen (x-achse) und dem kumulativen Prozentsatz der Förderung dieser Organisationen (y- Achse). Aus der Lorenz-Kurve läßt sich ablesen, wieviel Förderung aus Horizon 2020 auf einen bestimmten Anteil der Organisationen entfällt. In den graphisch dargestellten Beispielen entfallen auf 50% der Organisationen 2,2% der Förderung. 90% der Organisationen erhalten 2,2% der Förderung. An der Lorenzkurve kann man daher ablesen, wie sehr die tatsächliche Förderungsverteilung (rote Linie) von einer völligen Gleichverteilung (blaue Linie) abweicht. Abbildung 22: Förderungsverteilung als Lorenzkurve,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 Gleichverteilung Förderungsverteilung 0,4 0,3 0,2 0, 90 % der Organisationen erhalten 2,2 % der Förderung (6, Mrd. ) 50 % der Organisationen erhalten 2,2 % der Förderung (646 Mio. ) % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 00 % QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG 35

36 Tabelle 2: Gini-Koeffizient, alle Staaten und Österreich ALLE STAATEN N ÖSTERREICH N H2020 0, , EC 0, , Excellent Science 0, ,8 2 ERC 0, ,55 24 FET 0, ,54 28 MSCA 0, ,68 84 INFRA 0, ,63 30 EXCSCI-CROSST Industrial Leadership 0, , LEIT 0, ,64 28 ICT 0, ,63 36 NMP 0, ,57 35 ADVMAT 0, ,30 9 BIOTECH 0,5 33 0,39 8 ADVMANU 0,52.4 0,40 46 SPACE 0, ,47 27 RISKFINANCE 0, SME 0, ,46 INDLEAD-CROSST Societal Challenges 0, ,7 360 HEALTH 0, ,70 56 FOOD 0, ,56 55 ENERGY 0, ,65 08 TPT 0, ,66 09 ENV 0, ,58 57 SOCIETY 0, ,53 39 SECURITY 0, ,6 33 SOCCHAL-CROSST Spreading Excellence and Widening Participation 0, ,45 3 WIDESPREAD 0, ,56 6 TWINING 0, ,37 7 ERA 0, PSF INTNET NCPNET 0, SEAWP-CROSST 0,44 7 0,27 2 Science with and for Society 0, ,44 25 CAREER 0,5 63 0,34 8 GENDEREQ 0,34 5 0,34 9 INEGSOC 0, ,8 8 SCIENCE 0, RESACCESS 0, GOV 0, ,35 0 IMPACT KNOWLEDGE SWAFS-CROSST JRC EIT CROSST 0, ,32 9 EURATOM 0, ,55 5 ANMERKUNG: N bezeichnet die Gesamtheit der Organisationen, die auch eine Förderung erhalten. Die Anzahl der hier angeführten Organisationen in einem Programm unterscheidet sich daher von der Anzahl aller Organisationen in den nachfolgend angeführten Netzwerkdarstellungen. QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG 36 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

37 5 VERTEILUNGSKENNZAHLEN DER GINI-KOEFFIZIENT Der Gini-Koeffizient ist ein weitverbreitetes statistisches Maß zur Kennzeichnung der relativen Konzentration. Die Berechnung des Gini-Koeffzienten geht aus der Lorenzkurve hervor und erfasst die graphische Information der Lorenzkurve in einer Zahl. Der Gini-Koeffizient nimmt hierbei Werte zwischen 0 und an. Im Falle einer Gleichverteilung ist die Förderungssumme für jede Organisation identisch. Hierbei nimmt der Gini-Koeffizient den Wert Null an. Würde nur eine Organisation die gesamte Förderung erhalten, würde der Gini-Koeffizient den Wert eins annehmen. Tabelle 2 zeigt den Gini-Koeffizienten für die Programme der Säulen Excellent Science, Industrial Leadership und Societal Challenges. Betrachtet man hierbei die Ergebnisse für alle Staaten, so zeigen die Programme MSCA, INFRA und HEALTH relativ hohe Werte, die auf eine höhere Konzentration der Förderung auf wenige Organisationen hindeuten. Relativ niedrige Werte und daher eine relativ gleichmäßigere Verteilung der Fördersummen zeigen die Programme ADVMAT, BIOTECH und ADVMANU. Die Gini Koeffizienten für österreichische Organisationen sind in den einzelnen Programmen generell niedriger als für alle Staaten. NETZWERKE Die in der Tabelle 2 gezeigten Gini-Koeffizienten belegen unterschiedliche Förderungsverteilungen in den Programmen. In praktisch jedem Programm lukrieren einige wenige Organisationen hohe Fördersummen. In der Darstellung der folgenden Netzwerke wollen wir genau diesen Umstand illustrieren. Zusätzlich zu den Top-Playern zeigen wir auch die österreichischen AkteurInnen. der österreichischen zu den großen Playern im Programm zeigen. In einigen Fällen sind auch österreichische Hochschulen, Forschungseinrichtungen und/ oder Unternehmen Teil der Top 50. Der gewählte Visualisierungsansatz hat den Fokus auf der Beziehung zu den gewichtigsten AkteurInnen. Andere Aspekte verschwinden dadurch. So geben die Bilder keinen vollständigen Eindruck über die vielfältigen Netzwerkbeziehungen, da PartnerInnen, die nicht den Auswahlkriterien entsprechen, nicht angezeigt werden. Ausgewählt wurden die Programme Information and Communication Technologies (ICT), Nanotechnologies (NMP), Climate Action, Environment, Resource Efficiency and Raw Materials (ENV) und Transport (TPT). Die Netzwerkknoten stellen die beteiligten Organisationen dar, Linien stehen für Kooperationen im Rahmen von Projekten. Die Größe der Knoten ist dabei proportional zur Anzahl aller Kooperationsbeziehungen der in der Netzwerkgrafik angezeigten Organisation. Die Stärke der Linien entspricht der Anzahl der Kooperationen zwischen den verbundenen Organisationen. Projekte ohne Kooperation werden durch Knoten für Organisationen ohne weiterführende Linien dargestellt. Die ersten 0 Organisationen (nach Förderung) aus der Top 50 Gruppe und die ersten 5 österreichischen Organisationen (nach Förderung) werden namentlich genannt. Um die Netzwerke zu erstellen haben wir für die dargestellten Programme die Top 50 AkteurInnen und die österreichischen TeilnehmerInnen ausgewertet (Eine vollständige Liste aller AkteurInnen finden Sie unter Kommen diese ausgewählten AkteurInnen gemeinsam in Projekten vor, so sind sie durch eine Linie verbunden. Aus dieser Netzwerkvisualisie rung lassen sich die Verbindungen 37

38 Die Abbildung zeigt Kooperationsbeziehungen österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm ICT. Im Netzwerk sind insgesamt 92 Organisationen dargestellt. 43 Organisationen mit einer Gesamtförderung von 5 Millionen Euro sind aus Österreich. Hiervon kooperieren 7 österreichische Organisationen mit einer Top 50 Organisation. Eine Österreichische Organisation (Infineon) ist unter den Top 50 Organisationen. Abbildung 23: Vernetzung österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm ICT ASML NETHERLANDS BV (NL) LEIT-ICT AMS AG (AT) LEIT-ICT MEDUNI WIEN (AT) LEIT-ICT DAS VIRTUELLE FAHRZEUG (AT) LEIT-ICT AVL LIST (AT) LEIT-ICT AIT (AT) LEIT-ICT TU GRAZ (AT) LEIT-ICT FRAUNHOFER (DE) LEIT-ICT VTT OY (FI) LEIT-ICT SIEMENS (AT) LEIT-ICT NEDERLANDSE ORGANISATIE VOOR TOEGEPAST NATUURWETENSCHAPPELIJK ONDERZOEK TNO (NL) LEIT-ICT INTERUNIVERSITAIR MICRO ELECTRONICA CENTRUM (BE) LEIT-ICT INFINEON (AT) LEIT-ICT UNIVERSITY OF SOUTHAMPTON (UK) LEIT-ICT TU WIEN (AT) LEIT-ICT ATOS SPAIN SA (ES) LEIT-ICT COMMISSARIAT A L ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIES ALTERNATIVES (FR) LEIT-ICT TTTECH COMPUTERTECHNIK AG (AT) LEIT-ICT THALES (AT) LEIT-ICT STMICROELECTRONICS SRL (IT) LEIT-ICT IBM ISRAEL SCIENCE AND TECHNOLOGY LTD (IL) LEIT-ICT TECHNIKON (AT) LEIT-ICT NEXTSENSE GMBH (AT) LEIT-ICT GUGER TECHNOLOGIES OG (AT) LEIT-ICT VIEWPOINTSYSTEM (AT) LEIT-ICT QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN DARSTELLUNG: FFG Abbildung 24: Kennzahlen zum Netzwerk österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen (Programm ICT) 43 Österreichische Organisationen im Netzwerk Österreichische Organisationen ohne Bezug zum Netzwerk (keine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 3,5 % Organisationen 4802 im Programm ICT 92 Gesamtförderung Organisationen im Netzwerk 5 Mio Gesamtförderung 3,6 Mrd. 4 % an allen Organisationen im Programm ICT 3,2 % an der Gesamtförderung im Programm ICT Österreichische Organisationen mit Bezug zum Netzwerk (mind. eine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 60,9 % TOP 50 Organisationen im Netzwerk 936 Mio. Gesamtförderung 26,2 % an der Gesamtförderung im Programm ICT Österreichische Organisation unter Top 50 QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG 38 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

39 5 VERTEILUNGSKENNZAHLEN Die nächste Grafik zeigt Kooperationsbeziehungen österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm NMP. Basis der zweiten Darstellung sind insgesamt 85 Organisationen. Hiervon sind 37 Organi- sationen (24 Millionen Euro Förderung) aus Österreich. 33 österreichische Organisationen kooperieren mit einer Top 50 Organisation. Joanneum Research und die Universität Wien sind unter den Top 50 Organisationen. Abbildung 25: Vernetzung österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm NMP DPI HOLDING GMBH (AT) LEIT-NMP AIT (AT) LEIT-NMP BERNDORF BAND GMBH (AT) LEIT-NMP INFINEON (AT) LEIT-NMP UNIV WIEN (AT) LEIT-NMP ACONDICIONAMIENTO TARRASENSE ASSOCIACION (ES) LEIT-NMP VARTA MICRO INNOVATION GMBH (AT) LEIT-NMP RIJKSINSTITUUT VOOR VOLKSGEZONDHEID EN MILIEU (NL) LEIT-NMP DET NATIONALE FORSKNINGSCENTER FORARBEJDSMILJO (DK) LEIT-NMP BIONANONET FORSCHUNGSGESELLSCHAFT MBH (AT) LEIT-NMP CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS (FR) LEIT-NMP COMMISSARIAT A L ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIES ALTERNATIVES (FR) LEIT-NMP JOANNEUM RESEARCH FORSCHUNGSGESELLSCHAFT MBH (AT) LEIT-NMP FRAUNHOFER (DE) LEIT-NMP FUNDACION TECNALIA RESEARCH&INNOVATION (ES) LEIT-NMP CENTRE FOR PROCESS INNOVATION LTD (UK) LEIT-NMP EV GROUP E THALLNER GMBH (AT) LEIT-NMP FUNDACION CIDETEC (ES) LEIT-NMP BIONIC SURFACE TECHNOLOGIES GMBH (AT) LEIT-NMP TU GRAZ (AT) LEIT-NMP FFG(AT) LEIT-NMP MEDUNI WIEN (AT) LEIT-NMP UNIV LINZ (AT) LEIT-NMP PROFACTOR(AT) LEIT-NMP QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN DARSTELLUNG: FFG Abbildung 26: Kennzahlen zum Netzwerk österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen (Programm NMP) 37 Österreichische Organisationen im Netzwerk Österreichische Organisationen ohne Bezug zum Netzwerk (keine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 4,7 % Organisationen 06 im Programm NMP 85 Gesamtförderung Organisationen im Netzwerk 24 Mio Gesamtförderung 528 Mio. 8 % an allen Organisationen im Programm NMP 4,6 % an der Gesamtförderung im Programm NMP Österreichische Organisationen mit Bezug zum Netzwerk (mind. eine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 38,8 % TOP 50 Organisationen im Netzwerk 5 Mio. Gesamtförderung 28,6 % an der Gesamtförderung im Programm NMP 2 Österreichische Organisationen unter Top 50 QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG 39

40 Die nächste Abbildung zeigt Kooperationsbeziehungen österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm ENV. Im Netzwerk sind insgesamt Organisationen dargestellt. 62 Organisationen mit einer Gesamtförderung von 33 Millionen Euro sind aus Österreich. Hiervon kooperieren 54 österreichische Organisationen mit einer Top 50 Organisation. Eine Österreichische Organisation (Internationales Institut für Angewandte Systemanalyse) ist unter den Top 50 Organisationen Abbildung 27: Vernetzung österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm ENV MINPOL GMBH (AT) ENV FFG (AT) ENV AGENCE NATIONALE DE LA RECHERCHE (FR) ENV FRAUNHOFER (DE) ENV BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES (FR) ENV FUNDACION TECNALIA RESEARCH&INNOVATION (ES) ENV UNIVERSITY OF EXETER (UK) ENV FWF (AT) ENV UNIV GRAZ (AT) ENV CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE (IT) ENV DEUTSCHES ZENTRUM FUER LUFT UND RAUMFAHRT EV (DE) ENV TU WIEN (AT) ENV TU DELFT (NL) ENV BOKU (AT) ENV UMWELTBUNDESAMT (AT) ENV JOANNEUM RESEARCH FORSCHUNGS- GESELLSCHAFT MBH (AT) ENV WU WIEN (AT) ENV MONTANUNIV LEOBEN (AT) ENV CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS (FR) ENV FONDAZIONE CENTRO EURO MEDITERRANEO SUI CAMBIAMENTI CLIMATICI (IT) ENV UNIV WIEN (AT) ENV SANDVIK MINING AND CONSTRUCTION GMBH (AT) ENV INTERNATIONALES INSTITUT FUER ANGEWANDTE SYSTEMANALYSE (AT) ENV AIT (AT) ENV ZENTRALANSTALT FUER METEOROLOGIE UND GEODYNAMIK (AT) ENV QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG Abbildung 28: Kennzahlen zum Netzwerk österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen (Programm ENV) 62 Österreichische Organisationen im Netzwerk Österreichische Organisationen ohne Bezug zum Netzwerk (keine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 7,2 % Organisationen 2645 im Programm ENV Organisationen im Netzwerk 33 Mio. Gesamtförderung 8 54 Gesamtförderung,3 Mrd. 4,2 % an allen Organisationen im Programm ENV 2,5 % an der Gesamtförderung im Programm ENV Österreichische Organisationen mit Bezug zum Netzwerk (mind. eine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 48,6 % TOP 50 Organisationen im Netzwerk 300 Mio. Gesamtförderung 23,3 % an der Gesamtförderung im Programm ENV Österreichische Organisation unter Top 50 QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG 40 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

41 5 VERTEILUNGSKENNZAHLEN Nachfolgende Abbildung zeigt Kooperationsbeziehungen österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm TPT. Basis der zweiten Darstellung sind insgesamt 79 Organisationen. Hiervon sind 3 Organisationen mit einer Förderung von 89 Millionen Euro aus Österreich. 3 österreichische Organisationen kooperieren mit einer Top 50 Organisation. Das Kompetenzzentrum Virtuelles Fahrzeug und AVL List sind unter den Top 50 Organisationen. Abbildung 29: Vernetzung österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen im Programm TPT THALES (FR) TPT FREQUENTIS (AT) TPT AIRBUS SAS (FR) TPT STICHTING NATIONAAL LUCHT EN RUIMTEVAARTLABORATORIUM (NL) TPT INDRA SISTEMAS SA (ES) TPT DEUTSCHES ZENTRUM FUER LUFT UND RAUMFAHRT EV (DE) TPT SIEMENS (DE) TPT DAS VIRTUELLE FAHRZEUG (AT) TPT FACC AG (AT) TPT FRAUNHOFER (DE) TPT COMMISSARIAT A L ENERGIE ATOMIQUE ET AUX ENERGIES ALTERNATIVES (FR) TPT AIT (AT) TPT INFINEON (AT) TPT ENGINEERING CENTER STEYR (AT) TPT AVL LIST (AT) TPT CENTRO RICERCHE FIAT SCPA (IT) TPT TU GRAZ (AT) TPT INNOFREIGHT (AT) TPT SAG MOTION GMBH (AT) TPT TTTECH (AT) TPT CRYOSHELTER GMBH (AT) TPT KAPSCH CARRIERCOM AG (AT) TPT HIGH TECH COATINGS GMBH (AT) TPT FORSCHUNGSGESELLSCHAFT MOBILITAET (AT) TPT QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN DARSTELLUNG: FFG Abbildung 30: Kennzahlen zum Netzwerk österreichischer Organisationen mit Top 50 Organisationen (Programm TPT) 3 Österreichische Organisationen im Netzwerk Österreichische Organisationen ohne Bezug zum Netzwerk (keine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 0, % Organisationen 340 im Programm TPT 79 Gesamtförderung Organisationen im Netzwerk 89 Mio. 8 3 Gesamtförderung 2,3 Mrd. 5,7 % an allen Organisationen im Programm TPT 4 % an der Gesamtförderung im Programm TPT Österreichische Organisationen mit Bezug zum Netzwerk (mind. eine Kooperation mit einer Top 50 Organisation) Anteil an allen Organisationen im Netzwerk 63, % TOP 50 Organisationen im Netzwerk 583 Mio. Gesamtförderung 25,9 % an der Gesamtförderung im Programm TPT 2 Österreichische Organisationen unter Top 50 QUELLE: EC 03/208 - VERTRAGSDATEN; DARSTELLUNG: FFG 4

42 6 BUNDESLÄNDER 42 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

43 6 BUNDESLÄNDER Österreich hat nach vier Jahren in Horizon 2020 mehr als Beteiligungen erreicht. Der Anteil an allen bewilligten Beteiligungen liegt bei 2,8% und ist über die bisherige Laufzeit des Rahmenprogramms weitestgehend stabil geblieben. Bei der Verteilung der bewilligten Beteiligungen auf die Bundesländer Österreichs zeigt sich weiterhin, dass rund die Hälfte der Beteiligungen auf Organisationen mit Sitz in Wien entfällt (.4), etwa ein Fünftel aller Beteiligungen ist der Steiermark (467) zugeordnet, danach folgen Oberösterreich (83) und Niederösterreich (53) mit 8% bzw. 7% der Beteiligungen. An der jeweils eigenen bisherigen Performance gemessen gibt es besonders große Zuwächse an bewilligten Beteiligungen in Kärnten (+94% durch 45 weitere Beteiligungen), im Burgenland (+75% durch 6 weitere Beteiligungen) und in Oberösterreich (+50% durch 6 weitere Beteiligungen). Hinsichtlich der Förderungen entfallen mit jeweils über 80% Steigerung die größten Zuwächse auf Burgenland und Kärnten. In Kärnten hat sich auch die Anzahl der Koordinationen nahezu verdoppelt (+9% durch 0 weitere Koordinationen). Mittlerweile sind alle Bundesländer im Rahmenprogramm mit Koordinationen vertreten. Abbildung 3: Beteiligung der österreichischen Bundesländer in Horizon 2020 Anzahl der Beteiligungen Weitere Tabellen mit den entsprechenden Entwicklungen für Koordinationen und Förderungen sind im Anhang zu finden. QUELLE: EC 03/208; DARSTELLUNG: FFG Auf den folgenden Seiten präsentieren wir wieder gesamthaft für Österreich sowie für die Bundesländer im Einzelnen die wichtigsten Kennzahlen zur aktuellen Performance in Horizon 2020: Aus dem Beteiligungsprofil kann herausgelesen werden, wie viele Einreichungen es pro Programm gab. Die Zahlen in den jeweiligen Balken geben an, wie viele dieser Beteiligungen auch bewilligt wurden. Zusätzlich ist gekennzeichnet, zu wie vielen dieser Beteiligungen bereits ein Vertrag vorliegt. So gibt es beispielsweise für Österreich im Programm LEIT-ICT rund.900 Einreichungen; 350 davon sind bewilligte Beteiligungen, 37 von diesen sind bereits vertraglich fixiert. Da in einigen Fällen auch Projekte von der Reserveliste nachrücken können, kommt es zuweilen vor, dass die Anzahl der erstellten Verträge die Anzahl der bewilligten Beteiligungen übersteigt. Unterhalb der Darstellung nach Programmen sind Kennzahlen für Horizon 2020 sowie eine Liste der fünf Organisationen mit der höchsten lukrierten Förderung angeführt. Diese Auflistung bezieht sich auf Informationen, die aus der Vertragsdatenbank der Europäischen Kommission stammen, und wurde nach Fördersummen absteigend gereiht. Um die Zahlen zu Horizon 2020 in einen größeren Kontext zu stellen, sind außerdem jeweils Bruttoinlands- (BIP) bzw. Bruttoregionalprodukt (BRP) sowie Bruttoinlandsausgaben von Unternehmen für Forschung und experimentelle Entwicklung (F&E) und die daraus errechnete F&E-Quote angeführt. Die aktuell verfügbaren Zahlen der Statistik Austria beziehen sich auf das Jahr

44 Abbildung 32: Factsheet Österreich in Horizon 2020 ÖSTERREICH: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen ,4 Mio. 439 Österreich: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 64 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 896 AIT Austrian Institute of Technology GmbH Technische Universität Wien Universität Wien Institute of Science and Technology Austria Technische Universität Graz REC PUB BIP ,3 Mrd. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote 205 0,3 Mrd. 2,9 % OTH % 20 % 30 % 40 % 50 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 44 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

45 6 BUNDESLÄNDER Abbildung 33: Factsheet Burgenland in Horizon 2020 BURGENLAND: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME 2 3 HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY 2 5 WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen 4 2,4 Mio. Koordinationen Burgenland: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 2 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 5 Güssing Energy Technologies GmbH Europäisches Zentrum für Erneuerbare Energie Güssing GmbH Fachhochschule Burgenland GmbH Melecs EWS GmbH Energie Güssing GmbH REC PUB 5 BRP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio.,0 % OTH 0 0 % 20 % 30 % 40 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 45

46 Abbildung 34: Factsheet Kärnten in Horizon 2020 KÄRNTEN: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA 2 6 LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen 93 36,4 Mio. 2 Kärnten: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 5 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 70 Infineon Technologies Austria AG Technikon Forschungs und Planungsgesellschaft mbh Universität Klagenfurt CISC Semiconductor GmbH Lakeside Labs GmbH REC PUB 3 3 BIP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio. 3,3 % OTH % 40 % 60 % 80 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 46 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

47 6 BUNDESLÄNDER Abbildung 35: Factsheet Niederösterreich in Horizon 2020 NIEDERÖSTERREICH: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen 53 84,5 Mio. 45 Niederösterreich: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 37 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 83 Institute of Science and Technology Austria Internationales Institut für angewandte Systemanalyse Polymun Scientific Immunbiologische Forschung GmbH MinPol GmbH nxtcontrol GmbH REC PUB 27 BRP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio.,4 % OTH % 40 % 60 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 47

48 Abbildung 36: Factsheet Oberösterreich in Horizon 2020 OBERÖSTERREICH: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen 83 68,2 Mio. 29 Oberösterreich: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 33 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 96 Universität Linz voestalpine Stahl GmbH PROFACTOR GmbH EV-Group E Thallner GmbH Energieinstitut an der Johannes Kepler Universität Linz Verein REC PUB 4 42 BIP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio. 3,0 % OTH % 40 % 60 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 48 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

49 6 BUNDESLÄNDER Abbildung 37: Factsheet Salzburg in Horizon 2020 SALZBURG: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA 2 6 LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME 3 5 HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen 48 2,7 Mio. 7 Koordinationen Salzburg: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 20 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 8 Universität Salzburg Salzburg Research Forschungsgesellschaft mbh SAG Motion GmbH Windhager Zentralheizung Technik GmbH Paracelsus Medizinische Privatuniversität REC PUB 2 7 BRP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio.,5 % OTH 0 0 % 20 % 30 % 40 % 50 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 49

50 Abbildung 38: Factsheet Steiermark in Horizon 2020 STEIERMARK: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen ,4 Mio. 84 Steiermark: Beteiligungen nach Organisationstyp HES 7 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 23 Technische Universität Graz AVL List GmbH Joanneum Research Forschungsgesellschaft mbh Kompetenzzentrum - Das Virtuelle Fahrzeug Forschungsgesellschaft mbh Universität Graz REC PUB 6 20 BIP 205 F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio Mio. 4,7 % OTH 0 0 % 20 % 30 % 40 % 50 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 50 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

51 6 BUNDESLÄNDER Abbildung 39: Factsheet Tirol in Horizon 2020 TIROL: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen 00 39,5 Mio. 2 HES Tirol: Beteiligungen nach Organisationstyp 49 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 44 Universität Innsbruck Medizinische Universität Innsbruck GeoVille Informationssysteme und Datenverarbeitung GmbH MPREIS Warenvertriebs GmbH Plansee SE REC PUB 5 BRP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio. 3,0 % OTH 0 20 % 40 % 60 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 5

52 Abbildung 40: Factsheet Vorarlberg in Horizon 2020 VORARLBERG: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME 3 HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen 6 6,3 Mio. Koordinationen Vorarlberg: Beteiligungen nach Organisationstyp HES Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 Tridonic GmbH&Co KG Viessmann Holzfeuerungsanlagen GmbH Zumtobel Lighting GmbH Obrist Engineering GmbH THIEN edrives GmbH PRC REC PUB 5 BIP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio.,7 % OTH 0 20 % 40 % 60 % 80 % 00 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 52 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

53 6 BUNDESLÄNDER Abbildung 4: Factsheet Wien in Horizon 2020 WIEN: BETEILIGUNGSPROFIL Verträge bewilligte Beteiligungen (Anzahl angedruckt) Einreichungen ERC FET MSCA INFRA LEIT-ICT LEIT-NMP LEIT-ADVMAT LEIT-BIOTECH LEIT-ADVMANU LEIT-SPACE RISKFINANCE INNOSUPSME HEALTH FOOD ENERGY TPT ENV SOCIETY SECURITY WIDESPREAD TWINING SEAWP-CROSST CAREER GENDEREQ INEGSOC SCIENCE GOV CROSST EURATOM Beteiligungen Förderungen Koordinationen.4 424,0 Mio. 230 HES Wien: Beteiligungen nach Organisationstyp 34 Top Player mit Vertrag in Horizon 2020 PRC 352 AIT Austrian Institute of Technology GmbH Technische Universität Wien Universität Wien Medizinische Universität Wien Österreichische Akademie der Wissenschaften REC PUB BRP Mio. F&E-Ausgaben 205 F&E-Quote Mio. 3,9 % OTH % 20 % 30 % 40 % QUELLE H2020: EC 3/208; QUELLE BRP, F&E-AUSGABEN UND -QUOTE: STATISTIK AUSTRIA 53

54 7 NATIONALE FÖR- DERQUELLEN UND HORIZON ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020

55 7 NATIONALE FÖRDERQUELLEN UND HORIZON 2020 Im Sinne eines umfassenderen Bildes der Förderung von F&E in Österreich werfen wir abschließend wieder einen Blick auf die Leistungen der großen nationalen Förderagenturen Austria Wirtschaftsservice (AWS), Wissenschaftsfonds (FWF) und Forschungsförderungsgesellschaft (FFG). Die nachfolgenden Abbildungen zeigen deren Förderungen bzw. Förderbarwerte gemeinsam mit den Förderungen aus Horizon Geboten werden soll hier ein indikativer Blick auf die Größenordnungen der verschiedenen Förderquellen und ihre Bedeutung für die österreichischen Bundesländer. Grundlage für die Darstellungen bildet jeweils ein Zweijahres-Durchschnitt der Förderungen der letzten beiden verfügbaren Jahre. Dadurch werden jährliche Schwankungen geglättet. Für AWS und FFG wird der Förderbarwert referenziert; er ermöglicht, auch Leistungen zu dokumentieren, die nicht die Form von Zuschüssen haben, sondern etwa Darlehen oder Haftungen sind. Für den FWF und Horizon 2020 sind Förderzusagen angeführt. Hierbei werden Förderungen in Horizon 2020 jeweils dem Jahr zugeordnet, in dem der entsprechende Fördervertrag unterzeichnet wurde. Die Förderungen, die über die drei Agenturen abgewickelt werden, sind nur ein Teil des Budgets, das der Bund für F&E zur Verfügung stellt. Laut Eurostat machen Projektfinanzierungen nur rd. 30% der gesamten Mittelzuweisungen des Bundes für F&E in Österreich aus. 2 Abbildung 42: Eingeworbene Förderungen der Bundesländer (in Mio. ): H2020 und nationale Quellen (Zweijahres-Durchschnitt) H2020-Förderungen FWF-Förderungen AWS-Förderungen FFG-Förderungen % % 05 0 % 9 8 % Burgenland Kärnten Niederösterr. Oberösterr. Salzburg Steiermark Tirol Vorarlberg Wien Abbildung 43: Bedeutung der Förderquellen für die Bundesländer H2020-Förderungen FWF-Förderungen AWS-Förderungen FFG-Förderungen 68 % 56 % 5 % 64 % 45 % 63 % 50 % 72 % 37 % 6 % 22 % 0 % 4 % 3 % 28 % 6 % 8 % 25 % 6 % 8 % 2 % 7 % 22 % 6 % 6 % % 20 % 0 % 28 % 3 % % 2 % 5 % 29 % 29 % Burgenland Kärnten Niederösterr. Oberösterr. Salzburg Steiermark Tirol Vorarlberg Wien QUELLEN: EC-H UND 207; FWF-JAHRESBERICHTE 205 UND 206; AWS-JAHRESBERICHTE 205 UND 206; FFG-FÖRDERSTATISTIKEN 206 UND 207; DARSTELLUNG: FFG 2 EUROSTAT GBAORD, WERTE FÜR

56 8 ANHANG 56 ÜBERBLICKSBERICHT ZU ÖSTERREICH IN HORIZON 2020