Rechtlicher Rahmen von Stellvertreterentscheiden

Transkript

1 Mittwoch, 29. November 2017 Rechtlicher Rahmen von Stellvertreterentscheiden Prof. Dr. iur. Regina Aebi-Müller Ordentliche Professorin für Privatrecht und Privatrechtsvergleichung

2 Fehlende Urteilsfähigkeit zufolge psychischer Erkrankung bzw. fehlender Krankheitseinsicht? Krebsbehandlung: - Wer entscheidet im Falle der Urteilsunfähigkeit an Stelle der Frau? - An welchen Kriterien misst sich der Stellvertreterentscheid? Psychische Erkrankung: Fallbeispiel Brustkrebs Kantonsgericht Basel-Land, 13. April 2016 Bei A. erfolgt im Zusammenhang mit einer stationären psychiatrischen Therapie eine gynäkologische Untersuchung. Diese führt zum Befund, dass A. an einem curativ operablen Mammakarzinom (Brustkrebs) leidet. A ist nicht krankheitseinsichtig, obschon die Tumorerkrankung von blossem Auge sichtbar ist; sie besteht darauf, sie habe sich bloss gestossen. Aus medizinischer Sicht ist ein operativer Eingriff dringend indiziert. A. verweigert ihre Zustimmung. Aufgrund der psychiatrischen Abklärung steht fest, dass A. an einer langjährigen paranoiden Schizophrenie mit ausgebautem, unverrückbaren Wahnsystem leidet. - Wer entscheidet, ob und wie behandelt wird?

3 Grundlagen Der urteilsfähige Patient entscheidet immer selber; Angehörige dürfen vom Arzt nicht einbezogen/informiert werden. Ø Merke: Der urteilsfähige Patient darf auch unvernünftig sein und insbesondere eine medizinisch klar indizierte Behandlung ablehnen! Der urteilsunfähige Patient trägt keine Entscheidverantwortung! Unterscheidung zwischen psychischen und somatischen Erkrankungen: Ø Betreffend die Behandlung somatischer Erkrankungen entscheidet der Vertreter; Ø betreffend die Behandlung psychischer Erkrankungen ist nach Art ZGB vorzugehen; diesbezüglich besteht kein Vertretungsrecht Angehöriger.

4 Ist der Patient mit Bezug auf die konkrete Behandlung aktuell urteilsfähig? Nein Ø Patient entscheidet selber, keine Behandlung ohne/ gegen seinen Willen. Ø Auch unvernünftige Entscheidungen sind zu respektieren. Ja Ø Im Rahmen einer FU ist zudem stets ein schriftlicher Behandlungsplan zu erstellen (433 ZGB). Nein (ambulante Behandlung der psychischen Störung oder somatische Erkrankung) Der Vertreter gem. Art. 378 ZGB entscheidet nach dem mutmasslichen Willen des Patienten. Eine allfällige, hinreichend konkrete PV ist grundsätzlich verbindlich. Geht es um die stationäre Behandlung einer psychischen Störung? Liegt eine FU vor und erfolgt eine Behandlung einer psychischen Störung in einer psychiatrischen Klinik? Nein Ja FU ist anzuordnen(?) Behandlungsplan gemäss 433 ZGB erstellen; eine PV ist zu berücksichtigen. Behandlung nur unter den Vss. von 434 ZGB. Ja

5 Exkurs: Urteilsfähigkeit mit Bezug auf medizinische Behandlungsentscheide Urteilsfähigkeit Willensbildungsfähigkeit Willensumsetzungsfähigkeit Gelingt es dem Patienten, fremder Willensbeeinflussung zu widerstehen? Verstandesgemässes Urteilsvermögen Versteht der Patient, was wie die Behandlung abläuft? Versteht er die alternativen Behandlungsmöglichkeiten? Realitätsbezug des Urteilsvermögens Beeinträchtigt u.a. bei Suchterkrankungen oder Wahnvorstellungen Fhk. zur Bildung und Abwägung nachvollziehbarer Motive Aber: Keine Motivkontrolle bzw. kein Vernünftigkeitstest! Fähigkeit zur Motivkontrolle und Willensbildung i.e.s. Auch: Emotionale Stabilität und Stabilität der Willensbildung

6 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Wer ist Vertreter? (Art. 378 Abs. 1 ZGB) Vorrang der Selbstbestimmung: Ø Der Patient kann in urteilsfähigem Zustand entweder in einem Vorsorgeauftrag oder in einer Patientenverfügung eine Person bezeichnen, welche nach Eintritt der Urteilsunfähigkeit in medizinischen Belangen entscheiden soll. Ø Der Patient kann dem Vertreter konkrete Weisungen mit Bezug auf den Behandlungsentscheid erteilen. Ø Recht, keine Pflicht zur Annahme der Vertretung! Ø Achtung: Unterschiedliche Formvorschriften für Vorsorgeauftrag und Patientenverfügung!

7 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Wer ist Vertreter? (Art. 378 Abs. 1 ZGB) Beistand in medizinischen Belangen: Ø Der schon länger urteilsunfähige Patient hat evtl. einen Beistand, dessen Vertretungsrecht sich auch auf medizinische Entscheidungen erstreckt. Ø Vorsicht: Das trifft nur selten zu! Im Zweifelsfall ist mit der KESB bzw. mit dem Beistand zu klären, wie weit das Vertretungsrecht geht!

8 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Wer ist Vertreter? (Art. 378 Abs. 1 ZGB) Hat der Patient (im urteilsfähigen Zustand) keinen Vertreter eingesetzt und besteht auch keine Beistandschaft mit Bezug auf medizinische Behandlungsentscheide, so besteht nach Art. 378 Abs. 1 ZGB eine gesetzliche Vertretungsbefugnis folgender Personen: 1. wer als Ehegatte (od. eingetragene/r Partner/in) einen gemeinsamen Haushalt mit der urteilsunfähigen Person führt oder ihr regelmässig und persönlich Beistand leistet; 2. die Person, die mit der urteilsunfähigen Person einen gemeinsamen Haushalt führt und ihr regelmässig und persönlich Beistand leistet; 3. die Nachkommen, wenn sie der urteilsunfähigen Person regelmässig und persönlich Beistand leisten; 4. die Eltern, wenn sie der urteilsunfähigen Person regelmässig und persönlich Beistand leisten; 5. die Geschwister, wenn sie der urteilsunfähigen Person regelmässig und persönlich Beistand leisten.

9 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Wer ist Vertreter? (Art. 378 Abs. 1 ZGB) Die Reihenfolge nach Art. 378 ZGB ist für den Arzt verbindlich, auch wenn er den Eindruck hat, dass es sich nicht um die geeignetste Person handelt. Wenn mehrere vertretungsberechtigte Personen der gleichen Stufe vorhanden sind, müssen sie gemeinsam und einstimmig entscheiden. Allerdings darf der gutgläubige Arzt voraussetzen, dass jede (auf der gleichen Stufe) vertretungsberechtigte Person im Einverständnis mit den anderen handelt (Art. 378 Abs. 2 ZGB). Ø Ø Wenn Anhaltspunkte für Uneinigkeit (z.b. unter den vertretungsberechtigten Nachkommen einer betagten Person) bestehen, entfällt die Gutgläubigkeit. Diesfalls muss die Erwachsenenschutzbehörde kontaktiert werden, die einen Vertreter bestimmt.

10 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Wie soll der Vertreter entscheiden? 1. Weisungen in einer PV (sofern vorhanden, in der konkreten Situation anwendbar und hinreichend konkret). 2. Bei kasueller Urteilsunfähigkeit (z.b. zufolge Bewusstlosigkeit) sowie bei einer nach ursprünglich vorhandener Urteilsfähigkeit eintretender habitueller Urteilsunfähigkeit (z.b. fortschreitende Demenzerkrankung) ist auf den mutmasslichen Willen des Patienten abzustellen. 3. Kann der mutmassliche Wille nicht eruiert werden, ist nach den objektiven Interessen des Patienten (d.h. nach dem medizinisch Gebotenen) zu entscheiden.

11 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Zum mutmasslichen Willen insbesondere Es ist zu fragen, wie der Betroffene, wäre er urteilsfähig, entscheiden würde. Der mutmassliche Wille ist aufgrund der Umstände (Wertvorstellungen, frühere Behandlungsentscheide und Äusserungen, Lebensumstände usw.) zu erschliessen, wobei glaubwürdige Aussagen nahestehender Personen (auch nicht vertretungsberechtigter Angehöriger) ein grosses Gewicht haben. Nicht massgeblich sind demgegenüber die eigenen Wertungen und Auffassungen des Vertreters. Grundsätzliches konzeptionelles Problem des mutmasslichen Willens!

12 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Anrufung der Erwachsenenschutzbehörde (Art. 381 ZGB) 1 Die Erwachsenenschutzbehörde errichtet eine Vertretungsbeistandschaft, wenn keine vertretungsberechtigte Person vorhanden ist oder das Vertretungsrecht ausüben will. 2 Sie bestimmt die vertretungsberechtigte Person oder errichtet eine Vertretungsbeistandschaft, wenn: 1. unklar ist, wer vertretungsberechtigt ist; 2. die vertretungsberechtigten Personen unterschiedliche Auffassungen haben; oder 3. die Interessen der urteilsunfähigen Person gefährdet oder nicht mehr gewahrt sind. 3 Sie handelt auf Antrag der Ärztin oder des Arztes oder einer anderen nahestehenden Person oder von Amtes wegen.

13 Stellvertreterentscheid für den urteilsunfähigen Patienten bei somatischen Erkrankungen Konkretes Vorgehen (Art. 377 ZGB) 1 Hat sich eine urteilsunfähige Person zur Behandlung nicht in einer Patientenverfügung geäussert, so plant die behandelnde Ärztin oder der behandelnde Arzt unter Beizug der zur Vertretung bei medizinischen Massnahmen berechtigten Person die erforderliche Behandlung. 2 Die Ärztin oder der Arzt informiert die vertretungsberechtigte Person über alle Umstände, die im Hinblick auf die vorgesehenen medizinischen Massnahmen wesentlich sind, insbesondere über deren Gründe, Zweck, Art, Modalitäten, Risiken, Nebenwirkungen und Kosten, über Folgen eines Unterlassens der Behandlung sowie über allfällige alternative Behandlungsmöglichkeiten. 3 Soweit möglich wird auch die urteilsunfähige Person in die Entscheidfindung einbezogen. 4 Der Behandlungsplan wird der laufenden Entwicklung angepasst. Ø Ø Planung durch den Arzt Zustimmung oder Verweigerung durch Vertreter Aufklärungspflicht ( informed consent ) gegenüber dem Vertreter Partizipationsrecht

14 Fallbeispiel Brustkrebs Kantonsgericht Basel-Land, 13. April 2016 Bei A. erfolgt im Zusammenhang mit einer stationären psychiatrischen Therapie eine gynäkologische Untersuchung. Diese führt zum Befund, dass A. an einem curativ operablen Mammakarzinom (Brustkrebs) leidet. A ist nicht krankheitseinsichtig, obschon die Tumorerkrankung von blossem Auge sichtbar ist; sie besteht darauf, sie habe sich bloss gestossen. Aus medizinischer Sicht ist ein operativer Eingriff dringend indiziert. A. verweigert ihre Zustimmung. Aufgrund der psychiatrischen Abklärung steht fest, dass A. an einer langjährigen paranoiden Schizophrenie mit ausgebautem, unverrückbaren Wahnsystem leidet.

15 Fehlende Urteilsfähigkeit zufolge psychischer Erkrankung bzw. fehlender Krankheitseinsicht? Ø Ist für jede Behandlung abzuklären (Relativität der Uf); hier darf wohl von Urteilsunfähigkeit für beide Entscheide ausgegangen werden. Krebsbehandlung: - Wer entscheidet im Falle der Urteilsunfähigkeit an Stelle der Frau? Ø Vertretungskaskade nach Art. 378 ZGB beachten! - An welchen Kriterien misst sich der Stellvertreterentscheid? Ø Nach dem mutmasslichen Willen der Patientin; sind die Erfolgschancen einer Behandlung sehr gut bzw. die Folgen bei fehlender Behandlung ent-sprechen klar nicht dem mutmasslichen Willen der Patientin, dann wird der Vertreter der Behandlung zustimmen. Psychische Erkrankung: Fallbeispiel Brustkrebs Kantonsgericht Basel-Land, 13. April Wer entscheidet, ob und wie behandelt wird? Ø Es ist ein schriftlicher Behandlungsplan zu erstellen; dieser ist durch Chefarzt/Chefärztin der Abteilung anzuordnen und der Patientin sowie deren Vertrauensperson mit Rechtsmittelbelehrung schriftlich mitzuteilen.

16 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit