PROVISO Information. 5. EU - Rahmenprogramm für FTE: Die Beteiligung und Erfolge der Bundesländer im Rahmenprogramm. No420

Transkript

1 Information 5. EU - Rahmenprogramm für FTE: Die Beteiligung und Erfolge der Bundesländer im Rahmenprogramm AutorIn: Mag. Michaela Topolnik Information für RBBZ, angefragt von Mag. Ringhofer und AL Dr. Seiser Ref.Nr.: AIpro420top Datum: 3. November 2003 Stand (Daten): 2002 / 2003 Projekt im Auftrag von No420

2 VORBEMERKUNG ist ein gemeinsames Projekt des bm:bwk, des bmlufw und des bmwa. Es ist ein wissensbasiertes Managementinstrument und bietet eine umfassende Informations- und Unterstützungsinfrastruktur für politische Strategie und Maßnahmenentwicklung sowie für Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der Forschungsund Technologiepolitik, insbesondere der Rahmenprogramme für FTE der Europäischen Union. Das -Team bietet ein begleitendes Monitoring und eine Performance-Analyse der österreichischen Beteiligung an den EU-Rahmenprogrammen für FTE in einem internationalen Kontext. Die folgenden Informationen beziehen sich auf Daten, die von der Europäischen Kommission (durch die verantwortlichen österreichischen Programmdelegierten) erhalten hat. Diese Daten beziehen sich auf den Status bei Einreichung der Projektvorschläge bzw. nach der Evaluierung. erhält von der Kommission in einigen Fällen Ergebnisse der Vertragsverhandlungen, dies bezieht sich jedoch nur darauf, ob ein Vertrag errichtet wurde, Änderungen betreffend Inhalte oder Finanzierung (insbesondere Förderung der einzelnen Partner) werden jedoch nicht oder nur in den seltensten Fällen bekannt gegeben. Auch Änderungen während der Laufzeit des Projekts (Ausscheiden einzelner Partner, Änderungen der Inhalte und Ziele, Abbruch des Projekts) werden von nicht recherchiert und sind uns daher nicht bekannt. Die Listen umfassen folgende Programme des 5.RP Thematische Programme QoL IST GROWTH Energie, Umwelt Quality of Life and management of living resources (Quality of Life) User-friendly information society (IST) Competitive and sustainable growth (GROWTH), inkl. CRAFT Energy, environment and sustainable development (EESD) Horizontale Programme IHP LA Sozioökonomie, STRATA Improving the human research potential (and the socio-economic knowledge base) (Improving the human research potential) and the socio-economic knowledge base, inkl. Strategic Analysis of Specific Political Issues Nicht berücksichtigt sind die Programme INCO, Innovation und Teile von CRAFT Vorbemerkung_Erklärungen 2

3 Ergebnisse_Zusammenfassung Zusammenfassung Beteiligung Österreichische Partnerorganisationen reichten im 5. RP 7250 Beteiligungen ein, 1761davon wurden von der Europäischen Kommission als förderwürdig eingestuft. Die durchschnittliche österreichische Bewilligungsquote betrug somit 24,3%. Wiener Organisationen und ForscherInnen stellten beinahe 50% der erfolgreichen Beteiligungen, gefolgt von steirische Partnerorganisationen mit 20% der Beteiligungen, d.h. jede/r 2. am RP beteiligte österreichische Partner/in kam aus Wien, jede/r 5. aus der Steiermark.Alle anteren BL hatten einen Anteil von weniger als 10%. Die geringsten Anteile hatten Vorarlberg und das Burgenland. Die Bewilligungsquote Tiroler und steirischen, Partner/innen lag überdurchschnittlich bei über 26,5%, recht gut schnitten auch Oberösterreich und das Burgenland ab. Durchschnittliche Quoten zeigten Wien und Vorarlberg, unterdurchschnittliche Ergebnisse zeigten Niederösterreich, Salzburg und Kärnten. Koordinatoren Von 1178 einreichenden österreichische Koordinator/innen waren 270 bei einer Bewilligungsquote von knapp 23% erfolgreich. Die meisten Koordinator/inn/en stellten wiederum Wien und die Steiermark. Bezogen auf die Bewilligungsquote zeigten Vorarlberg, Oberösterreich, die Steiermark und Tirol die besten Ergebnisse, alle anderen lagen unter dem österreichischen Durchschnitt von 23%. Wiener KoordinatorInnen dominierten die einzelnen Programme, mit Ausnahme der Steiermark, die im Programm GROWTH die meisten erfolgreichen KoordinatorInnen stellte. (von 51 einreichenden steirischen Koordinator/innen waren 27 erfolgreich (über 50%!) Niederösterreichische KoordinatorInnen waren in den Programmen QoL und Energie aktiv und erfolgreich, Oberösterreichische in den Prorammen Energie und GROWTH, Salzburger in IST, steirische in den Programmen GROWTH und Energie sowie KoordinatorInnen aus Tirol in den Programmen IHP und Umwelt Wiener koordinatorinnen waren in fast allen Programmen dominierend, überdurchschnittliche Erfolgsraten zeigten sie jedoch nur in QoL, Energie und in der LA Sozioökonomie: in dieser LA kamen alle erfolgreichen KoordinatorInnen aus Wien. Keine erfolgreichen Koordinator/innen gab es aus dem Burgenland. Förderungen Insgesamt erreichten die Förderungen an österreichische Organisationen und ForscherInnen kumuliert für die Laufzeit des 5. RP 300 Mio. Euro. Davon lukrierten über 40% ForscherInnen aus Wien, rund 25% flossen in die Steiermark, die Anteile aller anderen Bundesländer blieben jeweils unter 10%. mag. Michaela Topolnik 3

4 Mag. Michaela Topolnik, MA Tab_Beteiligungen 5. RP: Beteiligung österreichischer Partnerorganisationen nach Programmen Eingereichte Beteiligungen nach Bundesländern QoL IST Growth Umwelt Energie IHP LA So gesamt Anteil des BL an Gesamt 0,5% 2,2% 8,2% 8,7% 4,0% 17,7% 8,1% 1,4% 47,8% 1,4% 100,0% 5. RP Erfolgreiche Beteiligungen nach Bundesländern QoL IST Growth Umwelt Energie IHP LA So gesamt Anteil des BL an Gesamt 0,5% 1,8% 7,4% 9,1% 3,5% 19,3% 8,9% 1,4% 48,2% 2,4% 100,0% 5. RP Erfolgsquote QoL 16,7% 0,0% 16,3% 12,5% 13,1% 14,7% 21,5% 7,7% 16,3% 16,2% IST 66,7% 22,7% 9,4% 20,8% 17,5% 21,7% 23,8% 9,1% 25,9% 0,0% 22,5% Growth 46,2% 28,6% 34,0% 33,8% 41,7% 42,3% 29,7% 35,1% 38,3% 37,5% Umwelt 0,0% 0,0% 18,2% 23,1% 21,9% 15,3% 27,1% 18,2% 19,8% 19,2% Energie 0,0% 39,3% 37,9% 33,3% 31,3% 36,2% 28,6% 35,0% 35,8% 52,6% 33,5% IHP 0,0% 27,8% 29,4% 50,0% 24,0% 51,0% 34,6% 41,0% 29,1% LA So 12,5% 33,3% 25,0% 30,8% 13,0% 0,0% 0,0% 21,1% 20,1% durchschnittliche Quote je BL 25,7% 19,7% 22,0% 25,4% 21,2% 26,4% 26,7% 24,0% 24,5% 40,8% 24,3%

5 Mag. Michaela Topolnik, MA Tab_Koordinatoren 5. RP: Beteiligung österreichischer Koordinator/innen nach Programmen einreichende Koordinatoren QoL IST Growth Umwelt Energie IHP LA So gesamt Anteil des BL an Gesamt 0,5% 3,1% 8,7% 6,4% 4,4% 17,7% 7,0% 0,8% 51,4% 8,7% 100,0% 5. RP erfolgreiche Koordinatoren QoL IST Growth Umwelt Energie IHP LA So gesamt Anteil des BL an Gesamt 0,0% 1,5% 8,1% 8,9% 3,0% 21,1% 7,8% 1,1% 48,5% 15,6% 100,0% 5. RP Erfolgsquote QoL 0,0% 0,0% 20,8% 0,0% 0,0% 14,3% 10,3% 13,7% 12,8% IST 6,7% 6,9% 23,8% 22,2% 20,4% 18,2% 0,0% 24,1% 0,0% 20,1% Growth 0,0% 50,0% 23,1% 40,6% 0,0% 52,9% 33,3% 60,0% 34,3% 38,2% Umwelt 0,0% 0,0% 18,2% 0,0% 0,0% 17,2% 27,8% 15,5% 16,5% Energie 0,0% 25,0% 57,1% 40,0% 0,0% 29,0% 20,0% 0,0% 39,3% 52,6% 33,7% IHP 75,0% 100,0% 50,0% 0,0% 61,5% 33,3% 41,0% 42,4% LA So 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 19,7% 16,7% durchschnittliche Quote je BL 0,0% 11,1% 21,4% 32,0% 15,4% 27,4% 25,3% 33,3% 21,6% 40,8% 22,9% P