Erfahrungen der Wasserbehörden. Erfahrungen der Wasserbehörden

Transkript

1 Umstimmigkeiten und Fehler

2 Bei der Prüfung der Berichte fallen folgende Fehler auf: 1. Marginale Fehler - Flüchtigkeitsfehler, Ausfüllfehler - Fehler, die keine Auswirkungen auf den Anlagenbetrieb haben Finden sich in ca. 30% aller Wartungsberichte 2. Angaben, die auf eine unzureichend durchgeführte Wartung hindeuten - Wichtige Untersuchungen / Prüfungen nicht gemacht - Anlagenmängel die nicht erkannt werden Finden sich in ca. 20% aller Wartungsberichte 3. Angaben / Fehler, die rechtliche Relevanz für den Betreiber haben können - Ü-Werte überschritten, trotzdem Fehler nicht erkannt - Verspätete Abgabe eines Berichtes bei offensichtlichen Betriebsproblemen Finden sich in ca. 10% aller Wartungsberichte 4. falsche Angaben - Analyseergebnisse offensichtlich gefälscht Finden sich äußerst selten

3 1. Marginale Fehler: Beispiel 1: SBR-Anlage: Zählerstand Kompressor 7049 h Zählerstand Tauchbelüfter 1533 h Handelt es sich hierbei um eine Kompressor-, oder um eine Pumpenanlage? Auch aus der Anlagebeschreibung wurde das nicht ersichtlich. Beispiel 2: Zählerstand ÜS-Abzugspumpe Schlammvolumen Es handelt sich um eine Wirbelschwebebettanlage! Schlammrückführung bei diesem Modell per Luftheber 110 h 50,0 ml/l

4 2. Angaben, die auf eine unzureichende Wartung hindeuten Beispiel 1: Hinweis: Schlammabfuhr nicht erforderlich Erfahrungen ABER: es wurde keine Schlammspiegelmessung der Wasserbehörden durchgeführt Hinweis: Es folgen 2 weitere Vorklärungen.. ABER: Es handelt sich um eine sehr kleine 2 Kammergrube Anlagenbeschreibung Vorklärung mit SBR-Anlage.. Das Wartungsunternehmen teilte auf Nachfrage mit: - wahrscheinlich sind die Angaben nicht richtig - die Angaben würden bei der nächsten Wartung überprüft

5 2. Angaben, die auf eine unzureichende Wartung hindeuten Beispiel 2: Schlammvolumen wird häufig nicht gemessen ( SBR-Anlagen ) Erfahrungen Das Schlammvolumen der ist einer Wasserbehörden der wichtigsten Parameter! - Aussage über Absetzverhalten / Flockenstruktur - Aussage über den Zustand der Biologie - Hinweis Umstimmigkeiten auf Unterlast/Überlast und der Fehler KKA - Hinweis auf Betriebsstörung der KKA - Auswirkungen auf die Einstellung der Steuerung Das Wartungsunternehmen teilte auf Nachfrage mit: - Schlammvolumenmessung sei vergessen worden - würde bei der nächsten Wartung wieder durchgeführt

6 3. Angaben die rechtliche Relevanz für den Betreiber haben können Beispiel 1: Es wurde festgestellt, dass die Schachtabdeckung der KKA zerstört ist. Bewertung der KKA trotzdem.ohne sichtbare Mängel Ein solcher Mangel stellt folgende Probleme dar: - Es kann Oberflächenwasser in die KKA gelangen! - Es können Fremdstoffe / Dreck / Geröll in die KKA gelangen! - Es können Menschen zu Schaden / zu Tode kommen! Ein solcher Mangel erfordert ein sofortiges Handeln! - Der Schachteinstieg muss sofort gesichert werden! - Die Schachtabdeckung ist schnellst möglich zu reparieren / auszutauschen!

7 3. Angaben die rechtliche Relevanz für den Betreiber haben können Beispiel 2: Ablaufkonzentration CSB = 150mg/l ( Ablaufklasse N, CSB = 90mg/l ) Färbung schwach grau Erfahrungen Geruch stark faulig der Wasserbehörden Schlammvolumen 5,0ml/l (???) Bemerkung. Anlage stinkt.neu anzuimpfen. Bewertung :.ohne sichtbare Mängel.. Wartungsdatum Eingang bei der Wasserbehörde Bei dieser Anlage wurden massive Betriebsstörungen festgestellt. Ü-Wert-Überschreitung wurden 4 Monate vor der Meldung festgestellt! Die o.g. Feststellungen erfordern eine sofortige Meldung an die UWB!

8 4. falsche Angaben Beispiele: Vorgeschichte: - Ü-Wert Überschreitung, CSB = 250mg/l bei Ablaufkl. D - Angabe vom Schlammvolumen:.kleiner 50ml/l. - Trotzdem die Bewertung. Alles in Ordnung.! Erfahrungen - Betreiber informiert, der dass Gegenmaßnahmen Wasserbehörden erforderlich sind - Wartungsunternehmen schlug vor, bei der nächsten Wartung aktiv zu werden. - Auf Druck der UWB wurde dann aber eine weitere Wartung nach ca. 4 Wochen durchgeführt, die Zeiten der Schlammrückführung geändert. - Bei nächster Wartung Ü-Werte wieder überschritten, Schlammvolumen weiterhin.kleiner 50ml/l., trotzdem wieder die Bewertung.alles in Ordnung.! - Überprüfung der UWB Schlammvolumen kaum messbar, da kein Absetzverhalten, kaum Flockenbildung, nach 30 Minuten keine Klarwasserzone, ph-wert ca. 5,0

9 4. falsche Angaben Beispiele: Recherche ergab: - Als die Anlage ( 16 EW ) errichtet wurde, waren ca. 12 EW angeschlossen, aktuell noch 5 EW - Weder in der Anlagensteuerung, noch bei dem Reaktorvolumen Erfahrungen wurde darauf reagiert der => Anlage Wasserbehörden lief in massiver Unterlast! - Daraufhin wurde unter Schilderung unserer Feststellungen eine schriftliche Umstimmigkeiten Stellungnahme vom und Wartungsbetrieb Fehler angefordert - Einzige Reaktion darauf war ein wütender Anruf des Betriebes bei der UWB, mit Aussagen.Frechheit, ein Fehlverhalten zu unterstellen.,.ihr habt sowieso keine Ahnung von KKA. und.lasst uns in Ruhe unsere Arbeit machen., - Daraufhin wurde der Wartungsfirma und dem Betreiber mitgeteilt, dass der Termin der nächsten Wartung bei der UWB anzuzeigen ist, und die UWB bei der Wartung anwesend sein möchte. - Termin wurde vereinbart, allerdings vom Wartungsunternehmen nicht eingehalten ( ausgemacht 14 Uhr, Monteur kam bereits um 8 Uhr )

10 4. falsche Angaben Beispiele: Weiteres Vorgehen der UWB: - Es wurde noch am gleichen Tag die nächste Abwasserprobe aus der Probenahmeflasche geholt - Es wurde noch am gleichen Tag eine Schlammvolumenmessung Erfahrungen durchgeführt der Wasserbehörden - Es wurde noch am gleichen Tag Belebtschlammprobe für eine mikroskopische Umstimmigkeiten Untersuchung des und Schlammes Fehler geholt, da ph-wert mittlerweile auf ca. 4,0 gefallen - Diese Proben in wurden Wartungsberichten umgehend auf einer kommunalen Kläranlage untersucht - Die Ergebnisse dieser Analysen wurden nach Eingang des Wartungsberichtes miteinander verglichen

11 4. falsche Angaben Ergebnisse der Analysen: Wartungsbericht: Schlammvolumen: 50 ml/l ph-wert: 7,2 absetzb. Stoffe 0,1 ml/l NH 4 -N - Nges - CSB 24 mg/l Färbung/Trübung klar Umstimmigkeiten und NH 4 -N Fehler Nges Analyse UWB: Schlammvolumen: 30 ml/l ph-wert: 4,2 absetzb. Stoffe 8,0 ml/l >22 (54,9) mg/l >4,0 (4,8) mg/l CSB 416 mg/l Färbung/Trübung Bei der mikroskopischen Untersuchung konnte keine lebenden Organismen im Schlamm gefunden werden.

12 4. falsche Angaben Aufgrund der Ergebnisse müssen wir hier davon ausgehen, dass die Analyseergebnisse bewusst verändert worden sind. Wir haben in diesem Fall bereits Kontakt zur DWA aufgenommen Auch in anderen Landkreise ist der gleiche Monteur schon durch Unregelmäßigkeiten aufgefallen Wir sammeln im Moment noch weitere Fälle, die mit dieser Firma / Monteur in Verbindung gebracht werden können. Wir prüfen derzeit noch, wie wir gegen die Firma bzw. den Monteur vorgehen können.

13 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Ich freue Umstimmigkeiten mich auf eine angeregte und Fehler Diskussion!