DBU Pilotprojekt Borstenanlagen im Spreewald. Pflegemaßnahmen in Schutzgebieten Lebus Isabell Hiekel (LUA RS 5)

Transkript

1 DBU Pilotprojekt Borstenanlagen im Spreewald Pflegemaßnahmen in Schutzgebieten Lebus Isabell Hiekel (LUA RS 5)

2 Entwicklung der Abflüsse 33 Abflussganglinie am Pegel Leibsch von 1970 bis MQ in m 3 /s Jahr MQ kleinstes MQ NQ HQ ,20 2,03 1,16 238, ,20 8,30 7,49 81, ,00 11,80 7,95 127, ,10 5,89 5,46 45,5

3 Kahnhafen Rhenus, August 2003

4 Stausystem im Oberspreewald

5 Notstau

6 Grüne Flussjungfer Ophiogomphus cecilia

7 Kleine Flussmuschel Unio crassus

8 Der Muschelkreislauf Befruchtete Eier - Larven im Muttertier Glochidien nisten sich beim Wirtsfisch ein Jungmuscheln sinken auf den Gewässerboden Erreichen nach 3-4 Jahren die Geschlechtsreife

9 Konfliktbereiche

10 Konventionelle Lösungsansätze: Ausbaggern Zerstörung von Lebensräumen Verlagerung der Probleme auf andere Bereiche Staugürtelschließung Errichtung weiterer Stauanlagen Verdichtung der Staubereiche Verringerung freifließender Gewässerstrecken Zunehmende Verschlammung Verkleinerung /Vernichtung der Lebensräume mittelfristig: Aussterben der wertvollen Fließgewässerarten Wasserrahmenrichtlinie FFH-Richtlinie!

11 Alternativer Lösungsansatz: Einsatz von Borstenanlagen Wirkungsweise: Energieumwandlung an Borsten

12 Borstenkonzept

13 Nutzung von Borstenanlagen Aus Fisch-Sicht Aus Paddler-Sicht

14 Vorteile: gleichzeitig von Fischen, Wirbellosen und Booten nutzbar durchgängig für Fische aller Arten und Altersklassen, Lebensraum kostengünstig und variabel in der Herstellung geringer Unterhaltungsaufwand wiederverwendbar

15 Deutsche Bundesstiftung Umwelt Universität Kassel Versuchsanstalt und Prüfstelle für Umwelttechnik und Wasserbau Landesumweltamt Brandenburg Pilotprojekt Erhaltung und Sicherung der im Raum Burg vorkommenden rheophilen FFH-Arten unter besonderer Berücksichtigung der Kleinen Flussmuschel

16 Pilotanlagen

17 Teilprojekt Kleine Spree Erhaltung der freifließenden Gewässerstrecken mit sandigem Sohlsubstrat bei gleichzeitiger Anhebung der Wasserstände und Gewährleistung der Befahrbarkeit

18 Einbau der Borstenelemente

19 Teilprojekt Wehr 31 Einrichtung eines Fisch-Kanu-Passes mit Treidelsteg

20 Fisch-Kanu-Pass Querschnitt Draufsicht

21 Hydraulisches Monitoring Ziel: Feststellung der hydraulischen Widerstände mit und ohne Rauheitselemente Aufnahme von Querprofilen und Wasserspiegellagen Messung des Durchflusses und der Wasserspiegellagen vor und nach dem Einbau der Borsten unter verschiedenen Durchflussverhältnissen

22 Biologisches Monitoring Bestandsaufnahme und Beschreibung der Habitatanforderungen von Unio crassus im Raum Burg Bestandsaufnahme der Fischfauna im Raum Burg (Wirtsfische) Detaillierte Aufnahme der Gewässerstrukturen in der Kl. Spree Ansiedlung und Kontrolle von Großmuscheln in der Kl. Spree Funktionskontrolle des FKP hinsichtlich Fische und MZBenthos

23 Projektablauf Maßnahme Juni- Sept.05 Sept.- Nov.05 April- Aug. 06 Planung der Borstenanlagen (IHC, PROKON) x Hydraulische Untersuchung,Herstellung der Rauheitselemente (Uni Kassel) x Aufbau der Borstenanlagen (Uni Kassel, Bauunternehmen) x Monitoring zu Fließgeschwindigkeiten, Wasserständen, Unterhaltungsaufwand durchgängig (Uni Kassel, LUA, WBV) x x x Biologisches Monitoring Gewässerstrukturen, Fische, Muscheln (IGB) x x x Öffentlichkeitsarbeit - Projektbeirat, Faltblatt, Presse, Ausstellung (LUA) x x x

24 UWB Amt Burg Biosphärenreservat Projektbeirat Wasser- und Bodenverband UNB UFB Vorstellung der Planung Aufbau der Anlagen Freigabe zur Probefahrt Zwischenbilanz Abschluss mit Auswertung Spreewaldfischer Kanuverband Cottbus Kahnfährvereine Kreisanglerverband

25 Danke für Ihre Aufmerksamkeit!