KWS Fachtagung Zuckerrübe Züchtung für heute, morgen, übermorgen

Transkript

1 KWS Fachtagung Zuckerrübe Züchtung für heute, morgen, übermorgen Dr. Carsten Stibbe, Leiter AgroService Zuckerrübe Einbeck, den

2 Züchtung für heute, morgen, übermorgen Züchtung für Die 3 Komponenten des BZ - welchen Beitrag leisten sie? Die 4 Herausforderungen des Zuckerrübenanbaus Rizomania Nematoden Cercospora Rhizoctonia Züchterischer Fortschritt (k)eine Konstante? 2

3 Wo kommt der Ertrag her? Die 3 Komponenten des BZ Welchen Beitrag leisten sie? SMV Qualität Ertrag Zuckergehalt ZG RE 3

4 Züchterische Verbesserung der technischen Qualität am Beispiel Rizomania-toleranter Sorten Standardmelasseverlust (%) 2,5 SMV? Thema abgearbeitet! 2,25 2 1,75 1,5 1,25 Varianz im LNS-R ,75 SMV: Standardmelasseverlust (Maß für die Inhaltsstoffe, welche die Zuckerausbeute während der Fabrikation behindern: niedrige Werte stehen für eine bessere technische Qualität) 4 Quelle: IfZ Göttingen

5 NEU: ANNEMARIA KWS RZ Auf dem Sprung zu mehr Ertrag! Hannibal William Rubens Timur Kleist Brix SUSETTA KWS Z 5 Quelle: LNS-R mit Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

6 Wo kommt der Ertrag her? Züchterischer Fortschritt für mehr BZ Unterschiedlicher Beitrag der einzelnen BZ Komponenten: Qualität Thema abgearbeitet Ertrag wichtigste Komponente Zuckergehalt Sortenmittel steigend 6

7 Herausforderungen im Zuckerrübenanbau Rizomania Nematoden Cercospora Rhizoctonia Pathogene mit Einfluss auf Ertragspotential und Ertragssicherheit 7

8 Herausforderungen für den Zuckerrübenanbau RZ NT CR RHC 8

9 Mehrfachtoleranz Aufbau der Toleranztypen fach 1 tolerant Rizomania RZ fach 2 tolerant Nematoden NT RZ#NT Cercospora CR RZ#CR Rhizoctonia RHC RZ#RHC fach 3 tolerant RZ#NT#CR RZ#NT#RHC RZ#CR#NT RZ#CR#RHC RZ#RHC#CR RZ#RHC#NT fach 4 tolerant RZ#NT# CR#RHC RZ#NT# RHC#CR RZ#CR# NT#RHC RZ#CR# RHC#NT RZ#RHC# CR#NT RZ#RHC# NT#CR 9

10 Herausforderungen im Zuckerrübenanbau Rizomania Nematoden Cercospora Rhizoctonia Pathogene mit Einfluss auf Ertragspotential und Ertragssicherheit 10

11 Die NT-Sorten von KWS Zulassung PAULETTA RZ#NT THERESA KWS RZ#NT MAURICIA RZ#NT KRISTALLINA KWS RZ#NT#CR BELLADONNA KWS RZ#NT ADRIANNA KWS RZ#NT CORVETTA KWS RZ#NT FINOLA KWS RZ#NT#CR PAULINA RZ#NR Die KWS Erfolgsstory. 11

12 NEU: FINOLA KWS RZ#NT#CR Macht das Rennen Mit Sicherheit! Bei Nematodenbefall Brix Kepler Hella Kleist Nemata Kühn B Z 13 Quelle: SV-N mit Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) PAULETTA, BELLADONNA KWS, ADRIANNA KWS

13 Leistung im Vergleich: NT-Sorten & Standard-RZ-Sorten ohne Nematodenbefall Artus William Arnold Schubert Robinson Haydn Lukas Julius Benno Rubens SY Securita Sophia SY Belana Britta Sporta Dante B Z 14 Quelle: SV-R & SSV-R (N) mit Fungizid;IfZ Göttingen,21. Nov. 2012;100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS ohne PAULETTA (124,2; 89,3), Nemata (108,4; 85,2) und Hella (123,7; 93,2)

14 Leistung im Vergleich: NT-Sorten & Standard-RZ-Sorten ohne Nematodenbefall Artus William Arnold Schubert Haydn Robinson Lukas Julius Benno Kleist Rubens SY Securita Sophia SY Belana Kühn Brix Britta Kepler Sporta Dante B Z 15 Quelle: SV-R & SSV-R (N) mit Fungizid;IfZ Göttingen,21. Nov. 2012;100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS ohne PAULETTA (124,2; 89,3), Nemata (108,4; 85,2) und Hella (123,7; 93,2)

15 Leistung im Vergleich: NT-Sorten & Standard-RZ-Sorten ohne Nematodenbefall Lukas William Arnold Schubert Haydn Rubens SY Securita Julius Dante Sporta SY Belana Robinson Artus Sophia Benno Britta B Z 16 Quelle: SV-R mit Fungizid; IfZ Göttingen,21. Nov. 2012;100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William,BERETTA,Rubens,SABRINA KWS

16 Leistung im Vergleich: NT-Sorten & Standard-RZ-Sorten ohne Nematodenbefall Lukas William Arnold Schubert Haydn Rubens SY Securita Julius Dante Sporta SY Belana Robinson Artus Sophia Benno Britta Brix Kleist Kepler Kühn B Z 17 Quelle: SV-R & SSV-R (N) mit Fungizid; IfZ Göttingen,21. Nov. 2012;100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William,BERETTA,Rubens,SABRINA KWS ohne PAULETTA (ZG 93,0;BZ 89,3), Nemata (ZG 94,5;BZ 85,2) und Hella (ZG 96,2;BZ 93,2)

17 BZE / Bonitur Blattkrankheiten SV-N Bei Nematodenbefall Nemata Kepler Hella Kleist Brix Kühn B Z 18 Quelle: SV-N mit Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

18 Nematoden-tolerante Sorten NT-Sorten: es wurde viel erreicht deutliche Ertragssteigerung auf Flächen mit Nematoden deutliche Ertragssteigerung auf Flächen ohne Nematoden sehr gute Zuckergehalte sehr gute Qualität sehr gute Blattgesundheit Nematoden im Unterboden pf/pi Werte / Populationsdynamik 19

19 Schema: Populationsdynamik von Nematoden bei variiertem pf/pi Wert unter Zuckerrüben Eier & Larven / 100g Boden pf/pi 4 Annahmen: natürliche Reduzierung -40% pro Jahr unter Nichtwirtspflanzen Schematisierte Darstellung 4000 pf/pi pf/pi 2,7 pf/pi 2, pf/pi 2 pf/pi pi ZR pf/pi 1 pf/pi 1 pf/pi 0,5 pf/pi 0,5 pi ZR WW WG ZR WW WG 20

20 Neue NT-Sorten von KWS Zulassung 2011 Zulassung 2012 erwartete Zulassung 2013 Die KWS Erfolgsstory geht weiter. 21

21 Herausforderungen im Zuckerrübenanbau Rizomania Nematoden Cercospora Rhizoctonia Pathogene mit Einfluss auf Ertragspotential und Ertragssicherheit 22

22 Sorten mit unterschiedlicher CR Reaktion_ Leeheim Aufnahmen KWS AgroService,

23 Leistungskohorten bei Zuckerrübensorten klassische RZ Sorten B Z 24 Quelle: SV-R Süd mit Fungizid; Kuratorium, November 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

24 Cercospora Bonitur LNS-R Quelle: LNS-R ohne Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

25 Blattgesundheit SV-R Quelle: SV-R ohne Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

26 27 BZE mit & ohne Fungizid SV-R B Z + o Quelle: SV-R mit & ohne Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS o o o o o o o o o o o o o

27 Leistungskohorten bei Zuckerrübensorten klassische RZ Sorten B Z Projektion CAPELLA: LNS-R mit Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS 28 Quelle: SV-R Süd mit Fungizid; Kuratorium, November 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

28 Herausforderung Rhizoctonia Rizomania Nematoden Cercospora Rhizoctonia Pathogene mit Einfluss auf Ertragspotential und Ertragssicherheit 29

29 zunehmendes Resistenzniveau Resistenzniveau gegenüber Rhizoctonia solani und Ertrag Die ganze Bandbreite von KWS Resistenzniveau hochmittel mittelschwach Verdacht, Vorbeugung zunehmender BZ Bereinigter Zucker rtrag (rel.) ohne Befall 30 Einschätzung Sortencharakteristik nach eigenen Versuchen; schematische Darstellung

30 BZE / ZG SSV-R (Rh) & SV-R ohne Rhizoctonia Befall B Z 31 Quelle: SSV-R (Rh) & SV-R mit Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=Mittel der Verrechnungssorten (relativ) William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

31 Rhizoctonia-Bonitur x BZ Nauta Syncro Taifun Premiere Prestige Santino Timur anfällige Sorte B Z 32 Quelle: Bonitur: SV-Rh, Ertrag: SSV-R (Rh) & SV-R ohne RHC Befall mit Fungizid; IfZ Göttingen, 21. Nov. 2012; 100=relatives Mittel BZE der Verrechnungssorten William, BERETTA, Rubens, SABRINA KWS

32 Erscheinungsbild - Rotfäule Rübenkörper nicht sehr tief befallen Angegriffene Fläche bietet aber vielen Sekundärkrankheiten Einfallsmöglichkeiten 33

33 Rhizoctonia violacea Helicobasidium brebissonii Oft nur sporadisches Auftreten in Deutschland Selten Vernichtung der gesamten Pflanze (oft oberflächliche Fäule) Wirtspflanzen sind Karotten, Kartoffeln, Luzerne, Klee, Spargel, Sellerie, Esparsette, Wicken, Raps und diverse Unkräuter krankheitsbegünstigende Faktoren: Bodenverdichtungen kalkreiche Standorte häufiger Anbau empfindlicher Kulturen Maßnahmen zur Schadensminderung Fruchtfolge Zwischenfruchtanbau Hinweis zur Sorte: Toleranz gegenüber R. solani bedeutet nicht automatisch auch eine Toleranz gegenüber R. violacea! 34

34 Züchterischer Fortschritt Genpool Züchtungsforschung Selektionsintensität 35

35 Entwicklung der Sortenleistung bei Zuckerrüben t/ha Zucker 0,4 t BZ p.a. ( ) ,1 t BZ p.a. ( ) 0,16 t BZ p.a. ( ) 0,2 t BZ p.a. ( ) Verändert und ergänzt nach Zeddies und Zimmermann, 2000 Quelle: IfZ; Jahresmittel der neuzugelassenen einfachtoleranten RZ-Sorten aus LNS/LNS-R

36 Zuckerrübe [dt/ha] Weizen [dt/ha] Ertragsentwicklung bei Zuckerrübe und Weizen 130 Züchterischer Fortschritt Zuckerrübe > Weizen Zuckerertrag [dt/ha] Kornertrag [dt/ha] 37 Quelle: WVZ, BdP, DESTATIS

37 Vergleich Ertragszuwachs Weizen und Mais (Pflanzenbau und Genetik) dt/ha Mais y = 1,2709x + 31,908 Deutschland Weizen y = 1,0577x + 28,409 dt/ha Mais y = 1,159x + 37,685 Weizen y = 0,2428x + 17,121 USA Jahr Jahr (Quelle: FAOSTAT) 38

38 Technologische Optionen und aktuelle praktische Anwendung in Züchtungsprogrammen Art Methode Hafer, Triticale, Leguminosen Weizen Gerste Kreuzung und Auslese Hybridzüchtung Molekulare Marker/ Smart Breeding Gentechnik Zunehmende Einstellung von Zuchtprogrammen Zell- und Gewebekultur Genomforschung Hybridroggen Raps Zuckerrüben Mais zunehmende Kosten 39

39 Herausforderungen Zuckerrübenanbau RZ RZ#NT RZ#CR sehr hoher züchterischer Fortschritt Einfachtoleranz verliert an Bedeutung sehr hoher züchterischer Fortschritt Mehrfachtoleranz mit CR Break even mit RZ-Sorten bald zu erwarten CR-Bonitur nicht analog zur Leistung bei Befall intermediäre Typen werden an Bedeutung gewinnen RZ#RHC züchterischer Fortschritt langsam, aber zunehmend; die Bandbreite an Sorteneigenschaften wird größer 40

40 Ausblick gemeinsam an einem Strang ziehen züchterischer Fortschritt ertragsstarke Sorten widerstandsfähige & tolerante Sorten Bodenfruchtbarkeit / Bodenstruktur Nährstoffverfügbarkeit / Nährstoffversorgung Herausforderung Klimawandel 41

41 42 Unser wichtigstes Ziel: