VDLUFA. Silomais 2015 VDLUFA-DMK-Silomais-Netzwerk Forage maize 2015 VDLUFA-DMK-Forage maize network. Qualitätssicherung für die NIRS/NIT-Analytik

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "VDLUFA. Silomais 2015 VDLUFA-DMK-Silomais-Netzwerk Forage maize 2015 VDLUFA-DMK-Forage maize network. Qualitätssicherung für die NIRS/NIT-Analytik"

Matthias Kaiser
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Qualitätssicherung für die NIRS/NIT-Analytik VDLUFA Silomais 2015 VDLUFA-DMK-Silomais-Netzwerk Forage maize 2015 VDLUFA-DMK-Forage maize network VDLUFA VDLUFA Qualitätssicherung Teichstr. 35 D Kassel Telefon: Fax:

2 Copyright c VDLUFA 2016 VDLUFA Qualitätssicherung NIRS GmbH, Teichstr. 35, D Kassel Alle Rechte vorbehalten. Das Vervielfältigen, das Verarbeiten oder die Verbreitung dieser Schrift oder von Teilen daraus ist ohne schriftliche Genehmigung untersagt. All rights reserved. 12. September Seite VDLUFA

3 Inhaltsverzeichnis 1 Validierung / Validation Kalibrierung 2014, Validierung Ernte 2015 / Calibration 2014, Validation Harvest Kalibrierung 2015, Validierung Ernte 2015 / Calibration 2015, Validation Harvest Stärke / Starch Elos / Cellulase Rohfaser / Crude fiber Rohprotein / Crude protein Rohfett / Crude fat Zucker / Sugar andfom ADL NDF ADF September Seite

4 1 Validierung / Validation Zur Validierung der Silomais-Kalibrierung wurden unabhängige Datensätze aus der Ernte 2015 herangezogen. Die Proben stammten von den folgenden Standorten For validation of the forage maize calibration an independend dataset was collected from the harvest The samples orginate from the following locations (all inside Germany): 1. Wehnen (8) 2. Bassum-Bramstedt (2) 3. Greven (7) 4. Liesborn (4) 5. Ostinghausen (3) 6. Borken (3) 7. Ebsdorfergrund (8) 8. Niederhummel (9) 9. Ottmaring (5) 10. Künzing (3) 11. Gründl (5) 12. Frankendorf (3) 13. Mintraching (7) 14. Magdeburg (6) 15. Walbeck (4) 16. Beetzendorf (6) 17. Dachwig (4) 18. Nossen (6) Es wurden jeweils 2-9 Proben je Standort selektiert (siehe Anzahl in Klammern für jeden Standort). Die Proben wurden so selektiert, dass annähernd eine Gleichverteilung der Merkmalswerte erreicht werden sollte. Per site 2-9 samples were collected to achieve a equal distribution of constituents in the validation set (see number in brackets for each location). 12. September Seite

5 1.1 Kalibrierung 2014, Validierung Ernte 2015 / Calibration 2014, Validation Harvest 2015 Beschreibung des Datensatzes: Description of dataset: Merkmal Mittelwert Constituent Mean min -max SD n XS 27,7 3,3-46,1 9,6 96 Elos 67,3 52,5-79,9 5,8 96 XF 20,1 13,0-30,2 3,8 96 XP 7,2 5,3-9,1 0,7 96 XL 2,4 1,2-4,0 0,6 96 XZ 8,6 0,5-22,4 3,8 95 andfom 44,0 30,1-60,2 6,4 96 ADL 2,2 1,0-3,7 0,5 96 NDF 44,8 30,9-61,5 6,4 96 ADF 24,8 15,8-38,3 4,6 96 Quelle: Laboranalysen / source: reference analyses Ergebnisse der Validierung (Kalibriermodell 2014): Result of validation (calibration model 2014) Merkmal Einheit Constituent Unit SEP bias SEP(C) slope (ISI) slope R 2 n XS % TM/DM * Elos % TM/DM * XF % TM/DM * XP % TM/DM * XL % TM/DM * 0.21* XZ % TM/DM * 1.95* andfom % TM/DM * 1.57* ADL % TM/DM * 0.37* NDF % TM/DM * ADF % TM/DM Der systematische Fehler (bias) wurde wie folgt berechnet: bias = Labor - NIRS. Ein positiver bias bedeutet demnach, dass der Mittelwert der Laboranalysen größer als der Mittelwert der NIRS- Analysen war. Die Steigung in ISI ("slope (ISI)") wird mit den Referenzwerten 12. September Seite

6 als abhängige Variable berechnet (Regression "Labor" auf "NIRS"), die Steigung mit der sonst üblichen Darstellung mit den NIRS- Werten als abhängige Variable (Regression "NIRS" auf "Labor") ist oben unten "slope" angegeben. The bias was calculated as follows: bias = lab - NIRS. A positive bias is therefore indicating that the reference analyses were on average higher than the NIRS analyses. Slope in ISI ("slope (ISI)") is calculated with the reference values as dependend variable (regression "lab" onto "NIRS"), slope calculated with NIRS values as dependend variable (regression "NIRS" onto "lab") is listed above under "slope". 1.2 Kalibrierung 2015, Validierung Ernte 2015 / Calibration 2015, Validation Harvest 2015 Er wurde mit Proben der Vorjahre eine erweiterte Kalibrierung erstellt, die 2015 im Einsatz ging. A new calibration model was developed with expansion samples from the previous harvest years. Ergebnisse der Validierung (Kalibriermodell 2015): Result of validation (calibration model 2015) Merkmal Einheit Constituent Unit SEP bias SEP(C) slope (ISI) slope R 2 n XS % TM/DM * Elos % TM/DM XF % TM/DM XP % TM/DM * XL % TM/DM * XZ % TM/DM * 1.56* andfom % TM/DM * ADL % TM/DM * 0.42* NDF % TM/DM * 1.59* ADF % TM/DM * Bei Betrachtung der Grafik zur Validierung des Merkmals Elos fällt auf, dass eine einzelne Probe als Ausreißer angesehen werden kann. Wenn man diese Probe aus der Validierung herausnimmt, ergeben sich die folgenden Validierungsdaten. When looking at the validation plot for Elos/Cellulase it occurs 12. September Seite

7 that a single sample influences the validation markedly. Eliminating this results in the following validation statistics: Merkmal Einheit Constituent Unit SEP bias SEP(C) slope (ISI) slope R 2 n Elos % TM/DM Stärke / Starch NIRS, Stärke/starch [%TM / DM] Labor, Stärke/starch [%TM / DM] 12. September Seite

8 1.2.2 Elos / Cellulase NIRS, Elos/cellulase [%TM / DM] Labor, Elos/cellulase [%TM / DM] Rohfaser / Crude fiber NIRS, Rohfaser/crude fiber [%TM / DM] Labor, Rohfaser/crude fiber [%TM / DM] 12. September Seite

9 1.2.4 Rohprotein / Crude protein Rohfett / Crude fat NIRS, Rohfett/crude fat [%TM / DM] NIRS, Rohprotein/crude protein [%TM / DM] Labor, Rohprotein/crude protein [%TM / DM] Labor, Rohfett/crude fat [%TM / DM] 12. September Seite

10 1.2.6 Zucker / Sugar andfom NIRS, andfom [%TM / DM] NIRS, Zucker/sugar [%TM / DM] Labor, Zucker/sugar [%TM / DM] Labor, andfom [%TM / DM] 12. September Seite

11 1.2.8 ADL NDF NIRS, NDF [%TM / DM] NIRS, ADL [%TM / DM] Labor, ADL [%TM / DM] Labor, NDF [%TM / DM] 12. September Seite

12 ADF NIRS, ADF [%TM / DM] Labor, ADF [%TM / DM] 12. September Seite

13 Abkürzungen / Abbreviations Literatur / Literature ADF saure Detergentienfaser acid detergent fiber ADL Lignin nach van Soest lignin andfom aschefreie neutrale Detergentien- organic neutral detergent fiber fasernach Amylasebehandlung with amylase pre-treatment Elos enzymlösliche organische cellulase Substanz cellulase NDF neutrale Detergentienfaser neutral detergent fiber TM Trockenmasse dry matter XF Rohfaser crude fiber XL Rohfett crude fat XP Rohprotein crude protein XS Stärke starch XZ Zucker sugar signifikant unterschiedlich significant different von Null from zero VDLUFA (2012): Die chemische Untersuchung von Futtermitteln. Methodenbuch Band III. 8. Erg VDLUFA-Verlag, Darmstadt. 12. September Seite

14 Schriften des QS-Systems NIRS/NIT Liste der Kalibrierungen im Netzwerk ca. 22 S.. Arbeitsanleitung für NIRS-Untersuchungen: an Körnerraps. ca. 11 S. an Silomaisproben (Ganz- und Restpflanzen). ca. 11 S. an Frischgras, Gras- und Maissilageproben. ca. 12 S. an Getreide (Back-, Futterweizen, Brau-, Futtergerste, Triticale) und Erbsen. ca. 12 S. Arbeitsanleitung für die NIT-Untersuchungen: an Getreide (Weizen, Braugerste) und Raps. ca. 14 S. NIRS-Analysen in der Routine: Arbeitsunterlage für das NIRS-Netzwerk. 1. Die Nutzung der Standardisierung. ca. 15 S. 2. Datenausgabe in andere Programme. ca. 17 S. 3. Küvettentest. ca. 5 S. Sonstige Angebote für das NIRS-Netzwerk. ca. 3 S. VDLUFA VDLUFA Qualitätssicherung NIRS GmbH Telefon: Teichstr. 35 Fax: D Kassel Peter.Tillmann@vdlufa.de Besuchen Sie unsere Homepage im Internet mit Informationen über Netzwerke von NIRS- und NIT-Geräten unter vdlufa.de/nirs. 12. September Seite

Ähnliche Dokumente

FIVNAT-CH. Annual report 2002

FIVNAT-CH. Annual report 2002 FIVNAT-CH Schweizerische Gesellschaft für Reproduktionsmedizin Annual report 2002 Date of analysis 15.01.2004 Source: FileMaker Pro files FIVNAT_CYC.FP5 and FIVNAT_PAT.FP5 SUMMARY TABLE SUMMARY RESULTS