Evaluierung der Gründungswerkstatt Deutschland (GWD) Die wesentlichen Ergebnisse der Befragung von 5 Zielgruppen!

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Evaluierung der Gründungswerkstatt Deutschland (GWD) Die wesentlichen Ergebnisse der Befragung von 5 Zielgruppen!"

Brigitte Schräder
vor 8 Jahren
Abrufe

1 Evaluierung der Gründungswerkstatt Deutschland (GWD) Die wesentlichen Ergebnisse der Befragung von 5 Zielgruppen! Dezember 2011

2 Befragt wurden... Zielpersonen Befragungsmethode Zeitraum der Befragung n = 25 Entscheider in Kammern, die Regionalpartner der GWD sind n = 54 Mitarbeiter in Kammern, die als Tutoren für die GWD arbeiten n = 60 Entscheider in Kammern, die (noch) nicht Partner der GWD sind n = 83 Existenzgründungsberater in Kreditinstituten n = 474 Existenzgründer, die bei der GWD registriert sind telefonisch 5. bis 15. September 2011 telefonisch 5. bis 15. September 2011 telefonisch 6. bis 16. September 2011 telefonisch 12. bis 21. September 2011 online 15. Juli bis 14. August 2011 Seite 2

Kammern, die als Tutoren für die GWD arbeiten n = 60 Entscheider in Kammern, die (noch) nicht Partner der GWD sind n = 83

3 Ausschlaggebende Gründe für die Beteiligung an der GWD Top-Nennungen der Regionalpartner (Entscheider) wollten online aktiv sein / zeitgemäßes Angebot überregionaler/bundesweiter Ansatz / dass so viele Kammern mitmachen wollten besseres Angebot für Existenzgründer /Qualitätssteigerung Anliegen, die Region flächendeckend abzudecken, Verbundlösung mit mehreren Kammern ist eine gute Sache / ein gutes System versprechen uns gutes Kosten-Nutzen-Verhältnis / eigenes Angebot wäre zu teuer Basis: n = 25 Seite 3

Existenzgründer /Qualitätssteigerung Anliegen, die Region flächendeckend abzudecken, Verbundlösung mit mehreren Kammern ist

4 Gesamt-Zufriedenheit der Regionalpartner (Entscheider) und Erfüllung deren Erwartungen an die GWD-Teilnahme Gesamt-Zufriedenheit mit dem Projekt GW Erfüllung von Erwartungen sehr zufrieden (1) voll und ganz erfüllt (1) (2) Top 2: 76% mehrheitlich erfüllt (2) Top 2: 80% (3) zum Teil erfüllt (3) (4) weniger erfüllt (4) überhaupt nicht zufrieden (5) überhaupt nicht erfüllt (5) weiß nicht weiß nicht/ keine Angabe Basis: n = 25

und ganz erfüllt (1) (2) Top 2: 76% mehrheitlich erfüllt (2) Top 2: 80% (3) zum Teil erfüllt (3) (4)

Vergleich GW-Existenzgründer mit anderen Existenzgründern durch die Tutoren Top 2-Box-Werte (1 und 2) einer Skala von 1 trifft voll und ganz zu bis 5 trifft überhaupt nicht zu GW-Existenzgründer

5 Vergleich GW-Existenzgründer mit anderen Existenzgründern durch die Tutoren Top 2-Box-Werte (1 und 2) einer Skala von 1 trifft voll und ganz zu bis 5 trifft überhaupt nicht zu GW-Existenzgründer kommen sehr viel besser vorbereitet in die Gespräche Bei GW-Existenzgründern kann ich den Schwerpunkt der Beratung deutlich stärker auf die eigentliche Existenzgründung ausrichten GW-Existenzgründer gehen deutlich besser vorbereitet in die Gespräche mit ihrer Hausbank benötige für die Beratung von GW-Existenzgründern deutlich weniger Zeit bei GW-Existenzgründern kommt es öfter zu einer Existenzgründung Zeitraum bis zur Existenzgründung ist bei GW-Existenzgründern kleiner als bei anderen Top 2-Box-Werte (1 und 2) einer Skala von 1 benötige deutlich weniger Zeit bis 5 benötige deutlich mehr Zeit für die Erstellung des Businessplans 59% für die Prüfung des Businessplans 56% Basis: n = 54 Seite 5

gehen deutlich besser vorbereitet in die Gespräche mit ihrer Hausbank benötige für die Beratung von GW-Existenzgründern deutlich weniger Zeit bei GW-Existenzgründern kommt es öfter zu einer

Bewertung der Gründungswerkstatt durch die Tutoren Top 2-Box-Werte /(1 und 2) einer Skala von 1 trifft voll und ganz zu bis 5 trifft überhaupt nicht zu bin mit der GW (sehr) zufrieden würde ich

6 Bewertung der Gründungswerkstatt durch die Tutoren Top 2-Box-Werte /(1 und 2) einer Skala von 1 trifft voll und ganz zu bis 5 trifft überhaupt nicht zu bin mit der GW (sehr) zufrieden würde ich Existenzgründern empfehlen würde Kollegen der Branche empfehlen, Partner zu werden vertrauenswürdige Plattform sehr gute Hilfe für Existenzgründer umfasst alle wichtigen Bereiche des Existenzgründungsprozesses Gewinnung sehr individueller Informationen beantwortet fast alle Fragen ist einfach zu bedienen ist sehr transparent wirkt sehr modern wird immer mehr Nutzer gewinnen senkt Hemmschwelle für Existenzgründung Basis: n = 54 Seite 6

gute Hilfe für Existenzgründer umfasst alle wichtigen Bereiche des Existenzgründungsprozesses Gewinnung sehr individueller Informationen beantwortet fast

7 Angebot erhalten, Partner der GW zu werden (Entscheider nicht-teilnehmender Kammern) Nur 4 der 60 befragten Entscheider kennen die GWD nicht! Angebot GW-Partner zu werden erhalten? 82% ja (n = 46) Gründe für Ablehnung der GW-Teilnahme Top-Nennungen auf offene Frage hat keinen Mehrwert (haben eigene/andere Plattform/ eigenes Netzwerk/eigene entsprechende Infos) 48% die Kosten / das Kosten-Nutzen-Verhältnis 39% setzen (auch) auf persönlichen Kontakt / individuelle Beratung 15% nicht auf Handwerker zugeschnitten 11% haben keine personellen Ressourcen für Tutorium / zu hoher personeller Aufwand 9% 9% weiß nicht 9% nein (n = 5) Gründe für bisherige Nicht-Teilnahme an GW Top-Nennungen auf offene Frage hat keinen Mehrwert (haben eigene/andere Plattform/ eigenes Netzwerk/eigene entsprechende Infos) n = 2 weil es noch nicht angeboten wurde habe zu wenige Informationen dazu Basis: n = 56 Befragte, die die GW kennen Seite 7

das Kosten-Nutzen-Verhältnis 39% setzen (auch) auf persönlichen Kontakt / individuelle Beratung 15% nicht auf Handwerker zugeschnitten 11% haben keine personellen Ressourcen für Tutorium / zu hoher

8 Interesse an aktuellen ausführlichen Informationen zur GWD bei den Entscheidern nicht-teilnehmender Kammern sehr interessiert (1) interessiert (2) Top 2: 57% etwas interessiert (3) weniger interessiert (4) überhaupt nicht interessiert (5) Low 2: 17% weiß nicht Basis: n = 60 Frage Seite 8

interessiert (2) Top 2: 57% etwas interessiert (3) weniger interessiert

9 Spontane Nennungen der Berater in Kreditinstituten zum Konzept der GW nach dessen Vorstellung Top-Nennungen generell gute Idee/ sinnvolle Unterstützung für Gründungswillige es unterstützt, dass sich Gründer vorab gut / besser informieren Angebot eines Tutors finde ich gut gute Bündelung von Informationen/Kompetenzen online/zeitgemäß Arbeitserleichterung für uns (könnte) eine Arbeitserleichterung/ Zeitersparnis (sein) hilft Spreu vom Weizen zu trennen ähnliche Angebote gibt es schon / nicht ganz neu sicherlich für bestimmte Gründer gut geeignet, aber nicht für alle auf persönlichen Kontakt sollte aber nicht verzichtet werden gute Basis, aber nicht ausreichend ist noch zu unbekannt/ nicht sehr verbreitet Notwendigkeit des Portals ist fragwürdig 83% positive Assoziationen 24% leicht kritische Anmerkungen Basis: n = 71 Berater, die die GW nicht oder nur dem Namen nach kennen Seite 9

Arbeitserleichterung/ Zeitersparnis (sein) hilft Spreu vom Weizen zu trennen ähnliche Angebote gibt es schon / nicht ganz neu sicherlich für bestimmte Gründer gut geeignet, aber nicht für alle auf

Auswirkungen auf die Arbeit der Berater in Kreditinstituten durch Vereinheitlichung und Vereinfachung des Gründungsprozesses würde unsere Arbeit auch vereinfachen 29% (n = 56) würde die Auswertung

10 Auswirkungen auf die Arbeit der Berater in Kreditinstituten durch Vereinheitlichung und Vereinfachung des Gründungsprozesses würde unsere Arbeit auch vereinfachen 29% (n = 56) würde die Auswertung des Businessplans verkürzen/ erleichtern effizientere Beratungen die Existenzgründer sind besser vorbereitet (Kredit-)Entscheidungen könnten schneller getroffen werden 21% 21% 20% 18% erhöht die Qualität der vorgelegten Businesspläne Zeitersparnis (generell) Standardisierung der Unterlagen ist hilfreich/ erhöht Vergleichbarkeit halte Standardisierung nicht für hilfreich trennt vorab Spreu vom Weizen 16% 11% 7% 7% 5% Basis: n = 71 Berater, die die GW nicht oder nur dem Namen nach kennen 0% 10% 20% 30% 40% 50% Seite 10

getroffen werden 21% 21% 20% 18% erhöht die Qualität der vorgelegten Businesspläne Zeitersparnis (generell) Standardisierung der Unterlagen ist hilfreich/ erhöht Vergleichbarkeit

umfasst alle wichtigen Bereiche des Existenzgründungsprozesses Gewinnung sehr individueller Informationen beantwortet fast alle Fragen ist

11 Bewertung der Gründungswerkstatt durch die Existenzgründer Top 2-Box-Werte (1 und 2) einer Skala von 1 trifft voll und ganz zu bis 5 trifft überhaupt nicht zu bin mit der GW (sehr) zufrieden würde ich weiterempfehlen vertrauenswürdige Plattform sehr gute Hilfe für Existenzgründer umfasst alle wichtigen Bereiche des Existenzgründungsprozesses Gewinnung sehr individueller Informationen beantwortet fast alle Fragen ist einfach zu bedienen ist sehr transparent wirkt sehr modern wird immer mehr Nutzer gewinnen senkt Hemmschwelle für Existenzgründung Basis: n = 474 Seite 11

Ähnliche Dokumente

Elternumfrage 2014. Kita und Reception. Campus Hamburg

Elternumfrage 2014. Kita und Reception. Campus Hamburg Elternumfrage 2014 Kita und Reception Campus Ergebnisse der Elternumfrage 2014 Um die Auswertung der Elternumfrage 2014 richtig lesen und interpretieren zu können, sollten folgende Punkte beachtet werden: