Fachgespräch Arbeitsmarkt

Transkript

1 Erstellung einer Arbeitsmarktanalyse Fachgespräch Arbeitsmarkt Michael John, BASIS-Institut Institut GmbH Folie 1

2 Tagesordnungspunkte 1. Daten zum Arbeitsmarkt und Entwicklungsfragen 2. Entwicklungsbedarfe in Amberg vor dem Hintergrund der demografischen Entwicklung 3. Maßnahmenvorschläge und Hinweise auf gute Praxis 4. Festlegung der Themen der Folgesitzung Folie 2

3 Daten zum Arbeitsmarkt und Entwicklungsfragen Folie 3

4 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % % Arbeitslosenquote gesamt und SGBII von Bayern und Amberg (bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen) 9,7 % 7,6 % 5,5 % 5,0 % 5,6 % 4,7 % 4,2 % 3,8 % 3,5 % 2,3 % 2,2 % 2,0 % Feb 09 Apr 09 Jun 09 Aug 09 Okt 09 Dez 09 Feb 10 Apr 10 Jun 10 Aug 10 Okt 10 Dez 10 Feb 11 Apr 11 Jun 11 Arbeitslosenquote Bayern Quote-SGBII Bayern Arbeitslosenquote Amberg Quote-SGBII Amberg Quelle: Bundesagentur für Arbeit Folie 4

5 Quote der SGBII-Bezieher Bezieher in Bayern und Amberg (bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen) 7 % 6 % 5 % 4 % 3 % 2 % 1 % % 5,5 % 5,0 % 2,3 % 2,1 % 3,8 % 2,0 % Quelle: Bundesagentur für Arbeit Folie 5 Feb 09 Apr 09 Jun 09 Aug 09 Okt 09 Dez 09 Feb 10 Apr 10 Jun 10 Aug 10 Okt 10 Dez 10 Feb 11 Apr 11 Jun 11 Quote-SGBII Bayern Quote-SGBII Amberg

6 Anteil der Jüngeren (unter 25 Jahre) im SGBII-Bezug Bezug in Bayern und Bamberg 14 % 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 2,4 % 0,9 % Quelle: Bundesagentur für Arbeit Folie 6 Feb 09 Apr 09 Jun 09 Aug 09 Okt 09 Dez 09 Feb 10 Apr 10 Jun 10 Aug 10 Okt 10 Dez 10 Feb 11 Apr 11 Jun 11 Jüngere im SGBII Bayern Jüngere im SGBII Amberg

7 ,0 1 0 Quelle: Bundesagentur für Arbeit SGB II zu SGB III Quote in Amberg Februar 2009 bis Juni ,8 1,8 2,2 1,1 1,0 Folie 7 Okt Okt Okt Okt Dez Dez Dez Dez Feb Feb Feb Feb Apr Apr Apr Apr Jun Jun Jun Jun Aug Aug Aug Aug Okt Okt Okt Okt Dez Dez Dez Dez Feb Feb Feb Feb Apr Apr Apr Apr Jun Jun Jun Jun SGBII/SGBIII Feb Feb Feb Feb Apr Apr Apr Apr Jun Jun Jun Jun Aug Aug Aug Aug

8 Amberger Schüler mit Migrationshintergrund in Prozent 50 Amberger Schüler in der 8. Klasse 40 29, ,9 28,8 10 6,2 0 Grundschulen Mittelschulen Realschulen/Städt. Wirtschaftsschule Gymnasien Prozentangaben Migrationshintergrund Bei der Montessorischule Der Regenbogen war noch keine Differenzierung zwischen Grund- und Hauptschule möglich. Sie fließt nicht in das Diagramm ein. Die Angaben für Schüler mit Migrationshintergrund wurden von der Montessorischule für die Gesamtschülerzahl mit 0 angeben. Folie 8

9 Amberg im Vergleich Folie 9

10 Anteil der Jüngeren (unter 25 Jahre) im SGBII-Bezug Bezug in Bayern und Amberg 14 % 12 % 10 % 8 % 6 % 4 % 2 % % 8,7 % 7,4 % 6,9 % 5,2 % 2,4 % 0,9 % Quelle: Bundesagentur für Arbeit Folie 10 Feb 09 Apr 09 Jun 09 Aug 09 Okt 09 Dez 09 Feb 10 Apr 10 Jun 10 Aug 10 Okt 10 Dez 10 Feb 11 Apr 11 Jun 11 Jüngere im SGBII Bayern Jüngere im SGBII Amberg

11 SGB II zu SGB III Quote im Juni 2011 für ausgewählte Städte ,33 2,82 2,11 2,29 1,89 1,56 2, Bayern Aschaffenburg, Stadt Passau, Stadt Weiden i.d.o. Amberg, Stadt Hof, Stadt Schwabach, Stadt Quelle: Bundesagentur für Arbeit Folie 11

12 Amberg im Städteranking Übersicht Institut Neue Soziale Marktwirtschaft erstellt seit 2004 ein Städteranking das 2010 zum letzten mal neu erhoben wurde. Schwerpunkte waren: Wo ist der Wohlstand am größten? (Niveauranking) (Einkommen und Arbeitsplatzversorgung) Welche Städte haben die höchste wirtschaftliche Dynamik? (Dynamikranking) Es wurden 100 kreisfreie Städte in Deutschland anhand öffentlicher statistischer Daten untersucht. Quelle: INSM Siebtes Städteranking IW Consult Städteranking 2010, Köln: Institut der Deutschen Wirtschaft, S. 6. Folie 12

13 Amberg im Städteranking 2010 Niveauranking Auf Platz 1 bis 3: - München - Erlangen - Ingolstadt Quelle: INSM Siebtes Städteranking IW Consult Städteranking 2010, Köln: Institut der Deutschen Wirtschaft, S. 78. Folie 13

14 Amberg im Städteranking 2010 Dynamikranking Auf Platz 1 bis 3: - Stralsund - Bayreuth - Greifswald Quelle: INSM Siebtes Städteranking IW Consult Städteranking 2010, Köln: Institut der Deutschen Wirtschaft, S. 81. Folie 14

15 Amberg im Städteranking Indikatoren Die Indikatoren sind Indizes aus bis zu jeweils 30 Items: Wohlstand (Kaufkraft bzw. Verfügbare Einkommen am Wohnort und Einkommensteuerkraft) Arbeitsmarkt (Arbeitslosigkeit, Arbeitsplatzversorgung und Beschäftigung) Struktur (Wirtschaftsstruktur, Agglomeration, Sozi-kulturelle Struktur und Staat) Standort (Bildung bzw. Humankapital, Infrastruktur, Kosten, Freizeitwert und Bewertung der Unternehmen vor Ort) Quelle: INSM Siebtes Städteranking IW Consult Städteranking 2010, Köln: Institut der Deutschen Wirtschaft, S. 73. Folie 15

16 Vergleich verschiedener SGB II Kennwerte in einigen mittleren Städten Bayern (März 2011) Beschäftigungsquote Arbeitslosenquote insgesamt Arbeitslosenquote SGB III Arbeitslosenquote SGB II SGB II-Quote Gebiet Deutschland 51,0 7,9 2,6 5,2 10,0 Westdeutschland 50,9 6,6 2,3 4,3 8,5 Land Bayern 54,1 4,6 2,4 2,2 4,7 Amberg, Stadt 49,3 7,5 2,8 4,7 9,4 Ansbach, Stadt 54,5 5,1 2,2 2,8 8,2 Aschaffenburg, Stadt 51,9 6,5 2,2 4,3 9,4 Bamberg, Stadt 48,7 5,8 2,3 3,6 7,2 Bayreuth, Stadt 44,9 7,4 3,0 4,3 9,2 Coburg, Stadt 52,0 8,2 2,6 5,6 10,9 Hof, Stadt 48,2 7,9 2,8 5,1 13,8 Kaufbeuren, Stadt 53,8 6,9 3,1 3,9 8,8 Kempten (Allgäu), Stadt 56,8 4,8 2,4 2,4 6,5 Landshut, Stadt 52,8 5,6 2,3 3,2 6,7 Quelle: Bundesagentur für Arbeit Folie 16

17 Quelle: Bundesagentur für Arbeit Vergleich verschiedener SGB II Kennwerte in einigen mittleren Städten Bayern (März 2011) Entwicklu ng der Bedarfsgemeinschaften Anteil der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten in Erwerbstätigkeit Anteil der Arbeitslosen an den erwerbsfähigen Leistungsberechtigten Aktivierungsanteil der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten Aktivierungsanteil der erwerbsfähigen Leistungsberechtigten bei Jüngeren Gebiet Deutschland -3,8 28,1 46,4 58,1 30,3 Westdeutschland -3,4 26,9 45,6 56,6 27,9 Land Bayern -6,9 28,2 44,2 54,1 27,6 Amberg, Stadt -12,8 28,8 45,1 53,2 21,6 Ansbach, Stadt -8,8 30,1 34,3 47,9 27,2 Aschaffenburg, Stadt -7,3 29,3 42,8 54,5 28,1 Bamberg, Stadt -12,9 34,3 44,8 54,6 37,6 Bayreuth, Stadt -8,9 31,2 39,8 49,1 27,4 Coburg, Stadt -7,0 30,9 46,7 59,6 33,8 Hof, Stadt -7,6 29,2 33,2 50,9 26,6 Kaufbeuren, Stadt -10,4 29,4 41,4 60,3 28,5 Kempten (Allgäu), Stadt -7,2 26,0 37,4 49,4 30,9 Landshut, Stadt -10,1 28,8 44,8 55,7 26,5 Folie 17

18 Vergleichende Betrachtung der Stadt Amberg Prognos Zukunftsatlas Folie 18

19 Vergleichende Betrachtung der Stadt Amberg Berlin-Institut Folie 19

20 Vergleichende Betrachtung der Stadt Amberg Berlin-Institut Folie 20

21 Vergleichende Betrachtung der Stadt Amberg INSM Folie 21

22 Entwicklungsbedarfe in Amberg vor dem Hintergrund der demografischen Entwicklung Folie 22

23 Bevölkerungsentwicklung laut Stat. Landesamt Landesamt für Statistik Folie 23

24 Bevölkerungsstand Deutschland 2008 Folie 24

25 Stadt Amberg: Bevölkerungsstand 2009 Folie 25

26 Stadt Amberg: Prognose 2019 (Hauptvariante) Folie 26

27 Stadt Amberg: Prognose 2029 (Hauptvariante) Folie 27

28 Stadt Amberg: Vorausberechnung 2039 (Hauptvariante) Folie 28

31 Geburtenkennziffer ausgewählter EU-Staaten ,3 1,3 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5 1,9 1,9 2,0 2,0 Deutschland Ungarn Polen Österreich Italien Spanien Tschechische Republik Dänemark Vereinigtes Königreich Norwegen Frankreich 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 Datenquelle: Deutsche Stiftung Weltbevölkerung (2009): DSW-Datenreport Soziale und demographische Daten zur Weltbevölkerung. Graphik: BASIS-Institut GmbH (2009) Folie 31

32 Entwicklung der Lebenserwartung in Deutschland seit Jungen Mädchen Datenquelle: Statistisches Bundesamt (2008) Graphik: BASIS-Institut GmbH (2009) Folie 32

33 Zu- und Fortzüge über die Außengrenzen der Bundesrepublik Zuzüge Fortzüge Wanderungssaldo Datenquelle: Statistisches Bundesamt Graphik: BASIS-Institut GmbH (2010) Folie 33

34 Stadt Amberg: Verwendete Parameter Bevölkerungsstand zum : Einwohner (Hauptwohnsitz) Geburtenniveau: 344 (Durchschnitt ) daraus abgeleitete zusammengefasste Geburtenrate: 1,4 Sterbefallniveau: 528 (Durchschnitt ) Verwendung der Bayerischen Sterbetafel Wanderungsbilanz: Zuzüge, Wegzüge (Durchschnitt ) Saldo in Szenario Nullzuwanderung : Saldo in Szenario Fortschreibung Fortschreibung : Saldo in Szenario Hauptvariante Hauptvariante : wahrscheinlicher Entwicklungskorridor Saldo in Szenario Bestandserhaltung : +140 Folie 34

35 Bevölkerungsentwicklung und - prognose (Variantenvergleich) Bis 2009 amtlicher Bevölkerungsstand Nullzuwanderung Fortschreibung Hauptvariante Bestandserhaltung Stat. Landesamt Folie 35

36 Entwicklung der Fachkräfte Folie 36

37 Entwicklung des Arbeitskräftepotenzials in Deutschland bis 2025 in: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: BA, S. 7. Folie 37

38 Erwerbspersonenpotenzial Juni 2011 und 2025 in Amberg Tausende ,9 19,5 0 Jun 11 bis 2025 Amberg, Stadt Quelle: Bundesagentur für Arbeit, Folie 38

39 Entwicklung der erwerbsfähigen Bevölkerung Hauptvariante (20-59 Jahre) Erwerbsfähige Bevölkerung Quelle: BASIS-Institut, Bevölkerungsprognose für die Stadt Amberg Folie 39

40 Fachkräfteentwicklung in der Region Oberpfalz/Kehlheim bis 2025 Beruflich Qualifizierte Akademiker 2007: : : : : : Quelle: Fachkräftemonitor Bayern Folie 40

41 Erwartete Folgen Rückgang von Investitionen: Weniger Arbeitsangebot->geringere Kapitalrendite->weniger Investitionen->weniger gesamtwirtschaftliche Produktion Arbeitsverdichtung und Automatisierung: Arbeitsangebotsknappheit->Anstieg der Automatisierungsprozesse ->Arbeitsverdichtung->weniger Arbeitsplätze für Geringqualifizierte (die mit dem Niveau der Fachkräftebeschäftigung positiv korreliert) Innovations- und Wachstumsbremse: Fachkräftemangel->Verzicht auf Markteinführung von Innovationen ->mittelfristig Wachstumspotenzial- und Standortgefährdung Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: BA, S. 9. Folie 41

42 Strategien zur Steigerung des Arbeitskräfteangebotes in Deutschland Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: N BA, S. 10. Folie 42

43 Handlungsfelder Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: N BA, S. 12. Folie 43

44 Handlungsfelder Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: N BA, S. 13. Folie 44

45 Handlungsfelder 1. Schulabgänger ohne Abschluss reduzieren und Überg bergänge in den Beruf verbessern: Quote in Amberg 2010: 15,0 % (Wert für Amberg kaum interpretierbar, da schulstandortsspezifische Statistik!) Quote in Deutschland 2008: 7,5 % 2. Ausbildungsabbrecher reduzieren: Quote in Deutschland: 21,5 % 3. Studienabbrecher reduzieren: Deutschlandweit % 4. Erwerbspartizipation und Lebensarbeit von Menschen über 55 erhöhen: hen: Amberg Beschäftigungsquote (50-64 Jahre): 42,7 % Deutschland Beschäftigungsquote (50-64 Jahre): 46,0 % Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: BA, S. 18, 22, 25. Pressemitteilung MdB Strobl, Folie 45

46 Handlungsfelder 5. Erwerbspartizipation und Arbeitsvolumen von Frauen steigern: Beschäftigungsquote in Amberg: 46,6 % Beschäftigungsquote in Deutschland: 47,5 % 6. Zuwanderung von Fachkräften steuern: 2009 nur ausländische Fachkräfte zugewandert 2009 Deutschland Auswandererland ( Deutsche/Jahr) 7. Arbeitszeit von Beschäftigten in Vollzeit steigern: 2009 Wochenarbeitszeit: 41,8 Stunden EU-Durchschnitt: 41,6 Stunden 8. Qualifizierung und Weiterbildung vorantreiben: Arbeitslosenquote Amberg: 5,6 % Arbeitslosenquote Bayern: 3,5 % Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: BA, S. 36. Gewerbebau. Strukturindikatoren Amberg Stadt Bayr. Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie, Arbeitsmarkt Bayern Juni 2011, S. 1. Folie 46

47 Handlungsfelder 9. Arbeitsmarkttransparenz erhöhen: hen: Verringerung von qualifikatorischen und regionalen Mismatch zwischen Fachkräften und Unternehmen anstreben 10. Flankierende Maßnahmen im Steuer und Aufgabenbereich prüfen: Seitens des Bundes steuerliche Anreize um in den vorhergehenden Handlungsfelder Fortschritte zu erzielen Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: BA, S. 44, 46. Folie 47

48 Akteure und Handlungsfelder Quelle: BA Perspektive 2025: Fachkräfte für Deutschland. Nürnberg: BA, S. 50. Folie 48

49 Maßnahmenvorschl nahmenvorschläge und Hinweise auf gute Praxis Folie 49

50 Festlegung der Themen der Folgesitzung Folie 50

51 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Aufmerksamkeit! BASISBASIS- Institut für soziale Planung, Planung, Beratung und Gestaltung GmbH Schillerplatz Bamberg Tel.: WWW: 0951/ / institut.de institut.de institut.de institut.de Folie 51