Versuchsberichte zur Pflanzenproduktion Landessortenversuche Bericht 7/2015 Leguminosen

Versuchsberichte Pflanzenproduktion LSV Versuchsberichte zur Pflanzenproduktion Landessortenversuche 2015 Bericht LTZ Augustenberg Seite 1

Vorwort Die vorliegende Broschüre aus der Reihe Versuchsberichte gibt die Ergebnisse der Landessortenversuche wieder, bei denen wertgebende Merkmale wie Ertrags-, Anbau-, Resistenz- und Qualitätseigenschaften von Sorten geprüft werden. Um der landschaftlichen und klimatischen Vielfalt Baden-Württembergs Rechnung zu tragen, werden die Versuche auf den Zentralen Versuchsfeldern in verschiedenen Naturräumen des Landes und benachbarter Bundesländer durchgeführt und anbaugebietsbezogen ausgewertet. Die dort gewonnenen Erkenntnisse dienen der standortgerechten Sortenwahl, die ein zentrales Element der integrierten Pflanzenproduktion und einer nachhaltigen und umweltverträglichen Landwirtschaft ist sowie gleichzeitig zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit beiträgt. Parallel werden auf mehreren Versuchsstandorten Sortenprüfungen im Ökologischen Landbau durchgeführt. Die richtige Sortenwahl hat hier vor allem deshalb eine zentrale Bedeutung, weil die chemische Bekämpfung von Krankheiten, Schädlingen und Unkräutern im Ökologischen Landbau nicht erlaubt ist. Verbraucherinnen und Verbraucher profitieren von der gesteigerten inneren und äußeren Qualität, den verbesserten Verarbeitungseigenschaften und einer höheren Nahrungsmittelsicherheit. Die Koordination der Versuche erfolgt durch das Landwirtschaftliche Technologiezentrum (LTZ) Augustenberg, die Durchführung obliegt den Unteren Landwirtschaftsbehörden bei den Landratsämtern unter Fachaufsicht der Regierungspräsidien. Wir bedanken uns bei allen Beteiligten für die gute Zusammenarbeit. Unser besonderer Dank gilt den Pflanzenproduktionsberatern der Landratsämter für die Durchführung der Versuche und gewissenhafte Datenermittlung. Augustenberg, im August 2015 Dr. Norbert Haber LTZ Augustenberg Seite 2

Ergebnisse der Landessortenversuche mit Leguminosen 2015 1. Allgemeine Hinweise... 7 2. Witterungsreport... 8 3. Anbau von Futtererbsen in Baden-Württemberg... 9 4. Versuchsergebnisse LSV Futtererbsen... 11 5. Anbau von Ackerbohnen in Baden-Württemberg... 30 6. Versuchsergebnisse LSV Ackerbohnen... 32 Karlsruhe, 03.12.2015 LTZ Augustenberg Seite 3

Tab. 1: Anbauflächen für Hülsenfrüchte in Baden-Württemberg (ha)... 9 Tab. 2: Vermehrungsflächen in Baden-Württemberg (ha)... 9 Tab. 3: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen - Futtererbsen... 13 Tab. 4: Übersicht der phänologischen Daten - Futtererbsen... 13 Tab. 5: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden Futtererbsen... 14 Tab. 6: Pflanzenschutzmaßnahmen Futtererbsen... 14 Tab. 7: Sorteninformationen Futtererbsen... 15 Tab. 8: Rangfolge der Sorten (Kornertrag) mehrjährig - Futtererbsen... 16 Tab. 9: Rangfolge der Sorten (Proteinertrag) mehrjährig - Futtererbsen... 16 Tab. 10: Kornerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) dreijährig - Futtererbsen... 17 Tab. 11: Relativerträge orthogonaler Sorten dreijährig- Futtererbsen... 17 Tab. 12: Rohproteinerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) dreijährig- Futtererbsen... 18 Tab. 14: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) 2015 - Futtererbsen... 19 Tab. 15: Relativerträge aller Versuchsorte 2015 - Futtererbsen... 19 Tab. 16: Rohproteinerträge aller Versuchsorte (dt/ha) 2015 - Futtererbsen... 20 Tab. 17: Relative Rohproteinerträge aller Versuchsorte 2015 - Futtererbsen... 20 Tab. 18: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Einzelorte Futtererbsen... 21 Tab. 19: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Mittel orthogonaler Sorten Futtererbsen29 Tab. 20: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Mittel Anhangsorten - Futtererbsen... 29 Tab. 21: Vermehrungsflächen in Baden-Württemberg (ha) - Ackerbohnen... 30 Tab. 22: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen - Ackerbohnen... 33 Tab. 23: Übersicht der phänologischen Daten - Ackerbohnen... 33 Tab. 24: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden - Ackerbohnen... 34 Tab. 25: Pflanzenschutzmaßnahmen - Ackerbohnen... 34 Tab. 26: Sorteninformationen - Ackerbohnen... 34 Tab. 27: Rangfolge der Sorten (Kornertrag) - Ackerbohnen... 35 Tab. 28 Rangfolge der Sorten (Rohproteinertrag) - Ackerbohnen... 36 LTZ Augustenberg Seite 4

Tab. 29: Kornerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) - Ackerbohnen... 37 Tab. 30: Relativerträge orthogonaler Sorten - Ackerbohnen... 37 Tab. 31: Rohproteinerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) - Ackerbohnen... 38 Tab. 32: Relative Rohproteinerträge orthogonaler Sorten- Ackerbohnen... 38 Tab. 33: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) - Ackerbohnen... 39 Tab. 34: Relativerträge aller Versuchsorte - Ackerbohnen... 39 Tab. 35: Rohproteinerträge aller Versuchsorte - Ackerbohnen... 40 Tab. 36: Relative Rohproteinerträge aller Versuchsorte - Ackerbohnen... 40 Tab. 37: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Einzelorte - Ackerbohnen... 41 Tab. 38: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Mittel orthogonaler Sorten - Ackerbohnen46 Abb. 1: Niederschlagsverlauf in Baden-Württemberg 2014/2015... 8 Abb. 2: Anbau- und Ertragsentwicklung von Futtererbsen in Baden-Württemberg... 10 Abb. 3: Relativerträge an den Standorten - LSV Futtererbsen 2015... 11 Abb. 4: Kornertrag der Sorten - LSV Futtererbsen 2015... 12 Abb. 5: Kornertrag an den Standorten - LSV Futtererbsen 2015... 12 Abb. 6: Anbau- und Ertragsentwicklung von Ackerbohnen in Baden-Württemberg... 31 Abb. 7: Kornerträge der Standorte und Sorten - LSV Ackerbohnen 2015... 32 LTZ Augustenberg Seite 5

IfPP Heft 7/2015 LTZ Augustenberg Seite 6

Ergebnisse der Landessortenversuche mit 1. Allgemeine Hinweise Leguminosen 2015 Die Landessortenversuche (LSV) mit Leguminosen werden als einfaktorielle Blockanlage mit vier Wiederholungen angelegt. Die varianzanalytische Auswertung der Absoluterträge der Einzelstandorte erfolgt mit SAS, Mittelwertvergleiche der Sorten mit dem multiplen T-Test. Die mehrjährige Mittelwertberechnung der Erträge erfolgt über ein von der Landesforschungsanstalt für Landwirtschaft und Fischerei Mecklenburg-Vorpommern konzipiertes SAS-Verfahren, das es erlaubt, auch nicht orthogonale Versuchsdaten optimal zu verrechnen. Die Stabilität der adjustierten Mittelwerte steigt mit der Prüfhäufigkeit: Dargestellt sind daher in der Rangfolge in der Regel nur Sorten, die in etwa zehn Versuchen über zwei Jahre standen. Ertragsergebnisse mit einem Standarderror über 2 % sind als vorläufige Einschätzung zu betrachten. Als Bezugsbasis für Relativerträge dienen normalerweise die vom Bundessortenamt festgelegten Verrechnungssorten. Die Landessortenversuche mit Futtererbsen standen im Jahr 2015 an drei Standorten in Baden-Württemberg, an vier Standorten in Rheinland-Pfalzsowie am hessischen Standort Fritzlar (zentralhessische Ackerbaugebiete). Die LSV mit Ackerbohnen wurden 2015 an je zwei Standorten in Baden-Württemberg und in Rheinland-Pfalz sowie an einem Standort in Hessen durchgeführt, teilweise in Kombination mit einer Wertprüfung. Die Kornerträge, und Rohproteinerträge wurden für einen TS-Gehalt von 86 % berechnet. Kommentare zu den vorliegenden Ergebnissen und eine Beschreibung der geprüften Sorten sind im Internetangebot des LTZ und in den Veröffentlichungen der landwirtschaftlichen Wochenblätter zu finden. LTZ Augustenberg Seite 7

2. Witterungsreport September 2014 sehr warmer, etwas trockener September mit zu wenig Sonnenschein Oktober 2014 ungewöhnlich warm und außerordentlich abwechslungsreich November 2014 in Deutschland zu warm und außergewöhnlich trocken Dezember 2014 recht mild Schnee und Kälte kamen erst nach Weihnachten Januar 2015 dem Temperaturrekordjahr 2014 folgt ein deutlich zu warmer Januar Februar 2015 bei ausgeglichenen Temperaturen recht trocken und oft sonnig März 2015 überdurchschnittlich warm und sonnig mit stürmischem Finale April 2015 statt Aprilwetter warm sehr trocken, viel Sonne Mai 2015 drei unterschiedliche Wetterzonen wenige, aber sehr heftige Gewitter Juni 2015 im Norden recht kühl, im Süden warm, trotz Gewitter erneut zu trocken Juli 2015 deutlich zu warm und brach regional viele Temperaturrekorde August 2015 zweitwärmster August seit Beginn der Wetteraufzeichnungen September 2015 war aus Sicht der Klimaexperten unauffällig und leicht zu kühl Quelle: Deutscher Wetterdienst Abb. 1: Niederschlagsverlauf in Baden-Württemberg 2014/2015 LTZ Augustenberg Seite 8

7/2015 Leguninosen 3. Anbau von Futtererbsen in Baden-Württemberg Tab. 1: Anbauflächen für Hülsenfrüchte in Baden-Württemberg (ha) Regierungsbezirk 2015 2014 2013 2012 Stuttgart 2 700 1 500 1 500 Karlsruhe 1 700 1 100 700 k. A. Freiburg (500) (800) k. A. Tübingen (1 300) 1 700 1 800 Baden-Württemberg 6 100 5 100 4 100 4 400 Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg k. A. keine Angabe ( ) Aussagewert eingeschränkt Tab. 2: Vermehrungsflächen in Baden-Württemberg (ha) Sorte 2015 2014 2013 2012 Alvesta 289 192 114 175 Angelus 11 Astronaute 15 7 EFB 33 9 33 23 31 Isard 23 5 James 19 1 9 2 KWS La Mancha 10 32 41 35 Lisa 63 25 20 14 Navarro 18 Pandora 4 Respect 23 14 21 37 Salamanca 6 16 5 34 Starter 6 Gesamte Vermehrungsfläche 506 345 257 367 LTZ Augustenberg Seite 9

Abb. 2: Anbau- und Ertragsentwicklung von Futtererbsen in Baden-Württemberg - Futtererbsen LTZ Augustenberg Seite 10

4. Versuchsergebnisse LSV Futtererbsen Abb. 3: Relativerträge an den Standorten - Futtererbsen Relativertrag LTZ Augustenberg Seite 11

R Abb. 4: Kornertrag der Sorten - Futtererbsen Abb. 5: Kornertrag an den Standorten - Futtererbsen LTZ Augustenberg Seite 12

Tab. 3: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen - Futtererbsen Ort Boden-Klima-Raum Höhe ü. N.N. m Niederschl. mm Temp. C Bodentyp BIT / Brecht Mittellagen Rheinland-Pfalz und Saarland 330 800 8.6 Braunerde sl 42 5.9 Mais Bodenart Acker zahl ph- Wert Vorfrucht Boxberg Nordwestbayern-Franken 360 720 8.4 Parabraunerde ul 60 6.4 Raps, Winter- Eiselau Schwäbische Alb, Baar 609 790 7.2 Parabraunerde ul 55 6.4 Raps, Winter- Fritzlar Zentralhessische Ackerbaugebiete 210 620 8.8 Parabraunerde ul 68 6.6 Zuckerrübe MT / Nomborn Hunsrück, Westerwald 300 790 7.7 Braunerde ls 41 6.3 Weizen, Winter- MU / Biedesheim Rheinebene und Nebentäler 280 650 8.8 Braunerde ul 80 7.3 Gerste, Sommer- Orschweier Rheinebene und Nebentäler 166 827 9.5 Braunerde ul 85 6.5 Mais SIM / Kümbdchen Hunsrück, Westerwald 365 664 7.8 Pseudogley-Braunerde sl 45 6.3 Raps, Winter Tab. 4: Übersicht der phänologischen Daten - Futtererbsen Aussaat Ernte Datum der Reife Aufgang Blühbeginn Blühende Ort am am von bis von bis von bis von bis BIT / Brecht 18.03.2015 21.07.2015 09.07.2015 11.07.2015 14.04.2015 17.04.2015 02.06.2015 08.06.2015 16.06.2015 22.06.2015 Boxberg 18.03.2015 17.07.2015 03.07.2015 05.07.2015 17.04.2015 17.04.2015 01.06.2015 07.06.2015 14.06.2015 17.06.2015 Eiselau 17.03.2015 26.07.2015 20.07.2015 21.07.2015 15.04.2015 16.04.2015 02.06.2015 06.06.2015 26.06.2015 30.06.2015 Fritzlar 13.03.2015 23.07.2015 14.07.2015 20.07.2015 10.04.2015 10.04.2015 25.05.2015 03.06.2015 MT / Nomborn 19.03.2015 07.08.2015 03.06.2015 07.06.2015 20.06.2015 25.06.2015 MU / Biedesheim 09.03.2015 15.07.2015 11.04.2015 13.04.2015 24.05.2015 31.05.2015 12.06.2015 18.06.2015 Orschweier 10.03.2015 07.07.2015 01.07.2015 04.07.2015 18.03.2015 19.03.2015 20.05.2015 25.05.2015 17.05.2015 25.06.2015 SIM / Kümbdchen 25.03.2015 03.08.2015 16.04.2015 19.04.2015 06.06.2015 10.06.2015 25.06.2015 01.07.2015 LTZ Augustenberg Seite 13

Tab. 5: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden Futtererbsen Nährstoffgehalte in mg/100g Nmin-Gehalte in kg N/ha Ort P 2 O 5 K 2 O Mg Datum 0-30 30-60 60-90 Summe BIT / Brecht 9 15 14 20.02.2015 18 10 28 Boxberg 8 16 13 12.02.2015 15 28 43 Eiselau 10 35 10 18.08.2015 16 16 Fritzlar 28 27 8 05.02.2015 21 15 7 43 MT / Nomborn 15 43 6.9 24.02.2015 18 15 33 MU / Biedesheim 24 19 13 03.02.2015 14 19 33 Orschweier 25 28 16 03.03.2015 5 3 4 12 SIM / Kümbdchen 12 19 11 20.02.2015 32 25 57 Tab. 6: Pflanzenschutzmaßnahmen Futtererbsen Aufwand EC-Stad. Ort Handelsname Art* (l/kg/ha) Datum von bis BIT / Brecht Pirimor Granulat I 0.3 22.06.2015 69 69 Bandur H 4 23.03.2015 2 2 Boxberg Biscaya I 0.3 23.04.2015 13 14 Bandur H 4.5 20.03.2015 0 0 Eiselau Karate Zeon I 0.075 05.05.2015 16 16 Bandur H 4 25.03.2015 6 7 Fritzlar FASTAC I 0.1 17.04.2015 Bandur H 4 18.03.2015 MT / Nomborn Basagran H 2 23.04.2015 13 13 MU / Biedesheim Pirimor Granulat I 0.3 29.05.2015 57 63 Stomp Aqua H 1.5 12.03.2015 0 0 Bandur H 2.5 12.03.2015 0 0 Karate Zeon I 0.075 09.06.2015 29.05.2015 67 57 69 63 Orschweier Stomp Aqua H 3 26.03.2015 10 12 SIM / Kümbdchen Pirimor Granulat I 300 03.06.2015 49 49 Stomp Aqua H 2.5 02.04.2015 0 0 Boxer H 2.5 02.04.2015 0 0 Karate Zeon I 0.075 12.05.2015 24.06.2015 12 69 12 69 H = Herbizid, I = Insektizid, Z = Zusatzstoff LTZ Augustenberg Seite 14

Tab. 7: Sorteninformationen Futtererbsen Sorte Kennung Zulassung Land Züchter/Vertrieb Alvesta EF 00752 2008 D KWS Lochow Angelus EF 00882 Astronaute EF 00854 2013 D Norddeutsche Pflanzenzucht Eso EF 00895 Mythic EF 00852 2011 EU ToftPlantbreedingApS Navarro EF 00794 2010 D Norddeutsche Pflanzenzucht Respect EF 00726 2007 D Intersaat Gmbh& Co. KG Erbe/Erbengemeinschaft Dr. Hans Rolf Rocket EF 00635 2004 D Späth Salamanca EF 00799 2009 D Norddeutsche Pflanzenzucht Volt EF 00840 2013 D Norddeutsche Pflanzenzucht LTZ Augustenberg Seite 15

Tab. 8: Rangfolge der Sorten (Kornertrag)mehrjährig - Futtererbsen Auswertungszeitraum: 2011 bis 2015 Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorte Relativertrag Anzahl Versuche SE % Astronaute 106.0 15 2.3 Alvesta 102.4 34 1.8 Navarro 102.2 34 1.8 Volt 101.1 14 2.4 Salamanca 98.8 30 1.9 Mythic 98.0 17 2.3 Respect 96.4 34 1.9 Rocket 95.3 22 2.2 Geprüfte Sorten:Respect, Astronaute, Navarro, Alvesta, Salamanca, Rocket, Volt, Mythic Durchschnitt der geprüften Sorten = 100% =53.7dt/ha Anzahl Versuche für diese Auswertung: 34 Anzahl insgesamt ausgewerteter Versuche: 34 SE = Standarderror Tab. 9: Rangfolge der Sorten (Proteinertrag) mehrjährig- Futtererbsen Auswertungszeitraum: 2011 bis 2015 Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorte Relativertrag Anzahl Versuche SE % Astronaute 107.6 15 2.1 Navarro 104.3 33 1.6 Salamanca 102.3 30 1.7 Mythic 100.8 17 2.1 Alvesta 100.7 33 1.6 Volt 97.5 14 2.4 Respect 96.5 33 1.7 Rocket 90.3 22 2.2 Geprüfte Sorten:Respect, Astronaute, Navarro, Alvesta, Salamanca, Rocket, Volt, Mythic Durchschnitt der geprüften Sorten = 100% =10.8dt/ha Anzahl Versuche für diese Auswertung: 33 Anzahl insgesamt ausgewerteter Versuche: 33 SE = Standarderror LTZ Augustenberg Seite 16

Tab. 10: Kornerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) dreijährig - Futtererbsen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorten 2015 2014 2013 Alvesta 55,8 45,2 58,3 Astronaute 57,4 46,0. Mythic 52,4 42,1. Navarro 55,6 43,9 55,8 Respect 49,5 41,4 55,2 Rocket 48,3 39,9 57,5 Salamanca 52,3 43,3 56,6 Mittel dt/ha 53,0 43,0 55,4 Anzahl Versuche 2015: 8, 2014: 5, 2013: 7 Tab. 11: Relativerträge orthogonaler Sortendreijährig- Futtererbsen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorten 2015 2014 2013 Alvesta 105,2 105,0 105,4 Astronaute 108,3 106,8. Mythic 98,7 97,8. Navarro 104,9 101,9 100,9 Respect 93,3 96,3 99,8 Rocket 91,1 92,7 103,9 Salamanca 98,6 100,6 102,3 Mittel dt/ha = 100 % 53,0 43,0 55,4 Bezugsbasis ist das Mittel des orthogonalen Sortiments des jeweiligen Jahres LTZ Augustenberg Seite 17

Tab. 12: Rohproteinerträge orthogonaler Sorten(dt/ha) dreijährig- Futtererbsen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorten 2015 2014 2013 Alvesta 11,5 8,3 11,8 Astronaute 11,9 8,9. Mythic 11,2 8,3. Navarro 11,6 8,6 11,9 Respect 10,4 8,1 11,7 Rocket 9,5 7,2 11,0 Salamanca 10,9 8,5 12,1 Mittel dt/ha 11,0 8,2 11,5 Anzahl Versuche 2015: 8, 2014: 5, 2013: 7 Tab. 13: RelativeRohproteinerträge orthogonaler Sorten dreijährig - Futtererbsen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorten 2015 2014 2013 Alvesta 104,3 101,2 102,7 Astronaute 108,5 108,5. Mythic 102 100,4. Navarro 105,4 105,0 103,4 Respect 94,4 97,9 101,1 Rocket 86,0 87,9 95,1 Salamanca 99,4 102,8 105,3 Mittel dt/ha = 100% 11,0 8,2 11,5 Bezugsbasis ist das orthogonale Sortiment des jeweiligen Jahres LTZ Augustenberg Seite 18

Tab. 14: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) 2015 - Futtererbsen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte MT / Nomborn Brecht Fritzlar Kümbdchen Biedesheim Orschweier Boxberg Eiselau Mittel BIT / SIM / MU / Rocket* 43.1 47.7 63.6 46.6 44.9 45.1 45.4 49.9 48.3 Respect* 36.5 53.0 61.8 51.6 47.6 48.3 48.7 48.3 49.5 Alvesta* 52.0 56.7 69.0 57.8 51.7 52.8 50.9 55.3 55.8 Salamanca* 44.0 52.0 66.2 53.8 48.7 47.6 52.3 53.7 52.3 Navarro* 51.4 54.3 66.7 59.6 54.1 51.8 54.6 52.7 55.6 Mythic* 46.6 51.7 65.6 55.8 49.6 49.0 51.3 49.2 52.4 Astronaute* 52.3 58.1 62.1 64.4 56.0 55.0 56.0 55.3 57.4 Volt 45.5 53.8 64.8 56.4 51.8 49.1 54.8-53.7 Mittel orthogonal* 46.6 53.4 65.0 55.7 50.4 49.9 51.3 52.1 53.0 Tab. 15: Relativerträge aller Versuchsorte2015 - Futtererbsen Bezugsbasis: Orthogonal geprüfte Sorten Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte MT / Nomborn Brecht Fritzlar Kümbdchen Biedesheim Orschweier Boxberg Eiselau MW BIT / SIM / MU / Rocket* 92.6 89.5 97.9 83.7 89.1 90.3 88.5 95.9 91.1 Respect* 78.3 99.3 95.1 92.7 94.5 96.7 95.0 92.8 93.3 Alvesta* 111.7 106.3 106.2 103.8 102.6 105.7 99.2 106.2 105.2 Salamanca* 94.6 97.4 101.9 96.7 96.7 95.3 101.9 103.1 98.6 Navarro* 110.4 101.7 102.6 107.1 107.4 103.8 106.3 101.2 104.9 Mythic* 100.1 97.0 100.9 100.3 98.5 98.1 99.9 94.5 98.7 Astronaute* 112.4 108.9 95.6 115.7 111.1 110.1 109.2 106.3 108.3 Volt 97.6 100.7 99.7 101.3 102.8 98.4 106.8-101.4 Mittel dt/ha = 100% 46.6 53.4 65.0 55.7 50.4 49.9 51.3 52.1 53.0 LTZ Augustenberg Seite 19

Tab. 16: Rohproteinerträge aller Versuchsorte (dt/ha) 2015 - Futtererbsen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte MT / BIT / SIM / MU / Nomborn Brecht Fritzlar Kümbdchen Biedesheim Orschweier Boxberg Eiselau MW Rocket* 8,9 9,0 12,9 9,3 9,2 8,5 8,1 9,9 9,5 Respect* 7,7 11,2 12,4 11,5 10,6 9,4 9,8 10,5 10,4 Alvesta* 11,5 11,6 13,4 12,6 10,7 10,4 9,9 11,7 11,5 Salamanca* 9,7 10,4 13,8 11,7 10,5 9,5 10,0 11,8 10,9 Navarro* 10,9 11,2 13,7 12,4 11,8 10,7 11,0 11,1 11,6 Mythic* 10,9 10,7 13,5 12,4 11,7 9,8 10,1 10,8 11,2 Astronaute* 11,1 11,8 12,4 13,7 12,3 10,8 11,5 11,8 11,9 Volt 9,3 10,3 13,3 11,0 10,9 9,2 10,1-10,3 Mittel orthogonal* 10,1 10,8 13,1 11,9 11,0 9,9 10,0 11,1 10,6 Tab. 17: Relative Rohproteinerträge aller Versuchsorte2015- Futtererbsen Bezugsbasis Orthogonal geprüfte Sorten Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte MT / Nomborn Brecht Fritzlar Kümbdchen Biedesheim Orschweier Boxberg Eiselau MW BIT / SIM / MU / Rocket* 88,0 83,1 97,9 77,9 83,7 86,1 80,7 89,0 86,0 Respect* 76,6 103,6 94,0 96,1 96,8 95,2 97,1 94,4 94,4 Alvesta* 113,8 107,3 102,0 105,3 97,5 105,4 98,1 105,5 104,3 Salamanca* 96,0 95,7 105,1 98,2 95,9 96,2 99,6 106,8 99,4 Navarro* 107,9 102,9 103,9 104,1 107,6 108,6 109,3 100,0 105,4 Mythic* 107,6 98,3 102,4 103,9 106,8 98,8 100,6 97,8 102,0 Astronaute* 110,1 109,1 94,6 114,5 111,7 109,7 114,8 106,6 108,5 Volt 92,1 95,4 101,5 92,4 99,1 93,2 100,6 - Mittel dt/ha = 100% 10,1 10,8 13,1 11,9 11,0 9,9 10,0 11,1 11,0 LTZ Augustenberg Seite 20

Tab. 18: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Einzelorte Futtererbsen Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten, Versuchsjahr: 2015 Ort=MT / Nomborn RANG/SORTE ERTR. REL. ERTR. DT/HA TS % PFL. LÄNG BSTD PRERT HÖHE PROT % REL. ERTR.P ROT 1 Astronaute* 112.4 52.3 88.8 103 103 21.2 110.1 11.1 201 2.0 3.0 2.5 80 98 18 2 Alvesta* 111.7 52.0 88.8 109 109 22.1 113.8 11.5 184 2.0 3.0 2.5 78 93 15 3 Navarro* 110.4 51.4 87.9 98 98 21.2 107.9 10.9 205 2.0 4.0 3.0 76 95 19 4 Mythic* 100.1 46.6 88.3 113 113 23.3 107.6 10.9 166 2.0 4.0 2.0 80 98 18 5 Volt 97.6 45.5 89.0 104 104 20.5 92.2 9.3 181 2.0 4.0 2.8 76 93 17 6 Salamanca* 94.6 44.0 88.1 113 113 22.0 96.0 9.7 191 2.0 3.0 2.5 80 98 18 7 Rocket* 92.6 43.1 88.8 113 113 20.6 88.0 8.9 175 2.0 5.0 2.5 78 98 20 8 Respect* 78.3 36.5 87.9 108 108 21.2 76.6 7.7 169 2.0 2.0 2.5 77 95 18 Durchschnitt Versuch 99.7 46.4 88.5 108 108 21.5 99.0 10.0 184 2.0 3.5 2.5 78 96 18 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 46.6 88.4 108 108 21.7 100.0 10.1 185 2.0 3.4 2.5 78 96 18 Sonstige Sorten 97.6 45.5 89.0 104 104 20.5 92.2 9.3 181 2.0 4.0 2.8 76 93 17 TKM MANG NAUF LAG. VERN PLAT ZEN BLÜB TnAS BLÜE TnAS BLÜH TAGE LTZ Augustenberg Seite 21

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=BIT / Brecht RANG/SORTE ERTR. ERTR. PFL. BSTD PROT PRERT ERTR. MANG MÄNG MANG LAG. MEHL BOTR PLAT BLÜB BLÜE BLÜH REIF REL. DT/HA TS % LÄNG HÖHE % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN VERN FSCH YTIS ZEN TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Astronaute* 108.9 58.1 84.6 86 65 20.4 109.1 11.8 234 2.0 3.0 3.0 1.0 1.3 2.0 1.0 78 92 14 113 2 Alvesta* 106.3 56.7 84.0 85 69 20.5 107.3 11.6 263 2.0 3.0 3.0 1.0 1.5 2.0 1.0 79 91 12 115 3 Navarro* 101.7 54.3 84.7 85 73 20.6 102.9 11.2 260 2.5 3.0 3.0 1.0 1.5 1.5 1.0 76 92 16 115 4 Volt 100.8 53.8 84.8 89 68 19.2 95.3 10.3 257 2.0 3.0 3.0 1.0 1.3 2.0 1.0 78 90 12 113 5 Angelus 99.5 53.1 84.2 88 80... 204 2.0 3.0 3.0 1.0 1.3 1.5 1.0 80 95 15 115 6 Eso 99.3 53.0 84.3 92 76... 199 2.0 3.0 3.0 1.0 1.3 1.8 1.0 82 96 14 115 7 Respect* 99.3 53.0 84.9 89 78 21.2 103.6 11.2 192 2.5 3.0 3.0 1.0 1.3 1.8 1.0 79 92 13 114 8 Salamanca* 97.4 52.0 83.8 88 78 20.0 95.7 10.4 233 2.5 3.0 3.0 1.0 1.3 1.5 1.0 79 94 15 115 9 Mythic* 97.0 51.7 85.1 88 80 20.6 98.3 10.7 218 2.8 3.0 3.0 1.0 1.5 2.0 1.0 78 94 16 113 10 Rocket* 89.5 47.7 83.3 86 68 18.9 83.1 9.0 210 3.0 3.0 3.0 1.0 1.5 2.0 1.0 77 94 17 114 Durchschnitt Versuch 100.0 53.3 84.4 87 73 20.2 99.4 10.8 227 2.3 3.0 3.0 1.0 1.4 1.8 1.0 79 93 14 114 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 53.4 84.3 87 73 20.3 100.0 10.8 230 2.5 3.0 3.0 1.0 1.4 1.8 1.0 78 93 15 114 Sonstige Sorten 99.9 53.3 84.4 90 75 19.2 95.3 10.3 220 2.0 3.0 3.0 1.0 1.3 1.8 1.0 80 94 14 114 LTZ Augustenberg Seite 22

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Fritzlar RANG/SORTE ERTR. ERTR. PFL. BSTD PRERT ERTR. MANG MÄNG LAG. REIF REL. DT/HA TS % LÄNG HÖHE PROT % REL. PROT NAUF BLÜB VERN TnAS 1 Alvesta* 106.2 69.0 86.6 99 99 19.4 102.0 13.4 2.3 2.0 5.0 125 2 Navarro* 102.6 66.7 86.3 97 97 20.5 103.9 13.7 2.3 2.0 3.0 125 3 Salamanca* 101.9 66.2 86.0 105 103 20.9 105.1 13.8 2.3 2.0 5.0 123 4 Mythic* 100.9 65.6 86.3 103 99 20.5 102.4 13.5 2.3 2.0 3.0 123 5 Volt 99.6 64.8 86.2 74 96 20.5 101.1 13.3 2.3 2.0 3.0 123 6 Rocket* 97.9 63.6 85.6 90 90 20.2 97.9 12.9 2.3 2.0 3.0 123 7 Astronaute* 95.6 62.1 86.2 103 102 20.0 94.6 12.4 2.3 2.0 3.0 129 8 Respect* 95.1 61.8 85.8 105 106 20.0 94.0 12.4 2.3 2.0 4.0 123 Durchschnitt Versuch 99.9 65.0 86.1 97 99 20.3 100.1 13.2 2.3 2.0 3.6 124 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 65.0 86.1 100 99 20.2 100.0 13.1 2.3 2.0 3.7 124 Sonstige Sorten 99.6 64.8 86.2 74 96 20.5 101.1 13.3 2.3 2.0 3.0 123 LTZ Augustenberg Seite 23

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=SIM / Kümbdchen RANG/SORTE ERTR. ERTR. BSTD PRERT ERTR. MANG MANG LAG. PLAT BLÜB BLÜE BLÜH REL. DT/HA TS % HÖHE PROT % REL. PROT TKM NAUF VERN VERN ZEN TnAS TnAS TAGE 1 Astronaute* 115.7 64.4 89.0 61 21.2 114.5 13.7 233 2.3 2.0 1.8 2.0 74 93 19 2 Navarro* 107.1 59.6 88.1 57 20.9 104.1 12.4 250 2.3 2.0 2.3 2.0 73 92 19 3 Alvesta* 103.8 57.8 89.0 44 21.8 105.3 12.6 237 2.5 3.0 5.0 2.0 74 92 18 4 Volt 101.2 56.4 89.2 46 19.5 92.1 11.0 219 2.5 3.0 4.3 2.0 74 93 19 5 Mythic* 100.3 55.8 88.5 62 22.2 103.9 12.4 232 2.3 1.8 1.8 2.0 76 98 22 6 Salamanca* 96.7 53.8 88.3 59 21.8 98.2 11.7 226 2.5 2.3 2.3 2.0 76 93 17 7 Respect* 92.7 51.6 88.1 66 22.2 96.1 11.5 219 2.5 2.0 1.8 2.0 77 93 16 8 Rocket* 83.7 46.6 89.0 39 20.0 77.9 9.3 205 2.8 3.5 5.5 2.0 73 94 21 Durchschnitt Versuch 100.2 55.7 88.7 54 21.2 99.0 11.8 228 2.4 2.4 3.1 2.0 75 94 19 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 55.7 88.6 55 21.4 100.0 11.9 229 2.4 2.4 2.9 2.0 75 94 19 Sonstige Sorten 101.2 56.4 89.2 46 19.5 92.1 11.0 219 2.5 3.0 4.3 2.0 74 93 19 LTZ Augustenberg Seite 24

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=MU / Biedesheim RANG/SORTE ERTR. ERTR. BSTD PROT PRERT ERTR. MANG MÄNG MANG LAG. PLAT BLÜB BLÜE BLÜH REL. DT/HA TS % HÖHE % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN VERN ZEN TnAS TnAS TAGE 1 Astronaute* 111.1 56.0 89.6 67 21.9 111.7 12.3 269 1.7 2.8 2.2 1.3 1.0 83 99 16 2 Navarro* 107.4 54.1 89.3 65 21.8 107.6 11.8 272 1.7 2.4 2.3 1.2 1.0 76 96 20 3 Volt 102.9 51.8 89.6 63 20.9 98.9 10.9 258 1.3 2.9 2.8 2.2 1.0 77 95 18 4 Alvesta* 102.6 51.7 89.6 65 20.7 97.5 10.7 271 1.8 3.0 2.5 1.5 1.0 82 95 13 5 Mythic* 98.5 49.6 89.9 69 23.6 106.8 11.7 246 1.8 3.1 2.6 1.0 1.0 82 100 18 6 Salamanca* 96.7 48.7 88.6 71 21.6 95.9 10.5 266 2.3 2.8 2.4 1.0 1.0 83 99 16 7 Respect* 94.5 47.6 89.4 73 22.3 96.8 10.6 236 2.3 2.8 2.2 1.2 1.0 83 96 13 8 Rocket* 89.1 44.9 89.2 68 20.5 83.7 9.2 238 3.2 3.8 3.6 1.3 1.0 81 101 20 Durchschnitt Versuch 100.4 50.5 89.4 68 21.7 99.9 11.0 257 2.0 3.0 2.6 1.3 1.0 81 98 17 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 50.4 89.4 68 21.8 100.0 11.0 257 2.1 3.0 2.5 1.2 1.0 81 98 17 Sonstige Sorten 102.9 51.8 89.6 63 20.9 98.9 10.9 258 1.3 2.9 2.8 2.2 1.0 77 95 18 LTZ Augustenberg Seite 25

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Orschweier SORTE ERTR. ERTR.D PFL. PRERT ERTR. MÄNG MANG LAG. BLÜB BLÜE BLÜH REIF REL. T/HA LÄNG PROT % REL. PROT TKM BLÜB VERN VERN TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Astronaute* 110.1 55.0 81 19.7 109.7 10.8 276 1.3 1.0 1.0 75 100 25 114 2 Alvesta* 105.7 52.8 80 19.7 105.4 10.4 275 1.3 1.0 1.0 74 102 28 115 3 Navarro* 103.8 51.8 85 20.7 108.6 10.7 277 1.3 1.0 1.0 71 100 29 113 4 Volt 98.4 49.1 79 18.7 93.2 9.2 259 1.5 1.0 1.0 76 105 29 116 5 Mythic* 98.1 49.0 83 19.9 98.8 9.8 246 1.5 1.0 1.0 75 107 32 116 6 Respect* 96.7 48.3 88 19.5 95.2 9.4 254 1.0 1.0 1.0 74 97 23 114 7 Salamanca* 95.3 47.6 86 20.0 96.2 9.5 266 1.3 1.0 1.0 74 99 25 113 8 Rocket* 90.3 45.1 86 18.8 86.1 8.5 243 1.5 1.0 1.0 72 103 31 116 Durchschnitt Versuch 99.8 49.8 83 19.6 99.1 9.8 262 1.3 1.0 1.0 74 102 28 115 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 49.9 84 19.8 100.0 9.9 263 1.3 1.0 1.0 74 101 28 114 Sonstige Sorten 98.4 49.1 79 18.7 93.2 9.2 259 1.5 1.0 1.0 76 105 29 116 LTZ Augustenberg Seite 26

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Boxberg SORTE ERTR. ERTR.D PFL. BSTD PRERT ERTR. MANG MANG LAG. BOTR BLÜB BLÜE BLÜH REIF REL. T/HA LÄNG HÖHE PROT % REL. PROT TKM NAUF VERN VERN YTIS TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Astronaute* 109.2 56.0 88 82 20.6 114.8 11.5 218 1.0 1.0 1.3 2.0 78 89 11 109 2 Volt 106.8 54.8 97 90 18.5 100.6 10.1 237 1.0 1.0 1.3 2.0 76 88 12 108 3 Navarro* 106.3 54.6 88 79 20.1 109.3 11.0 236 1.0 1.0 1.0 2.0 75 88 13 109 4 Salamanca* 101.9 52.3 99 94 19.1 99.6 10.0 227 1.0 1.0 1.0 2.0 79 89 10 107 5 Angelus 101.4 52.0 90 82 19.6 101.6 10.2 202 1.0 1.0 1.3 2.0 79 90 11 107 6 Mythic* 99.9 51.3 91 86 19.7 100.6 10.1 217 1.0 1.0 1.0 2.0 78 91 13 107 7 Alvesta* 99.2 50.9 88 80 19.4 98.1 9.9 247 1.0 1.0 1.3 3.0 78 88 10 108 8 Eso 98.3 50.5 98 89 21.1 106.0 10.7 197 1.0 1.0 1.0 3.0 81 91 10 108 9 Respect* 95.0 48.7 93 91 20.0 97.1 9.8 202 1.0 1.0 1.0 2.0 79 90 11 109 10 Rocket* 88.5 45.4 91 83 17.8 80.7 8.1 201 1.0 1.0 1.0 3.0 77 89 12 108 Durchschnitt Versuch 100.6 51.6 92 85 19.6 100.8 10.1 218 1.0 1.0 1.1 2.3 78 89 11 108 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 51.3 91 85 19.5 100.0 10.0 221 1.0 1.0 1.1 2.3 78 89 11 108 Sonstige Sorten 102.2 52.4 95 87 19.7 102.7 10.3 212 1.0 1.0 1.2 2.3 79 90 11 108 LTZ Augustenberg Seite 27

Fortsetzung Tab. 18: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Eiselau SORTE ERTR. REL. ERTR.D T/HA PFL. LÄNG BSTD HÖHE PROT % PRERT REL. ERTR. PROT TKM MANG NAUF BLÜB TnAS BLÜE TnAS BLÜH TAGE REIF TnAS 1 Astronaute* 106.3 55.3 113 49 21.3 106.6 11.8 232 2.0 80 104 24 125 2 Alvesta* 106.2 55.3 108 39 21.1 105.5 11.7 231 2.3 79 101 22 125 3 Salamanca* 103.1 53.7 129 53 22.0 106.8 11.8 224 3.0 80 103 23 125 4 Navarro* 101.2 52.7 111 40 21.0 100.0 11.1 240 3.0 77 104 27 126 5 Rocket* 95.9 49.9 116 40 19.7 89.0 9.9 192 4.0 78 103 25 125 6 Mythic* 94.5 49.2 116 36 22.0 97.8 10.8 202 2.5 80 105 25 125 7 Respect* 92.8 48.3 128 57 21.6 94.4 10.5 224 2.8 81 102 21 126 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 52.1 117 45 21.2 100.0 11.1 221 2.8 79 103 24 125 LTZ Augustenberg Seite 28

Tab. 19: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Mittel orthogonaler Sorten Futtererbsen Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 RANG/SORTE ANZ. ERTR. ERTR. BSTD PFL. BSTD PROT PRERT ERTR. MANG MÄNG MANG LAG. MEHL BOTR PLAT BLÜB BLÜE BLÜH REIF ORTE REL. DT/HA QM. LÄNG HÖHE % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN VERN FSCH YTIS ZEN TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Astronaute 8 108.3 57.4 74.0 96 76 20.8 108.5 11.9 238 1.9 2.3 1.8 1.8 1.3 2.0 1.6 78 96 18 118 2 Alvesta 8 105.2 55.8 74.0 95 72 20.6 104.3 11.5 244 2.0 2.3 2.1 2.5 1.5 2.5 1.6 78 95 17 118 3 Navarro 8 104.9 55.6 75.8 94 73 20.9 105.4 11.6 249 2.1 2.2 1.9 1.9 1.5 1.8 1.8 75 95 20 118 4 Mythic 8 98.7 52.4 79.3 99 78 21.5 102.0 11.2 218 2.1 2.4 1.9 1.8 1.5 2.0 1.5 78 99 21 117 5 Salamanca 8 98.6 52.3 74.0 103 81 20.9 99.4 10.9 233 2.2 2.3 1.9 2.0 1.3 1.8 1.6 79 96 18 117 6 Respect 8 93.3 49.5 74.0 102 83 21.0 94.4 10.4 214 2.2 2.2 1.8 1.7 1.3 1.9 1.6 79 95 16 117 7 Rocket 8 91.1 48.3 76.0 97 72 19.6 86.0 9.5 209 2.6 2.6 2.4 2.5 1.5 2.5 1.6 77 97 21 117 Durchschnitt orthogonaler Sorten 8 100.0 53.0 75.3 98 76 20.7 100.0 11.0 229 2.1 2.3 2.0 2.0 1.4 2.1 1.6 78 96 19 117 Tab. 20: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Mittel Anhangsorten - Futtererbsen Relativwerte werden über die Orte gemittelt Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 ANZ. ERTR. ERTR. PFL. BSTD PROT PRERT ERTR. MANG MÄNG MANG LAG. MEHL BOTR PLAT BLÜB BLÜE BLÜH REIF SORTE ORTE REL. DT/HA TS % LÄNG HÖHE % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN VERN FSCH YTIS ZEN TnAS TnAS TAGE TnAS Volt 7 101.0 53.7 88.6 88 78 19.5 96.1 10.6 235 1.8 2.4 2.2 2.4 1.3 2.0 1.7 100 112 13 150 Eso 2 98.8 51.7 85.5 95 82... 199 1.5 3.0 2.0 1.0 1.3 2.4 1.0 82 94 12 112 Angelus 2 100.5 52.6 85.8 89 81... 204 1.5 3.0 2.0 1.1 1.3 1.8 1.0 80 93 13 111 LTZ Augustenberg Seite 29

5. Anbau von Ackerbohnen in Baden-Württemberg Tab. 21: Vermehrungsflächen in Baden-Württemberg (ha) - Ackerbohnen Sorte 2015 2014 2013 2012 Bioro 3 3 4 15 Divine 5 Fanfare 18 Fuego 14 49 35 21 Hiverna EU 6 11 6 Julia EU 15 9 12 Gesamte Vermehrungsfläche 60 101 82 88 LTZ Augustenberg Seite 30

Abb. 6: Anbau- und Ertragsentwicklung von Ackerbohnen in Baden-Württemberg Ackerbohnen LTZ Augustenberg Seite 31

6. Versuchsergebnisse LSV Ackerbohnen Abb. 7: Kornerträge der Standorte und Sorten - Ackerbohnen LTZ Augustenberg Seite 32

Tab.22: Allgemeine Angaben zu den Prüfstellen - Ackerbohnen Ort Boden-Klima-Raum Höhe ü. N.N. m Niederschl. mm Temp. C Bodentyp BIT / Brecht Mittellagen Rheinland-Pfalz und Saarland 330 800 8.6 Braunerde sl 42 5.9 Mais Bodenart Ackerzahl ph- Wert Vorfrucht Döggingen Schwäbische Alb, Baar 805 770 6.5 Braunerde tl 40 7.2 Raps, Winter Fritzlar Zentralhessische Ackerbaugebiete 210 620 8.8 Parabraunerde 68 6.6 Zuckerrübe MU / Biedesheim Rheinebene und Nebentäler 280 650 8.8 Braunerde ul 80 7.3 Gerste, Sommer- Orschweier Rheinebene und Nebentäler 166 827 9.5 Braunerde ul 85 6.6 Mais Tab. 23: Übersicht der phänologischen Daten - Ackerbohnen Aussaat Ernte Ernte Reife Aufgang Blühbeginn Blühende Ort am am von bis von bis von bis von bis von bis BIT/Brecht 18.03.2015 23.07.2015 23.07.2015 23.07.2015 10.07.2015 12.07.2015 19.04.2015 21.04.2015 28.05.2015 03.06.2015 24.06.2015 28.06.2015 Döggingen 18.03.2015 21.08.2015 21.08.2015 21.08.2015 22.04.2015 25.04.2015 15.06.2015 19.06.2015 01.07.2015 04.07.2015 Fritzlar 13.03.2015 12.08.2015 12.08.2015 12.08.2015 13.04.2015 13.04.2015 22.05.2015 25.05.2015 MU/Biedesheim 09.03.2015 12.08.2015 13.04.2015 15.04.2015 18.05.2015 23.05.2015 14.06.2015 20.06.2015 Orschweier 10.03.2015 19.07.2015 06.07.2015 08.07.2015 22.03.2015 24.03.2015 15.05.2015 21.05.2015 23.06.2015 26.06.2015 LTZ Augustenberg Seite 33

Tab. 24: Nährstoff- und Nmin-Gehalte im Boden - Ackerbohnen Ort Nährstoffgehalte in mg/100g Nmin-Gehalte in kg N/ha Summe P 2 O 5 K 2 O Mg Datum 0-30 30-60 60-90 BIT / Brecht 9 15 14 20.02.2015 18 10 28 Döggingen 30 50 30 17.03.2015 23 19 15 57 Fritzlar 28 27 8 05.02.2015 21 15 7 43 MU / Biedesheim 24 19 13 03.02.2015 14 19 33 Orschweier 16 20 16 02.03.2015 5 3 4 12 Tab. 25: Pflanzenschutzmaßnahmen - Ackerbohnen Aufwand EC-Stad. Ort Handelsname Art* (l/kg/ha) Datum von bis BIT / Brecht Bandur H 4.0 23.03.2015 3 3 Pirimor Granulat I 0.3 22.06.2015 65 65 Döggingen Stomp Aqua H 2.0 27.03.2015 0 0 Bandur H 4.0 27.03.2015 0 0 Karate Zeon I 0,075 08.05.2015 13 15 Fritzlar Bandur H 4 18.03.2015 Decis forte I 0.05 08.06.2015 Decis forte I 0.05 26.07.2015 MU / Biedesheim Stomp Aqua H 1.5 12.03.2015 0 0 Bandur H 2.5 12.03.2015 0 0 Karate Zeon I 0.075 29.05.2015 63 65 Pirimor Granulat I 0.3 29.05.2015 63 65 Orschweier Stomp Aqua H 3.0 26.03.2015 0 0 *H = Herbizid, I = Insektizid Tab. 26: Sorteninformationen - Ackerbohnen Sorte Kennung Zulassung Land Züchter/Vertrieb Boxer BA 00343 2012 EU Syngenta Seeds GmbH Espresso BA 00285 2003 D Norddeutsche Pflanzenzucht Fanfare BA 00336 2012 D Norddeutsche Pflanzenzucht Fuego BA 00287 2004 D Norddeutsche Pflanzenzucht Isabell BA 00308 2007 D Lantmännenekför Pyramid BA 00333 2008 EU LimagrainNederland B.V. Taifun BA 00337 2011 EU Norddeutsche Pflanzenzucht Tiffany BA 00344 EU Norddeutsche Pflanzenzucht LTZ Augustenberg Seite 34

Tab. 27: Rangfolge der Sorten (Kornertrag) - Ackerbohnen Auswertungszeitraum: 2011 bis 2015 Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorte Relativertrag Anzahl Versuche* SE % Tiffany 104,9 13 2.1 Fanfare 102.9 21 1.8 Fuego 101.6 21 1.8 Boxer 101.3 10 2.4 Pyramid 100.1 20 1.9 Espresso 99.7 18 2.0 Isabell 95.9 21 1.9 Taifun 93.6 19 2.0 Orthogonal geprüfte Sorten:Fuego, Fanfare, Isabell, Espresso, Pyramid, Taifun, Boxer, Tiffany Durchschnitt der orthogonal geprüften Sorten = 100 % =53.9dt/ha Anzahl Versuche für diese Auswertung: 21 Anzahl insgesamt ausgewerteter Versuche: 21 SE = Standarderror LTZ Augustenberg Seite 35

Tab. 28 Rangfolge der Sorten (Rohproteinertrag) - Ackerbohnen Auswertungszeitraum: 2011 bis 2015 Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz Sorte Relativertrag Anzahl Versuche* SE % Tiffany 106.7 10 2.4 Fanfare 103,9 17 2.0 Espresso 100.2 14 2.3 Fuego 99.1 17 2.1 Isabell 96.9 17 2.2 Pyramid 96,7 14 2.4 Taifun 96,4 12 2.6 Es liegen keine vergleichbaren Rohproteinergebnisse der EU Sorte Boxer vor. Orthogonal geprüfte Sorten:Fuego, Fanfare, Isabell, Espresso, Pyramid, Taifun, Boxer, Tiffany Durchschnitt der orthogonal geprüften Sorten = 100% =12.9 dt/ha Anzahl Versuche für diese Auswertung: 17 Anzahl insgesamt ausgewerteter Versuche: 17 SE = Standarderror LTZ Augustenberg Seite 36

Tab. 29: Kornerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) - Ackerbohnen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Hessen Sorten 2015 2014 2013 Boxer 40,4.. Espresso 38,0 46,0 48,8 Fanfare 40,8 46,6 51,1 Fuego 40,2 45,1 50,4 Isabell 35,8 46,1 44,5 Tiffany 42,0.. Pyramid 41,1 41,7 49,4 Taifun 36,1 42,5 47,2 Mittel dt/ha 39,3 44,7 48,7 Anzahl Versuche 2015: 5, 2014: 4, 2013: 4 Tab. 30: Relativerträge orthogonaler Sorten - Ackerbohnen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Hessen Sorten 2015 2014 2013 Boxer 102,9.. Espresso 96,7 102,9 100,2 Fanfare 103,8 104,4 105,1 Fuego 102,2 101,0 103,5 Isabell 91,1 103,2 91,4 Tiffany 106,9.. Pyramid 104,6 93,3 101,5 Taifun 91,8 95,2 97,1 Mittel dt/ha = 100 % 39,3 44,7 48,7 Bezugsbasis ist das Mittel in dt/ha des orthogonalen Sortiments des jeweiligen Jahres LTZ Augustenberg Seite 37

Tab. 31: Rohproteinerträge orthogonaler Sorten (dt/ha) - Ackerbohnen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Hessen Sorten 2015 2014 2013 Boxer 9,6.. Espresso 9,3 10,8 12,8 Fanfare 9,6 11,4 13,7 Fuego 9,5 10,9 13,1 Isabell 8,9 11,4 12,0 Tiffany 10,2.. Pyramid 9,6 9,8 12,6 Taifun 8,8 10,5 12,7 Mittel dt/ha 9,4 10,8 13,0 Anzahl Versuche 2015: 5, 2014: 4, 2013: 4 Tab. 32: RelativeRohproteinerträge orthogonaler Sorten- Ackerbohnen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Hessen Sorten 2015 2014 2013 Boxer 101,4.. Espresso 98,8 100,3 99,2 Fanfare 101,9 105,7 105,8 Fuego 100,8 101,4 101,4 Isabell 94,0 105,4 92,8 Tiffany 107,8.. Pyramid 101,8 90,4 97,3 Taifun 93,5 96,9 98,3 Mittel dt/ha = 100% 9,4 10,8 13,0 Bezugsbasis ist das Mittel in dt/ha des orthogonalen Sortiments des jeweiligen Jahres LTZ Augustenberg Seite 38

Tab. 33: Kornerträge aller Versuchsorte (dt/ha) - Ackerbohnen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte BIT / MU / Brecht Fritzlar Biedesheim Orschweier Döggingen Mittel Fuego 28.4 45.4 36.4 26.5 64.2 40.2 Fanfare 34.5 45.6 40.3 25.3 58.3 40.8 Isabell 29.4 34.3 31.0 26.5 58.0 35.8 Espresso 29.7 41.2 37.5 23.9 57.8 38.0 Pyramid 31.0 41.5 39.4 33.0 60.8 41.1 Taifun 27.2 33.1 31.8 25.5 62.9 36.1 Boxer 27.7 45.8 36.8 30.6 61.5 40.4 Tiffany 32.0 47.5 40.6 27.1 63.0 42.0 Mittel orthogonal 30.0 41.8 36.7 27.3 60.8 39.3 Tab. 34: Relativerträge aller Versuchsorte - Ackerbohnen Bezugsbasis: Orthogonal geprüfte Sorten Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte BIT / MU / Brecht Fritzlar Biedesheim Orschweier Döggingen MW Fuego 94.8 108.7 99.1 97.2 105.6 102.2 Fanfare 115.1 109.1 109.8 92.6 95.9 103.8 Isabell 98.1 82.1 84.3 97.2 95.3 91.1 Espresso 99.1 98.6 102.2 87.4 95.0 96.7 Pyramid 103.4 99.3 107.2 120.8 100.0 104.6 Taifun 90.7 79.2 86.7 93.5 103.4 91.8 Boxer 92.2 109.5 100.1 112.0 101.2 102.9 Tiffany 106.7 113.5 110.6 99.2 103.6 106.9 Mittel dt/ha = 100% 30.0 41.8 36.7 27.3 60.8 39.3 LTZ Augustenberg Seite 39

Tab. 35: Rohproteinerträge aller Versuchsorte - Ackerbohnen Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte BIT / MU / Brecht Fritzlar Biedesheim Orschweier Döggingen MW Fuego 6.3 10.7 8.0 6.8 15.8 9.5 Fanfare 7.5 10.5 9.0 6.5 14.7 9.6 Isabell 6.6 8.3 7.8 7.0 14.7 8.9 Espresso 6.7 9.8 8.8 6.6 14.8 9.3 Pyramid 7.1 9.2 8.3 8.8 14.7 9.6 Taifun 5.9 8.1 7.7 6.3 16.2 8.8 Boxer 6.2 10.4 8.1 7.9 15.3 9.6 Tiffany 7.0 11.2 9.8 7.0 16.1 10.2 Mittel orthogonal 6.7 9.8 8.4 7.1 15.3 9.4 Tab. 36: Relative Rohproteinerträge aller Versuchsorte - Ackerbohnen Bezugsbasis Orthogonal geprüfte Sorten Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 Sorte BIT / MU / Brecht Fritzlar Biedesheim Orschweier Döggingen MW Fuego 94.2 109.5 95.1 95.5 103.6 100.8 Fanfare 112.6 107.2 107.2 90.9 96.1 101.9 Isabell 99.1 85.2 92.1 99.0 95.9 94.0 Espresso 101.0 100.3 104.2 92.7 96.7 98.8 Pyramid 106.6 94.2 98.3 124.4 95.9 101.8 Taifun 89.0 82.9 91.2 88.1 106.1 93.5 Boxer 92.4 106.5 96.3 111.4 100.3 101.4 Tiffany 105.1 114.1 115.7 98.0 105.3 107.8 Mittel dt/ha = 100% 6.7 9.8 8.4 7.1 15.3 9.4 LTZ Augustenberg Seite 40

Tab. 37: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Einzelorte - Ackerbohnen Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten, Versuchsjahr: 2015 Ort=BIT / Brecht RANG/SORTE ERTR. ERTR. BSTD PFL. BSTD PROT PRERT ERTR. MANG MÄNG MANG LAG. BOTR REIF BLÜB BLÜE BLÜH REIF REL. DT/HA QM. LÄNG HÖHE % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN VERN ROST YTIS VERZ TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Fanfare* 115.0 34.5 33.5 88 68 21.8 112.6 7.5 407 3.3 3.0 4.0 1.0 2.3 2.0 4.0 73 99.. 2 Tiffany* 106.7 32.0 35.3 86 74 21.8 105.1 7.0 398 3.5 4.0 4.0 1.0 2.0 2.0 4.0 73 101.. 3 Pyramid* 103.5 31.1 31.8 85 59 22.9 106.6 7.1 395 3.0 3.0 4.0 1.0 2.8 2.0 4.0 75 100.. 4 Espresso* 99.0 29.7 33.5 84 80 22.6 101.0 6.7 348 3.0 3.0 4.0 1.0 3.3 2.0 4.0 71 99.. 5 Isabell* 98.1 29.4 33.5 78 68 22.4 99.1 6.6 371 3.5 3.5 4.0 1.0 3.0 2.0 4.0 75 100.. 6 Fuego* 94.8 28.4 33.5 82 68 22.1 94.2 6.3 435 4.0 4.0 4.0 1.0 2.0 2.0 4.0 71 98.. 7 Boxer* 92.2 27.7 31.8 84 72 22.3 92.4 6.2 407 4.0 3.5 4.0 1.0 2.5 2.0 4.0 73 100.. 8 Taifun* 90.8 27.2 33.5 87 76 21.9 89.0 5.9 373 3.3 3.5 4.0 1.0 2.8 2.0 4.0 71 100.. Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 30.0 33.3 84 70 22.2 100.0 6.7 392 3.4 3.4 4.0 1.0 2.6 2.0 4.0 73 100.. LTZ Augustenberg Seite 41

Fortsetzung Tab. 37: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Fritzlar RANG/SORTE ERTR. ERTR. PFL. PRERT ERTR. MANG MÄNG REL. DT/HA TS % LÄNG PROT % REL. PROT NAUF BLÜB 1 Tiffany* 113.5 47.5 89.9 108 23.5 114.1 11.2 2.3 2.0 2 Boxer* 109.5 45.8 89.9 111 22.7 106.5 10.4 2.3 2.0 3 Fanfare* 109.1 45.6 90.6 112 23.0 107.2 10.5 2.3 2.0 4 Fuego* 108.7 45.4 89.6 105 23.5 109.5 10.7 2.3 2.0 5 Pyramid* 99.3 41.5 89.0 104 22.1 94.2 9.2 2.3 2.0 6 Espresso* 98.6 41.2 90.3 115 23.7 100.3 9.8 2.3 2.0 7 Isabell* 82.1 34.3 89.7 119 24.3 85.2 8.3 2.3 2.0 8 Taifun* 79.2 33.1 90.0 104 24.5 82.9 8.1 2.3 2.0 Mittel orthogonal geprüfter Sorten* 100.0 41.8 89.9 110 23.4 100.0 9.8 2.3 2.0 LTZ Augustenberg Seite 42

Fortsetzung Tab. 37: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=MU / Biedesheim RANG/SORTE ERTR. ERTR. BSTD PRERT ERTR. MANG MÄNG LAG. BLÜB BLÜE REL. DT/HA TS % HÖHE PROT % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN TnAS TnAS 1 Tiffany* 110.6 40.6 90.1 85 24.0 115.7 9.8 423 1.7 2.0 1.0 75 100 2 Fanfare* 109.8 40.3 90.1 85 22.4 107.2 9.0 440 2.5 2.0 1.0 70 102 3 Pyramid* 107.2 39.4 88.7 78 21.0 98.3 8.3 444 2.0 2.0 1.0 74 97 4 Espresso* 102.2 37.5 90.6 85 23.4 104.2 8.8 386 2.7 2.7 1.0 75 100 5 Boxer* 100.1 36.8 89.7 79 22.1 96.3 8.1 467 2.2 2.2 1.0 70 99 6 Fuego* 99.1 36.4 89.3 79 22.0 95.1 8.0 468 2.0 2.7 1.0 71 100 7 Taifun* 86.7 31.8 89.0 81 24.1 91.2 7.7 392 3.0 2.7 1.0 73 103 8 Isabell* 84.3 31.0 89.7 85 25.1 92.1 7.8 400 3.2 3.0 1.0 72 100 Mittel orthogonal geprüfter Sorten * 100.0 36.7 89.6 82 23.0 100.0 8.4 428 2.4 2.4 1.0 73 100 LTZ Augustenberg Seite 43

Fortsetzung Tab. 37: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Orschweier RANG/SORTE ERTR. ERTR.DT PFL. PRERT ERTR. MÄNG MANG LAG. BLÜB BLÜE BLÜH REIF REL. /HA LÄNG PROT % REL. PROT TKM BLÜB VERN VERN TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Pyramid* 120.8 33.0 96 26.8 124.4 8.8 290 2.5 1.8 1.0 69 107 38 118 2 Boxer* 112.0 30.6 96 25.8 111.4 7.9 376 3.0 1.3 1.0 69 106 37 118 3 Tiffany* 99.2 27.1 100 25.7 98.0 7.0 386 2.5 1.3 1.0 70 107 37 119 4 Isabell* 97.2 26.5 98 26.3 99.0 7.0 328 1.8 1.3 1.0 69 108 39 119 5 Fuego* 97.2 26.5 96 25.4 95.5 6.8 372 2.5 1.8 1.0 67 106 39 118 6 Taifun* 93.5 25.5 91 24.4 88.1 6.3 406 2.8 1.8 1.0 66 105 39 118 7 Fanfare* 92.6 25.3 98 25.5 90.9 6.5 342 2.3 1.5 1.0 68 106 38 118 8 Espresso* 87.4 23.9 100 27.6 92.7 6.6 234 2.3 1.3 1.0 68 106 38 118 Mittel orthogonal geprüfter Sorten * 100.0 27.3 97 25.9 100.0 7.1 342 2.4 1.5 1.0 68 106 38 118 LTZ Augustenberg Seite 44

Fortsetzung Tab. 37: Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Ort=Döggingen RANG/SORTE ERTR. ERTR.D BSTD PFL. PRERT ERTR. MANG MÄNG LAG. BOTR BLÜB BLÜE BLÜH REL. T/HA QM. LÄNG PROT % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN YTIS TnAS TnAS TAGE 1 Fuego* 105.6 64.2 121.5 138 24.6 103.6 15.8 495 2.3 1.0 2.0 1.0 89 106 17 2 Tiffany* 103.6 63.0 125.0 125 25.6 105.3 16.1 462 1.3 1.0 1.3 1.5 91 107 16 3 Taifun* 103.4 62.9 134.8 134 25.7 106.1 16.2 472 1.5 1.0 1.0 1.5 89 107 18 4 Boxer* 101.2 61.5 131.5 135 24.9 100.3 15.3 491 1.3 1.0 2.0 1.5 92 106 14 5 Pyramid* 100.0 60.8 121.8 124 24.1 95.9 14.7 486 2.0 1.0 3.3 1.0 92 105 13 6 Fanfare* 95.9 58.3 130.0 133 25.2 96.1 14.7 489 1.8 1.0 2.3 1.5 90 107 17 7 Isabell* 95.3 58.0 130.3 128 25.3 95.9 14.7 496 2.0 1.0 1.3 1.5 89 107 18 8 Espresso* 95.0 57.8 131.8 134 25.5 96.7 14.8 459 2.3 1.0 3.3 1.0 91 105 14 Mittel orthogonal geprüfter Sorten * 100.0 60.8 128.3 131 25.1 100.0 15.3 481 1.8 1.0 2.0 1.3 90 106 16 LTZ Augustenberg Seite 45

Tab. 38: Erträge und Wachstumsbeobachtungen Mittel orthogonaler Sorten - Ackerbohnen Bezugsbasis: Mittel orthogonal geprüfter Sorten Versuchsstandorte: Baden-Württemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz, Versuchsjahr: 2015 RANG/SORTE ANZ. ERTR. ERTR. BSTD PFL. BSTD PROT PRERT ERTR. MANG MÄNG MANG LAG. BOTR REIF BLÜB BLÜE BLÜH REIF ORTE REL. DT/HA QM. LÄNG HÖHE % REL. PROT TKM NAUF BLÜB VERN VERN ROST YTIS VERZ TnAS TnAS TAGE TnAS 1 Tiffany* 5 106.9 42.0 80.1 105 80 24.1 107.8 10.2 417 2.2 2.3 2.6 1.1 2.0 1.8 4.0 77 104 27 119 2 Pyramid* 5 104.6 41.1 76.8 102 68 23.4 101.8 9.6 404 2.3 2.1 2.9 1.6 2.8 1.5 4.0 78 102 26 118 3 Fanfare* 5 103.7 40.8 81.8 108 76 23.6 101.9 9.6 419 2.4 2.1 2.8 1.3 2.3 1.8 4.0 75 104 28 118 4 Boxer* 5 102.9 40.4 81.6 107 75 23.6 101.4 9.6 435 2.4 2.3 2.6 1.3 2.5 1.8 4.0 76 103 26 118 5 Fuego* 5 102.2 40.2 77.5 105 73 23.5 100.8 9.5 442 2.6 2.4 2.9 1.3 2.0 1.5 4.0 75 103 28 118 6 Espresso* 5 96.7 38.0 82.6 108 82 24.6 98.8 9.3 357 2.5 2.2 2.6 1.6 3.3 1.5 4.0 76 103 26 118 7 Taifun* 5 91.8 36.1 84.1 104 79 24.1 93.5 8.8 411 2.5 2.4 2.9 1.0 2.8 1.8 4.0 75 104 29 118 8 Isabell* 5 91.1 35.8 81.9 105 76 24.7 94.0 8.9 399 2.7 2.3 2.6 1.1 3.0 1.8 4.0 76 104 29 119 Mittel orthogonal geprüfter Sorten * 5 100.0 39.3 80.8 105 76 23.9 100.0 9.4 411 2.5 2.3 2.7 1.3 2.6 1.7 4.0 76 103 27 118 LTZ Augustenberg Seite 46

IMPRESSUM Herausgeber: Landwirtschaftliches Technologiezentrum Augustenberg (LTZ) Neßlerstr. 25 76227 Karlsruhe Tel.: 0721 / 9468-0 Fax: 0721 / 9468-209 email: poststelle@ltz.bwl.de Internet: www.ltz-augustenberg.de Bearbeitung und Redaktion: LTZ Augustenberg Ref. 13: Saatgutanerkennung und Versuchswesen Thomas Würfel Karin Bechtold Maria Müller-Belami ISSN-Nr. 0937-6712 Stand: Dezember2015 LTZ Augustenberg Seite 47