ILUC Faktoren: Zwischen Wunsch und Wirklichkeit Seite 1 Heinz Stichnothe Überblick 1. Regionalisierung 2. ILUC Modelle und Unsicherheiten 3. Konsequenzen der Einführung von ILUC Faktoren 4. Ziele und Fragen Seite 2 18.06.2013 Heinz Stichnothe BMU Workshop Bioenergie & Nachhaltigkeit 1
Regionalisierung: Seite 3 18.06.2013 Heinz Stichnothe BMU Workshop Bioenergie & Nachhaltigkeit Regionalisierung: Daten Modelling of N 2 O emissions from soils is also an important challenge to be addressed before obtaining accurate LCA results for biofuels. Improving the accuracy of this modelling is a major research area and requires two types of work: getting a better understanding and knowledge about biochemical reactions involved in N 2 O emissions, and having available local data about soils. Seite 4 Heinz Stichnothe 2
Regionalisierung Klima versus Umwelt N R Form Umweltbelastung Ozonabbau N 2 O NO x Treibhauseffekt Sommersmog NH 3 NH 4 + Beeinträchtigung der menschlichen Gesundheit NO 3 - Versauerung NO 2 - N org. Eutrophierung Seite 5 Heinz Stichnothe Landnutzungsänderung Ertrag Energie & Industrie Brachland Flächenbedarf Effizienz Bevölkerung Fleischkonsum Polit. Ziele Game changer Seite 6 Heinz Stichnothe 3
Landnutzungsänderung Modelle 1. Ökonomisches Gleichgewichtsmodell (GTAP, MIRAGE) Datenbank und Wechselwirkungen zwischen Marktsektoren (I/O Tabellen) optimales System und Verhalten Wahl der Variablen und der Elastizität, Brachland, Kosten Wald Ackerland 2. Partielle Ökonomische Modelle (EPA, CARB) Direkt betroffene Marktsektoren, höheres Disaggregationsniveau, indirekte Effekte aufgrund von WW schwierig, parametersensitiv Seite 7 Heinz Stichnothe Landnutzungsänderung Modelle (2) 1. Ursache Wirkungs Beziehungen transparent, Expertenwissen über Anbausysteme und deren Unterschiede weltweit Seite 8 Heinz Stichnothe 4
Landnutzungsänderung Unsicherheiten Crop MIRAGE FAO Difference 1,000 ha Maize 112,730 160,814 48,084 Other Crop 178,346 282,645 104,299 OthOilSds 255,651 16,466 239,185 Palm 8,582 14,702 6,120 Rapeseed 19,020 30,659 11,639 Rice 97,527 157,739 60,212 Soybeans 61,896 96,480 34,584 Sugar_cb 17,921 28,620 10,699 Sunflower 46,308 25,031 21,277 VegFruits 168,365 242,363 73,998 Wheat 154,220 242,531 88,311 Hay & Fodders 0 166,980 166,980 Fallow * 0 0 0 Total crops 1,121,566 1,465,030 343,464 Seite 9 Heinz Stichnothe * Seibert 400 million ha ILUC: in der Perspektive Seite 10 Heinz Stichnothe 5
ILUC Unsicherheiten Wo findet ILUC statt? insbesondere Torf 55 86 t CO2/(ha*yr) IFPRI JRC Eine Ernte oder mehrere Zukünftige Erträge an existierenden und Standorten Neue Züchtungen Bodenkohlenstoff Einjährige oder mehrjährige Kulturen Technologie Pfluglos, pflugarm, konventionell Düngeraufbringung (oberfläch. Injektion, strip till) Konversionsverfahren Konsumverhalten Politik (Biotreibstoffe, Naturschutz, Agrarpolitik) Seite 11 Heinz Stichnothe Wissenschaftlicher Nachweis Seite 12 Heinz Stichnothe 6
Zielsetzung und Fragen ILUC Faktoren Versorgungssicherheit Ernährungssicherheit Klimaschutz Umweltschutz Naturschutz (ökol. Ausgleichsfl.) Kosten Regionale Entwicklung Ansehen Modelle: Wertekontext? Allokation Nebenprodukte? Entwicklungen Verantwortungsbereich: Wer ist für was in welchem Maße verantwortlich? Praktikabilität: Unterschiedliche regionale Modelle und welche räumliche Auflösung? Kommunikationsstrategie: Unsicherheit der Ergebnisse? Wissenschaftliche Beweisführung oder begründete Annahmen? Seite 13 Heinz Stichnothe Mögliche Wirkungen Einführung von ILUC Faktoren Können 1 st Biotreibstoffe verh(m)indern und federn Teller Tank Debatte ab Vermindert THG Einsparungen durch 1 st Biotreibstoffe Einfluss auf Fruchtfolgen (?) Vermehrte Proteinimporte Verteuert organische Reststoffe Verteuert Technologieentwicklung Langfristig Potentielle Konflikte mit anderen politischen Zielen Bremst die Entwicklung zur Biobasierte Wirtschaft Seite 14 Heinz Stichnothe 7
Fragen Kommentare Anregungen Thünen Institut für Agrartechnologie (Heinz Stichnothe) Bundesallee 50 38116 Braunschweig Email: heinz.stichnothe@ti.bund.de Tel.: 0531 596 4163 Seite 15 Heinz Stichnothe Regionalisierung vs partiell Regionalisierung Seite 16 Heinz Stichnothe 8