Tabellarische Gegenüberstellung Eingriff und Kompensation

Ähnliche Dokumente
Landschaftspflegerischer. Begleitplan

Feststellungsentwurf


FESTSTELLUNGSENTWURF

A 8, Rosenheim - (Salzburg) Unterlage streifiger Ausbau zw. AS Rosenheim und Achenmühle

Biotopschutz von Höhlen, Karsterscheinungen und Quellbereichen - Zusammenstellung der nationalen Naturschutzgesetze für Deutschland

Feststellungsentwurf

A 96 LINDAU - MEMMINGEN - MÜNCHEN NACHTRÄGLICHE LÄRMVORSORGE MEMMINGEN - AMENDINGEN VON STR.-KM 65,275 BIS STR.-KM 66,880

17. Wahlperiode /6745

Daber Kriege GmbH Seite 1

Kompensationsfaktoren zur Überprüfung von Kompensationsflächen

Bundesstraße 11 Deggendorf Bayerisch Eisenstein. Verlegung bei Schweinhütt Bau-km bis Bau-km 2+600

Gemeinde Schönau a. Königssee

Feststellungsentwurf

Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls gem. 3c UVPG

Unterlage 9.4 Landschaftspflegerische Maßnahmen Tabellarische Gegenüberstellung Eingriff und Kompensation

Anwendung der Bayerischen Kompensationsverordnung (BayKompV) bei Straßenbauprojekten

Maßnahmenblätter. zum. Landschaftspflegerischen Maßnahmenplan PLANFESTSTELLUNG. Bundesautobahn A 3 Frankfurt Nürnberg

Landschaftspflegerischer Begleitplan Tabellarische Gegenüberstellung von Eingriff und Kompensation. Feststellungsentwurf

PLANGENEHMIGUNG. - Grunderwerbsverzeichnis -

Gewässerunterhaltung in geschützten Gebieten Hinweise zur Durchführung von Unterhaltungsarbeiten in naturschutzrechtlich geschützten Gebieten

Anhang III-13: Maßnahmenblatt

FREISTAAT BAYERN Autobahndirektion Südbayern Dienststelle Kempten

Tabellarische Gegenüberstellung von Eingriff und Kompensation (Teil 1)

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a 135 c BauGB

GEMEINDE EVERSWINKEL

FLÄCHENNUTZUNGSPLAN Verwaltungsgemeinschaft Tharandt BEGRÜNDUNG. Biotopname Art. Gemarkung Gemeinde Flurstück. Objektnummer. in m²

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a bis 135 c BauGB (Ausgleichsmaßnahmen nach dem Naturschutzrecht)

STRUKTUR- UND NUTZUNGSERFASSUNG ZUR GEPLANTEN ERWEITERUNG DES BETRIEBSGELÄNDEPROCTER & GAMBLE MANUFACTURING GMBH Dokumentation 2018

Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls gem. 3c UVPG

Verzeichnis der Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen

Verzeichnisauszug für den Flecken Langwedel ( 14 Abs. 9 NAGBNatSchG) Stand:

Verordnung über das Landschaftsschutzgebiet,,Lammer Bruch" in der Stadt Braunschweig vom 01. Oktober 1986

Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg. 32-Kartierung Baden-Württemberg. L Auszug: Biotoptypenliste

Geeignete Kompensationsmaßnahmen für das Schutzgut Arten und Lebensräume

Landschaftsplan VG Ruwer Anhang 2: Biotoptypenbewertung A2.1

Blatt 1 Dokumentation Gewässerbegehung

zum Bebauungsplan der Stadt Rheinbach Nr. 59 Wolbersacker Plangrundlage: Vorentwurf BKI 280 VE 01c_lc vom Verkehrsflächen

Ökologische Risikoanalyse für das Vorhaben eines Natur- und Erlebnisparkes auf der Gemarkung Steingaden

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a bis 135 c BauGB vom 18. Juli 2001

Umwelt, Ökologie und Grünstrukturen. HfWU Nürtingen-Geislingen Prof. Dr. Konrad Reidl

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a c BauGB vom 23. März 2001

Geschützte Biotope nach 62 Landschaftsgesetz

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen für naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen der Gemeinde Maisach

Arten, Biotope, Landschaft Schlüssel zum Erfassen, Beschreiben, Bewerten

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a 135 c BauGB

Satzung der Stadt Düren zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a c BauGB vom 18. Juni 1999, in Kraft getreten am 27.6.

Feststellungsentwurf

vor 6/31 Satzung der Stadt Bad Kreuznach zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen vom

1 Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen. 2 Umfang der erstattungsfähigen Kosten

Satzung. der Gemeinde Böhl-Iggelheim zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 8 a Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) vom

Satzung der Stadt Nideggen zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a 135 c BauGB vom

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a bis 135 c BauGB - Kostenerstattungssatzung -

Planänderungsverfahren. ( Deckblattverfahren ) zum. Planfeststellungsverfahren. zum Bau und Betrieb der. Gashochdruckleitung Burghausen - Finsing

Das Auenprogramm Bayern

Kreis Steinfurt. Neubau der K 76n Westliche Entlastungsstraße Steinfurt und Neubau eines Wirtschaftsweges (Gemeindestraße im Außenbereich)

Satzung der Ortsgemeinde Weisenheim am Sand zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach den 135 a c Baugesetzbuch vom

FESTSTELLUNGSENTWURF

Sanierung / Neubau Nebenwege (1,6m) 180 m 50, ,00 Herstellen der Ackerrandflur

Kostenerstattungssatzung Satzung der Stadt Monheim am Rhein zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a bis 135 c BauGB

Satzung der Stadt Dülmen zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a 135 c Baugesetzbuch

Hessische Landesbahn (HLB): Neubau einer Wartungshalle, Kasteler Straße 45, Wiesbaden

Möglichkeiten einer naturnahen Waldentwicklung an Bundeswasserstraßen. Dr. Roland Schmidt Sparte Bundesforst Zentrale Bonn

Satzung der Ortsgemeinde Höchstenbach zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a 135 c des Baugesetzbuches (BauGB) vom 03.

Änderung zur Planfeststellung

Satzung zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen für naturschutzrechtliche Ausgleichsmaßnahmen in Bebauungsplänen. Inkrafttreten

Seminar der Landeslehrstätte für Naturschutz und nachhaltige Entwicklung. Abschluss der Fortschreibung der Gutachtlichen Landschaftsrahmenpläne

Kartieranleitung Biotopkartierung Bayern

Satzung der Stadt Alsdorf zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a c BauGB

Objektblätter 8 Objektblätter Wiesen Ortsteil Rohr

Kostenerstattung nach 8a BNatSchG 6DW]XQJ]XU(UKHEXQJYRQ.RVWHQHUVWDWWXQJVEHWUlJHQ QDFK D%XQGHVQDWXUVFKXW]JHVHW]YRP

2&ß c. LANDSCHAFTSPFLEGERISCHE MASSNAHMEN -MASSNAHMENBLÄTTER- ROTEINTRAGUNGEN.: Maßnahmenblatt CEF4 (Blatt 8) O'M 0

nach 135 a 135 c BauGB

Eingriffs-/Ausgleichsbilanzierung mit Bestands- und Maßnahmenplan

Satzung der Gemeinde Wickede (Ruhr) zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a c Baugesetzbuch Vom 01. Dezember 1995

Lebensräume und Pflanzenwelt

Für die Artenschutzprüfung relevante Schutzkategorien / Planungsrelevante Arten

Naturschutz-Management im Grünen Band Sachsens

Sagter Ems Fläche 18 1:5.000

Zusammenfassende Darstellung der Umweltauswirkungen gemäß 11 UVPG

A 99 Autobahnring München - Westabschnitt - Einhausung Aubing

Tabellarische Gegenüberstellung von Eingriff und Kompensation zum Neubau Rad-/ Gehweges zwischen Wahnebergen und der Stadt Verden (Aller)

- Grunderwerbsverzeichnis verschlüsselt-

Grünordnungsplan zum Bebauungsplan GL 44 Im Holzmoor der Stadt Braunschweig

Landschaftspflegerischer Begleitplan


Feststellungsentwurf

Arbeitskreis Neubau der B 210n, Ortsumgehung Aurich. Sachstand Kompensation

Satzung der Stadt Osnabrück vom 8. Juli 2008 zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen

Rote Liste der Biotoptypen Baden-Württemberg Liste. - mit naturschutzfachlicher Beurteilung -

Artenschutz bei der Gewässerunterhaltung

Stadt Göttingen Fachdienst Umwelt Untere Naturschutzbehörde Hiroshimaplatz Göttingen

Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen der Bundesrepublik Deutschland

Satzung der Stadt Kempten (Allgäu) zur Erhebung von Kostenerstattungsbeträgen nach 135 a 135 c Baugesetzbuch (BauGB) Vom 05.

Landschaftsbild im Windenergie-Erlass

FESTSTELLUNGSENTWURF

Biotopwertliste zur Anwendung der Bayerischen Kompensationsverordnung

Landschaftspflegerische. Maßnahmen. Maßnahmenblätter. Planfeststellung. Unterlage 9.3

Transkript:

A 8, Rosenheim - (Salzburg) Unterlage 9.4 Bauvorhaben: 6 - streifiger Ausbau zw. AS Rosenheim und Achenmühle RFB Salzburg: A8_1120_0,686 bis A8_1160_3,348 Straßenbauverwaltung: RFB München: A8_1120_0,686 bis A8_1160_3,348 Freistaat Bayern Baulänge: 9,365 km Tabellarische Gegenüberstellung und Aufgestellt: München, 30.05.2014 Autobahndirektion Südbayern Peiker, Ltd. Baudirektor

Auftraggeber: Autobahndirektion Südbayern Seidlstraße 7-11 80335 München Betreuung: Dipl.-Ing. Eilika Heßlinger Auftragnehmer: Horstmann + Schreiber Dipl. Ing. LandschaftsArchitekten General-von-Nagel-Straße 1 85354 Freising Bearbeitung: Dipl.-Ing. D. L. Schreiber Dipl.-Ing. Th. Heinemann Dipl.-Ing. (FH) C. Hoßfeld Freising, im Mai 2014

Tabelle 1 Gegenüberstellung und 1 58+780 bis 60+000 1. b) Landröhricht 1. b) Auwald 2. Versiegelung b) 0,065 1.1 0,5 0,033 b) 0,412 0,412 0,437 3.2 0,437 1. b) Auwald, Gewässerbegleitgehölz, Einzelbäume 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,639 4.1 0,5 0,319 1. b) Landröhricht, Gewässerbegleitgehölz, naturnahe Hecke, Auwald 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,321 5.1 0,5 0,161 1. b) Landröhricht, Auwald 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,301 5.3-0,5-0,151 1. b) Hochstaudenflur, Altgrasflur, straßennahe oder nicht biotopwürdige Gehölze, Grünweg 2. Versiegelung 01 11 0,3 0,241 südexponierten Autobahn- und Seitenablagerungsböschungen sowie an der Schaffung eines dem überbauten Lebensraum entsprechenden Laich- und Landhabitats c) 8,50 Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 1

2 60+000 bis 2. Entsiegelung 0,120 11.2-0,3-0,036 1. b) magere Altgrasbestände, feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht 1. b) Pfeifengraswiese, Baumreihe/Baumgruppe, naturnahe Hecke, mesophiles Gebüsch, Streuobstbestand a) 0,058 b) 0,170 3 a) 0,011 b) 0,150 1.1 1.1 0,5 1,5 0,058 0,084 0,066 0,017 0,150 61+480 1. a) Grünland, Acker 2. Versiegelung 3,154 3.1 0,3 0,946 2. Versiegelung 0,382 3.2 0,382 1. b) Baumreihe/Baumgruppe, mesophiles Gebüsch, Streuobstbestand 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,207 4.1 0,5 0,104 1. b) feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht, Baumreihe/Baumgruppe 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,026 5.1 0,5 0,013 1. b) feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht, Großröhricht, Streuobstbestand 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,197 5.3-0,5-0,098 1. b) Hochstaudenflur, Altgrasflur, straßennahe oder nicht biotopwürdige Gehölze, Grünweg 2. Versiegelung 1,700 11 0,3 0,510 1. b) nicht biotopwürdige Gehölze, Trittrasen, Altgrasflur, Hochstaudenflur, Acker, Grünland 2. Überschüttung durch Seitenablagerung 2,387 in Anlehn. GS 11 0,15 0,358 südexponierten Autobahn- und Seitenablagerungsböschungen sowie an der Schaffung eines dem überbauten Lebensraum entsprechenden Laich- und Landhabitats Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 2

3 61+480 bis 2. Entsiegelung 0,464 11.2-0,3-0,139 1. b) feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht b) 0,102 1.1 0,5 0,050 1. b) Großseggenried, Baumgruppe, Gewässerbegleitgehölz, Auwald b) 0,030 b) 0,047 c) 8,50 Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 3 0,025 0,047 62+670 1. b) Moorwald b) 0,001 1.3b 2,3 0,002 1. a) Grünland 2. Versiegelung 0,044 3.1 0,3 0,013 2. Versiegelung 0,428 3.2 0,428 1. b) artenreiches Extensivgrünland, seggen- / binsenreiche Nasswiese, Großröhricht, Gewässerbegleitgehölz, Auwald 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,201 4.1 0,5 0,101 1. b) Moorwald 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,097 4.2 1,5 0,146 1. b) magere Altgrasbestände, feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Moorwald 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,145 5.1 0,5 0,073 1. b) artenreiches Extensivgrünland, seggen- / binsenreiche Nasswiese, Landröhricht, naturnahes Fließgewässer, Gewässerbegleitgehölz, Auwald, Streuobstbestand 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,682 5.3-0,5-0,341 1. b) Hochstauden-, Altgras-, Schlagflur, Pioniervegetation, straßennahe o. nicht biotopwürdige Gehölze, Wege 2. Versiegelung 2,01 11 0,3 0,601 c) 8,50 südexponierten Autobahn- und Seitenablagerungsböschungen sowie an der Schaffung eines dem überbauten Lebensraum entsprechenden Laich- und Landhabitats

4 62+670 bis 2. Entsiegelung 0,049 11.2-0,3-0,015 1. b) feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht b) 0,521 1.1 0,5 0,261 1. b) seggen- / binsenreiche Nasswiese, Baumreihe/ Baumgruppe, naturnahe Hecke, Gewässerbegleitgehölz, Streuobstbestand a) 0,008 b) 0,211 a) 0,031 1,3 1,5 0,010 0,167 0,047 63+950 1. b) naturnahe Quelle / Quellflur b) 0,010 1.3a 1,7 0,017 1. a) Grünland, Acker 2. Versiegelung 2,266 3.1 0,3 0,680 2. Versiegelung 0,092 3.2 0,092 1. b) seggen- / binsenreiche Nasswiese, Baumreihe/ Baumgruppe, Gewässerbegleitgehölz, Auwald, Streuobstbestand 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,463 4.1 0,5 0,231 1. b) naturnahes Fließgewässer 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,004 4.2 1,5 0,006 1. b) Baumreihe/Baumgruppe 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,002 5.1 0,5 0,001 1. b) Baumreihe/Baumgruppe 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,001 5.3-0,5-0,001 1. b) Hochstaudenflur, Altgrasflur, straßennahe oder nicht biotopwürdige Gehölze, Ruderalflächen, Grünweg 2. Versiegelung 1,124 11 0,3 0,337 südexponierten Autobahn- und Seitenablagerungsböschungen sowie an der Schaffung eines dem überbauten Lebensraum entsprechenden Laich- und Landhabitats Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 4

5 63+950 südexponierten Autobahn- und Seitenablagerungsböschungen sowie an der Schaffung eines dem überbauten Lebensbis 1. b) nicht biotopwürdige Gehölze, Altgrasflur, Hochstaudenflur, Graben, Acker, Grünland 2. Überschüttung durch Seitenablagerung 7,321 in Anlehn. GS 11 0,15 98 2. Entsiegelung 0,017 11.2-0,3-0,005 1. b) feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht 1. b) seggen- / binsenreiche Nasswiese, Großseggenried, Einzelbäume, Baumreihe/Baumgruppe, naturnahe Hecke, Gewässerbegleitgehölz, Streuobstbestand a) 0,003 b) 0,299 a) 0,004 b) 0,332 a) 0,052 b) 0,068 1.1 1.1 0,5 1,3 1,5 0,003 0,149 0,006 0,266 0,078 0,068 65+140 1. b) naturnahe Quelle / Quellflur b) 0,007 1.3a 1,7 0,012 1. a) Grünland 2. Versiegelung 40 3.1 0,3 0,253 2. Versiegelung 1,168 3.2 1,168 1. b)großseggenried, Nasswiese, Einzelbäume, Baumreihe/ Baumgruppe, naturnahe Hecke, Gewässerbegleitgehölz, Streuobstbestand 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,101 4.1 0,5 0,051 1. b) naturnahes Fließgewässer 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,014 4.2 1,5 0,023 1. b) Baumreihe/Baumgruppe 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,008 5.1 0,5 0,004 c) 8,50 Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 5

6 65+140 bis 1. b) Hochstaudenflur, Altgrasflur, Schlagflur, Pioniervegetation, straßennahe oder nicht biotopwürdige Gehölze, Grünweg 2. Versiegelung 1,249 11 0,3 0,375 1. b) nicht biotopwürdige Wälder, Hochstaudenflur, Graben, Grünland 2. Überschüttung durch Seitenablagerung 4,595 in Anlehn. GS 11 0,15 0,689 2. Entsiegelung 0,048 11.2-0,3-0,015 1. b) feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht, aufgelassene Kulturbestände b) 0,174 1.1 0,5 0,087 1. b) Einzelbäume, naturnahes Feldgehölz, naturnahe Hecke, Gewässerbegleitgehölz 66+370 1. b) naturnahes Fließgewässer b) 0,473 b) 0,048 a) 0,008 b) 0,002 1.3a 1.3a Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 6 2,2 1,7 0,377 0,048 0,018 0,003 1. a) Grünland 2. Versiegelung 0,717 3.1 0,3 0,215 2. Versiegelung 0,364 3.2 0,364 1. b) Einzelbäume, naturnahe Hecke, naturnahes Feldgehölz, Gewässerbegleitgehölz, Streuobstbestand 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,075 4.1 0,5 0,039 1. b) naturnahes Fließgewässer 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,004 4.2 1,5 0,006 1. b) naturnahes Fließgewässer, aufgelassene Kulturbestände 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,015 5.1 0,5 0,008 c) 8,50 raum entsprechenden Laich- und Landhabitats südexponierten Autobahn- und Seitenablagerungsböschungen sowie an der

7 66+370 südexponierten Autobahn- und Seitenabbis 67+747 1. b) Landröhricht, Großseggenried der Verlandungszone, Feuchtgebüsch, Gewässerbegleitgehölz, Streuobstbestand 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,129 5.3-0,5-0,064 1. b) Hochstauden-, Altgras-, Schlagflur, straßennahe oder nicht biotopwürdige Gehölze, Wege 2. Versiegelung 1,569 11 0,3 0,469 2. Entsiegelung 0,033 11.2-0,3-0,009 1. b) magere Altgrasbestände, feuchte und nasse Hochstaudenfluren, Landröhricht 1. b) Auwald, binsenreiche Nasswiese, Baumreihe, naturnahe Hecke / Feldgehölz, Gewässerbegleitgehölz, mesophiles Gebüsch, Streuobstbestand 1. b) naturnahes Fließgewässer 5 1.1 0,5 0,133 a) 0,063 b) 0,149 a) 0,064 7 a) 0,003 b) 0,010 1.3a 1.3a 1,3 1,5 2,2 1,7 0,082 0,119 0,095 0,127 0,004 0,017 1. a) Grünland 2. Versiegelung 0,958 3.1 0,3 0,288 2. Versiegelung 39 3.2 39 1. b) seggen- / binsenreiche Nasswiese, Auwald, Baumreihe, naturnahe Hecke / Feldgehölz, Gewässerbegleitgehölz, mesophiles Gebüsch, Streuobstbestand 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,241 4.1 0,5 0,122 c) 8,50 Schaffung eines dem überbauten Lebensraum entsprechenden Laich- und Landhabitats Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 7

8 67+747 bis 68+145 1. b) naturnahes Fließgewässer 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,002 4.2 1,5 0,003 1. b) naturnahes Fließgewässer, Gewässerbegleitgehölz, Auwald 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,148 5.1 0,5 0,074 1. b) naturnahes Fließgewässer, seggenreiche Nasswiese, naturnahe Hecke, Gewässerbegleitgehölz, Auwald 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,210 5.3-0,5-0,105 1. b) Hochstauden-, Altgras-, Schlagflur, straßennahe oder nicht biotopwürdige Gehölze, Wege 2. Versiegelung 1,615 11 0,3 0,486 2. Entsiegelung 0,036 11.2-0,3-0,011 1. B) Landröhricht b) 0,168 1.1 0,5 0,084 1. b) seggen- / binsenreiche Nasswiese, Baumreihe/ Baumgruppe, Gewässerbegleitgehölz, Feuchtgebüsch a) 0,103 b) 0,319 a) 0,027 b) 0,003 1,3 1,5 0,135 0,255 0,040 0,004 1. a) Grünland 2. Versiegelung 0,129 3.1 0,3 0,039 2. Versiegelung 0,074 3.2 0,074 1. b) seggen- / binsenreiche Nasswiese, Gewässerbegleitgehölz 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,159 4.1 0,5 0,080 1. b) naturnahes Fließgewässer 2. Vorübergehende Inanspruchnahme 0,005 4.2 1,5 0,007 c) 8,50 c) 8,50 lagerungsböschungen sowie an der Schaffung eines dem überbauten Lebensraum entsprechenden Laich- und Landhabitats Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 8

1. b) Gewässerbegleitgehölz, naturnahes Fließgewässer 2. Mittelbare Beeinträchtigung neubelasteter Biotope 0,002 5.1 0,5 0,001 1. b) Gewässerbegleitgehölz, naturnahes Fließgewässer 2. Entlastung von mittelbarer Beeinträchtigung 0,005 5.3-0,5-0,003 1. b) Altgrasflur, Weg 2. Versiegelung 0,134 11 0,3 0,040 Summen: Beeinträchtigung Entsiegelung / Entlastung * Rechnerische Ungenauigkeiten erklären sich durch Rundungen 44,16 2,29 15,86 15,89 25,34 a)24,57 b)0,77 (0,39) c) 9,07 Anrechenbare A/E-Flächen: a + (b) c Flächenbedarf für A/E-Maßnahmen: a + b Horstmann + Schreiber Dipl.Ing. LandschaftsArchitekten Seite 9