Feststellungsentwurf

Ähnliche Dokumente
A 8, Rosenheim - (Salzburg) Unterlage streifiger Ausbau zw. AS Rosenheim und Achenmühle

Ermittlung der Bauklasse

FESTSTELLUNGSENTWURF

UNTERLAGE Ermittlung der Belastungsklassen und des frostsicheren Oberbaus. BAB A 6 Heilbronn Nürnberg Umbau AK Nürnberg-Ost

Bestimmung der Bauklasse und Ermittlung des frostsicheren Oberbaus

Bemessung Oberbau nach RStO 12

Frostsicherung und Tragfähigkeit

Unterlage E-3.5 Werksverkehrsanlagen. Blatt 1. Unterlage E - 3.5

Ermittlung der dimensionsrelevanten Beanspruchung und der zuzuordnenden Belastungsklasse

Ruhr-Universität Bochum

Ruhr-Universität Bochum

Ruhr-Universität Bochum

Pflasterbauweise. Carsten Koch. Einführungskolloquium RStO April 2013 in Köln

Bemessung von Straßenkonstruktionen nach den RStO 12

Die neuen Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen RStO 12. Dipl.-Ing. (FH) Volker Scheipers

ERLÄUTERUNGEN ZUR FREIFLÄCHENPLANUNG

Ruhr-Universität Bochum

FESTSTELLUNGSENTWURF

Bemessung. Zu beachten ist jedoch, dass die Anforderungen an die Baustoffe und Baustoffgemische nicht in den RStO geregelt sind!

KOSTRA-Daten für Neustadt a. d. Weinstraße

Feststellungsentwurf

Der Ausbau der BAB A 1 zwischen dem AK Kamen und der Landesgrenze NRW

Erläuterungsbericht zur Entwurfsplanung. des Straßenbaues der Gemeinde Mücke im Ortsteil Groß-Eichen

Zusätzliche Bitumenprüfungen nach ARS 11/2012

A 66/ A661 Tunnel Riederwald und Ostumgehung Frankfurt am Main

Erläuterungsbericht zur Entwurfsplanung. des Straßenbaues der Gemeinde Rabenau im Ortsteil Kesselbach

Einführung / Überblick zu den RStO 12

Ruhr-Universität Bochum Lehrstuhl für Verkehrswegebau Prof. Dr.-Ing. M. Radenberg

VSVI-Seminar Hessen "Asphaltstraßentag" Die neuen RStO 12. Ralph Sieber. VSVI-Seminar am 23. Januar 2013 in Friedberg. Inhalt

Universität Siegen Fachbereich Bauingenieurwesen Prof. Dr.-Ing. Jürgen Steinbrecher

Fehler vermeiden beim Ausschreiben von Asphaltarbeiten

Entwurfsrichtlinie Nr. 1

Qualifizierte Bodenverbesserung. Holcim (Süddeutschland) GmbH Spezialbindemittel

Anlage 3 Bewertungsverfahren nach Merkblatt M 153 für die Regenwasserrückhaltebecken

A 3 / A 40 Umbau AK Kaiserberg inkl. Ersatzneubau DB-Brücke und Zentralbauwerk. Bürgerinformation am

1. Untergrund und Unterbau

E r l ä u t e r u n g e n z u d e n w a s s e r r e c h t l i c h e n T a t b e s t ä n d e n

Verkehrsbelastung und Belastungsklassen

Informationsveranstaltung am in Schwemlingen. Komplettierung der A8 zwischen der AS Wellingen und der AS Schwemlingen. Herzlich Willkommen

Brückenerhaltung im Bundesfernstraßennetz. - Strategien zur Aufrechterhaltung des Verkehrs in Nordrhein-Westfalen

Erläuterungen und Ergebnisse

BAB A 6 Heilbronn Nürnberg Umbau AK Nürnberg-Ost UNTERLAGE 17.1 T. Erläuterungen zum Verkehrslärm mit Berechnungsunterlagen

FESTSTELLUNGSENTWURF

Ruhr-Universität Bochum

Grundsanierung Bürgermeister-Spitta-Allee

Lärmschutz an Hamburger Autobahnen BAB A 1, BAB A 24 und BAB A 25

Die RStO 12 Konsequenzen für die Pflasterbauweise

Hydraulische Berechnungen. und Zusammenstellung. der Einleitungen

Dipl.-Ing. Thomas Plehm Landesbetrieb Straßenwesen Brandenburg Dezernat Straßen- u. konstruktiver Ingenieurbau

A 44 Kassel-Herleshausen

Ruhr-Universität Bochum

Unterlage: 11. Regelungsverzeichnis für das Straßenbauvorhaben L 1048 Abzweig Sundremda - Nahwinden. Datum:

A 4 Stadtgebiet Wiehl Ergebnisse der lärmtechnischen Berechnungen

Ruhr-Universität Bochum

Straßenbau II. Technische Universität Kaiserslautern Fachgebiet Verkehrswesen. Aufgaben AUFGABE 1: Bemessungsaufgabe

2.1 Betrachtetes Straßennetz und Verkehrsaufkommen

VSVI Seminar Betrieb von Straßen - Entwässerungskataster Hessen -

Schadensfall des Monats (Ausgabe Dezember 2012)

Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Energie, Verkehr und Landesentwicklung Hessen Mobil Straßen- und Verkehrsmanagement A 44 VKE11

Lehrgebiet Straßenwesen Prof. Dr.-Ing. M. Köhler. Fachhochschule Lippe und Höxter Fachbereich Bauingenieurwesen

Ruhr-Universität Bochum

Fortschreibung der Verkehrsuntersuchung Frechen Grube Carl

Vorstellung des Ausbaukonzeptes der St 2253

Information zur A 8 Ost München Salzburg

RAUMORDNUNGSVERFAHREN

Pressetermin. Maßnahmen auf den Bundesautobahnen Berlins. Berlin,

Hessen Mobil Straßen- und Verkehrsmanagement Bensheim 3. 1 Aufgabenstellung... 5

Unterlage Nr. 17. Neubau der Hochrheinautobahn A 98. Streckenabschnitt A 98.5: Karsau - Schwörstadt - Feststellungsentwurf -

Die RStO 12 - Änderungen für die Asphaltbauweise

Ausbau der A45 zwischen der Anschlussstelle Dortmund-Süd und dem Autobahnkreuz Dortmund-West

Bahnprojekt Stuttgart Ulm Planfeststellungsabschnitt 1.4 Filderbereich bis Wendlingen Betriebsumfahrt Seehof & Anschlussstelle Wendlingen

Ergebnisse der Voruntersuchung Kupferzell Parkplatz Kochertalbrücke

Planfeststellung Grundhafter Ausbau der A 12 Unterlage 11.1 Km km Seite 1. Inhaltsverzeichnis

Verkehrsuntersuchung A1 Neue Rheinbrücke Leverkusen Planfall Abbindung des AK Leverkusen-West (Tunnelvariante)

Abwägungsprozesse im Unterhaltungsdienst

Einsatz der Bodenverfestigung unter schwerbelasteten Verkehrsflächen. Konstantin Keplin

REGIERUNGSPRÄSIDIUM FREIBURG ABTEILUNG UMWELT

Erforderliche Planungs- und Entwurfsschritte für eine neue Brückenkette der Sauerlandlinie, T2

Feststellungsentwurf

Landkreis Hildesheim Fachdienst 206 Straße und Verkehr

1.50 Bankett. Versickermulde. Fahrstreifen Randstreifen cm Oberbodenandeckung. 3 cm Schotterrasen

Bürgerversammlung Wiesenstraße

Erfahrung oder Performance Zukunftsdiskussion über das Technische Regelwerk Asphalt

FESTSTELLUNGSENTWURF

Ruhr-Universität Bochum

BAB A3 Nürnberg Frankfurt 6-streifiger Ausbau. Abschnitt Landesgrenze BY/BW westlich Helmstadt. Informationsveranstaltung am

Landratsamt Ostalbkreis

B 16 Regensburg - Roding

Feststellungsentwurf

ERLÄUTERUNGSBERICHT ZUM STRASSENBAU - VORENTWURF NEUTRASSIERUNG B2 IN SCHLEIZ

Transkript:

Hessische Straßen und Verkehrsverwaltung Hessen Mobil Straßen und Verkehrsmanagement Standort Dillenburg A 45 Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit sechsstreifigem Ausbau von km: NK 5315 023 und NK 5316 029, Betriebs km 153,703 nach km: NK 5316 029 und NK 5416 038, Betriebs km 156,336 Nächster Ort: Ehringshausen Feststellungsentwurf für eine Bundesfernstraßenmaßnahme Unterlage 14.1 Ermittlung der Belastungsklasse Aufgestellt: Dillenburg, den Hessen Mobil, Dezernat A 45 i.a. Dezernent

1. Verkehrsbelastung Prognose 2030 Der Ermittlung der Belastungsklasse der BAB 45 und der Anschlussstelle Ehringshausen liegt die "Fortschreibung der Verkehrsuntersuchung 6streifiger Ausbau der BAB 45 Landesgrenze HE/NW Gambacher Kreuz" zu Grunde. Die zur Bemessung des frostsicheren Oberbaus verwendeten Verkehrszahlen des Prognose Planfalls 2030 mit 6streifigem Ausbau sind der folgenden Tabellen zu entnehmen: Straßenabschnitt DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] DTVSV [%] BAB 45 AS Herborn Süd AS Ehringshausen BAB 45 AS Ehringshausen Wetzlaer Kreuz Rampe 5.1A Abbieger BAB 45 RF Hanau Rampe 5.1E Einbieger BAB 45 RF Hanau Rampe 5.2A Abbieger BAB 45 RF Dortmund Rampe 5.2E Einbieger BAB 45 RF Dortmund Zubringer 5.3 Rampe 5.3.1 + Rampe 5.3.2 78.200 15.350 19,6 80.400 15.150 18,8 1.900 200 10,5 2.700 100 3,7 3.000 150 5,0 1.600 200 12,5 9.200 650 7,1 Für die gemeinsam trassierten Rampen 5.1G und 5.2G gilt die jeweils höhere Belastungsklasse der Einzelrampe. Für den Zubringer 5.3 gilt der DTV bezieht sich auf zwei Richtungen. Entsprechend Bodengutachten F DA 002/15/17 wird für die Anschlussstelle eine Belastungsklasse Bk32 empfohlen. Die Ermittlung der Belastungsklasse erfolgt nach Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaus von Verkehrsflächen RStO 12. Es kommt die jeweils höhere Belastungsklasse aus Bodengutachten und verkehrsabhängiger Ermittlung zur Anwendung.

Ermittlung der Belastungsklassen 3 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streigiem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Abschnitt AS Herborn Süd AS Ehringshausen Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 78.200,00 15.350,00 19,6 Der DTV bezieht sich auf beide Fahrtrichtungen Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 10.452,60 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 47.036,70 0,33 0,40 1,10 1,00 1,59 365 118.598.423,88 Summe 118.598.423,88 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 118,60 Belastungsklasse: 100 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3

Ermittlung der Belastungsklassen 4 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 100 65 cm Mehr und Minderdicken Baubeginn bis 4+400 A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken Baubeginn bis 4+400 70 cm Mehr und Minderdicken 4+400 bis Bauende A Frosteinwirkung Zone II + 5 cm B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 4+400 bis Bauende 75 cm

Ermittlung der Belastungsklassen 5 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streifigem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Abschnitt AS Ehringshausen Wetzlaer Kreuz Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 80.400,00 15.150,00 18,8 Der DTV bezieht sich auf beide Fahrtrichtungen Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 10.316,40 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 46.423,80 0,33 0,40 1,10 1,02 1,59 365 119.394.117,80 Summe 119.394.117,80 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 119,39 Belastungsklasse: 100 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3

Ermittlung der Belastungsklassen 6 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 100 65 cm Mehr und Minderdicken A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 70 cm

Ermittlung der Belastungsklassen 7 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streifigem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Rampe 5.1A Abbieger RF Hanau Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 1.900,00 200,00 10,5 Der DTV bezieht sich auf eine Fahrtrichtung Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 136,18 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 612,81 0,33 1,00 1,00 1,02 1,59 365 3.581.916,12 Summe 3.581.916,12 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 3,58 Belastungsklasse: 10 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3 Entsprechend Bodengutachten kommt die Belastungsklasse Bk32 zur Ausführung.

Ermittlung der Belastungsklassen 8 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 32 65 cm Mehr und Minderdicken A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 70 cm

Ermittlung der Belastungsklassen 9 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streifigem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Rampe 5.1E Einbieger RF Hanau Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 2.700,00 100,00 3,7 Der DTV bezieht sich auf eine Fahrtrichtung Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 68,09 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 306,41 0,33 1,00 1,00 1,14 1,59 365 2.001.691,67 Summe 2.001.691,67 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 2,00 Belastungsklasse: 3,2 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3 Entsprechend Bodengutachten kommt die Belastungsklasse Bk32 zur Ausführung.

Ermittlung der Belastungsklassen 10 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 32 65 cm Mehr und Minderdicken A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 70 cm

Ermittlung der Belastungsklassen 11 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streifigem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Rampe 5.2A Abbieger RF Dortmund Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 3.000,00 150,00 5,0 Der DTV bezieht sich auf eine Fahrtrichtung Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 102,14 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 459,63 0,33 1,00 1,00 1,05 1,59 365 2.765.585,33 Summe 2.765.585,33 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 2,77 Belastungsklasse: 3,2 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3 Entsprechend Bodengutachten kommt die Belastungsklasse Bk32 zur Ausführung.

Ermittlung der Belastungsklassen 12 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 32 65 cm Mehr und Minderdicken A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 70 cm

Ermittlung der Belastungsklassen 13 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streifigem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Rampe 5.2E Einbieger RF Dortmund Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 1.600,00 200,00 12,5 Der DTV bezieht sich auf eine Fahrtrichtung Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 136,18 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 612,81 0,33 1,00 1,00 1,05 1,59 365 3.687.266,59 Summe 3.687.266,59 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 3,69 Belastungsklasse: 10 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3 Entsprechend Bodengutachten kommt die Belastungsklasse Bk32 zur Ausführung.

Ermittlung der Belastungsklassen 14 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 32 65 cm Mehr und Minderdicken A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 70 cm

Ermittlung der Belastungsklassen 15 Ermittlung der Belastungsklasse und des Oberbaus nach RStO 2012 ProjektNr.: Bezeichnung: G377014 A 45, Ersatzneubau der Talbrücke Lemptal mit 6streifigem Ausbau Verkehrsuntersuchung: Prognose 2030 BAB 45 Rampe 5.3 (maßgebend Richtung 5.3.1) RF L3052 Straßenklasse: Bundesautobahn Verkehrsdaten: Prognose/Erhebungsjahr DTV [Kfz/24h] DTVSV [Fz/24h] SVAnteil [%] 2030 9.200,00 650,00 7,1 Der DTV bezieht sich auf beide Fahrtrichtungen Ermittlung der Belastungsklasse Berechnung der dimensionierungsrelevanten Beanspruchung B Betrachtungszeitraum 1: (Methode 1.2) Jahre: 2018 2047 DTV(SV) = 606,05 fa=4,50, p=0,03 Jahre N DTA (SV) qbm f1 f2 f3 fz Tage/a B 1 30 30 1.991,74 0,33 0,50 1,10 1,09 1,59 365 6.842.443,64 Summe 6.842.443,64 dimensionierungsrelevante Beanspruchung B [Mio.]: 6,84 Belastungsklasse: 10 Die Zuordnung der Belastungsklasse erfolgt über die dimensionierungsrelevante Beanspruchung entsprechend Tabellenangaben Tabelle 1 der RStO. Dimensionierungsrelevante Belastungsklasse Beanspruchung Äqui Äquivalente 10tAchsübergänge in Mio. über 32 Bk100 über 10 bis 32 BK32 über 3,2 bis 10 BK10 über 1,8 bis 3,2 BK3,2 über 1,0 bis 1,8 BK1,8 über 0,3 bis 1,0 BK1,0 bis 0,3 BK0,3 Entsprechend Bodengutachten kommt die Belastungsklasse Bk32 zur Ausführung.

Ermittlung der Belastungsklassen 16 Ermittlung des Oberbaus Ausgangswert der nach Tabelle 6 RStO 12 Frostempfindlichkeitsklasse: F3 Belastungsklasse: Bk 32 65 cm Mehr und Minderdicken A Frosteinwirkung Zone I B Kleinräumige Klimaunterschiede Keine besonderen Klimaeinflüsse C Wasserverhältnisse im Untergrund Grund oder Schichtenwasser dauernd oder zeitweise höher als 1,5 m unter Planum D Lage der Gradiente Einschnitt, Anschnitt Geländehöhe bis Damm 2,0 m + 5 cm + 5cm E Entwässerung der Fahrbahn/ Ausführung der Randbereiche Entwässerung der Fahrbahn über Mulden, Gräben bzw. Böschungen Summe Ausgangswert + Mehr und Minderdicken 70 cm