barrierefrei informieren und kommunizieren BIK Prüfbericht zum abschließenden BITV-Test BIK Beratungsstelle Hamburg Thomas Mayer c/o BSVH Holsteinischer Kamp 26 22081 Hamburg Telefon: (040) 20 94 04 27 Fax: (040) 20 94 04 30 E-Mail: mayer@bik-online.info www.bik-online.info Untersuchte Website: http://www.entwaesserungsbetrieb.erfurt.de Prüfstelle: BIK Beratungsstelle Hamburg Prüfverfahren: abschließender BITV-Test Prüfer: Thomas Mayer Prüfdatum: 08.09.2009 Gesamtergebnis: 96,25 Punkte Gesamtbewertung: sehr gut zugänglich Ein Webauftritt, der alle Anforderungen des BITV-Tests, erreicht ein Ergebnis von 100 Punkten. Anforderungen, die oder nur teilweise sind, führen zu Punktabzügen. Die Summe der Punktabzüge für oder nur teilweise e Anforderungen beträgt in diesem Test 3,75 Punkte. Dieser Prüfbericht wurde erstellt am: 15.10.2009 Vereinbart wurde: Die Prüfstelle legt die Anzahl der zu prüfenden Seiten fest und wählt eingehend zu prüfende Seiten aus. Das Ergebnis der Prüfung kann veröffentlicht werden. Die direkte Zugänglichkeit programmierter Objekte wird geprüft. Das Prüfergebnis gilt also gegebenenfalls für den gesamten Webauftritt. Geprüft wird die "Normalversion" des Webauftritts. Spezielle Textversionen für Behinderte werden in die Prüfung einbezogen. Der BITV-Test basiert auf Teil 1 der Anlage der Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie Informationstechnik-Verordnung BITV) vom 17. Juli 2002. Ausführliche Informationen zum Prüfverfahren: www.bitvtest.de. BIK ist ein Gemeinschaftsprojekt des DBSV (Deutscher Blinden- und Sehbehindertenverband e.v.), des DVBS (Deutscher Verein der Blinden und Sehbehinderten in Studium und Beruf e.v.) und der DIAS GmbH.Das Projekt wird durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales gefördert. 1/6
Prüfauftrag Die Prüfung wurde in Auftrag gegeben von: Software & Friends GmbH Neumarkt 2 04109 Leipzig Prüfgegenstand Folgende Seiten wurden vollständig geprüft: Seite 1 (Startseite) Titel: Homepage Erfurter Entwässerungsbetrieb URL: http://www.entwaesserungsbetrieb.erfurt.de/eaw/ Seite 2 (Formular) Titel: Kontaktformular Erfurter Entwässerungsbetrieb URL: http://www.entwaesserungsbetrieb.erfurt.de/eaw/kontakt/kontaktformular/index.php Seite 3 (Inhalt) Titel: absetzbare Wassermengen Erfurter Entwässerungsbetrieb URL: http://www.entwaesserungsbetrieb.erfurt.de/eaw/kundenservice/abwassergebuehren/ absetzbare_wassermengen/index.php Anmerkung zum Prüfgegenstand: PDF Dokumente wurden separat geprüft und bewertet. Die Gesamtbewertung unter "Ergebnis" bezieht sich daher nur auf die HTML-Seiten. Die Ergebnisse der PDF-Prüfung finden Sie unter Prüfschritt 11.1.1. Anmerkung zur Dokumentation des Prüfgegenstands: Die Seiten wurden soweit möglich zum angegebenen Zeitpunkt heruntergeladen (bzw. generiert). Spätere Änderungen der geprüften Seiten waren Gegenstand der Prüfung. Prüfergebnis Insgesamt 52 Anforderungen werden im BITV-Test überprüft. Anforderungen, die vollständig sind, führen zu Punktabzügen. Die Anforderungen sind unterschiedlich gewichtet. Je nach Gewichtung werden für oder vollständig e Anforderungen bis zu 3 Punkte abgezogen. Gewichtung hoch mittel niedrig Punktwert 3 Punkte 2 Punkte 1 Punkt Nicht e Anforderungen Keine Anforderung wurde als " " bewertet. Eher e Anforderungen Keine Anforderung wurde als "eher " bewertet. 2/6
Teilweise e Anforderungen 1 Anforderung wurde als "teilweise " bewertet. Für sie werden 50% des Punktwerts abgezogen. Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 12.3.1 - Inhalte gegliedert mittel 1 Eher e Anforderungen 5 Anforderungen wurden als "eher " bewertet. Für sie werden jeweils 25% des Punktwerts abgezogen. Prüfschritt Gewichtung Punktabzug 3.4.1 - Schriftgröße variabel mittel 0,5 3.4.2 - Bei geringer Bildschirmauflösung lesbar mittel 0,5 3.5.1 - HTML-Strukturelemente für Überschriften hoch 0,75 11.2.1 - Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute gering 0,25 13.4.2 - Position im Webauftritt klar hoch 0,75 Erfüllte Anforderungen 32 Anforderungen wurden als "" bewertet. Nicht e Anforderungen 14 Anforderungen wurden als " " bewertet. Gesamtergebnis Die Summe der Punktabzüge beträgt 3,75 Punkte. Für die Website ergibt sich daraus ein Gesamtergebnis von 96,25 Punkten. Ergebnisse für einzelne Seiten Seite Seite 1 (Startseite) 96,5 Seite 2 (Formular) 97,5 Punkte Seite 3 (Inhalt) 97,25 Hinweis: Im Gesamtergebnis für den Webauftritt können sich unterschiedliche Mängel einzelner geprüfter Seiten summieren. Das Gesamtergebnis kann daher schlechter sein als das durchschnittliche Ergebnis der geprüften Seiten. Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten Die folgende Tabelle zeigt Anmerkungen zu einzelnen Prüfschritten. Die Spalte "Bewertung" enthält die zusammenfassende Bewertung des Prüfschritts. Prüfschritt Bewertung Anmerkung 1.1.1 - Alternativtexte für Bedienelemente 1.1.2 - Alternativtexte für Grafiken und Objekte Seite 2: Seite 3: 3/6
1.1.3 - Leere alt-attribute für Layoutgrafiken 1.2.1 - Alternativen für serverseitige Imagemaps 1.3.1 - Audiodeskription für Videos 1.4.1 - Videos mit Untertiteln 2.1.1 - Auch ohne Farben nutzbar 2.2.1 - Grafiken vor wechselndem Hintergrund erkennbar 2.2.2 - Helligkeitskontraste von Grafiken ausreichend 2.3.1 - Helligkeitskontraste von Texten ausreichend 3.1.1 - Verzicht auf Schriftgrafiken 3.1.2 - Title-Attribut für Symbole 3.2.1 - Valides HTML 3.3.1 - Stylesheets für die Positionierung verwendet 3.4.1 - Schriftgröße variabel eher Seite 1: eher / Texte in der Box "Das Aktuellste" werden bei Schriftvergrößerung abgeschnitten. Das betrifft aber nur lange Wörter wie z.b.: "Abwassergebührensatzung" Seite 2: Seite 3: 3.4.2 - Bei geringer Bildschirmauflösung lesbar 3.5.1 - HTML-Strukturelemente für Überschriften 3.6.1 - HTML-Strukturelemente für Listen 3.7.1 - HTML-Strukturelemente für Zitate 4.1.1 - Anderssprachige Wörter ausgezeichnet eher eher Seite 1: eher / Die Grafik "Das Prinzip aller Dinge ist Wasser..." wird bei geringer Bildschirmauflösung (640x480 Px.) abgeschnitten und ist mehr vollständig lesbar. Seite 2: Seite 3: Für die (unsichtbaren) strukturierenden Überschriften ("Rubriken", "Navigation") werden durchgängig h4 Elemente eingesetzt. Es wäre sinnvoll hier eine tiefere Überschriftenebene (z. B. h6) zu verwenden. Das würde eine etwas deutlichere Abgrenzung zwischen den redaktionellen Überschriften und den beschreibenden Überschriften herstellen. Auf den getesteten Seiten werden keine anderssprachigen Wörter verwendet. 4/6
4.1.2 - Anderssprachige Abschnitte ausgezeichnet 4.3.1 - Hauptsprache angegeben 5.1.1 - Datentabellen richtig aufgebaut Seite 1: Seite 2: 5.2.1 - Zuordnung von Tabellenzellen 5.3.1 - Layouttabellen linearisierbar 5.4.1 - Kein Strukturmarkup für Layouttabellen 6.1.1 - Auch ohne Stylesheets nutzbar 6.3.1 - Auch ohne Skripte nutzbar 7.2.1 - Verzicht auf Ablenkung durch Blinken oder Bewegung 7.3.1 - Verzicht auf blinkende oder bewegte Inhalte 7.4.1 - Verzicht auf Auto-Aktualisierung 7.5.1 - Verzicht auf Weiterleitung 8.1.1 - Zugängliche Alternativen für programmierte Objekte 9.2.1 - Auch ohne Maus nutzbar 9.3.1 - Aktuelle Position des Fokus deutlich 9.4.1 - Schlüssige Reihenfolge bei Tastaturbedienung 10.1.1 - Verzicht auf automatische Pop- Ups, neue Fenster angekündigt 10.2.1 - Beschriftung von Formularfeldern richtig angeordnet 11.1.1 - Angemessene Formate 11.2.1 - Verzicht auf veraltete Elemente und Attribute 11.3.1 - Seiten für alle (keine Textversion) eher 12.1.1 - Frames mit Titel und Name 12.2.1 - Aufbau der Frames verständlich Seite 1: Seite 3: Drei PDF Dokumente wurden exemplarisch geprüft. Keines der Dokumente ist getaggt. Der Benutzer wird über die Zugänglichkeit der PDF Dateien informiert. Gesamtbewertung des Prüfschritts: Seite 1: Seite 2: Seite 3: eher / Veraltete Attribute: nowrap für die Elemente th und td 5/6
12.3.1 - Inhalte gegliedert teilweise Textabsätze sind mit p ausgezeichnet. 12.4.1 - Label mit Formularelementen verknüpft 13.1.1 - Aussagekräftige Linktexte 13.1.2 - Links informieren über Dateiformat 13.2.1 - Sinnvolle Dokumenttitel 13.3.1 - Sitemap oder ähnliche Orientierungshilfe 13.4.1 - Navigation einheitlich Seite 1: Seite 3: Seite 1: Seite 2: 13.4.2 - Position im Webauftritt klar eher Die Startseite verlinkt auf sich selbst (Logo im Kopfbereich). 14.1.1 - Einfache Wörter 6/6