Verteilung über die Studienbereiche



Ähnliche Dokumente
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung der Umfragen zur Lernplattform und zur Servicequalität des E-Learning Teams

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2011/12

Auswertung der Stud.IP-Erstsemester-Befragung im WiSe 2008/09

Produzentenumfrage Ergebnisse im Detail

Nominierung für den Lehrpreis Anlage zum Bewerbungsformular Von den Studierenden auszufüllen

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2013/14

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2017S

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2013/14

Universität zu Köln Prorektorat für Lehre und Studium Projekt Lehrevaluation

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2013/14

Dr. Alexander Ullmann Vorkurs Mathematik - Vorbereitung auf das Mathematikstudium () Erfasste Fragebögen = 159

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Studierendenbefragung 2008

Anmeldung zu Veranstaltungen in LSF

elearning an deutschen Hochschulen aus Sicht der Studierenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Verbleibstudie Europa-Universität Viadrina

Nutzung und Bewertung des Online-Angebots der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster

Andreas Reschka: 3821 Informatik für das Lehramt Technik (Vorlesung)

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Tanja Rabl. Organizational Behavior (WIW-HR-OB-V-7) Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2012W

AUSGLEICHSKASSE IV-STELLE SCHWYZ Gute Noten für die berufliche Eingliederung der IV-Stelle Schwyz

Monitor Digitale Bildung Studierende. Willkommen. 1. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass die Befragung anonym und freiwillig ist.

Evaluation des Kölner Lehr-, Informations- und Prüfungs-Service (KLIPS) Vollbefragung der Studierenden. Wintersemester 2010 / 2011

Erste Sächsische Absolventenstudie Das Studium aus Sicht der Hochschulabsolvent/inn/en

Carolin Oppermann, Eberhard Raithelhuber: 1522 VielFaltigkeiten: Alter(n) und Diversity in Deutschland (mit Exkursionsangebot) (Seminar)

Andreas Reschka: 3825 EDV II: Standardanwendungen (Gruppe 1) (Übung)

KLIPS-Befragung Studierende. Angaben zur Person

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2017

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Sommersemester 2015

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2014W

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Studienqualitätsmonitor 2013

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Stefan Kratzenstein Einführung in die Sportwissenschaft (d) Erfasste Fragebögen = 2. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Akzeptanz von Stud.IP

TF Lehrevaluation: Auswertung für Ausgewählte Kapitel aus dem Übersetzerbau

Die Kompetenzen der ErzieherInnen und Eltern stärken:

Grundlagen des Personalmanagements und der Personalführung

Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft Gruppe 12 von Ulrike Hanke

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Andreas Kattler Übung zur Vorlesung Methoden und Statistik (WS18/19) Erfasste Fragebögen = 19; Rücklaufquote: 61.3%

Dipl.-Ing.Jannis Rohde Grundlagen der Verkehrsplanung und -modellierung (122388) (122388) Erfasste Fragebögen = 83

Kulturmanagement Kulturprojekte entwickeln und finanzieren (AFW18 306) WiSe 2017/ 18. Erfasste Fragebögen = 3

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013W

Relaunch Website Vorbereitung Kickoff Meeting

WS 13/14: Auswertung für Logische Grundlagen der Datenbanktheorie

Guido Hölting Kundeninformation: Beschäftigtenumfrage 2013 () Erfasste Fragebögen = 239. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Höhere Mathematik 3 (vertieft)


Christian Roehe: 3230 Betriebliches Rechnungswesen II (internes Rechnungswesen) (Vorlesung mit Übung)

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation

Ergebnisbericht. Universität Potsdam. Fakultätsbericht. Fragebogen: Fakultät: Math.-Nat. - Aggregat Umfrage-Zeitraum:

Redesign Homepage 2007

SS 2012: Auswertung für Übungen zu CPU-Design

Studierende fordern bessere Studienbedingungen an der JKU!

Katholisch-Theologische Fakultät

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht

Gute Noten für die IV-Stelle Schwyz. Befragung im Bereich berufliche Integration

Die neue Internetseite der St. Jacobi Kirchengemeinde

LEHRVERANSTALTUNGSBEWERTUNG 2013S

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

SS10: Auswertung für Übungen zur Statik

Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-617: Adaptive Filters Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Mach&Co. über: ILIAS, Vortrag: Felix Wolff Lukas Weidinger

SS10: Auswertung für Übungen zu Selbstorganisation in Autonomen Sensor-/

htu 1. Bachelorarbeit Konzept zur Usability-Optimierung für das Campus Management System der HTW Berlin von Judith Fränzer (517954)

Contraint-Programmierung SoSe 2014 (INM-8090 SS14) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

WS16/17: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

Studentische Rückmeldungen zu Studium und Lehre

Marketing Service Portal

PIASTA Interkulturelles Leben und Studieren International Welcome Week (SoSe11-1) Erfasste Fragebögen = 26

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2013/14

Prof. Dr. habil. Norbert Bach Unternehmensführung 2 - Methoden und Techniken Erfasste Fragebögen = 45

Ergebnisbericht. Universität Potsdam Kurs-Evaluation SoSe 2010 Fakultät: WiSo - Papier. Bericht für Lehrende

Umfrage: E-Books an der UB Mannheim

Prof. Dr.-Ing. Gerhard Schmidt. etit-104: Signale und Systeme I Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Einführungsveranstaltung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertung zur Veranstaltung Funktion und Biogenese von Zellorganellen

WS 12/13: Auswertung für Numerische und Experimentelle Modalanalyse

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz. Einführung in die Unternehmensführung (BWL 1) (WW-ORGP-008) Erfasste Fragebögen = 410

Ergebnisbericht. Universität Potsdam Kurs-Evaluation SoSe 2010 Fakultät: WiSo - Papier. Bericht für Lehrende. Marktforschungsprojekt, Gruppe 1

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. Michael Beurskens Seminar zur Erstellung Juristischer Fallsimulationen () Erfasste Fragebögen = 17

Nicolas Elsaesser Ingrid Suvak, M.A.

Julian Wollmann. Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSF-wipo- FD-3.2) (200324) Erfasste Fragebögen = 4

Mach&Co. über: ILIAS, LSF, ETC. Vortrag: Lukas Weidinger

Transkript:

Projekt Mobile Relaunch (more) 3. Juni 2015 Zusammenfassung der Umfrage für Studierende 1. Stichprobe Die Befragung für Studierende fand online und papierbasiert statt. Das Projektteam besuchte mehrere Vorlesungen mit hoher Teilnehmerzahl, wo die Studierenden einen Umfragebogen aus Papier ausfüllen konnten, sofern sie nicht bereits an der Online-Variante partizipiert hatten. Über die verschiedenen Umfragekanäle wurden im Zeitraum 19. Januar 2015 bis 6. Februar 2015 insgesamt 1403 Rückmeldungen verzeichnet. Das entspricht bei einer Gesamtzahl von 26.457 Studierenden einer Quote von 5,. Die Teilnehmenden gaben zu 72, an, gerade im Bachelorstudium zu sein, 18,8% sind in einem Masterprogramm und 4,6% in einem Lehramtsstudiengang. Die Studiengänge und Formen Promotion, Diplom, Magister und andere bleiben zusammen unter 2% gesamt. Die Verteilung der Teilnehmenden nach ihren Fachbereichen ist im nebenstehenden Diagramm ersichtlich. Verteilung über die Studienbereiche 12% 24% 59% Ingenieurwissenschafte n Naturwissenschaften und Mathematik Sprach- und Kulturwissenschaften Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 2. Fragenbereiche Welche Webseiten der Universität Stuttgart werden häufig genutzt? Wie zufrieden sind die Studierenden mit dem Angebot auf den verschiedenen Webseiten und dem Onlineauftritt im Allgemeinen? Was könnte verbessert werden? Diese Fragenbereiche waren Teil der Umfrage. Ziel war es, herauszufinden, wie die Sicht der Studierenden auf die derzeitigen Webseiten also den Ist- Stand ist und was sie sich für künftige Webseiten wünschen. Es sei darauf hingewiesen, dass es sich bei den nachgefragten Angeboten teilweise um Webseiten im engeren Sinne handelt (z.b. www.uni-stuttgart.de), teilweise aber auch eher um Web-Applikationen (z.b. ILIAS als Lern-Management-System). Als Webseiten wurden die Angebote der Institutionen ausgewählt, mit denen die Studierenden wahrscheinlich Kontakt haben (z.b. Uni-Bibliothek, Startseite www.uni-stuttgart.de, Sprachenzentrum, Hochschulsport, Institute). 3. Ergebnisse Im Folgenden sollen die zentralen Ergebnisse der Umfrage für Studierende vorgestellt werden. 1

3.1. Nutzungshäufigkeit und Bewertung Der von Studierenden deutlich meistgenutzte Teil des Onlineangebots ist ILIAS. Anschließend folgen in absteigender Reihenfolge LSF, Webseiten von Instituten, Startseite www.uni-stuttgart.de, Webseiten von Fakultäten und Webseiten der Uni-Bibliothek. Die Bewertung der Webseiten erfolgte anhand einer Schulnotenskala von 1 bis 6. Am besten bewertet werden folgende fünf: ILIAS (Mittelwert (MW) 2,31), Hochschulsport (2,54), LSF (2,74), Webseiten von Instituten (2,76) und Webseiten von Studiengängen (2,8). Die Durchschnittsnote, die die Studierenden für die 16 in diesem Fragenblock angegebenen Angebote vergeben, liegt bei 2,9. In den Antworten zeigt sich, dass der Fokus der Studierenden bei der Nutzung der Webseiten im Wesentlichen auf der Organisation ihres Studiums und dem Lehrveranstaltungsmanagement liegt. 3.2. Allgemeine Fragen Das Projektteam stellte in der Umfrage auch einige allgemeine Fragen zum Webangebot und zur gesamten User-Experience. Die Teilnehmenden konnten über eine Zustimmungsskala, die von 1 (trifft zu) bis 5 (trifft nicht zu) reicht, Aussagen bewerten. Es wurden unter anderem folgende Aspekte abgefragt: Allgemeine Zufriedenheit, Verständlichkeit, Navigation, Zufriedenheit mit der internen Suche, Übersichtlichkeit der Webseiten. Die meisten Werte rangieren um den Mittelwert 3 bei gleicher Verteilung: Allgemeine Zufriedenheit (MW 2,74), Finden der Inhalte, die man sucht (2,88), In angemessener Zeit Gesuchtes finden (3,03), Zurechtfinden auf den Webseiten (3,04), mögliche Weiterempfehlung der Webseiten (3,17) und Übersichtlichkeit (3,29). Am besten bewertet wird die Verständlichkeit der Inhalte und Begriffe auf den Webseiten (MW 2,24, wobei mehr als 50% der Antwortenden 1 (trifft zu) oder 2 (trifft eher zu) angegeben haben). Die geringste Zustimmung erhält die Aussage Mir gefallen die Webseiten (MW 3,29, wobei knapp 40% 4 (trifft eher nicht zu) oder 5 (trifft nicht zu) und 3,2% 1 angegeben haben). Erkenntnisreich waren auch die Werte, welche Inhaltsstruktur und Navigation bzw. die Nutzungsweise der Webseiten betreffen. So stimmten nur 6,7% der Studierenden der Aussage voll zu, sie würden größtenteils die interne Suche verwenden (MW 3,51). Noch weniger wird die Linkzusammenstellung Direkt zu in der linken Spalte genutzt (3,68). Für die Nutzung der Uni-Webseiten verwenden Studierende eher externe Suchmaschinen (2,51) oder sie folgen größtenteils der Navigation (2,72). Und 8 der Studierenden versprechen sich von einer einheitlichen Navigationsstruktur der Institutsseiten eine bessere Orientierung (1,63). 3.3. Anwendungsfälle In dem Fragenblock Wie oft suchen / nutzen Sie die folgenden Informationen sollte ergründet werden, für welche Aufgaben die Studierenden die Webseiten zu Rate ziehen. Hier ergab sich ein klares Bild, dass die Studierenden am häufigsten Unterlagen zu Lehrveranstaltungen (MW 1,93 bei 1 (nutze ich täglich) bis 4 (nutze ich nie) ) und Vorlesungsaufzeichnungen (MW 2,4) suchen und nutzen. Alle weiteren Fälle, etwa Semestertermine, Informationen über Lehrende, Gebäudesuche und Formulare, nehmen sie eher anlassbezogen in Anspruch. 3.4. Nutzungswünsche und Verbesserungsvorschläge In der Umfrage konnten die Studierenden in Freitextfeldern Nutzungswünsche und Verbesserungsvorschläge bezüglich der Universitäts-Webseiten angeben. Auf die Frage Nutzungswünsche: Diese Vorgänge würde ich gerne mit Hilfe der Webseiten erledigen gab es 174 Antworten. 374 Studierende lieferten Kommentare auf die Frage Verbesserungsvorschläge: Was könnte an den Webseiten verändert werden? 2

Die Freitextantworten wurden Kategorien zugeordnet. Es war auch möglich, dass eine Antwort verschiedenen Kategorien zugeordnet wurde, wenn sie verschiedene Aspekte enthielt. Im folgenden Diagramm sind die Kategorien, in welche die Freitextantworten auf die Frage nach Nutzungswünschen aufgeteilt wurden, dargestellt: Nutzungswünsche Studierende 2% 4% 0% 0% 1% 0% 2% 2% 27% Informationsbeschaffung Navigation und Struktur Formalitäten abwickeln Vorlesungsunterlagen Vorlesungsaufzeichnungen und Selbststudium Suche Stundenplan erstellen Gebäude und Räume mobile Website/App(s) Design 9% Aktualität 1 22% Kommunikation/E-Mail Verständlichkeit RSS-Feed Mehrsprachigkeit Webcam Campus Nun sind die vier Kategorien, auf die die meisten Kommentare entfielen, aufgelistet und um kurze Erklärungen ergänzt: - Informationsbeschaffung: Die Studierenden möchten auf den Webseiten Informationen schnell finden, etwa tagesaktuelle Informationen, die ihre Lehrveranstaltungen betreffen, Termine, einen umfassenden Veranstaltungskalender, Ausschreibungen von Bachelor-/Masterarbeiten, Wohnungs-, Job- und Praktikumsangeboten oder Kontakte. Sie wünschen sich, dass zusammengehörige Informationen an einer Stelle gebündelt sind. - Navigation und Struktur: Die Studierenden wünschen sich eine einheitliche, logische Navigation und Struktur der Webseiten und dass alle für sie relevanten Informationen nur an einem Ort zusammengeführt sind. - Formalitäten abwickeln Diese Kategorie beinhaltet die Wünsche, dass sich die Studierenden über die Webseiten der Universität zu Prüfungen an- und abmelden, Anträge ausfüllen, ihren Studierendenausweis mit Geld aufladen oder sich einen individuellen Prüfungsplan erstellen können. - Vorlesungsunterlagen Die Studierenden gaben an, dass mehr Vorlesungsunterlagen online gestellt werden sollen. Viele wünschen sich, dass alle an einem Ort online stehen und nennen häufig ILIAS als diesen Ort. 3

Im folgenden Diagramm sind die Kategorien der Verbesserungsvorschläge dargestellt. Verbesserungsvorschläge Studierende 2% 2% 2% 1% Navigation und Struktur Eines statt viele Portale/C@MPUS, ILIAS, LSF 2 Design/Layout Suche (Allgemein, Personen, Gebäude/Räume) 7% 8% 8% 21% Inhalte (Verständlichkeit, Informationsdichte) Technik (Ladezeiten, URL/Domains, Webmail, Personalisierung) responsive Website/App(s) Termine/Kalender Aktualität Organisation 16% Lob/Positives Mehrsprachigkeit Nun sind die fünf Kategorien, denen mehr als drei Viertel der Kommentare zugeordnet wurden, aufgelistet und werden um Erklärungen, was Studierende nannten, ergänzt: - Navigation und Struktur: Die Navigation der Universitäts-Webseiten sollte einheitlich, einfacher und logischer sein. Nach Ansicht einiger Studierenden sollte es nur eine Navigation geben. Die Webseiten ähnlicher Organisationseinheiten (etwa Fakultäten und Institute) sollten je den gleichen Aufbau haben. Um die Struktur zu vereinfachen, wurde der Verbesserungsvorschlag genannt, weniger Websites und eine geringere Komplexität zu haben. - Eines statt viele Portale: Es gibt die Verbesserungsvorschläge, dass C@MPUS, ILIAS, LSF und die Universitäts- Webseiten zu einer Plattform für Studierende vereint werden, damit die Studierenden nur eine Stelle haben, an der alle für sie relevanten Inhalte gebündelt sind. Außerdem wünschen sich die Studierenden, dass Vorlesungstermine sowie Vorlesungsmaterialien einheitlich online bereitgestellt sind. Auch wurden einzelne Verbesserungsvorschläge zu C@MPUS, ILIAS und LSF gemacht. - Design/Layout: Ein ansprechenderes, moderneres, einheitlicheres Webdesign wird von vielen Studierenden als Verbesserungsvorschlag genannt. - Suche: Die interne Suche sollte verbessert werden, auch in Bezug auf die Lageplan/Raum/Hörsaal- Suche, die Personensuche oder die Bibliothekssuche. - Inhalte: Die Informationsdichte der Inhalte ist derzeit auf manchen Seiten zu hoch. Vorschläge sind daher kürzere Texte mit weniger nebensächlichen Informationen und verständlichere Inhalte. 4

4. Fazit Die erfreulich hohe Rückmeldequote zeigt an, dass die Studierenden ein hohes Interesse an den Webseiten der Universität Stuttgart haben. Sie sind als intensive Nutzer der Webseiten einzustufen. Die Studierenden bewerten das derzeitige Onlineangebot mittelmäßig und sehen deutliches Verbesserungspotenzial. Im Fokus ihrer Aufmerksamkeit stehen die Web-Anwendungen ILIAS und LSF sowie die Webseiten der Institute, Fakultäten und der Uni-Bibliothek, über die sie Informationen zum Studium gewinnen. Die Studierenden wünschen sich für diesen Zweck im Wesentlichen übersichtliche Strukturen und eine klare, einfache und einheitliche Navigation. Derzeit sind die Webseiten im Großen und Ganzen nach der institutionellen Struktur der Universität aufgebaut. Die Studierenden wünschen sich aber, dass die für sie relevanten Inhalte nicht an vielen verschiedenen Stellen, sondern gesammelt an einem Ort verfügbar sind das heißt, sie wünschen sich eher eine auf ihre Anwendungsfälle zugeschnittene Struktur. In deren Fokus steht das Finden von Veranstaltungsunterlagen, Vorlesungsaufzeichnungen und Ansprechpartnern. Außerdem wurde der Wunsch nach einem moderneren Design der Webseiten sowie einer verbesserten Nutzung auf mobilen Endgeräten deutlich. 5