Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Ähnliche Dokumente
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr.-Ing. Marco Huber Übung zu Probabilistische Planung (24603b) Erfasste Fragebögen = 7. Periode: SS12. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Bodo Ruck. Gebäude- und Umweltaerodynamik ( ) Erfasste Fragebögen = 13. Periode: WS16/17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof.Dr.-Ing. Michael Heizmann. Informationsfusion (23139) Erfasste Fragebögen = 21. Periode: WS16/17. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Bodo Ruck. Übungen zu Gebäude- und Umweltaerodynamik ( ) Erfasste Fragebögen = 13. Periode: WS16/17

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr. phil.ralf Schneider Theorien und Konzepte der multimedialen Kommunikation (12502) Erfasste Fragebögen = 31

Dr. Carsten Rohde Lyrik der Moderne [4.1] (13050) Erfasste Fragebögen = 50

Prof. Dr.rer.nat. Bernhard Beckert Formale Systeme (24086) Erfasste Fragebögen = 131

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof.Dr. Jürgen Beyerer Automatische Sichtprüfung und Bildverarbeitung Erfasste Fragebögen = 22

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Signalverarbeitung in der Stroemungsmechanik - Vorlesung (19227) Erfasste Fragebögen = 7

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Gebäude- und Umweltaerodynamik (VL) (19088) Erfasste Fragebögen = 16

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Endbericht der Evaluation der Lehre am KIT

Endbericht der Evaluation der Lehre am KIT

Auswertungsbericht Evaluation

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

SS'17: Auswertung für Numerik II für Ingenieure

19) Die fachlichen Voraussetzungen sind: 20) Insgesamt bin ich mit der Lehrveranstaltung sehr zufrieden.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2014/2015

anbei erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der studentischen Lehrveranstaltungsbewertung zur Veranstaltung "Physik".

Andreas Ernst Didaktik populärer Musik (31636) Erfasste Fragebögen = 27. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Endbericht der fakultätsübergreifenden Evaluation der Lehre. an der Universität Karlsruhe (TH) für die Fakultät Chemieingenieurwesen,

Kathrin Schönberger Lebendige Musikgeschichte: Musik der Romantik (31652) Erfasste Fragebögen = 13. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

WS 14/15: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

Prof. Dominika Langenmayr. Political Economy ( VWLECO15-S-VL ) Erfasste Fragebögen = 6 Rücklaufquote = 25 Qualitäsindex = 100

Lehrstuhl für BWL und Wirtschaftsinformatik. Enterprise Resource Planning (SS17) Erfasste Fragebögen = 14. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Repetitorium Strafrecht Erfasste Fragebögen = 62 Rücklaufquote =62. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester 2016

Julian Wollmann. Wirtschaft und/oder Politik? Umgang mit fachlicher Heterogenität (Modul: WSF-wipo- FD-3.2) (200324) Erfasste Fragebögen = 4

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation SS13 zur

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Systemdynamik und Regelungstechnik III-Vorlesung-Deutsch (18-ad-2020-ue-WS1718) Erfasste Fragebögen: 44

Seminar "Praktikum: Algorithmen und Datenstrukturen"

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Michael Hassemer. Zivilrecht (WIW-JUR-ZVR-V-1) Erfasste Fragebögen = 164. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

ProfessorJürgen Adamy Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen ( ) Erfasste Fragebögen = 40

Dipl-Wirtsch.-Ing. Yannik Seewald. Kosten- und Erlösrechnung Übung () Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Max Mustermann Einführung in die Soziologie (FB02_SS15_SOZ_MM_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 15

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Prof. Dr. rer. soc. Klaus Peter Strohmeier VT Familiengerechte Kommunen? (Teil 1) (S&R) (WiSe1011_080501) Erfasste Fragebögen = 8

Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18

Prof. Dr.-Ing. Jürgen Adamy. Fuzzy-Logik, Neuronale Netze und Evolutionäre Algorithmen (18-ad-2020) Erfasste Fragebögen = 53

WS 13/14: Auswertung für Logische Grundlagen der Datenbanktheorie

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Auswertungsbericht Ihrer Lehrveranstaltungsevaluation

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Prof. Dr. rer. pol. habil. Anja Geigenmüller Fach "Marketing 4" Erfasste Fragebögen = 60

Cologne University of Applied Sciences

Dr. phil. Alexander Lasch. Synchrone Beschreibung der deutschen Sprache (050171) Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Evasys - Evaluation WiSe 2014: Auswertungsbericht zu Wissenschaftliches

Als Anlage erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation WS12/13 zur

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

WS 2015/16: Auswertung für Übungen zu Grundlagen der Logik in der Informatik

im Folgenden erhalten Sie die Ergebnisse der Evaluation der Lehrveranstaltung "Sachenrecht" im WiSe 2013.

D. Pirazzini. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median 50% 25%

SS 13: Auswertung für Übungen zu Digitaler Schaltungsentwurf mit VHDL

Prof. Dr. Philipp Harms Bachelorseminar: "Sovereign Default" (LSHar_SS10_05) Erfasste Fragebögen = 6

SS11: Auswertung für Übungen zu Funktionale Programmierung in Haskell

Dr. phil. habil. Alexander Lasch. Diachrone Beschreibung der deutschen Sprache (050137) Erfasste Fragebögen = 6

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr.Felix Römer Schild und Schwert der Partei: Die Geschichte der Stasi (ROE_SS09_01) Erfasste Fragebögen = 13

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Simon Koch. Spieltheorie Übung () Erfasste Fragebögen = 31. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

Auswertungsbericht UniRep

Prof. Dr. Theresia Theurl. Aktuelle M&A Fälle ( SS 2015) Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Susanne Schmidt Marketingplanung (Übung) ( ss) Erfasste Fragebögen = 53. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Beurskens Einführung in das Urheberrecht (EinfUrh) Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Dr. phil. habil. Alexander Lasch

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Isabel Schnabel Empirische Wirtschaftsforschung (Bachelor) (JGU_FB03_SS12_01) Erfasste Fragebögen/number of questionnaires analyzed = 205

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Michael Horeth. Patentrecht () Erfasste Fragebögen = 49. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr.Dietrich von der Oelsnitz Gemeinsam einsam oder wie? (Seminar Technologie und Innovation) (WW-ORGF-011) Erfasste Fragebögen = 13

Transkript:

Karlsruher Institut für Technologie (KIT) Kaiserstrasse 76 Karlsruhe Karlsruher Institut für Technologie (KIT) Sehr geehrter Herr PD Dr. Michael Rupp (PERSÖNLICH) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden Sehr geehrter Herr PD Dr. Rupp, mit diesem Schreiben erhalten Sie die Ergebnisse der automatisierten Auswertung Ihrer Lehrveranstaltung Humanismus in Deutschland. Ihre Lehrveranstaltung Humanismus in Deutschland hat den Lehrqualitätsindex LQI = 00. Die Auswertung zu Ihrer Lehrveranstaltung gliedert sich in folgende Abschnitte: Zu Beginn der Auswertung werden die Ergebnisse der Befragung in Form von Häufigkeitstabellen dargestellt. Bei allen Fragen wird die Anzahl der abgegebenen Antworten (n) angezeigt. Bei den er- Skalafragen finden Sie zusätzlich neben dem Histogramm den Mittelwert (mw) und die Standardabweichung (s) der jeweiligen Frage. Neben manchen Fragen finden Sie zudem ein Ampelsymbol abgebildet. Diese Fragen dienen der Qualitätssicherung der Lehre. Im vorletzten Teil werden sämtliche er-skalenfragen in einem Profilliniendiagramm abgebildet. Zuletzt sind die Antworten zu den offenen Fragen aufgelistet. Mit freundlichen Grüßen, Ihr Evaluationsteam

PD Dr. Michael Rupp Humanismus in Deutschland (00) Erfasste Fragebögen = Periode: SS 6 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Qualitätsindex Erklärung der Ampelsymbole Der Mittelwert liegt unterhalb der Qualitätsrichtlinie. Der Mittelwert liegt im Toleranzbereich der Qualitätsrichtlinie. Der Mittelwert liegt innerhalb der Qualitätsrichtlinie.. Fragen zur Lehrveranstaltung.) Wie gerne besuchen Sie diese Lehrveranstaltung? sehr gern 6,%,% 8,% sehr ungern n= mw=,8 s=0,7.) Warum besuchen Sie diese Lehrveranstaltung? Pflicht-/ Wahlpflichtveranstaltung 6.% persönliches Interesse.% zur Wiederholung/Vertiefung.% Studium Generale.% n=8.) Wie beurteilen Sie die Mitarbeit Ihrer Studienkollegen/innen innerhalb dieser Lehrveranstaltung? sehr intensiv 7 sehr gering n=0 mw=,9 s=0,7.) Mein Engagement für diese Lehrveranstaltung ist gekennzeichnet durch: (Mehrfachnennungen möglich) regelmäßige Anwesenheit 90.9% konsequentes Mitschreiben 0 aktive Beiträge 7.% regelmäßige Nachbereitung 6.6% Teilnahme an einer Lerngruppe Lesen der empfohlenen Literatur.% Durcharbeiten von Skripten/Materialien 7.7% Besuch von Tutorium/ Übung Internetrecherche 6.% n=.06.6 EvaSys Auswertung Seite

.) Die inhaltliche Abstimmung zu anderen Lehrveranstaltungen in meinem Studienplan ist...,% 7,% 8,% sehr schlecht n= mw=,6 s=0,8 Bitte beurteilen Sie die Vorlesung hinsichtlich folgender Aspekte:.6) Inhalt sehr einfach 9,% 7,7% 8,% sehr schwierig n= mw= s=0,77.7) Umfang zu wenig 8,8% 8,% zu viel n= mw=,8 s=0,.8) erforderliche Vorkenntnisse sehr wenige 6,% 6,6% sehr viele n= mw=,6 s=0,.9) Geschwindigkeit zu langsam 8,% 6,6% 8,% zu schnell n= mw= s=0,6.0) Anschaulichkeit (durch hilfreiche Beispiele) sehr anschaulich 6 sehr abstrakt n=0 mw=,6 s=0,8.) Eignung der Lehr- und Lernmaterialien sehr geeignet 6,%,% 9,% 9,% sehr ungeeignet n= mw=,9 s=0,9.) Haben Sie aus der Lehrveranstaltung Einsichten gewonnen, die für Ihr angestrebtes Berufsziel von Bedeutung sind? sehr viele,% %,% gar keine n=8 mw=,6 s=0,9 E.=.) Erkennen Sie die Bedeutung der Lehrinhalte für das weitere Studium? deutlich,%,% 9,% n= mw=,6 s=0,67.) Die Lehrveranstaltung fördert (Mehrfachnennungen möglich) meine praktische Handlungsfähigkeit 8.% n= Transfer und Anwendung des Gelernten auf andere Kontexte 7.7% meine analytischen Fähigkeiten 6.6% meine Eigeninitiative 8.% meine Fähigkeit zur Zusammenarbeit das selbständige Arbeiten 9.%.) In dieser Lehrveranstaltung lerne ich viel. trifft voll zu 6,6% 8,% 8,% trifft gar nicht zu n= mw=, s=0,8.06.6 EvaSys Auswertung Seite

.6) Wie viel Zeit haben sie bis jetzt (!) durschnittlich pro Woche für die Vor- und Nachbereitung für diese Veranstaltung investiert? Keine 8.% n= < Std. 8.% < Std. 9.% < Std. 6.% < Std. 8.% < Std. <6 Std. 6<7 Std. 7 Std. und mehr. Fragen zur Bewertung der Raumbedingungen.) Die Raumgröße ist der Teilnehmerzahl angemessen,% 7,% 8,% unangemessen n= mw=,6 s=0,8.) Die Akustik in diesem Raum ist,%,6%,% sehr schlecht n=9 mw= s=,.) Die Sichtbedingungen in diesem Raum sind 6,% 6,% 8,% 9,% sehr schlecht n= mw=,7 s=,. Fragen zum/zur Dozenten/in.) Verweist der/die Dozent/in auf aktuelle Forschungen? 6,%,% 8,% n= mw=,8 s=0,7.) Verweist der/die Dozent/in auf Zusammenhänge zwischen Theorie und Praxis? 6,%,% 9,% n= mw=,7 s=0,6. Fragen zum Studium.) Sie studieren Lehramt (bitte in. eintragen) n=0 Bachelor an der Fakultät für Geistes- und Sozialwissen- schaften 7 Master an der Fakultät für Geistes- und Sozialwissen- schaften an einer anderen Fakultät Sonstiges (bitte in. eintragen) Die Anonymität ist bei handschriftlichen Kommentaren unter Umständen nicht gewährleistet. Bitte verstellen Sie bei allen freien Antwortmöglichkeiten gegebenenfalls Ihre Schrift, z.b. durch Druckbuchstaben..06.6 EvaSys Auswertung Seite

.) Welches ist ihr Kernfach? Germanistik 8 n=0 Neuere und Neueste Geschichte/ TG Pädagogik Sportwissenschaft EUKLID/ Philosophie Wissenschaft-Medien-Kommunikation.) Welches ist Ihr Ergänzungsfach/ praxisorientierte Ausbildung? Germanistik Neuere und Neueste Geschichte/ TG Pädagogik Philosophie Soziologie Multimedia Angewandte Kulturwissenschaft/ Kulturarbeit Gesundheits- und Fitnessmanagement Sonstiges n=0.) Wie viele Lehrveranstaltungen besuchen Sie in diesem Semester insgesamt? - -6 7-9 7 0- > n=0.6) Im wievielten Fachsemster befinden Sie sich? - n=9 -.% -6.% 7-8.% >8. Monitoring.) Bitte benoten Sie die Lehrveranstaltung insgesamt mangelhaft n=0 mw=, s=0,.) Wie hoch ist der notwendige Arbeitsaufwand für diese Lehrveranstaltung? sehr niedrig 7 sehr hoch n=0 mw=, s=0,8.) Der notwendige Aufwand für die Lehrveranstaltung ist... angemessen unangemessen n=0 mw=,8 s=0,79.06.6 EvaSys Auswertung Seite

.) Wie ist die Lehrveranstaltung strukturiert? sehr schlecht n=0 mw=, s=0,.) Wirkt der/die Dozent/in engagiert und motiviert bei der Durchführung der Lehrveranstaltung? 88,9%,% n=9 mw=, s=0,.6) Geht der/die Dozent/in auf Fragen und Belange der Studierenden ein? 8 n=0 mw=, s=0, Vielen Dank für Ihre Mitarbeit! (Infoportal zur Lehrevaluation:www.pst.kit.edu/eval-info).06.6 EvaSys Auswertung Seite

Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) 0. SS_6 GeistSoz PD Dr. Michael Rupp Humanismus in Deutschland Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Fragen zur Lehrveranstaltung.) Wie gerne besuchen Sie diese Lehrveranstaltung? sehr gern sehr ungern n= mw=,8.) Wie beurteilen Sie die Mitarbeit Ihrer Studienkollegen/innen innerhalb dieser Lehrveranstaltung?.) Die inhaltliche Abstimmung zu anderen Lehrveranstaltungen in meinem Studienplan ist... sehr intensiv sehr gering sehr schlecht n=0 mw=,90 n= mw=,6.6) Inhalt sehr einfach sehr schwierig.7) Umfang zu wenig zu viel.8) erforderliche Vorkenntnisse sehr wenige sehr viele.9) Geschwindigkeit zu langsam zu schnell n= mw=,00 n= mw=,8 n= mw=,6 n= mw=,00.0) Anschaulichkeit (durch hilfreiche Beispiele) sehr anschaulich sehr abstrakt n=0 mw=,60.) Eignung der Lehr- und Lernmaterialien sehr geeignet sehr ungeeignet n= mw=,9.) Haben Sie aus der Lehrveranstaltung Einsichten gewonnen, die für Ihr angestrebtes Berufsziel von Bedeutung sind?.) Erkennen Sie die Bedeutung der Lehrinhalte für das weitere Studium? sehr viele deutlich gar keine n=8 mw=,6 n= mw=,6.) In dieser Lehrveranstaltung lerne ich viel. trifft voll zu trifft gar nicht zu n= mw=,. Fragen zur Bewertung der Raumbedingungen.) Die Raumgröße ist der Teilnehmerzahl angemessen unangemessen.) Die Akustik in diesem Raum ist sehr schlecht.) Die Sichtbedingungen in diesem Raum sind sehr schlecht n= mw=,6 n=9 mw=,00 n= mw=,7. Fragen zum/zur Dozenten/in.) Verweist der/die Dozent/in auf aktuelle Forschungen? n= mw=,8.) Verweist der/die Dozent/in auf Zusammenhänge zwischen Theorie und Praxis? n= mw=,7.06.6 EvaSys Auswertung Seite 6

. Monitoring.) Bitte benoten Sie die Lehrveranstaltung insgesamt mangelhaft n=0 mw=,0.) Wie hoch ist der notwendige Arbeitsaufwand für diese Lehrveranstaltung? sehr niedrig sehr hoch n=0 mw=,0.) Der notwendige Aufwand für die Lehrveranstaltung ist... angemessen unangemessen n=0 mw=,80.) Wie ist die Lehrveranstaltung strukturiert? sehr schlecht n=0 mw=,0.) Wirkt der/die Dozent/in engagiert und motiviert bei der Durchführung der Lehrveranstaltung? n=9 mw=,.6) Geht der/die Dozent/in auf Fragen und Belange der Studierenden ein? n=0 mw=,0.06.6 EvaSys Auswertung Seite 7

Auswertungsteil der offenen Fragen. Fragen zum Studium.) Bitte tragen Sie hier Ihre Fächerkombination ein, wenn Sie Lehramt studieren oder was Sie studieren, wenn Sie Sonstiges angekreuzt haben:.7) Gut gefallen hat mir insbesondere:.06.6 EvaSys Auswertung Seite 8

.8) Nicht gefallen hat mir insbesondere:.06.6 EvaSys Auswertung Seite 9