SS 14: Auswertung für Human Factors in IT Security



Ähnliche Dokumente
SS 2015: Auswertung für Database Administration with Oracle

SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security

WS 13/14: Auswertung für Logische Grundlagen der Datenbanktheorie

WS 14/15: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

SS11: Auswertung für Übungen zu Optimierungen in Übersetzern

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

SS 2015: Auswertung für Konzeptionelle Modellierung

SS'17: Auswertung für Numerik II für Ingenieure

WS 14/15: Auswertung für Security and Privacy in Pervasive Computing

WS16/17: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

SS 2016: Auswertung für Betriebssystemtechnik

WS09/10: Auswertung für Übungen zu Netzwerksicherheit

SS 14: Auswertung für Übungen zu Betriebssystemtechnik

WS16/17: Auswertung für Multimedia Datenbanken

WS 13/14: Auswertung für Virtuelle Maschinen

WS 2015/16: Auswertung für Übungen zu Grundlagen der Logik in der Informatik

WS'18/19: Auswertung zu Advanced Programming Techniques

SS 2015: Auswertung für Knowledge Discovery in Databases

WS11/12: Auswertung für Software Architecture (OSS-ARCH-TALK)

WS 14/15: Auswertung für Übungen zu Virtuelle Maschinen

WS 12/13: Auswertung für Numerische und Experimentelle Modalanalyse

SS 14: Auswertung für Ausgewählte Kapitel der Systemsoftware:

WS 2015/16: Auswertung für Fortgeschrittene forensische Informatik - Übung

SS 2016: Auswertung für SWAT: Praktikum

SS 2012: Auswertung für Programmierung und Architekturen von Cluster-

SS'17: Auswertung für Knowledge Discovery in Databases

SS 14: Auswertung für Forensische Informatik

SS11: Auswertung für Agile Methoden und Open Source

SS 2012: Auswertung für Übungen zu CPU-Design

SS 2015: Auswertung für Testen von Softwaresystemen

SS 13: Auswertung für Übungen zu Digitaler Schaltungsentwurf mit VHDL

SS 2015: Auswertung für BWL für Ingenieure Übung

WS 14/15: Auswertung für Übungen zu Grundlagen der systemnahen

SS10: Auswertung für Übungen zur Statik

WS 13/14: Auswertung für Seminar Android Apps für Sensornetzwerke

SS11: Auswertung für Übungen zu Funktionale Programmierung in Haskell

WS16/17: Auswertung für Hackerpraktikum (Master)

SS10: Auswertung für Übungen zu Selbstorganisation in Autonomen Sensor-/

SS11: Auswertung für Erweiterte Übungen zu Verteilte Systeme

WS'17/18: Auswertung zu Tafelübungen zu Algorithmen und Datenstrukturen

SS 2016: Auswertung für The AMOS Project - Coaching Sessions

WS 13/14: Auswertung für MindStreams: Tutorium

SS 2009: Auswertung für Übungen zu Selbstorganisation in Autonomen Sensor-/Aktornetzen (09s-ÜSelfOrg)

SS 2015: Auswertung für Forensische Informatik

SS 2016: Auswertung für Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung

SS 2012: Auswertung für Übungen zu Systemnahe Programmierung in C

SS 2012: Auswertung für Technische Schwingungslehre

WS10/11: Auswertung für Vorbereitung auf das Staatsexamen in Informatik für

SS 13: Auswertung für Database Administration with Oracle

WS16/17: Auswertung für Materialwissenschaften und Medizintechnik in der

WS16/17: Auswertung für Numerik I für Ingenieure

SS 14: Auswertung für Übungen zu Verteilte Systeme

SS 14: Auswertung für Grundlagen der systemnahen Programmierung in C

TF-Lehrevaluation: Auswertung für Ausgewählte Kapitel aus dem Übersetzerbau (w7-inf2-ueb3)

WS'18/19: Auswertung zu Betriebssysteme

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

SS 13: Auswertung für Methode der Finiten Elemente

WS 2015/16: Auswertung für Materialwissenschaften und Medizintechnik in der

TF Lehrevaluation: Auswertung für Ausgewählte Kapitel aus dem Übersetzerbau

SS 2008: Auswertung für Verteilte Systeme (08s-VS)

SS 2015: Auswertung für Materialwissenschaften und Medizintechnik in der

SS 2016: Auswertung für Übungen zu Parallele und funktionale Programmierung

SS'17: Auswertung für Elastostatik und Festigkeitslehre

SS 2015: Auswertung für Parallele und Funktionale Programmierung

SS 14: Auswertung für BWL für Ingenieure Übung

WS10/11: Auswertung für Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus

SS 13: Auswertung für Supercomputing-Praktikum

WS 13/14: Auswertung für Biomedizinische Signalanalyse

SS'18: Auswertung zu Künstliche Intelligenz II

Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A Braunschweig Deutschland

Prof. Dr. Gunther Friedl

WS10/11: Auswertung für Rechnerkommunikation

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen

Johannes Weber Rhetorik der Rede (37321) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

WS 2015/16: Auswertung für Statik

WS 13/14: Auswertung für Übungen zur Statik

WS 2008/09: Auswertung für Übung zu E-Learning

WS16/17: Auswertung für Tafelübungen zu Algorithmen und Datenstrukturen

Fachevaluation "Quantitative Unternehmensplanung 1"

SS 2015: Auswertung für BWL für Ingenieure

WS 2015/16: Auswertung für Tafelübungen zu Algorithmen und Datenstrukturen

WS16/17: Auswertung für Übungen zu Turbomaschinen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht für Übung zu Theoretische Informatik für Lehramt

WS'18/19: Auswertung zu Fortgeschrittene forensische Informatik - Übung

TF-Lehrevaluation: Auswertung für Übungen zu Grundlagen des Übersetzerbaus

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

WS11/12: Auswertung für Systemprogrammierung 2

Auswertungsbericht für Übersetzerbau

WS 14/15: Auswertung für Nailing your Thesis

SS 2009: Auswertung für Parallele und Funktionale Programmierung

WS11/12: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

Onlinemarketing und Web-Usability SoSe Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Transkript:

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Technische Fakultät Der Studiendekan Techn. Fakultät Martensstraße a 908 Erlangen Dr. Zinaida Benenson (PERSÖNLICH) SS : Auswertung für Human Factors in IT Security Sehr geehrte Frau Dr. Benenson, Sie erhalten hier die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Lehrveranstaltungsevaluation im SS zu Ihrer Umfrage vom Typ "Vorlesung": - Human Factors in IT Security - Es wurde hierbei der Fragebogen - v_s - verwendet, es wurden Fragebögen von Studierenden ausgefüllt. Die Note kennzeichnet hierbei eine maximale Güte, die Note eine minimale Güte für die einzelnen Fragen bzw. Mittelwerte. Neu: Der Kapitel-Indikator für "Hauptfragen zu Lehrveranstaltung und Dozent" zeigt den Mittelwert der 6 Hauptfragen und damit den Lehrqualitätsindex (LQI), dieser wird für die Bestenlisten der verschiedenen Kategorien, und zur Qualitätssicherung durch die Studienkommissionen verwendet. Der Kapitel-Indikator für "Weitere Fragen zu Lehrveranstaltung und Dozent" zeigt den Mittelwert für die restlichen Einzelfragen, diese dienen nur der Information der Dozenten. Bei den Einzelfragen werden je nach Fragen-Typ die Anzahl und Verteilung der Antworten, Mittelwert und Standardabweichung aufgelistet. Die Text-Antworten für jede offene Frage sind zusammengefasst aufgelistet. Eine Profillinie zeigt den Vergleich zu den Mittelwerten aller Rückläufer für diesen Fragebogen-Typ. Die Profillinie eignet sich auch zur Präsentation in der LV. Eine Einordnung Ihrer Bewertung ist nach Abschluss der Ergebnisauswertung unter http://www.tf.fau.de/studium/evaluation --> Ergebnisse --> SS möglich, hierzu die Bestenlisten, Percentile, etc. einsehen. Bitte melden Sie an tf-evaluation@fau.de die Anzahl der ausgegebenen TANn, wenn Sie das bis jetzt versäumt haben. Mit freundlichen Grüßen Andreas P. Fröba (Studiendekan, apf@ltt.uni-erlangen.de) Jürgen Frickel (Evaluationskoordinator, tf-evaluation@fau.de)

Dr. Zinaida Benenson SS Human Factors in IT Security ID = s-humitsec Erfasste Rückläufer = Formular v_s LV-Typ "Vorlesung" SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security Globalwerte Hauptfragen zu Lehrveranstaltung und Dozent Weitere Fragen zu Lehrveranstaltung und Dozent mw=,67 s=0,7 mw=,7 s=0,7 Legende Absolute Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Fragetext Linker Pol 8 0 Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm Klick on british flag to get the english survey Achtung: Beim Anklicken der Sprachsymbole verlieren Sie alle bisherigen Eintragungen! Warning: If you click on a language symbol, all your previous entries will be discarded! Allgemeines zur Person und zur Lehrveranstaltung _A) Ich studiere folgenden Studiengang: INF Informatik n= _B) Ich mache folgenden Abschluss: B.Sc. Bachelor of Science 0 n= M.Sc. Master of Science M.Sc.(hons) Master of Science with Honours 0 M.Ed. Master of Education 0 LA Lehramt mit Staatsexamen 0 Dr.-Ing. Promotion 0 Zwei-Fach-Bachelor of Arts 0 Sonstiges 0 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite

SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security _C) Ich bin im folgenden Fachsemester (im Bachelor): Es wird keine Auswertung angezeigt, da die Anzahl der Antworten zu gering ist. _D) Ich bin im folgenden Fachsemester (im Master):. Fachsemester n=. Fachsemester. Fachsemester 0. Fachsemester 0. Fachsemester 0 6. Fachsemester 0 7. Fachsemester 0 > 7. Fachsemester 0 _E) Diese Lehrveranstaltung gehört für mich zum.... Bachelorstudium, GOP 0 Bachelorstudium, Pflicht-LV, keine GOP 0 Bachelorstudium, keine Pflicht-LV 0 Masterstudium, Pflicht-LV 0 Masterstudium, keine Pflicht-LV Diplom/Lehramt, Grundstudium 0 Diplom/Lehramt, Hauptstudium, Pflicht-LV 0 Diplom/Lehramt, Hauptstudium, keine Pflicht-LV 0 Sonstiges 0 n= _G) Ich besuche etwa.... Prozent dieser Vorlesung. weniger als 0% 0 0-70% 0 70-90% mehr als 90% n= _H) Der oben aufgeführte Dozent hat diese Vorlesung zu.... selbst gehalten. weniger als 0% 0 0-0% 0 0-0 % 0 0-70% 0 70-90% mehr als 90% n= Hauptfragen zu Lehrveranstaltung und Dozent _A) Die Vorlesung entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen. 0 0 0 sehr gut mangelhaft n= mw=,67 s=0,8 _B) Wie ist die Einpassung in den Studienverlauf Ihres Studienganges? 0 0 0 sehr gut mangelhaft n= mw=,67 s=0,8 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite

_C) Wie ist die Vorlesung selbst strukturiert? SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security 0 0 0 sehr gut mangelhaft n= mw=,67 s=0,8 _D) Wie ist die Vorlesung inhaltlich und organisatorisch mit den zugehörigen Übungen/ Tutorien/Praktika abgestimmt? 0 0 0 sehr gut mangelhaft n= mw=,67 s=, _E) Der Dozent wirkt engagiert und motiviert bei der Durchführung der Vorlesung. 0 0 0 sehr stark überhaupt nicht n= mw=, s=0,8 _F) Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der Vorlesung: 0 0 sehr zufrieden unzufrieden n= mw= s= Kommentare zu Lehrveranstaltung und Dozent _A) An der Lehrveranstaltung gefallen mir folgende Aspekte besonders: Diskussionen: Insbesondere das kurze diskutieren mit den Kommilitonen senkt auch die Hemmschwelle, etwas zum Thema zu sagen. Interessante Themenauswahl, motivierte Dozentin, besonders gute und interessante Gastvortäge _B) An der Lehrveranstaltung gefällt mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor: "Anwesenheitspflicht", Dialoge oft gezwungen... So macht es keinen Spaß. Vielleicht kann man die Runde anders zu einer Diskussion motivieren? 8 Uhr morgens ;-) Teilweise fehlt ein wenig der Bezug zur Praxis. Gerade beim großen Punkt "Usability vs. Security könnte man einige (aktuelle) Beispiele nicht nur im Gastvortrag etwas genauer ansehen, beispielsweise WhatsApp, imessage, etc., anstatt größtenteils Papers als Quellen zu verwenden. _C) Zur Lehrveranstaltung möchte ich im Übrigen anmerken: Generell hat mir die VL gut gefallen. Die Übung fand ich manchmal etwas langweilig, da ich jede HA bearbeitet habe und alles besprochene daher schon kannte. Die Angebot an Papers war mir zu viel und es macht etwas Angst vor der Prüfung. _D) Weitere Fragen zu Lehrveranstaltung und Dozent beantworten? Ja, gerne! Nein, danke! 0 n= Weitere Fragen zu Lehrveranstaltung und Dozent _A) Zielsetzungen und Schwerpunkte des Vorlesungsinhalts sind: 0 0 0 0 klar erkennbar nicht erkennbar n= mw= s=0 _B) Der Dozent fördert das Interesse am Themenbereich. 0 0 0 n= mw=,67 s=0,8 _C) Der Dozent stellt Beziehungen zur Praxis oder zur Forschung her. 0 0 0 n= mw=,67 s=0,8 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite

_D) Der rote Faden während der Vorlesung ist meist: SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security 0 0 klar erkennbar nicht erkennbar n= mw=, s=, _E) Der dargebotene Stoff ist nachvollziehbar, es ist genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden. 0 0 0 0 n= mw= s=0 _F) Der Präsentationsstil des Dozenten ist: 0 0 ansprechend nicht ansprechend n= mw= s= _G) Der Dozent geht auf Fragen und Belange der Studierenden ein. 0 0 0 sehr stark überhaupt nicht n= mw=,67 s=, _H) Der Einsatz und das Zusammenspiel von Medien (Tafel, Overhead-Projektor, Beamer, etc.) ist: 0 0 0 angemessen nicht angemessen n= mw=, s=0,8 _I) Die gezeigten Experimente, Simulationen, Beispiele, Anwendungen, o.ä. helfen beim Verständnis des Stoffes. 0 0 0 n= mw=,67 s=0,8 _J) Anhand des Begleitmaterials, der Literaturhinweise und Hinweise in der Vorlesung sind Vor- und Nachbereitung: 0 0 0 gut möglich kaum möglich n= mw=, s=0,8 _K) Der Bezug zu den Prüfungsanforderungen wird hergestellt. 0 0 0 n= mw= s=,7 6_A) Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes ist: 0 0 0 0 eher zu niedrig eher zu hoch n= mw= s=0 6_B) Mein Durchschnittsaufwand für Vor- und Nachbereitung dieser Vorlesung beträgt pro Woche: 0 Stunden 0, Stunden 0 0, Stunden 0,7 Stunden 0 Stunde, Stunden 0 Stunden 0, Stunden 0 Stunden 0 Stunden 0 > Stunden 0 n= 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite

SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security 6_C) Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese Vorlesung finde ich: 0 0 0 0 eher zu niedrig eher zu hoch n= mw= s=0 7_A) Vom Dozenten gestellte Fragen beantworten?.... (falls er Fragen definiert hat). Ja, gerne! n= Nein, danke! 0 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite

SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security Profillinie Teilbereich: Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Technische Fakultät (TF) Dr. Zinaida Benenson Human Factors in IT Security (s-humitsec) Vergleichslinie: Mittelwert aller Vorlesungs-Fragebögen im SS 0 Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert Hauptfragen zu Lehrveranstaltung und Dozent _A) _B) Die Vorlesung entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen. Wie ist die Einpassung in den Studienverlauf Ihres Studienganges? sehr gut sehr gut mangelhaft mangelhaft _C) Wie ist die Vorlesung selbst strukturiert? sehr gut mangelhaft _D) _E) _F) Wie ist die Vorlesung inhaltlich und organisatorisch mit den zugehörigen Übungen/ Tutorien/Praktika abgestimmt? Der Dozent wirkt engagiert und motiviert bei der Durchführung der Vorlesung. Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der Vorlesung: sehr gut sehr stark sehr zufrieden mangelhaft überhaupt nicht unzufrieden n= mw=,67 n=07 mw=,0 n= mw=,67 n=687 mw=,7 n= mw=,67 n=9 mw=,77 n= mw=,67 n=6 mw=,87 n= mw=, n=9 mw=, n= mw=,00 n=9 mw=,90 Weitere Fragen zu Lehrveranstaltung und Dozent _A) _B) _C) Zielsetzungen und Schwerpunkte des Vorlesungsinhalts sind: Der Dozent fördert das Interesse am Themenbereich. Der Dozent stellt Beziehungen zur Praxis oder zur Forschung her. klar erkennbar nicht erkennbar _D) Der rote Faden während der Vorlesung ist meist: klar erkennbar nicht erkennbar _E) Der dargebotene Stoff ist nachvollziehbar, es ist genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden. n= mw=,00 n=76 mw=,7 n= mw=,67 n=78 mw=,7 n= mw=,67 n=7 mw=,69 n= mw=, n=79 mw=,8 n= mw=,00 n=7 mw=,09 _F) Der Präsentationsstil des Dozenten ist: ansprechend nicht ansprechend n= mw=,00 n=7 mw=,8 _G) _H) _I) _J) _K) Der Dozent geht auf Fragen und Belange der Studierenden ein. Der Einsatz und das Zusammenspiel von Medien (Tafel, Overhead-Projektor, Beamer, etc.) ist: Die gezeigten Experimente, Simulationen, Beispiele, Anwendungen, o.ä. helfen beim Verständnis des Stoffes. Anhand des Begleitmaterials, der Literaturhinweise und Hinweise in der Vorlesung sind Vor- und Nachbereitung: Der Bezug zu den Prüfungsanforderungen wird hergestellt. sehr stark angemessen gut möglich überhaupt nicht n= mw=,67 n=7 mw=,6 nicht angemessen n= mw=, n=708 mw=,8 kaum möglich n= mw=,67 n=9 mw=,66 n= mw=, n=67 mw=,98 n= mw=,00 n=6 mw=, 6_A) Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes ist: eher zu niedrig eher zu hoch n= mw=,00 n=7 mw=,8 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite 6

SS Dr. Zinaida Benenson Vorlesung Human Factors in IT Security 6_C) Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese Vorlesung finde ich: eher zu niedrig eher zu hoch n= mw=,00 n=60 mw=,9 0.06.0 EvaSys Auswertung Seite 7