Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation: Individuelle Ergebnisse

Ähnliche Dokumente
Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Franka Bülow. Europäische Integration: Präferenzbildung und Präferenzwandel - individuelle Perspektiven und Politik (Gruppe 6) Erfasste Fragebögen = 8

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsbewertung Physik (fuer Bauingenieure) ( )

Prof. Dr.-Ing. habil. Dr.h.c.Bodo Ruck Signalverarbeitung in der Stroemungsmechanik - Vorlesung (19227) Erfasste Fragebögen = 7

Dr. Michael Beurskens Handels- und Gesellschaftsrecht II (56500) Erfasste Fragebögen = 20

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Investition und Finanzierung (Bachelor-Studiengänge (außer BWL-Bachelor), Master WiWi)

Dr.Isabel Schnabel Banken, Versicherungen und Finanzmärkte (SCH SoSe07 03) Erfasste Fragebögen = 15

Prof. Dr. Vera Meyer. Angewandte und Molekulare Mikrobiologie () Erfasste Fragebögen = 20. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Yves Bizeul Jean-Jacques Rousseau: Vom Gesellschaftsvertrag () Erfasste Fragebögen = 18

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Theresia Theurl. UK: Aktuelle M&A-Fälle ( WS 2015/16) Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr.Thomas Söding Das A und O (Offb 1,8) - Gottesbilder im Neuen Testament (SoSe09_020022) Erfasste Fragebögen = 25

Auswertungsbericht studentische Lehrveranstaltungsbewertung

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Im zweiten Teil des Berichts werden die Ergebnisse in Form von Profillinien dargestellt (Schnellüberblick).

Ergebnisse der Lehrveranstaltungsbefragung: Schreibwerkstatt: Einführung in

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Johannes Weber Rhetorik der Rede (37321) Erfasste Fragebögen = 8. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Paul J.J. Welfens Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_037) Erfasste Fragebögen = 99. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Online-PR Von Facebook bis App WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 1. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Strategisches Projektmanagement (WW-ORGP-006) Erfasste Fragebögen = 28. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

ASP - Schwangerschaft und Geburt Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

phone + 49 (0) fax + 49 (0) fk1@tu-braunschweig.de CFG-

Prof. Dr. Dietrich von der Oelsnitz Seminar Personalmanagement (WW ) Erfasste Fragebögen = 11. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

BAP2 - Biologie, Anatomie, Physiologie 2 Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

SPSS2 - Soziologie, Psychologie, Pädagogik und Sozialhygiene 2 Erfasste Fragebögen = 43. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Sebastian Susteck. Friedrich Schillers "Wallenstein"-Trilogie (WiSe1415_050518) Erfasste Fragebögen = 11

Universität Ulm Ulm Germany. Ansprechpartner in den Fakultäten siehe Fußzeile

Auswertungsbericht zur Lehrevaluation - SS08

Dr. Carsten Rohde Lyrik der Moderne [4.1] (13050) Erfasste Fragebögen = 50

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

HÖHERE MATHEMATIK IM MASTER MECHATRONIK NUMERIK IM MASTER ELEKTROMOBILITÄT/ELEKTROTECHNIK

Lukas Mitterauer. Besondere Einrichtung für Qualitätssicherung. Maria-Theresien-Straße 3 A-1090 Wien

Technische Universität Braunschweig Rebenring 58A Braunschweig Deutschland

WS 14/15: Auswertung für Grundlagen der Logik in der Informatik

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

TF Lehrevaluation: Auswertung für Rechnerbündel/Cluster Computing

TF Lehrevaluation: Auswertung für Selbstorganisation in Autonomen Sensor /Aktornetzen

Prof. Dr. Hans-Martin Seipp

WS10/11: Auswertung für Praktikum zur Anwendung von Informatiksystemen aus

Prof. Dr. Gunther Friedl

BHP - Grundlagen der Pädagogik im Bereich Gesundheit und Pflege

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Lehrveranstaltungsevaluation im Wintersemester 2013/14. der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen SS 10

Fachevaluation "Quantitative Unternehmensplanung 1"

PD Dr. Andreas Vieth Einführung in die Politische Philosophie (Kurs 1, 2) () Erfasste Fragebögen = 10. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

WS10/11: Auswertung für Vorbereitung auf das Staatsexamen in Informatik für

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Romanistik, Fachbericht WS 10/11

Evaluation: Zukunftstag für Mädchen und Jungen am 28. April 2016 an der Technischen Universität Braunschweig

Im zweiten Teil werden die schriftlichen Anmerkungen der Freitexte ("offene Frage") dokumentiert.

Eventmanagement. Erfasste Fragebögen = 9. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw.

Onlinemarketing und Web-Usability SoSe Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

WS 13/14: Auswertung für Seminar Android Apps für Sensornetzwerke

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

WS 2015/16: Auswertung für Übungen zu Grundlagen der Logik in der Informatik

GEFA1 - Gesundheitserziehung und -förderung, Arbeitsmedizin 1 Erfasste Fragebögen = 72. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Prof. Dr. Peter Schmidt Jutta Schmidt Astrid Kurzeja-Christinck. An: Prof. Dr. Jörg Buchholz (PERSÖNLICH)

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2012/ 13. Erfasste Fragebögen = 4. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Justus-Liebig-Universität Servicestelle Lehrevaluation

SS 13: Auswertung für Übungen zu Digitaler Schaltungsentwurf mit VHDL

Uwe Kastens Modellierung (WS11/12-L ) Erfasste Fragebögen = 157. Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Quantil

FB B - Wirtschaftswissenschaft Alexander Halbach Tutorium zu Grundlagen der VWL I - Makroökonomie (M1208_1213_032) Erfasste Fragebögen = 46

Frau/Herrn (PERSÖNLICH)

Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät Fachbereich Wirtschaftswissenschaften - Der Studiendekan -

Eventmanagement WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 7. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M14 - Wissensgew., Information und Visualisierung - ZS02 Erfasste Fragebögen = 79

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Onlinemarketing und Web-Usability WiSe 2011/ 12. Erfasste Fragebögen = 5. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

M26 - Zirkulation, Rekonstruktion und Ersatz - ZL05 Erfasste Fragebögen = 16. Fragetext. Studienkennzahl (Mehrfachantworten möglich): Alter in Jahren:

WS11/12: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

INGENIEURMATHEMATIK light (offiziell: mathematisch-numerische Methoden)

Online PR Social Media, Mobile PR und mehr SoSe Erfasste Fragebögen = 3. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

Fragebogen zur Lehrveranstaltungsevaluation Seminar

WS 12/13: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

Auswertung zur Lehrveranstaltung»Neue Formen des Fernsehens«- Seminar von Christian Strippel

Technische Hochschule Wildau Qualitätsmanagement. Ergebnisbericht. Öffentlicher Bericht für Fachbereiche

SS 2015: Auswertung für Human Factors in IT Security

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

Ergebnisse der Bewertung von Lehrveranstaltungen WS 09/10

Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation an die Lehrenden

WS 14/15: Auswertung für Übungen zu Virtuelle Maschinen

Modul Grundlagen der Ernährung, oxidativer Stress und Sport

Auswertung zur Veranstaltung Ausgew. Themen aus d. Bereich Künstliche Intelligenz u. Robotik - Visuelle Navigation f. Flugroboter

SS11: Auswertung für Übungen zu Optimierungen in Übersetzern

Lehrveranstaltungsevaluation im Sommersemester der. Mercator School of Management. Fakultät für Betriebswirtschaftslehre

Guido Hölting Kundeninformation: Beschäftigtenumfrage 2013 () Erfasste Fragebögen = 239. Auswertungsteil der geschlossenen Fragen

SS 2015: Auswertung für Database Administration with Oracle

Prof. Reuter Studienanfängerbefragung zum WS2007/2008 () Erfasste Fragebögen = 767

WS 13/14: Auswertung für Seminar Sportinformatik - Messtechnik, Algorithmen

WS 13/14: Auswertung für Praktikum angewandte Systemsoftwaretechnik

Lehrveranstaltungsevaluation Ergebnisse der Studierendenbefragung im Wintersemester 2016/17

Transkript:

Frankfurt University of Applied Sciences Nibelungenplatz 608 Frankfurt EvaS Frankfurt University of Applied Sciences Prof. Dr. Christian Baun (persönlich) Auswertungsbericht Lehrveranstaltungsevaluation: Individuelle Ergebnisse Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Baun, Sie erhalten hiermit die Ergebnisse der automatisierten Auswertung der Evaluationsfragebögen zur Lehrveranstaltung: "Computer Networks". Nach einer kurzen Zeichenerklärung finden Sie auf den folgenden Seiten zunächst eine differenzierte Auswertung der Antworten Ihrer Studierenden auf die einzelnen Fragen des Fragebogens.Im Anschluss erhalten Sie mit einer Profillinie eine Übersicht über die Antworten auf alle skalierten Fragen. Da Sie den Fragebogen für Seminare/Vorlesungen verwendet haben, bezieht sich die Profillinie zunächst die Fragen. bis.6. Dargestellt sind hier die Mittelwerte der Skala von () bis (). Bei den Fragen. bis. haben die Endpunkte der Skala eine andere Bedeutung, aber auch hier sind die Mittelwerte ausgewiesen. Zum Abschluss der Auswertung sind die gesamten offenen Antworten Ihrer Studierenden wiedergegeben. Bitte führen Sie in einer der nächsten Sitzungen auf Grundlage der Auswertung das Feedbackgespräch mit Ihren Studierenden, dies ist ein wesentlicher Teil des Evaluationsverfahrens! Bei Fragen hierzu können Sie sich gerne an uns wenden. Wir bedanken uns für Ihre Teilnahme und hoffen, dass Sie diese Ergebnisse als nützlich empfinden. Ihr EvaS Team P.S.: Sie haben Vorschläge zur Verbessserung des Evaluationsprozesses an unserer FH? Unter 069/-68 oder evaluation@fh-frankfurt.de erreichen Sie uns.

Prof. Dr. Christian Baun Computer Networks (w 8_) Erfasste Fragebögen = Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Relative Häufigkeiten der Antworten Mittelwert Fragetext Linker Pol % % Rechter Pol n=anzahl mw=mittelwert s=std.-abw. E.=Enthaltung Skala Histogramm. Fragen zu Besuchsgründen und zum Fachsemester.) Warum haben Sie diese Veranstaltung besucht? (Mehrfachnennungen möglich) Pflicht/ Schein/ Prüfung 79.% wegen DozentIn 7.% günstiger Termin 0.% Interesse/ Thema 0.% Freunde gehen auch.9% Sonstiges.% n=.) Ihr Fachsemester? n=.% %.% 6 7 6.% 8 9 und höher %. Bitte geben Sie an, inwiefern jede der folgenden Aussagen auf diese Lehrveranstaltung zutrifft oder nicht zutrifft. Bitte kreuzen Sie jeweils nur ein Kästchen an..) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/ nachvollziehbar.,6%,% 0,% 0,8%,% n=9 mw=, s=.) Die Bedeutung/ der Nutzen der behandelten Themen wird vermittelt.,% %,% n=0 mw=, s=0,7 7..0 EvaSys Auswertung Seite

.) Die behandelten Themen werden kritisch/ von verschiedenen Seiten beleuchtet.,8%,6% 6,7% 0,6%,% n=6 mw=, s=,.) Die Dozentin/ Der Dozent kann Kompliziertes verständlich machen. % % % % n=0 mw=, s=,.) Die Dozentin/der Dozent versucht Begeisterung für die Auseinandersetzung mit dem Stoff zu vermitteln.,%,% 7,9% 6,% n=9 mw=, s=,.6) Die Dozentin/ der Dozent ist kooperativ und aufgeschlossen.,6%,6%,%,8% 7,7% n=8 mw=,6 s=0,9.7) Die Veranstaltung wird in interessanter Form gehalten.,6%,% 7,9%,9% 8,% n=9 mw= s=.8) Ich verfüge über ein grundlegenderes Verständnis als vor dem Kurs.,% 7,9%,8% 9,%,6% n=8 mw=,8 s=,.9) Diskussionen werden gut geleitet (Anregen von Beiträgen, Eingehen auf Beiträge, Zeiteinteilung, Bremsen von Vielrednern).,6% 0,6% 0,6%,% n=6 mw=,9 s=0,9.0) Es finden ausreichend Diskussionen statt/ es bleibt genug Raum für Nachfragen. 9,7% 7%,% n=7 mw=, s=0,9.) Unruhe, Reden und Störungen durch Teilnehmer beeinträchtigen den Kurs.,% 7%,% 0,8%,% n=7 mw=, s=,.) Die Veranstaltung fördert mein Interesse am Studium.,7% 9,7%,%,% n=7 mw=,9 s=0,9.) Die Dozentin/ der Dozent verhält sich unabhängig von Geschlecht, Herkunft, Aussehen etc. allen TeilnehmerInnen gegenüber gleichermaßen wertschätzend.,%,%,8% 76,9% n=9 mw=,6 s=.) Die eingesetzten Medien (Folien, Präsentationen, Tafelanschriebe etc.) sind hilfreich für das Verstehen des Stoffes.,7%,% 0,8%,% 8,6% n=7 mw=, s=.) Die begleitenden Materialien (Scripte, Literaturlisten, Internet etc.) sind hilfreich.,7%,7%,%,% 8,6% n=7 mw=, s= 7..0 EvaSys Auswertung Seite

.6) Die Dozentin/ der Dozent ist auch außerhalb der Lehrveranstaltung ausreichend erreichbar.,9%,9% 6,%,%,% n= mw=,8 s=,. Fragen zu den Anforderungen und zur Arbeitsbelastung..) Die Anforderungen in diesem Kurs sind zu niedrig,6% 68,%,% 7,9% zu hoch n=8 mw=, s=0,7.) War Ihr Vorwissen ausreichend, um dem Kurs folgen? zu gering,7% 6,% 7% 9,7%,% voll ausreichend n=7 mw=,6 s=,.) Wie bewerten Sie den erforderlichen Vor- und Nachbereitungsaufwand im Verhältnis zum Lernergebnis? niedrig,7% 6,8% 9,7% 0,8% hoch n=7 mw=, s=0,7.) An wievielen Veranstaltungsterminen haben Sie teilgenommen? (gar nicht),%,8%,6% 8,% 0 (an allen) n=9 mw=, s=0,8.) Wie viel Zeit verwenden Sie pro Woche zur Vor- und Nachbereitung dieser Lehrveranstaltung? gar keine 7.7% bis zu Stunde.6% bis Stunden.9% bis Stunden 8.% über Stunden.6% n=9. Was wir sonst noch gerne von Ihnen wüssten....) Würden Sie diese Veranstaltung weiterempfehlen? auf keinen Fall 7,% % 7,% ja, unbedingt n=0 mw=, s=0,8 7..0 EvaSys Auswertung Seite

Profillinie Teilbereich: Fachbereich Name der/des Lehrenden: Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Prof. Dr. Christian Baun Computer Networks Verwendete Werte in der Profillinie: Mittelwert. Bitte geben Sie an, inwiefern jede der folgenden Aussagen auf diese Lehrveranstaltung zutrifft oder nicht zutrifft. Bitte kreuzen Sie jeweils nur ein Kästchen an..) Der inhaltliche Aufbau der Veranstaltung ist logisch/ nachvollziehbar. n=9 mw=, md=,0 s=,0.) Die Bedeutung/ der Nutzen der behandelten Themen wird vermittelt. n=0 mw=, md=,0 s=0,7.) Die behandelten Themen werden kritisch/ von verschiedenen Seiten beleuchtet. n=6 mw=, md=,0 s=,.) Die Dozentin/ Der Dozent kann Kompliziertes verständlich machen. n=0 mw=, md=,0 s=,.) Die Dozentin/der Dozent versucht Begeisterung für die Auseinandersetzung mit dem Stoff zu vermitteln..6) Die Dozentin/ der Dozent ist kooperativ und aufgeschlossen. n=9 mw=, md=,0 s=, n=8 mw=,6 md=,0 s=0,9.7) Die Veranstaltung wird in interessanter Form gehalten. n=9 mw=,0 md=,0 s=,0.8) Ich verfüge über ein grundlegenderes Verständnis als vor dem Kurs. n=8 mw=,8 md=,0 s=,.9) Diskussionen werden gut geleitet (Anregen von Beiträgen, Eingehen auf Beiträge, Zeiteinteilung, Bremsen von Vielrednern)..0) Es finden ausreichend Diskussionen statt/ es bleibt genug Raum für Nachfragen. n=6 mw=,9 md=,0 s=0,9 n=7 mw=, md=,0 s=0,9.) Unruhe, Reden und Störungen durch Teilnehmer beeinträchtigen den Kurs. n=7 mw=, md=,0 s=,.) Die Veranstaltung fördert mein Interesse am Studium. n=7 mw=,9 md=,0 s=0,9.) Die Dozentin/ der Dozent verhält sich unabhängig von Geschlecht, Herkunft, Aussehen etc. allen TeilnehmerInnen.) Die eingesetzten Medien (Folien, Präsentationen, Tafelanschriebe etc.) sind hilfreich für das Verstehen des Stoffes..) Die begleitenden Materialien (Scripte, Literaturlisten, Internet etc.) sind hilfreich. n=9 mw=,6 md=,0 s=,0 n=7 mw=, md=,0 s=,0 n=7 mw=, md=,0 s=,0.6) Die Dozentin/ der Dozent ist auch außerhalb der Lehrveranstaltung ausreichend erreichbar. n= mw=,8 md=,0 s=,. Fragen zu den Anforderungen und zur Arbeitsbelastung..) Die Anforderungen in diesem Kurs sind zu niedrig zu hoch n=8 mw=, md=,0 s=0,7.) War Ihr Vorwissen ausreichend, um dem Kurs folgen? zu gering voll ausreichend n=7 mw=,6 md=,0 s=,.) Wie bewerten Sie den erforderlichen Vor- und Nachbereitungsaufwand im Verhältnis zum Lernergebnis?.) An wievielen Veranstaltungsterminen haben Sie teilgenommen? niedrig hoch (gar nicht) 0 (an allen) n=7 mw=, md=,0 s=0,7 n=9 mw=, md=,0 s=0,8 7..0 EvaSys Auswertung Seite

. Was wir sonst noch gerne von Ihnen wüssten....) Würden Sie diese Veranstaltung weiterempfehlen? auf keinen Fall ja, unbedingt n=0 mw=, md=,0 s=0,8 7..0 EvaSys Auswertung Seite

Auswertungsteil der offenen Fragen. Was wir sonst noch gerne von Ihnen wüssten....) Was ist besonders gut an dieser Veranstaltung? Die Lehrenden erhalten Ihre Angaben in den Textfeldern als Fotokopie. Um eine eventuelle Identifizierbarkeit der Handschrift zu vermeiden, schreiben Sie bitte in Druckschrift..) Was ist nach Ihrer Meinung schlecht? 7..0 EvaSys Auswertung Seite 6

.) Ihre Verbesserungsvorschläge: 7..0 EvaSys Auswertung Seite 7