Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts

Ähnliche Dokumente
I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des. Dr. H o l z i n g e r, Dr. B i e r l e i n. Dr.

Zivilgerichtliches Verfahrensrecht Vertiefung. Univ.-Prof. Dr. Walter Buchegger

B e s c h l u s s. B e g r ü n d u n g :

Artikel 94. (2) Durch Bundes- oder Landesgesetz kann in einzelnen Angelegenheiten

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Aufbau einer verwaltungsrechtlichen Klage

Staathaftungsklage wegen Nichtumsetzung der Views des UN Menschenrechstausschusses

IM NAMEN DES VOLKES. In dem Rechtsstreit. B... als Insolvenzverwalter über das Vermögen der Fa. C... GmbH,

Textgegenüberstellung

263 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates XXV. GP

Welchen Rahmen und welche Möglichkeiten bietet das österreichische Hochschulrecht hinsichtlich Anerkennung und Durchlässigkeit?

Verfassungsgerichtshof Judenplatz 11, 1010 Wien G 62/05-4 B E S C H L U S S :

Kindesabnahme rechtliche Grundlagen und gerichtliches Verfahren

Die Revision an den Verwaltungsgerichtshof. HR Dr. Dietlinde Hinterwirth Verwaltungsgerichtshof

Liechtensteinisches Landesgesetzblatt Jahrgang 2016 Nr... ausgegeben am

Verfahrensordnung des Schlichtungsausschusses

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VIII ZR 317/13. vom. 18. März in dem Rechtsstreit

Bund Deutscher Kriminalbeamter

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Musterlösung. Zweite Übungsklausur. An den V E R F A S S U N G S G E R I C H T S H O F Judenplatz Wien

Beschluss vom 23. Mai 2012 Strafkammer

Das gerichtliche Mahnverfahren

I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz des. Dr. B i e r l e i n. Dr. K a h r. Dr.

Berufungsentscheidung

Klausuren für das 2. Examen. C 104 Aktenauszug Gerichtliche Entscheidung/ Zwangsvollstreckungsrecht. Storck./. Heidenreich

1. KAPITEL: ERKENNTNISVERFAHREN 1 VORÜBERLEGUNGEN

Tenor. Gründe. VG München, Beschluss v a E

Rahmenvereinbarung 1 für Qualitätssicherungsvereinbarungen gemäß 135 Abs. 2 SGB V

B e g r ü n d u n g :

VERWALTUNGSGERICHT KARLSRUHE. Im Namen des Volkes Urteil

9.12 Verwaltung der Liegenschaft nach den Bestimmungen des WEG 2002

5. Wesentlicher Verfahrensfehler, 124 II Nr.5 VwGO

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Landgericht Aachen IM NAMEN DES VOLKES. Urteil

FÜR DIE WIRTSCHAFTSFÖRDERUNG DER MARKTGEMEINDE NIKLASDORF (idf. des Gemeinderatsbeschlusses vom mit Wirksamkeit ab

KIRCHLICHES ARBEITSGERICHT. gegen

Präambel. 1 Geltungsbereich

In der Familiensache. betreffend den Umgang mit dem Minderjährigen...

Landesgesetzblatt für Wien

Tenorierungsbeispiel für zurückverweisendes Urteil:

Verwaltungsgerichtsbarkeit Neu. Univ.-Prof. Dr. Andreas Hauer

Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik (Stasi-Unterlagen-Gesetz) = A U S Z U G =

Übungen Öffentliches Recht III

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: am 5. März 2009 Bürk Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

I M N A M E N D E R R E P U B L I K! Der Verfassungsgerichtshof hat unter dem Vorsitz der

Tatbestand. Die Parteien streiten über einen Anspruch der Klägerin auf Nachteilsausgleich gemäß 113 Abs. 3, Abs. 1 BetrVG.

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Aufgaben und Befugnisse des Verwalters bei Rechtsstreitigkeiten der Wohnungseigentümer, insbesondere bei Beschlussanfechtung

Bundesarbeitsgericht Beschluss vom 18. August 2015 Siebter Senat - 7 ABN 32/15 - ECLI:DE:BAG:2015: B.7ABN

SOZIALGERICHT HA OVER

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 25. Oktober in dem Insolvenzverfahren

Deutsche EuroShop AG, Hamburg WKN: / ISIN: DE

Berufungsentscheidung

Kostenerstattungsanspruch des einzelnen Erwerbers von Wohnungseigentum: Zahlung an Wohnungseigentümer oder an Gemeinschaft?

Der Kläger wendet sich gegen die Rückforderung von Versorgungsbezügen.

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT IM NAMEN DES VOLKES URTEIL

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

OBERLANDESGERICHT DÜSSELDORF BESCHLUSS

LANDESGERICHT FELDKIRCH 1 R 415/10b Schillerstraße Feldkirch BESCHLUSS

Inhaltsverzeichnis. EFTA-Übereinkommen. Anhang B

Bescheid. Außenstelle Wien Senat (Wien) 9 GZ. RV/2577-W/12

Deutscher Skatverband e.v. Rechts- und Verfahrensordnung

Die außerordentliche Revision wird gemäß 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen ( 510 Abs 3 ZPO).

STATUTEN DES VEREINES DER STEIERMÄRKISCHEN VERWALTUNGSSPARKASSE

Tenor. Tatbestand. FG München, Urteil v K 3067/12. Titel: (Verlust aus privaten Veräußerungsgeschäften)

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

GESCHÄFTSORDNUNG DER ÄRZTEKAMMER FÜR NIEDERÖSTERREICH KÖRPERSCHAFT DES ÖFFENTLICHEN RECHTS

BESCHEID SPRUCH RECHTSMITTELBELEHRUNG

Patientenschlichtungsordnung der Österreichischen Zahnärztekammer (PatSchO)

IM NAMEN DER REPUBLIK. 9 ObA 96/13b

Berufungsentscheidung

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 20. Dezember 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit

Richtlinien für die Bearbeitung von Recherchen zum Stand der Technik und Gutachten zur Neuheit und Erfindungseigenschaft

Präambel. 1 Geltungsbereich

Gericht Verwaltungsgerichtshof. Entscheidungsdatum Geschäftszahl 2003/17/0214. Beachte

BNotO 15 Abs. 2; KostO 30, 31; ZPO 3; BGB 433, 925

1700/AB XXII. GP. Dieser Text wurde elektronisch übermittelt. Abweichungen vom Original sind möglich.

VERTRAG UMWELTFONDS - GEMEINDE

Landgericht Essen IM NAMEN DES VOLK. Urteil

O V G R H E I N L A N D P F A L Z G E R I C H T S D A T E N B A N K

(3) Die gütliche Erledigung des Rechtsstreits soll während des ganzen Verfahrens angestrebt werden.

I M N A M E N D E R R E P U B L I K!

l M N A M E N D E S V O L K E S URTEIL

B e s c h l u s s Folge abgeändert B e g r ü n d u n g :

Bescheid. I. Spruch G 52/05 03

Fallfragentyp 1: Rein materiellrechtliche Fragestellung, z.b.

BESCHLUSS. des. Obersten Patent- und Markensenates

Zivilrechtliche Ansprüche im Strafverfahren

Tenor. Tatbestand. SG Landshut, Urteil v S 1 KR 200/14. Titel: Krankenversicherung. Normenkette: 240

Arbeitspapiere zum Schuldrecht. Fristen und Verjährung 186 ff., 194 ff. BGB

Das Vorverfahren vor der belangten Behörde

BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 29. Juli in dem Rechtsstreit

Klage. Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt und Dipl.-Ing. Horst Fabisch, Ginsterweg 13, Barsinghausen. gegen

BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS

Beschluss. Schieds- und Schlichtungsstelle I-41/12. In dem Schiedsverfahren. der Mitarbeitervertretung A. - Antragstellerin - gegen

Zwischenprüfung Rechtsanwaltsfachangestellte Recht. Zeit: 60 Minuten

Entscheidungsgründe. VG München, Urteil v M 25 K Titel:

I M N A M E N D E R R E P U B L I K!

Transkript:

Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts Univ.-Prof. Dr. Andreas Hauer VfGH: Rechnungshofkompetenzen und Kausalgerichtsbarkeit 1 Gegenstand: - Art 126a B-VG - Der VfGH entscheidet über Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Rechnungshof und einem Rechtsträger, welcher der Rechnungshofkontrolle unterworfen ist, über die Auslegung der gesetzlichen Bestimmungen, die die Zuständigkeit des Rechnungshofes regeln.

Gegenstand - Meinungsverschiedenheit = wenn - ein Rechtsträger die Zuständigkeit des Rechnungshofes zur Gebarungsüberprüfung ausdrücklich und konkret bestreitet oder - die Gebarungsüberprüfung tatsächlich nicht zulässt oder - der Rechnungshof sich weigert, besondere Akte der Gebarungsüberprüfung durchzuführen. Antragslegitimation und Antragsfrist - Antragsbedürftigkeit. - Antrag muss binnen Jahresfrist nach Auftreten der Meinungsverschiedenheit gestellt werden. - Antragslegitimiert sind (nur) - die Bundesregierung in Angelegenheiten der Bundesgebarung, - eine Landesregierung in Angelegenheiten der Länder-, Gemeindeverbände- und Gemeindegebarung, - der Rechnungshof.

Parteien des Verfahrens - 36 c Abs 1 VfGG: - Antragsteller - Rechtsträger, mit dem eine Meinungsverschiedenheit über die Zuständigkeit des Rechnungshofes entstanden ist - Rechnungshof Maßgebliche Sach- und Rechtslage: - bestimmt sich weder Zeitpunkt des Prüfungsantrages noch Zeitpunkt der Antragstellung beim VfGH, - maßgeblich ist vielmehr: unterlag betreffender Rechtsträger in jenem Zeitraum, der geprüft werden soll, der Prüfungszuständigkeit des Rechnungshofes?

Erledigungsoptionen: - Zurückweisung mangels Erfüllen der Prozessvoraussetzungen - Abweisung Beispiel: Der Antrag festzustellen, dass der Rechnungshof befugt ist, zum Zwecke der namentlichen Einkommensberichterstattung gemäß 8 Abs 1 bis 3 des Bundesverfassungsgesetzes über die Begrenzung von Bezügen öffentlicher Funktionäre, BGBl I 64/1997, in sämtliche Unterlagen des Österreichischen Rundfunks betreffend die von ihm in den Jahren 1998 und 1999 ausbezahlten Bezüge und Ruhebezüge Einsicht (Einschau) zu nehmen, wird abgewiesen. Erledigungsoptionen: - Stattgabe und Feststellung, inwiefern der RH zuständig ist Beispiel : Der Rechnungshof ist befugt, zum Zweck der Überprüfung der Gebarung des Österreichischen Rundfunks in sämtliche Unterlagen des Österreichischen Rundfunks betreffend die von ihm in den Jahren 1998 und 1999 ausbezahlten Bezüge und Ruhebezüge Einsicht zu nehmen. - + Verpflichtungsausspruch: Beispiel: Die Telekom Austria ist schuldig, die Einsicht in die Unterlagen der Jahre 1998 bis 2001 bei sonstiger Exekution zu ermöglichen.

Rechtswirkungen der stattgebenden Feststellung Alle Rechtsträger sind verpflichtet: der Rechtsanschauung des VfGH zu entsprechen und eine Überprüfung durch den Rechnungshof zu ermöglichen stattgebendes Erkenntnis des VfGH = Exekutionstitel für die Exekution durch die ordentlichen Gerichte nach Art 146 Abs 1 B-VG Kosten - Meinungsverschiedenheiten zwischen einer Gebietskörperschaft und dem Rechnungshof: kein Zuspruch von Kosten - Meinungsverschiedenheiten zwischen Nicht-Gebietskörperschaften und dem Rechnungshof: der unterlegenen Partei oder der Partei, die ihren Antrag vor der mündlichen Verhandlung zurückgezogen hat, kann auf Antrag der Ersatz der Prozesskosten auferlegt werden

Landesrechnungshöfe - Länder können für ihren Bereich Landesrechnungshöfe schaffen - Landesverfassungsgesetzgeber kann die Zuständigkeit des VfGH zur Entscheidung über Meinungsverschiedenheiten entsprechend Art 126a B-VG begründen: so in Burgenland, Niederösterreich, Oberösterreich, Salzburg und Tirol. = Der VfGH erkennt - über vermögensrechtliche Ansprüche - gegen den Bund, die Länder, die Gemeinden und die Gemeindeverbände, - die weder im ordentlichen Rechtsweg auszutragen - noch durch Bescheid einer Verwaltungsbehörde zu erledigen sind. (Art 137 B-VG, 37 bis 41 VfGG.)

Vermögensrechtliche Ansprüche = alle Ansprüche auf Leistungen, deren primär wertbestimmender Faktor vermögensmäßiger Art ist. dazu zählen u.a.: - Geldleistungsansprüche - Ansprüche auf Herausgabe von Sachen - Nicht zb: Korrektur eines rechtswidrigen, aber rechtskräftigen Bescheides.. Ansprüche gegen Gebietskörperschaften - Bund, - Länder, - Gemeinden und die Gemeindeverbände - daher keine allgemeine subsidiäre Zuständigkeitsbestimmung gegen öffentliche Rechtsträger jeder Art. ABER: Zurechnung zu einem genannten Rechtsträger unter bestimmten Voraussetzungen möglich.

Suppletorietät - Art 137 B-VG enthält eine suppletorische (gleichsam subsidiäre) Zuständigkeitsordnung für vermögensrechtliche Ansprüche gegen Gebietskörperschaften. Hinsichtlich des ordentlichen Rechtsweges: - Klagsführung beim VfGH scheidet jedenfalls aus, soweit Ansprüche bei den ordentlichen Gerichten geltend gemacht werden können. - Begriff des ordentlichen Rechtsweges. - Privatrechtliche Ansprüche sind im ordentlichen Rechtsweg auszutragen ( 1JN) Suppletorietät Hinsichtlich des Verwaltungsrechtsweges - Klagsführung beim VfGH scheidet hinsichtlich aller Ansprüche aus, die durch Bescheid einer Verwaltungsbehörde zu erledigen sind. - Beispiel: Gehaltsansprüche der Beamten: vorerst ist Frage der Gebührlichkeit durch dienstrechtlichen Bescheid zu klären.

Aktiv- und Passivlegitimation Passiv klagslegitimiert: - Bund, Länder, Gemeinden, Gemeindeverbände Aktiv klagslegitimiert: jeder, der den geltend gemachten vermögensrechtlichen Anspruch zu haben behauptet. Klage und Klagebegehren - Anspruch ist in Form einer Klage geltend zu machen. - Klagebegehren geht idr auf Leistung (Erfüllung des vermögensrechtlichen Anspruches). - Klage kann auch auf Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtes oder Rechtsverhältnisses gerichtet werden. - Klagemöglichkeit ist nicht befristet.

Gang des Verfahrens - Zustellung der Klage samt Beilagen an beklagte Partei. - Auftrag an beklagte Partei, innerhalb einer mit mindestens zwei Wochen zu bestimmenden Frist eine Gegenschrift einzubringen. - allenfalls Erstattung weiterer Äußerungen und Gegenäußerungen. - allenfalls Anberaumung einer Verhandlung. - Aufrechnung mit Gegenforderungen? Erledigungsoptionen - Zurückweisung der Klage mit Beschluss. - Abweisung der Klage: - wenn die Klage zwar zulässig, aber nicht begründet ist. - der geltend gemachte Anspruch ist in der Zwischenzeit erfüllt worden.

Erledigung - Stattgabe der Klage: - Klage ist begründet. - Leistungsurteil oder feststellendes Erkenntnis. - bei geringfügigen Ansprüchen: Festsetzung nach freier Überzeugung ( 273 ZPO). Kostenersatz - VfGH hat dem unterliegenden Teil auf Antrag den Ersatz der Prozesskosten aufzuerlegen. - Kosten müssen in diesem Verfahren ausnahmsweise genau verzeichnet werden.