Landwirtschaftkammer Schleswig-Holstein Abteilung Pflanzenbau/Pflanzenschutz/Landtechnik Kosten- und Qualitätsvergleich von Grassilageernteverfahren www. Dr. Johannes Thaysen Dr. Andrea Wagner 50. Jahrestagung des DLG-Ausschusses für Futterkonservierung Spelle,, 23.-25. 25. Juni 2009
Mähen Grassilageernte Zetten/Wenden Schwaden Ernte Einlagerung Grafik:NUSSBAUM
Kostenkalkulation - Bezugsbasis: pro t Siliergut (Frischmasse) - Auslastungsunterschiede bei z. B. Eigenmechanisierung unberücksichtigt - Abschreibung bauliche Anlagen 8 Jahre - Berücksichtigung von Energie- und TM-Verlusten: a) unvermeidbar b) Ein- und Auslagerung - Arbeitsbedarf bei Einlagerung einbezogen jthaysen@lksh
Grassilageernte Mähen Zetten/Wenden Schwaden Ernte Einlagerung
Häckselkette Vorteile Nachteile - Schlagkraft - hoher AK-Bedarf - Auslastung andere - Übergabeverluste Silagearten - hohe Kosten bei - Silagequalität Kleinflächen - Siliermitteldosierung - Steine - Ertragserfassung - Engpass - Häcksellängenanpassung Walzkapazität - mittlere Anforderungen an Schwadqualität - geeignet für alle TS-Bereiche jthaysen@
Kurzschnittladewagen Vorteile - Flexibilität - Auslastung als Häckselwagen - Kosten bei geringen Feld-Hofentfernungen - mittlere Anforderungen an Schwadqualität - geringer AK-Bedarf jthaysen@ Nachteile - Verdichtbarkeit bei älterem/ trocknerem Siliergut - Steine, Metall - Verteilgüte beim - Siliermitteleinsatz - Gleichmäßigkeit der Schnittlängen
Kosten bei Grassilageverfahren jthaysen@
Vergleich Siloanlagen für 250 GV (Anzahl Kammern=4), 33 ha Mais, 75 ha Gras Kenngrösse Siloplatte Fahrsilo gerade Wände Fahrsilo schräge Wände Breite, m 10 8 8 Länge, m 65 65 65 Gesamtpreis 151.010 201.897 201.487 Baukosten/m3 29 39 42 Siliertechnik und - management jthaysen@
Kosten bei Grassilageverfahren (250 GV) Einlagerung Siloplatte 33,30 31,80 Einlagerung Fahrsilo 35,00 33,50 jthaysen@
Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 7 3,10 Auslagerung 1,0 Abdeckung/ Folie Summe 1,20 jthaysen@ 12,30 Siloplatte
Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 7 2,40 Auslagerung 1,00 Abdeckung/ Folie Summe 1,00 jthaysen@ 11,40 Fahrsilo mit geraden Seitenwänden
Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 7 2,10 Auslagerung 1,0 Abdeckung/ Folie Summe 0,80 jthaysen@ 11 Fahrsilo mit schrägen Seitenwänden
Schlauchsilage Vorteile - Flexibilität - Kosten - geringer AKBedarf - geringe Verluste - Futterqualität Nachteile - Schlauchsicherung - Entnahme? - Folienverbrauch pro t Siliergut - Bekanntsheitsgrad - Vorurteile - Engpass Einlagerung insb. bei Schlauchwechsel jthaysen@
Verfahrenskosten 5.000 t Silomais im Folienschlauch 5.000 t Silomais; 16 Schläuche á Ø 3,0 m, Länge 75 m; G7000 Wert Investitionskosten AG BAGGER G7000 Nutzungsdauer Restwert 75.000 8 Jahre 15.000 1.) Abschreibung Zinskosten (6%) 1,50 /t 0,45 /t 2.) Lohnkosten (15 /h) Traktor incl. Diesel (60 /h) Reparaturkosten, Versicherung usw. Betriebskosten, gesamt 0,20 /t 0,60 /t 0,20 /t 1,00 /t 3.) Folienkosten 1,60 /t SUMME Verfahrenskosten Folienschlauchsilo, gesamt 8 Jahre (16 Schläuche á 3 m Durchmesser) Hohe Flexibilität!! Quelle: Dr. Andrea Wagner, 2008 4,55 /t
Kosten bei Grassilageverfahren Einlagerung Schlauch 23,00 21,50 plus 2 /t Schotterfläche 25,00 23,50 jthaysen@
Einlagerung von Häcksel- oder Ladewagengut Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 4,50 1,50 Auslagerung 0,70 Abdeckung/ Folie Summe 1,60 jthaysen@ 8,30 Schlauchsilage
Rund-Ballensilage Vorteile - Flexibilität - geringe Verluste - Futtersortierung - Futterverkauf - besondere Eignung für hohe TM-Gehalte Nachteile - Bedingte Stapelbarkeit - nicht geeignet für TS-Werte < 30 % - Folienverbrauch pro t Siliergut - hohe Anforderungen an Schwadqualität - Siliermittelverteilung - Mechanisierbarkeit der Vorlage? jthaysen@
Quader-Ballensilage Vorteile - Flexibilität - geringe Verluste - Futtersortierung - Futterverkauf - gut zu stapeln - hohe Verdichtung - besondere Eignung für hohe TMGehalte jthaysen@ Nachteile - nicht geeignet für TS-Werte < 30 % - Folienverbrauch pro t Siliergut - Siliermittelverteilung - Mechanisierbarkeit der Vorlage?
Kosten bei Grassilageverfahren plus 2 /t Schotterfläche jthaysen@ 36,50 34,50
Einlagerung Ballensilage Verluste/ Kosten / t FM Unvermeidbar Einlagerung 5,60 1,60 Auslagerung 0,70 Abdeckung/ Folie Summe 1,80 jthaysen@ 9,70 Schotterplatte
Verluste in /t bei Grassilageverfahren 250 GV Gras /t Auslagerung Einlagerung Unvermeidbar 14 12 10 8 6 4 2 0 Platte Gerade Schräge jthaysen@ Schlauch RB QB
Verluste und Akh-Bedarf/ha Siloplatte Fahrsilo TraunsteinerSilo (ohne Seitenwände) (gerade Wände) (Schräge Wände) Spez. Arbeitsbedarf 1,0 0,5 0,1 Verluste (dttm) 1,88 - - Oberflächenverluste (dttm) 1,88 0,75 0,75 Kantenverluste (dt TM) 3,69 1,86 1,2 Arbeitsbedarf ( /ha) 12 6 1 Trockenmasseverluste ( /ha) 66 40 24 Energieverluste ( /ha) 98 48 30 176 93 56 Einlagerung Silierung Summe ( /ha) jthaysen@
Nebenkosten Silagelagerung (Silomais) Kenngrösse Silofolien Schutzgitter Silokiessäcke Unterziehfolien /ha Siloplatte Fahrsilo gerade Wände Fahrsilo schräge Wände 28 23 23 Arbeitsaufwand /ha 9 8 5 Summe 37 31 28 Siliertechnik und - management jthaysen@
Rentabilität Siloanlagen für 250 GV (Anzahl Kammern=4) 33 ha Mais, 75 ha Gras Mehrerlöse durch Siloanlage "Traunsteiner System" ge genüber Siloplatte und senkrechte n Wände n Betrie bsform : Futte rbau 250 GV - 33ha Mais, 75ha Gras 250.000,00 Mehrerlöse: Trauns teinersilo-siloplatte Mehrerlöse: Trauns teinersilo-senkrechte Silowand 200.000,00 150.000,00 n Se 100.000,00 c e r k ht nd a ew o Sil tte a l p 50.000,00-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11-50.000,00-100.000,00 Jahr Siliertechnik und - management jthaysen@ 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Gesamtkosten ( /t) bei 250 GV (+ 18 /t Fläche, Düngung, Pflege) Position Häcksler Bergung 16,50 15,00 34,50 32,50 Platte/Schotter - Einlagerung - Verluste/Akh/Folie 14,80 12,30 14,80 12,30 2,00 9,70 2,00 9,70 - - - - Fahrsilo - Einlagerung - Verluste/Akh/Folie 16,50 11,00 Ladewagen Rundballen Quaderballen 16,50 11,00 Schlauch - Einlagerung - Verluste/Akh/Folie 4,50 8,30 4,50 8,30 Entnahme 3,90 3,90 3,00 3,00 Su. Fahrsilo 47,90 46,40 - - Su. Platte/Schotter 47,50 46,00 49,20 47,20 Su. Schlauch 33,20 31,70 - -
Wo sparen?: Abschreibung, Verfahren, Verluste? Beispiel: Grassilierung Siloverfahren Fahrsilo Siloplatte Schlauch Fahrsilo Siloplatte Gebäude Pflege Mähen Werbung Jahre Ein- Aus- VerlustTransBergeFläche Düngung Wenden Häckseln Ablage- lage- erwarport verfahkosten sonstige etc. Schwaden Ballen schreirung rung tung ren Euro je Tonne bung % 25 6,0 52 15 8 16,5 65 Häcksler 25 6 4 5,5 56 20 8 16,0 69 3,9 DL 8,5 6 49 10 8 6,5 25 5,5 50 15 8 Lade14,8 61 8,5 0 wagen 25 5,0 53 20 8 14,5 65 Rundballen Quaderballen 20 18 8 0 3,0 10 Quelle: DL-Kosten + Literatur ergänzt BZASN Kosten Grassilage: Literaturstellen, Angaben 62 59
Gesamtkosten Grassilageverfahren mit Maisanteil, 150+250 GV, Bezugsgrösse: / t 120 100 150 GV, rel. 100 = 55 /t 250 GV Verluste Auslagerung Einlagerung Bergung 80 60 40 20 jthaysen@ hr si lo La Pl at te RBa l le n Q -B al le n Fa La La Fa hr sil o La Pl at te RBa l le n Q -B al le n 0
Gesamtkosten Grassilageverfahren mit Maisanteil, 250 GV, Bezugsgrösse: / t 120 100 150 GV, rel. 100 = 55 /t 250 GV Verluste Auslagerung Einlagerung Bergung 80 60 40 20 jthaysen@ hr si lo La Pl at te RBa l le n Q -B al le n Fa La La Fa hr sil o La Pl at te RBa l le n Q -B al le n 0
Fazit: Kostenvergleich Bezugsbasis: / t FM = Kombination aus haund h-abrechnung Voraussetzung: Ertrags- und TM-Gehaltserfassung (heute nur Häcksler) Mit zunehmender Einsatzfläche sinken die Kosten pro t FM Schlauchsilage kostengünstigstes Verfahren gefolgt von Ballensilage, ins. Quaderballen Geringe Unterschiede bei Häcklser bzw. Ladewagen in Fahrsilos jthaysen@