Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e. V. Mainz/ Rhein

Transkript

1 Landeskontrollverband Rheinland-Pfalz e. V. Mainz/ Rhein YMtn»TW r/j* Stand und Ergebnisse der Milchleistungsprüfungen im Jahre 957 und Mitteilungen iuier die Güteprüfungen der Hnlieferungsmilch (8. Jahresbericht) VerOflentilehung, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Landeskontrollverbandes Rheinland-Pfalz e.v., Mainz, gestattet.

2 VORWORT Der alljährliche Jahresbericht soll einen Einblick geben über die im jeweiligen Prüfungsjahr geleistete Arbeit des Verbandes. Vor allem soll der Stand der Milchleistungsprüfung und Qualitätskontrolle und deren Ergebnisse aufgezeigt werden., Beim Studium des nachfolgenden Berichtes darf die erfreuliche Feststellung getroffen werden, daß, wie in den vorausgegangenen Jahren, die Entwicklung des Verbandes auch in 957 aufwärts ging. Diese organische Aufwärtsentwicklung, die sich allerdings in den ihr von mannigfachsten Umständen gesetzten Grenzen bewegt, ist viel erfreulicher, als etwa ein zeitweiliger übersteigerter Auftrieb, der u. U. in seinem Endergebnis nicht befriedigen könnte. Schließlich wird die Milchkontrolle umso wertvoller für den Landwirt, je mehr er s.tändig mit ihr verbunden ist.. Da an der Aufwärtsentwicklung des Verbandes, der wirklich nicht immer unter rosigsteh Voraussetzungen seine Probe zu bestehen hat, die einzelnen Mitarbeiter beachtlichen Anteil haben,, möchte ich allen, die sich um unsere Arbeit Verdienste erworben haben, den Dank des Vorstandes aussprechen. Mit diesem Dank möchte ich allerdings den Wunsch auf weitere gedeihliche Zusammenarbeit verbinden. Es ist ein Anliegen des Verbandes, die Verbindung von Planung, Beratung und Praxis immer enger zu gestalten. Je mehr alle Mitarbeiter und die mit der Landwirtschaft in Verbindung stehenden Stellen in ehrlicher und aufrichtiger Zusammenarbeit mit uns verbunden sind, desto sicherer wird auch in Zukunft unsere Arbeit zum Erfolg führen. Mainz, im März 958 gez. Kü ekel haus,. Vorsitzender

3 Milchleistungsprüfung im Jahr 957 (Berichterstatter L. Binder) "I., - I. Allgemeines Die Berichte über den Stand und Ergebnisse der Milchleistungsprüfung" bestehen zum größten Teil aus mit gahipn gespickten Aulstellungen. Obwohl es nicht jedermanns Sache ist, Zahlenreihen zu studieren, so läßt sich ein genaues Bild über Erfolg und Entwicklung unserer Arbeiten dennoch nur auf dem Wege über die Zahlen geben. ;., 7 n Vorweg darf festgestellt werden, daß die Höhe der im Berichtsjahr ermittelten Milcherträge überaus zufriedenstellend ancfipi, ja;, daß sogar die guten Leistungen aus dem Vorjahre eine weitere Verbesserung erfuhren. Auch konnten hinsichtlich der [weiteren Ausdehnung der Milchleistungsprüfungen Fortschritte erreicht werden. Seit Gründung unseres Verbändes im Jahre 949 hat sich die Zahl der unter Milchleistungsprüfung stehenden Tiere von n in»335 Betrieben (= 4, 0 /o aller ) auf in 43 Betrieben (= 0, 0 /o aller ) erhöht. jallerdings bleibt dabei zu bemerken, daß Rheinland-Pfalz im Vergleich zu den übrigen Bundesländern hinsichtlich der prozentualen Beteiligung an den Prüfungen immer noch der Tabellenletzte ist, so daß immer hoch viel aufzuholen bleibt. Die Aufstellungen VIII, IX und X des folgenden Berichtes zeigen aber/ daß auch in. Rheinland-Pfalz Bezirke sind, die hinsichtlch der Dichte der Milchleistungsprüfungen sogar über dem Bundesdurchschnitt (95 == 30,4 "/o aller ) liegen. Aus den gleichen Tabellen geht jedoch weiter hervor, daß auch noch eine ganze Reihe von Bezirken vorhanden ist, die den Milchleistungsprüfungen keinerlei Interesse entgegenbringen. Dort bedarf es noch manchen Bemühens, die. Milcherzeuger von der Nützlichkeit der. Milchleistungsprüfungen, zu überzeugen., Die Aufstellung der Leistungsergebnisse nach Bezirken etc. lassen nicht nur die Boden- und Futterverhältnisse in den einzelnen Gebieten erkennen, sondern, geben auch Zeugnis über bereits geleistete bzw. noch zu leistende Züchterarbeit: Die Tabellen über die besten Herdendurchschnitte beweisen, daß es möglich ist, bei a e n schlägen (je nach Boden- und Futterverhältnissen) hohe Leistungen zu erzielen. Dabei ist die Beobachtung nicht uninteressant, daß hohe Leistungen zum großen Teil in Betrieben mit reichlicher Silagefütterung erzielt wurden... Von den im letzten Jahr geprüften n waren 377, d. i. 4,9 0 /o aller im Lande vorhandenen bzw. 45,8 %> der geprüften in die Herdbücher von 'Zuchtverbänden eingetragen. Diese Herdbuchkühe verteilen sich auf Betriebe ( 4, je Betrieb). ' Die der künstlichen Besamimg angeschlossenen haltungen waren im Jahre 957 mit 340 n in 8 Ställen an den Milchleistungsprüfungen beteiligt. Davon entfallen auf 03 Herdbuchbetriebe 2 04 künstlich besamte Herdbuchkühe. Gegenüber dem Vorjahre haben demnach die besamten und unter Milchleistungs- - Prüfung stehenden um zugenommen, wovon 933 auf die besamten Herdbuchkühe entfallen. Insgesamt wurden im Jahre 957 die Probemelkungen in 205 Betrieben mit 858 n (=.2,4 0 /o aller geprüften ) aufgegeben. Die meisten dieser Abgänge waren begründet mit Betriebsaufgabe u. ä. Die übrigen Abgänge erfolgten wegen Interesselosigkeit. '! - ' In den ständig an den Milchleistungsprüfungen beteiligten Betrieben kamen im Laufe des Jahres 83 in Abgang, wovon rund ein Drittel (2 74) auf die Tbc.-Reagenten entfällt. Wie in den Vorjahren war auch 957 der Abgang wegen Unfruchtbarkeit (3) sehr hoch.. Am waren folgende Kräfte für den Landeskontrollverband tätig: 7 i ' ' " ' " 2 Oberkontrolleure " 88 Milchkontrolleure - 49 Leistungsprüfer.. 0 Laborhilfen,, Im Verbandsbüro arbeiteten fünf Kräfte. Die Personalvermehrung war besonders auf den weiteren Ausbau der Milchleistimgsprüfüngen und die dadurch bedingte Vermehrung der Prüfbezirke zurückzuführen. Trotz 'der bekannten Schwierigkeiten auf dem Arbeitsmarkt war der Verband bemüht, den Personalstand zahlenmäßig der Entwicklung anzupassen. Anhaltender Mangel an geeigneten Fachkräften zwang dazu, der Neuausbildung von Nachwuchskräften;und deren Einarbeitung ganz besondere Sorgfalt zuzuwenden. Die allgemeine Lage wirkte, sich aber auch auf das Lohngefüge aus und die allenthalben in allen Zweigen des Wirtschaftslebens auftretenden Auswirkungen führten auch für unseren. Verband zu, einer Anspannung der Personallage. Diese Anspannung war nicht zuletzt durch einen höheren Krankenstand bedingt. Dennoch darf festgestellt werden, daß von einer starken Fluktuation nicht gesprochen werden kann und daß sich der Personalwechsel in erträglichen Grenzen hielt. Bei Ausfällen handelte es sich meist um noch kurztätige Nachwuchskräfte, die sich den Beruf des Leistungsprüfers leichter vorgestellt hatten. - Auch bei den acht entlassenen Kräften, die im Berichtsjahr ihrer Aufgaben enthoben werden mußten, handelte es sich um Neulinge. Mit der Ziegenmilchleistungsprüfung, die weiterhin rückläufig ist, waren 22, mit der Schweineleistungsprüfung 39 Leistungsprüfer befaßt.. _! ' ' ' Wie bisher, erfolgte die Überwachung der Milchleistungsprüfungen durch die vom Ministerium für Landwirtschaft, Weinbau und Forsten eingesetzten LeistungsInspektoren, deren Zahl im Laufe des Berichtsjahres von sieben auf acht erhöht.wurde. Außerdem wurden zur Überwachung der MUdüeistuhgsprüfung auch zwei Oberkontrolleure-des Verbandes eingesetzt^ Die Leistungsinspektoren und Oberkontrolleure erstatteten wie in den Vorjahren über die laufend bei den Leistuhgsprüfern und Milchkontrolleuren durchgeführten Revisionen wie auch über die'herdennachkontrollen an den Verband Bericht." - '.. Die Ausbildung der Nachwuchskräfte konnte auch im Jahre 957 wieder durch die Lehr- und Versuchsanstalt für haltung und Milchwirtschaft in Neumühle/Pfalz erfolgen. In zwei Lehrgängen wurden dort 43 Kräfte ausgebildet, die alle anschließend beim Landeskontrollverband Anstellung fanden (seit 95 wurden insgesamt 23.ausgebildet). Auch der Fortbildung der Leistungsprüfer.wurde seitens des Verbandes die erforderlich Beachtung geschenkt, so daß, dank der guten Zusammenarbeit mit den Beamten der Futterberatung, laufend Schulungskurse abgehalten werden konnten. Mögen die in nachfolgenden Tabellen zusammengefaßten Prüfungsergebnisse dazu anregen, daß künftig weitere fortschrittliche haltungsbetriebe die Milch leistungsprüfungen als Mittel zun wirtschaftlicheren Milcherzeugung einführen.!

4 Durchschnittliche Größe der unter Milchleistungsprüfung stehenden Betriebe in den einzelnen Regierungsbezirken Anzahl der, Durchschnittliche Kuhzahl je Betrieb im Regierungs-Bezirk: Mainz Neustadt Koblenz Trier Montabaur 8 7 r Landesdurchschnitt 5 4. _ 3 J 2 3, 5,2 5,8 ',9,3 Bewirtschaftete Flächen der unter Milchleistungsprüfung stehenden Betriebe Inspektur: Betriebe Geprüfte (A+B) Landw. Nutzfl. ha ha Landw. Nutzfl. ha je Betrieb Hauptfutterfl. Hauptfutterfl. ha Alzey.... Kaiserslautem Landau... Montabaur. Neuwied.. Simmem.. Trier ,2 3, ,7 3,4 5,9 4.7, ,3 7,7 Insgesamt ,0 5,

5 IL Stand der Milchleistungsprüfungen am y. a) Zahl der geprüften und deren Rassenzugehörigkeit Reg.-Bezirk Gesamt- Kuhzahl - geprüft e Anzahl i Einfarbiges Fleckvieh Rotbuntes in % aller,vorhandenen Schwarzbuntes Sonst. Schläge u. Kreuzungen Mainz ,2 0 : Neustadt.. ' , Koblenz.,.. 09 : 2 733, Trier , Montabaur , , b) Größenklassen der gepr. Betriebe (Betriebe mit n) 5 0 ' 20 über 20 Reg.-Bezirk Durchs chn. Kuhzahl je Betrieb Zahl der, Betriebe Zahl der ^ Zahl der Betriebe ' Zahl der Zahl der Betriebe Zahl der. Zahl der Betriebe ;? ' Zahl der * Zahl der Betriebe insgesamt Mainz.. Neustadt. Koblenz. Trier Montabaur 3, 5,2 5,8 7,, ,7 54, , , 23, 38, ,9 27, 40,9 45, 33,5 423,8 8, 7 4,7 5 0,7 49 5, ,3 83 4, 09 0,4 33, 03 9, ,0 88 4,0 84 9,3 2, , ,0 03 0, 33 8,5 24 2, , ,2 2 2, 84, 5 3,3 454, , ,5, , , , 294 4, ,9 98., ,4 43 c) Ubersicht über die im Jahre 957 erfolgten Abgänge: Ursache des Abganges AUe ; Abgänge : Anzahl in /. Anzahl Mainz In lt Ausgeschiedene in den Regierungsbezirken Neustadt Koblenz Trier Montabaur Anzahl In */ Anzahl In / Anzahl In / Anzahl in /. Zur Zucht.... Alter... Geringe Leistung.. Unfruchtbarkeit.. Tuberkulosereaktion Euterkrankheit.. Sonstige Gründe , ,5 20,0 33,8 2.3, III 8,5,7 8,5 29,3 33,5,4.7, ,5 2,0 7,4. 8,3 4,9,7, ,8,9 2, , 7, ,2 3, 2,2 20^3 23, 2,5 23, , 2,5 2. 5, ,5 3,3. Insgesamt 83 00, , , ,0 3 00, ,0 d) Alter aller geprüften Reg.-Bezirk Gesamtzahl aller gepr. ; davon unter 5 Jahren r i. v.h. ^ 5 0 Jahre i- v.h. 0 5 Jahre i. V.H. über 5 Jahre i. v.h. Mainz ,7 99 ; 38, 8 2,7 Neustadt , 324 0, , ,0.. 0,2. Koblenz , ,5 429 ' 3,4 5 0,0(4) Trier , ,0 28 3,9 8 0, Montabaur , ,7 05 ' 3,8 3 0, Insgesamt ' , ,2 30 CO CO 32 0,

6 e) Verteilung der ganzjährig geprüften Arbeitskühe nach Rassen Reg.-Bezirk Einfarbiges Anzahl Fleckvieh Anzahl Rotbuntes Anzahl Schwarzbuntes Anzahl Kreuzungen u. Sonst. Anzahl Arbeitsküb e insgesamt Anzahl. v. H. aller A-Abschl. : _ V _ - Mainz , Neustadt 5 25 S ' 337, 4,8. Koblenz 57 * ,3 Trier ,5 Montabaur ,8 Insgesamt ' ,0 " f) Verteilung der Kalbezeiten der ganzjährig geprüften auf die einzelnen Monate: Inspektor Zahl der Kalbungen insgesamt Jan. /o Febr. März /o ' /o April % Mai «/o Juni /o' Juli 0/0 Aug. 0/0 Sept. %> Okt. /, Nov.»/o Dez.»A Alzey 442 3,9 0,8 7, 8,2 '7,8,4 7,2 7,5 7,8 7,7 8,2 7,4 Kaiserslautem ,2 3,4 9,3 7,8 7,2,8 5,8,8 8,2-7,2, 8,9 7,4 Landau ,3 9,5 8,8,9 7,0 7,2 7,9 7,5 9,0-9,2 8,7 ' 8,9 Montabaur.... 7,4 2,5 0, 8,9 7,8,0,7 5,7,3 7, 7,5 9,0 Neuwied , 3,4 2,3 9,8 7,,4 5, 5, 5,4, 7,9 8,3 Simmem.. v ,0 0,8 8,8 8,4 7,2,,9,9 7,8 8, 0, 8,4 Trier ,5 3,4 9, 9,2.7,8,,,2,5 8,7,9 9,0 Insgesamt.. 240,0 2,4 9,9 8,7 7,5,5,2.4. 7,0 7,8 8,2 8,4 g) die der künstlichen Besamung angeschlossenen Betriebe und sind wie folgt am Probemelken beteiligt:. Zahl der geprüften... Davon Inspektur Betriebe Herdbuchbetriebe Herdbuchkühe Alzey , 408 Kaiserslautem ' 553 Landau Montabaur Neuwied. 30;' Simmern ' Trier ' O O C 8" * h) Neuanschlüsse während des Berichtsjahres Inspektur Betriebe Alzey... 3.'4 Kaiserslautern 4 99 / Landau. 95 / 334 Montabaur Neuwied Simmem Trier Insgesamt

7 i a) Durchschnitt aller (A): (aufgeteilt III. Prüfungsergebnisse nach Rassen, Zuchtverbänden und Arbeitskühen) Leistung Zahl der Rasse i. Abschlüsse Höchste Milch kg Fett kg Fett % Einzelleistung - in Milch Einfarbiges , Fleckvieh , _ 34 3, Schwarzbuntes ; , Kreuzungen und Sonstige ,83 89 Insgesamt 24 7, ,7, b) Durchschnitt der Heräbuchkühe (A): Einfarbiges *33 4, Fleckvieh i , Rotbuntes , Schwarzbuntes , Insgesamt ~ 43 3, c) Durchschnitt der Nichtherdbuchkühe (A): Einfarbiges , Fledkvieh ,0i ' Rotbuntes , Schwarzbuntes , Kreuzüngen und Sonstige ,83 89 Insgesamt , d) Durchschnitt der Arbeitskühe (A): Einfarbiges , Fleckvieh i,0 34 Rotbuntes _ 37 3, Schwarzbuntes. ' - Kreuzungen und Sonstige , Insgesamt ,97 34 e) innerhalb der Zuchtverbände: Zuchtverband Zahl der Abschl. Leistung Milch kg Fett kg Fett '/o Höchstmilchleistung Rheinischer Verband für Tieflandrinderzucht, Koblenz Abt. Schwarzbuntes Niederungsvieh. Rinderzüchtervereinigung Alzey, Abt. Rotbuntes Niederungsvieh Rinderzüchtervereinigung Alzey, Abt. Höhenfleckvieh..... Zuchtverband für Fleckvieh in der Pfalz, Landau Herdbuchverein für das Niederungsrind in der Pfalz, Kaiserslautem Verband Rheinischer Rotbuntzüchter, Koblenz.. Zuchtverband für Fleckvieh in der Pfalz, Landau Abt. Rotbuntes Niederungsvieh Zuchtverband für gelbes Höhenvieh in der Pfalz, Kaiserslautem Fleckviehzuchtverein beim Verband Rheinischer Glanviehzüchter, Trier Fleckviehzuchtverein Lahn (Abt. Uriterlahn), Montabaur.. Schwarzbuntes Niederungsyieh Nassau, Montabaur-... Verband Rheinischer Glanviehzüchter, Trier. Zuchtverband für einf. gelbes Höhenvieh Nassau, Montabaur Insgesamt ,90 3,7 4,9 4, 3,59 3,2 4, ,92 4,9 4, ,

8 IY. Leistungsergebnisse innerhalb der Regierungsbezirke:, (geordnet nach durchschn. Fett-kg aller ) a) die ganzj. kontrollierten 24 7 erreichten gegenüber Herdbuchkühen folgende Durchschnittsleistungen: Regierungsbezirke Anzahl der Abschlüsse Jahresmilchertrag in kg Jahresfettertrag in kg Fettgehalt in %> Höchste Einzelleistung in Milch kg Alle Mainz.....; , Neustadt , Koblenz ', 33 \ 3,5 7 73, Trier ; Montabaur , Insgesamt..; , , \ Herdbu c h k ü h e < Mainz.. '..; -. '.' : ,5 7 5 Neustadt...: , Koblenz , Trier..... \ : ^ 3, Montabaur.... ; ; , Insgesamt.. ' , ' Nichtherdbuchkühe Mainz.. Neustadt.. Koblenz. Trier.. Montabaur ' , ' , V" : ,5, ' 7 73 ; 784 ' / , " 8 3, ,59 Ä 7 77 b) Durchschnittsleistungen innerhalb der Regierungsbezirke nach Bassen getrennt ' j Zahl der davon, Leistung Höchste Rasse Abschlüsse Anzahl der Einzel (A) Arbeitskühe Milch kg Fett kg Fett' 0 /»' leistung Milch kg Regierungsbezirk Mainz: Einfarbiges ' 23 4, Fleckvieh : , Rotbuntes..... '.. 243, 403 \ 4 ; 3,4 7 5 Schwarzbuntes ' ; , Kreuzungen und Sonstige ;' 5 4,4 023 Regierungsbezirk Neustadt: Einfarbiges ,2 ' 7 02 Fleckvieh ' , Rotbuntes " ,5 799 Schwarzbuntes L, , Kreuzungen und Sonstige,. 82 ' x ,7 89 ' Regierungsbezirk Koblenz: Einfarbiges......, : 28 4, Fleckvieh ' , , Schwarzbuntes ~ ,;... 3, 7 73 Kreuzungen und Sonstige...., /' ' : ,92 ; 22

9 Rasse Zahl der Abschlüsse (A) davon Anzahl der Arbeitskühe Milch kg : Leistung Fett kg Fett»/o Einzel- leistung Milch kg Regierungsbezirk Trier: i... : *. ;' ; Einfarbiges , 2 988' 23, 4,2 27 Fleckvieh , Rotbuntes. : ' 5' ; , Schwarzbuntes , Kreuzungen und Sonstige , \. Regierungsbezirk Montabaur: Einfarbiges " 4,02 3 Fleckvieh , Rotbuntes ,50 " Schwarzbuntes...\.. 35 '. '' ', , Kreuzungen und Sonstige ' , v,' V. Tabelle über die Leistungsklassen der ganzjährig geprüften a) in Milch-kg von bis Einfarbiges - Anzahl 0 /o Fleckvieh Anzahl ' 0 /o Rotbuntes, Anzahl j "/o Schwarzbuntes Anzahl %>.Kreuzungen und Sonstige Anzahl' 0 /o Insgesamt ' Anzahl «/o a) Alle : bis 000 kg , über ' 9 ' ' 2 0,2 7,8 x 40,3 38,8,2, 0, 0,0(3) ' 25 0, ,3 4,9 27,7 4. 0,7 0, , -,9 7,9 40,9 28, 8,7,7 0,2 0,0() ,, 2,4 7,8 38,3 29, 9,7,8, 0, , , 40,2 7,0 5,3 0, , 0,2 3,8 25,4 40, 22,9,3, 0,2 0,0(4) Zusammen' 40 00, , , , , ,0 b) Herdbuchkühe: bis 000 kg über , 9 2 0, 5,3 37,7 4,4 3,3 2,0.0,2 0,0(3) 2 ; ' , 2,5 23,2 42,5 25,4 ',4»0,7 0, ,, ' < >(4) 0,8 0,9 3,0 35,8 3,3 ; 2,9 0,3., 0,0(2) , 2, ,3 3, 3,2 0,4 2 0, 395 2, , , ,5 04 7, 208,5 25 0,2 0,0() Zusammen , ,0 \ 4 98, 00,0 ; 329 '00, ,0 c) Nichtherdbuchkühe: bis 000 kg ,, s über ,5,5 49,4 29,8 3,7 0, '29, '5 ' 0,2 5, , 0,4 0, ' ,2 2,9 23,7 45, 22, 4,8.0, 0, ,; 2, ,4 7,7, 0, ,3 4,8 3, 40,2..7,0 5,3 0,8 24 0, ,0: 3089 V 28, , , , 9 0, 5 0, Zusammen ,0 30: 00,0 5 04' 00, , , ,0

10 b) in Fettprozenten Einfarbiges Fleckvieh Rotbuntes Schwarzbuntes Kreuzungen von bis _ und Sonstige Insgesamt. Anzahl V, Anzahl i /o Anzahl «/». Anzahl 'U Anzahl «/o Anzahl. %>, a) Alle : Prozent ' bis 2, , 2. 0, 482 4,7 2 3,4,5 9 2,5 3,00 3, ,4 23 0, 08 0,5, 275 7,4 4, 420 5,8 3,20 3, ,4 27 0, , ,4 9 4,8 24 5, 3,30 3,39 ' ,9 34 0,9 09 0, ,5 25,3. 53,2 3,40 3, ,7 ', 243 2, 35 9,9 3 9, 82 7,3 3,50 3, ,9 9 3, 297 2, 42,2 30 7, ,3 3,0 3, , 80 4,7 84, ,9 28 7,' ,4 3,70 3, , , , 3 9,9 35 8,9 98 8, 3,80 3, , ,2 70 7, ,0 4 0, ,90 3, ,7 40 2, 507 4, ,3 32 8, 92 8,0 4,00 4,09. 74, ,7 x ,5 9 5,3 29 7,3, 73 7,0 4,0 4, ,9. 42,0 89,8 27 3,4 5 3, ,9 4,20 4, , ,4 25 ', ,3 23 5, ,3 4,30 4, , i 5, " 57 5, 5, 87 2,4 ' 23 5, ,2, 4,50 u. mehr , ,0 53 0,5,7 37 9,4 709,9 Zusammen 40 00, , , , , ,0 b) Herdbuchkühe: Prozent ' bis 2,99. 0,0(2) 2 0, 80,7 2,9 09 0,8 3,00 3, ,2. 4 0, 30,5 7 5,3 '389 2,8 ' 3,20 3, ,3 2 0,4 32,9 8, 434 3,2 3,30 3, ,7 3 0, , 03 7, ,2 3,40 3, ,4 : 3,2 545, 8,7 73 5, * 3,50 3,59... III 2,2 7 2,7 50 3,8 4. 0, 973 7, 3,0 3,9...^ 4 3,4 00 3,7. 3 3, 54, 03 7,5 3,70 3, ,0 4 5, ,7 38 0,4, 085 7,9 3,80 3, ' 8,5 23 8, ,5 30 9, ,0. 3,#0 3, ,2 32 2, 299 ',4 03 7,8 i40 9,0 4,00 4, , 299, 207 4,4 92,9 78 8, 4,0 4, ,2' 30,2 8 2,5 5 4,2 '< 038 7, 4,20 4, ,9 307,4 79,7 4 3, ,30 4, , ,9 72 ',5 ; 4 3, ,9 4,50 u. mehr ,2 43 5,4 29 0, 3 2, Zusammen , , , , ,0 c) Nichtherdbuchkühe: Prozent bis 2, AI... ' 402 7,2 00 4,2,5 50 4,7 3,00 3,9... 7,2 9, , , 4, 03 9,4 3,20 3,29..'. 3 0,9 5, ,2 93 8,2 9 4,8 82 7,4 3,30 3,39. 25,7 2,8 4,4 24 0,4 25, ,8 3,40 3,49." 3' 2,5 30 2,7 98 2, ,5 3 9, 049, 9, 3,50 3,59. i ,3 48 4,2 47,5 27, , 073 9,8 3,0 3, ,2 80 7, 57 0, ,5 28 7, 03 9,4 3,70 3, ,4 i 77, ,9. * 228 9, 35 8,9 90 8,2 3,80 3, ,8 0,3 3 5, 7 7, ,0 3,90 3, ,. 34, ,7.7 7,, , 4,00 4,09..,2 09 9,,, 50 2,7! 04 4,4 29 7, , 4,0 4, , 20 0, 7,3 7 3,0 5 3,8 4 3,8 4,20 4, ,2 90 8,0 4 0,8 44,9 23 5,8 33 3, 4,30 4, ,5 49 3,2 43 0,8 4,7 23 5,8 42 3,9 4,50 u. mehr.. 4 9,8 22 0,8 24 0,4 30,3 37 9, ,2 Zusammen , , ,0 ' , , ,0 *

11 c) in Fett-kg von bis Einfarbiges, Fleckvieh Rotbuntes - Schwarzbuntes Kreuzungen und Sonstige Insgesamt Anzahl I % i Anzahl %> Anzahl j 0 /i> Anzahl I»/o Anzahl I % Anzahl I % a) Alle : bis 50 kg.. 39,,0, , , " , > 70 2, , , , ,0, ,2 - über' , 2v ,3. 9, , ,5.7 0,9 0, ,3 2, ,3' 7, 7,8 2,,0 0, ,5. 2.3, ,7 9,7 4,.4 0,4 0,0(3) 2 0, , , 3 28, 5,5 4. /;7,8 4,0 3 0, ,4 3,0 3,4 2,4 2,7, 7, 8, ,4.0i,0(3) Zusammen z 40 00, , , , , ,0 b) Herdbuchkühe: X. bis. 50 kg.. 4 0, , , , , , , , , ,3 über 300,.. 5 0, ' 2 2 0,2,3 7,5-9,0 25,2 24,0 4,0 5, 2,,0 0, " ,,.5 9, 28,9 24,4 2,8 4.,9 0, ,5',2,4 5, ,,..7,4, 2, 0,9 0, ,2,,9 9,4 22, ,9 4,2,7 ' 0, 0,0() Züsammen , , , , ,0 c) Nichtherdbuchkühe: bis 50 kg » 0 25 M 2 50» 5 75 )) J> }) '» j) über 300 M ,7 9, ,9 7,4 *3 0,4 0, ' 0, 2, 5, 30,2 27,2. 5,2' 5,5,9 " 0, 0, ,5 4, 8,7 34,0 25,9,9 3, 0,9 0,3, 0, ' ,,2,9' 4,9 27, 2,5,3 7,2 3,0 0,8 0, ,5 3.0,2 27, 28,.,5 4.,8.0 0, , ,7 4,4 8,4 3, ,4 0,2 Zusammen , , , , , ,0 VI. Leistungsvergleich mit den Ergebnissen des Vorjahres: Durchschnittl. Mehr- oder 95 ' 957 Minderleistung Inspektur ' - " gegenüber 95 A.- Milch Fett, Fett A.- Milch Fett Fett + bzw. + bzw. + bzw. Absdü. kg kg ' % ' Abschl. kg kg %> Milch kg Fett kg Fett' 0 /» Alzey ; 4, , '+' 2. 0,05 Kaiserslautem , , ' 0,03 Landau... ' , ,9 +, ,04 Montabaur , 27 3, ' 3,5 '+ 4 0,04 : Neuwied ' 35 3, ' 3, ,0 Simmem , ,9 + ' 4 + ; 0,05 Trier , ' 30 3, ,05 Rheinland-Pfalz , , ,0 : 0

12 VII. Leistungen aller voll- und teiljährig geprüften (A- u. B-Abschlüsse) aufgeteilt nach Bassen und Reg.-Bezirken: Rasse Gesamt- Kuhzahl Durchsch nittl. ;Leis tungen in Milch kg -Fett kg' Fett % / Reg.-Bezirk Gesamt-; Kuhzahl Durchs et inlttl. Leis itungen in Milch kg Fett kg Fett 0 /» Einfarbiges... Fleckvieh'... Rotbuntes... Schwarzbuntes Kreuzungen u. Sonst ^,2 5 0, ,, 5 35,0 578, , , , , ,80 Mainz..... Neustadt.,. Koblenz... Trier... Montabaur , 9 85, 952,0 74,0 2 34, ,9 3, , , ' 3, , Insgesamt ; Im Jahr , , ,75 3, , ,75 VIII. Leistungsergebnisse innerhalb der Molkerei-Einzugsgebiete (A-Abschlüsse geordnet nach prozentualer Beteiligung) Ltd. Nr. Einzugsgebiet der Molkerei ' V Gesamt- Kuhzahl. Anzahl Geprüf te i. v.h. aller davon Herdbuch-, ganzj. i. Abschluß, Durch schnittsleis tungen Giershausen , ,42 2 Roth mit Betzdorf 3 87' 5 29, ,4 3 Marnheim ^ ,90 4 Albisheim , ' ,83 5 Irrel , '2, ,93 Altenkirchen , ,53 ' 7 Büchenbeuren ' ,07 8 Wendelsheim , ,2 9 Niederneisen , ,72, 0 Zweibrücken , ,88 Rockenhausen , ,97 2 Neustadt/Wied '542 9, ,48 3 Bolanden.. i , ,92 4 Buchholz*) , ,4 5 Worms ,95 Neustadt (Weinstr.) 3 073,,5 8, ,94 7 Raubach , , 32 3,4 8 Bergzabern ^ 7,8 779, ,07 9 Bitburg. V , ' ,8 20 Meisehheim , ,7 2 Frankenthal ,9 ' \ ,49 22 Külz , ,0 23 Mettendorf , ,7 24 Vettelhoven*) * 5, ,0 25 Birkenfeld... ' , ,87 2 Hillesheim/Rhh ' 2, , 4,3.27 Polch , ,9 28 Kusel ' 879 2, ,07 29 Neuwied , ß ,5 30 Landstuhl-Pf , <jl9 34 3,70 3 Kaisersesch m. Boos , ,7 32 Oberkail , ,70 33 Miehlen , x 3,93 34 Armsheim ,9 0 ' ,20 35 Undenheim... ' 257 4, ,85 *) Ohne Berücksichtigung des Einzugsgebietes außerhalb Rheinland-Pfalz. Milch kg Fett kg Fett,»A

13 Lfd. Nr. -Einzugsgebiet der Molkerei Gesamt- Kuhzahl Anzahl' Geprüfte i. V. H.. aller davon Herdbuch- ganzj. i. Abschluß Durchschnittsleistungen Milchkg i Fett. kg Fett «/o ' 3 Ludwigshafen ' 274 x 0, ,82 37 Kaiserslautern , i, 40. 3,9 38 Mainz-Bräunig ,3 x ,7 39 Pirmasens ,3 337 ' ,70 40 Niederwallmenach , , ,9 4 Ülversheim , ,8 42 Ohlweiler , ,75 43 ' Kirchberg... ' , ,80 44 Holzhausen , , Rhaunen ' 204 9, ' ,87 4 Kirf' , ' 3,2 47 Landau..' 95 ; 537 8, ' 3,94 48 Koblenz , ,8 49 Schönecken , ,2 50' Andernach, , ' 48 3,8 5 Nassau/Lahn.. ' , ,53 52 Wengerohr , ,55 53 Bechtolsheim , ,07-54 Bad Dürkheim ' ,9. 55 Bad Kreuznach ,4 ' ,9 5 Kastellaun , ,08 57 Winterburg ,9 3, ,90 58 Fischbach/Nähe. ' 7 449'. 474 ', ,87 59 Bingen ,,4 87 ' ,8 0 Hachenburg., , ,0, Trier mit Sehlem. v - und Zemmer , ,59 2 Berschweiler , ,89,3 Uttfeld.. i , ' 20 3, 4 Speyer , ,05,5 Westerburg mit Montabaur , ,48 Himmighofen , , 7 Mainz Erste" , ,83 8 Großlittgen.., 95 8, 4, , 3, 9 Hillesheim/Eifel ' 4, \ * 3,75 70 Selters , 4, , 3,49 7 Morbach.. ' ' 3, ,5 72 Emmelshausen , ,0 73 Bleialf, ,2 ; 24 ' ,4 74 Thalfang m. Kell > ,90 75 Völkenroth , ,89 7 Gevenich...' , , Blankenrath , / 28 3,5 78 Laufeld , ,87 79 Oberwesel..., , , 80 Hayna..... V ' 0, ,0» 2

14 IX. Leistungsergebnisse innerhalb der Beratungsbezirke der Landwirtschaftsschulen (A-Abschlüsse geordnet nach prozentualer Beteiligung) - Lfd. Nr. Beratungsbezirk Kuhzahl Anzahl i. v. H. aller Gesamtgeprüfte davon Herdb.- <ganzj. i. Abschluß ' Durchschnittsleistungen Milch kg Fett -kg Fett Zo Altenkirchen , ,45 2. Alsenz..' , ,00 3, Asbach ' ,45 4. Kirchheimbolanden , ' 47 3,94 5. Bitburg , ,29 3,8. Zweibrücken , ' Alzey , ,2 8. Wissen'.... " , ,44 9. Worms , ,92 " 0. Niederbieber , ,50. Kusel ; 4,9, ,08 2. Frankenthal,' , ,72 3. Kaiserslautem , ,9 4. Katzenelnbogen , , IB. Neuerburg. " ,2 29 ' ,83. Meisenheim , ,20 7. Ahrweiler i 7 2, ,3 8. Sprendlingen ! 34 ' 2i, ,07 9. Birkenfeld , , Büchenbeuren , ,97 2. Bergzabern , , Landau , ,0 23. Andernach , ,. 3,5 24. Ingelheim , ,8 25. Kandel , ,4,08 2. Haßloch-../ ,7 25 ' , Simmem , ,9 28. Nastätten , ;, 3, Koblenz-Metternich , ,7 ; 30. Trier , ,8. 3. Baumholder , ,9 32. Adenau , , Polch , ,9 34. Pirmasens, , 7, ,8 35. Mainz , ,82 3. Wolfstein. ' , , Hachenburg , ,''0 38. Prüm , ,4 39. Herrstein., , , Saarburg , ,50 4. Morbach , , St. Goarshausen , , Kreuznach " 495, , Kaisersesch ,7.. 20! , Wittlich , , ,8 4 Speyer , 0 5, , Montabaur.! , 4,,, 45,, , Hillesheim/Eifel , ,8-49. Arzfeld , " , Westerburg.... ' , ,4 5. Mayen ,4 ' , Lutzerath ; ' :2, , ^3, Hermeskeil , , Emmelshausen , ,05,55. Daun , ,42 Insgesamt , ,7 ** CO o <. 3

15 X. Leistungsergebnisse und Umfang der Prüfungen innerhalb der Kreise (A-Absdilüsse geordnet nach Fett-kg) Lfd. Nr. Kreis Kuhzahl _ Anzahl Gesamt- geprüfte i. v. H. davon ganzjährig aller Herdb.- im. Abschluß Durchschnittsleistungen, i Milch kg Fett kg Fett ; o/o. Stadtkreis Ludwigshafen , ,09 2. M Speyer , ,8 3.» Mainz , ,7 4. Landkreis Speyer , ,8 5.. Stadtkreis Koblenz , ,79. Landkreis Ludwigshafen , ,80 7.» Mainz '9, ,84 8. '''» Koblenz V 7, ,3 9. Stadtkreis Neustadt , ,2 0. tf Landau , , 3,9. n Kaiserslautern ; 83 45, , 2. Landkreis Alzey ,7 " : 4, 3.» Worms , ,, 3,92 4. i> Bingen , ,92 5. tf Kirchheimbolanden , ,94.» Mayen ', ,73-7. n Landau , ,03, 8. >* Zweibrücken , ,85 9.» Pirmasens , ' , 3,9 20. Zell i , ,97 2. Stadtkreis Trier , ,4 22.» Pirmasens , , Landkreis Germersheim , V 72 9, , Cochem , , Ahrweiler , , 2.» ' Bergzabern ,4 ' , M Kusel , , ff Neustadt , y 37 3, ff Kaiserslautern... 8 IlOO 2,8, , ff l Daun i7 25-2, ,70 3. ff WittUch... ' , , 3,8 32.» Neuwied , , Stadtkreis Zweibrücken , ,7 34. Landkreis.Saarburg , ,50 35.» Bernkastel ,2' '4,04 3.»> Kreuznach, ,2 594, , tt Simmern , ,9 38. tt Frankenthal ,5 27, , tf ' Trier , ' ' 29 3,9 40. V Unterlahn... : , 035 3, 430 7" , 4. ff Prüm , ,3 42. " Rockenhausen , , "» Bitburg , ,85 44.» St. Goarshausen , , 27 3, Altenkirchen , ,45 4. Birkenfeld , ,83 47., w Oberwesterwald O,5, , t t ' ' Unterwesterwald ,9,, ,47 49.» St. Goar ,9 ' , Stadtkreis Frankenthal, , III. 3,43 ' 5.» Worms ' 3. - Insgesamt: , ,7 4

16 XI. Leistungsergebnisse der einzelnen Prüfbezirke (A-Abschlüsse) Prüfbezirk Name Leistungsprüfer Wohnort 2«) Sag 3 IU'2 OMM Geprüfte Im Abschluß - Zahl der Abschlußkühe nach Rassen getrennt: Betriebe Betriebe Einfarbiges. Fleck- Rbt. Sbt. Son stige Durchschnitt. Alter Der Durchs chnittsleistungr Milch Fett Fett kg kg»/o Höchste Einzelleistung kg Milch- Inspektur Alzey (Leistungsinspektor Ramb): Hillesheim Ehlich D.-Dürkheim 5, ~ , ' 790 Ingelheim Rosche Wörrstadt 4, , Wöllstein v Schnicke Wöllstein 3,9 L , Worms Weigand - Worms 20, ' , Uhdenheim Scheidt Gaü-Ödernheim 3,9 7 ' 29 7 ' , Monsheim Nürnberger Monsheim, ,88 f 79 Wendelsheim Weber. Blödesheim 2, ' 4_ , Mainz Beck. Sprendlingen 0, , , Kettenh. Grund Forstmeier Alzey. \,7 -' , Alzey Puder Alzey, 4 88' i * 4, Sprendlingen Koch Pfaffen-Schwabenh. 2, ,05-09 Altzhein Wildhack Rhein-Dürkheim 22, ! ,8 7 5 Insgesamt: 5,3.700i ' , Ol Inspektur Kaiserslautern (Leistungsinspektor Rauchecker): K'heimbolanden III Gaß Kirchheimbolanden 23, " , K'heimbolanden I Schmitt Bubenheim. 8, , 54 3, Kusel III Hauter Langenbach 20, Kaiserslautern! Lay Weidenthal 22, " , ' Pirmasens II Rathke Zweibrücken 2, , Kaiserslautern II Becker, O. Obermohr 8, ,72 97 Kusel TV- Becker, A. Langenbach "2, ' ,2 37 Kusel V Schnabel - Föckelberg 3, III , Kaiserslautern III Weismann Erzenhausen 24, ,7 524 K'heimbolanden II Hartmüller Biedesheim 9, ' 3, Pirmasens I Rzehak Zeselberg 7, ,7-038 Alsenz I Forster Imsbach 7, , ' Alsenz IV Glaß Gerbach 5, , Kusel II Anders Osthofen 5,7 " , Ländstuhl Zantopp Erzenhausen 20, : , Alsenz VI Ohmenzetter Reiffelbach 5,' 47, : ^7 204 K'heimbolanden IV Grathoff ^ Kirchheimbolanden, ,, Wolfstein ; Wolf Herrensulzbach 4, ' 24 3, Alsenz III Geib Winterborn 5, " , Kusel I Strich Dörrmoschel 5, " ,85 79 Alsenz V Desoi Stolzenbergerhof 2, , Alsenz II Muskopf Mauchenheim. 5, ; , Pirmasens III Erfort Kaiserslautem 7, Seit unter Milchleistungsprüfung > Insgesamt: 7, , CO * 00

17 Prüfbezirk Leist*. ingsprüfer Name Wohnort Durchschn. Betriebsgröße in ha Gep rüfte Im Ab Schluß Zah der A.bschluC Ikühe n ach Rass«in getrc :nnt: Betriebe Betriebe Einfarbiges Fleck- Rbt. Sbt. Sonstige Durchschnitt. Alter Der K :ühe c Dur< iischni ttsle iistung: Milch Fett Fett kg kg «/o Höchste Einzelleistung kg Milch Inspektor Landau/Pfalz (Leistungsinspektor Woll): Rheinstraße - Sobanski Freisbach ' 7,4 : 47 ~ ,94; ; 393 Meckenheim Meyer, Hch. - Klingenmünster ^ ' , Böbingen Buth Neustadt 8, 5-20 ' ,0 447 Altdorf Lüdke Maikammer 2,9 52 * izz"*' , Zweibrücken II Schröer ' Zweibrücken - 8, " 29.9 ' , Zweibrücken III Martin - Steinfeld, : * ,03 83 Weinstraße Klimek Weisenheim/Berg 3, ' , , Freckenfeld. Kramer Niederotterbach 9, , 43 4, 28 Zweibrücken V Behrens Zweibrücken 3, ' , ' , Zweibrücken I Klawitter Kohken ' 0, ; 244 " ,3 50 Appenhofen Meyer, Willi ; Mörzheim' 8, " , Rohrbach Schardein, W. Rohrbach 8, ' , Erlenbach _. Metz ;. Kandel 9, ' , Zweibrücken IV Ehresmann Winterbach 7,5 ' ' , Steinweiler Röhrig. Steinfeld 9, ' , Kapellen Weis Bergzabern 0, * > Winden Schardein, E. Rohrbach 9, ' , Lachen- Eidel Neustadt 8, , ' 30 3, Insheim Hoffmann Kandel - '. X 8, 3 " , ;. 5, , Wattenheim Marthaler Assenheim 3, " "ig ,5 <. 799 Insgesamt: 4,2; ; " 3, Inspektor Montabaur (Leistungsinspektor Schüchen): Hachenburg Hanig, G. Nister - '8, ' , ; Diez Walter Holzheim. 4,0 2 8 : 8 ' Hl ,58 22 Aar Walter, R. Nastätten 2, , " ,78 20 Nastätten Werner, A. Oberneisen 2, , , Lollschied Göbel Dahlheim, 3 _> 9 " ' /.. " ,7 44 Katzenelnbogen Klein, W. Kördorf 3, 39 ' , Rhein Schaub Reichenberg 4, , Westerburg Aust, E Bellingen, 4, * 3^ Selters Anschau Lipporn 3, ' , Montabaur Sturm, Seelbach 22, , Lahn Schuck, E Staudt 4,2 9 ; in C " L" , Oranienstein Hubert Hirschberg 22, ' ,39 ' 528 V0 Insgesamt: 3, " ,

18 Prüfbezirk Inspektur Neuwied Koblenz Krankel Allenz Koberstein Ahrbrück Neuwied Treis Sinzig Leuzbach Küttig Andernach Gelsdorf Dattenberg Oberdreis Neustadt/Wied Birnbach Unterschützen. Honnefeid Borler Hargarten Flammersfeld Dierdorf Wissen Giershausen Schürdt Betzdorf Hasselbach Asbach Mehren " Friesenhagen Name (Leistungsinspektor Fabich Bongenberg Thommes Molzberger Gillessen Janzen Krämer Gerhards Berenz Arens Andrö. Hoffmann Sklarek Grobler Schimmelpfennig ' Süßemilch. Krenzer Hoppen Reuter Walgenbach Baetz, Schleifer. Kayser Todienhagen, Sonrienberg Hartmann Müller Homscheid Hagemann Kaulich Leistungsprüfer Wohnort Warwel): Holzhausen Ehreshoven Wallersheim Mammelzen Schuld Neuwied Uxheim Wimbadi Berzhausen Küttig Niederzissen Gelsdorf Linz/Rh. Oberdreis Neustadt Marenbach Hamm Oberhoppen Senscheid Birken Flammersfeld Dierdorf Roth. Leingen Flammersfeld Schutzbach Rettersen Kau Adorf Wissen Inspektur Simmeni (Leistungsinspektor Buchloh): Geprüfte ,3 52,3 58 0,9 44 2,3 54 8, , ,5 34, ,9 3 7,7 57 8,9, ,4 49 7,0t 57 H,2 52 2,4 32 0, , 43 7,7 40.8,9-5 5,4 39 9,4 48 2,2. 4 7,2 7 7, , ' 'Im Abschluß ' _ ' 4 Betriebe Betriebe Zahl der Abschlußkühe nach Rassen getrennt: Ein- l lar- -Fleckbiges Rbt. Sbt. Sonstige Durchschnitt. Alter Der Durchschnittsleistung: Milch Fett Fett kg kg Vo III 3,7 3,55 3,9 3, ,55 3,73 3^ 3, ,3 3, ,47 3, ,4 3i,59 3, ,50 3, ,4' 3.4 3,2 3,4 3,4 Höchste Einzelleistung kg Milch Insgesamt: 2, , Büchenbeuren Stolzenberg Büchenbeuren, ,9 78 Horn Wagner _ Dörth 8, , Staudernheim" Sprengnetter _ Oberhausen 3, , Beuren Olbermann Eveshausen 9, " 8., , Winterburg Müller, H. Sohrschied, , Rheinböllen. Baumann Schnorbach, ,87 78 Simmem Schünemann Simmem 8, ', , Kastellaun Bongard Briedeler-Heck 2, : , Desloch. Seewald Desloch, ; , Herrstein Lindecke Kirschweiler 3, ;, , Meisenheim Fries Schmidthachenbach 9, : , 5 02 Külz Müller,. E. Wüschheim 9, : , Birkenfeld I Bruch, W. Dienstweiler 2, _ " Kirchberg Hoffmann Mörsdorf 4, , Birkenfeld II Bruch, H. Dienstweiler IV ' , ' , Berschweiler Mayer, Dienstweiler 3, ^ , Langweiler Haas Simmem 5, ' ' , Emmelshausen Lüngen St. Goarshausen 8, ' ' ' , Insgesamt:, , 3 3, ' '

19 Prüfbezirk Leistungsprüfer : Name Wohnort Durchschn. Betriebsgröße In ha Geprüfte Im Abschluß Zahl der Abschlußkühe nach Rassen getrennt: Betriebe Betriebe Einfarbiges Fleck- Rbt. Sbt. Sonstige Durchschnitt. Alter Der Durchschnittsleistung: Milch Fett Fett kg kg % Höchste Einzelleistung kg Milch Inspektur Trier (Leistungsinspektor Meyer): Wittlich II. Schmitt Orenhofen 35, , Trier I Birkel Burg Ramstein 39, , , Saarburg Lücke Prüm 5, , Bickendorf Hecker Pittenbach 24, / i x , Prüm Süd Mayer, Nik. : Lambertsberg 8, ' , 9 Kirchspiel Behrens Oberkleinich 8, , Prüm Nord Brink ' Wascheid 3, ,,0 5 45, Daun Streicher Scheuem ; 5, ' 3 4 ' 35 3,8 439 Körperich"' ' Neuerburg Tempelhof 27; , Wolsfeld Bartz Pintesfeld, * , Kyllburgweiler Arens Kyllburgweiler 8, ' ,7 23 Sülm Willems Mötsch v 2, , Rhaunen Braun Hunolstein, , 28 3,90 ' 5320 Brimingen Plohmann, Alois Outscheid 20, " 27-9" ' , Meckel Hermes Rußdorf 25, ,9 90 Wittlich I - Bastgen Greimerath 9, ,70 072, Prüm Ost Meyer, Jos. Weinsheim 7, ! 35 ' , Vierherrenborn Wollscheid Niedersehr 7, ' ' , Thalfang Fisch Hunolstein -, ,99 5,240 Trier II Elsen Outscheid 27,3 57 i HO , Stedem " Plohmann, Joh. Blockhausen ' 3,99 27 Oberweis Klaes Peffingen 8, , Prümtal Simon Brandscheid 22,4.2! " , Prüm West Bares - Biesdorf 22, , Insgesamt: 9, ,

20 XII. Die 5 besten Herdendurchschnittsleistungen (fll+b ) ä) (geordnet nach Fettmengen) a) Einfarbiges ' Des Besitzers; Name, Wohnort und Kreis Betriebsgröße, 5,0 Hailoch, Johann Herschweiler-Pettersheim / Kusel Härter, Richard Horn/Simmem Zimmer, Hermann Krottelbach / Kusel..... Rübel, Hermann Hüffler/Kusel Hauter, August Langenbach / Kusel Betriebsgröße 5, 0,0 Dauscher, Fritz immestieim / Kirchheimbolanden Berg, Gustav Niedersohren / Zell. Gillmann, Ernst V- Rehborn /Rockenhausen... Weck, Otto Rehbach / Kreuznach Weber, Albert Gonbach / Rodcenhausen Betriebsgröße 0, 20,0 Hauter, Otto Herschweiler-Pettersheim / Kusel Ernst,. Hans Albessen / Kusel... Becker, Hermann Obemeisen / Unterlahn... Berg, Hermann Heddarterhof / Kreuznach.. Dörr, Heiriridi St. Antoniushof / Kreuznach.. Betriebsgröße über 20,0 Lehr- und Versuchsanstalt.Neumühle / Rockenhausen Begon, Geschwister Badenborn / Bitburg b) Fleckvieh Betriebsgröße, 5,0 \ Meitzler, Wilhelm Wendelsheim / Alzey. :... Meitsch-Erben Morschheim / Kirchheimbolanden Blaul, August Fußgönheim / Ludwigshafen... Staub, Robert Böbingen/Landau Porth, Philipp Nikolaus Wackernheim / Bingen. Betriebsgröße 5, 0,0 Binkle, Emil Krähenberg / Zweibrücken.... Ringelsen, August Nünschweiler/ Pirmasens Pf äff mann, Willi Böbingen / Landau.. Stephan, Ernst Battweiler / Zweibrücken Litty, Karl und Hermann Altdorf / Landau Betriebsgröße 0, 20,0. Orth, Eduard Dr. Speyer / Speyer : Pick, Ludwig Hitscherhof/Zweibrücken... Lang, Gebrüder Altenhornbach / Zweibrücken... Rieker, Andreas Gersbergerhof / Zweibrücken... Forschungsinstitut für Rebenzucht Geiweilerhof/Landau Betriebsgröße über 20,0! Janson, Gebrüder. Dirmstein/Frankenthal... c) Rotbuntes Betriebsgröße, 5,0! Klein, Josef Schöneberg / Neuwied Dittscheid, Karl Schöneberg / Neuwied Schlüsselburg,. Friedrich Dreifelden / Oberwesterwald. Haßbach, Elisabeth Roßbach / Neuwied Gawelisch, Emst Ingelheim / Bingen.. Betriebsgröße 5, 0,0 Heck;, Mathias Gilzem / Trier... Klein, Karl Krankel / Neuwied.. Hammen, Kurt Raversbeuren / Zell Lenz, Johann Hermesdorf/Bitburg Schmer, Fritz Raversbeuren / Zell Durchs chnittsuhzahl Melktage Fett - kg Fett-«/»' Milch- / 4, ,52 ' , , , , ,8 37, 20-4, , , , , , ' 4,25, , , 4,2, 4 80, ; 4, ,2 35! 94 4, , , ,9 38,,85 4,32, 4 282?, , , , , , , , , , ,3 ' , , , 4, , , ,9 * , ,7, ' 4, ', , ,8 232, 203 3,9 : 53 5, > , , , , , , , , ,0 4 42,7 ' , ,5 ' , , ; ,8 320, 23 - i' v 4,0, , ,9 3 4, ,79 50,4, , , ,7 05 2, , , , 24 7,0 323 > 24 3, , , , , , ,