Landeskontröllverband Rheinland-Pfalz e. V. Mainz/Rhein

Transkript

1 Landeskontröllverband Rheinland-Pfalz e. V. Mainz/Rhein Stand und Ergebnisse der Milchleistungsprüfungen im Jahre 955 i' - und / Mitteilungen über die Güteprtitungen der Anlieferungsmilch '!(6.Jahresbericht) VeröfEentlldiung, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung des Landeskontröliverbandes Rheinland-Plalz e.v., Mainz, gestattet.-

2 VORWORT Der diesjährige Bericht über die Durchführung der Milchleistungsprüfung und Qualitätskontrolle der Anlieferungsmilch soll wieder Aufschluß geben. über die vom Verband geleistete Arbeit und die dabei objektiv ermittelten Ergebnisse. Mögen diese Zahlen allen, die sie studieren, zu der Erkenntnis verhelfen, daß die vom Verband geleisteten Arbeiten imtner mehr zur unerläßlichen Notwendigkeit werden.". Mit dem Dank des Vorstandes an alle Mitarbeiter und Angestellten für die im Jahre 955 geleistete Arbeit verbinde ich den Wunsch, auf gute Zusammenarbeit für die Zukunft. Je enger sich unsere Zusammenarbeit mit Mildierzeugem und Molkereien und allen landwirtschaftlichen Dienststellen und Verbänden gestalten läßt, desto nützlicher wird sich dies für die Gesamtheit auswirken. gez. Kückelhaus, I. Vorsitzender. Milchleistungsprüfung im Jahr 955 (Berichterstatter F. L. Binder) I. Ällgremcincs Wenn sich auch im' Berichtsjahr die Erwartungen der Landwirtschaft auf eine günstigere Gestaltung der Produktionsverhältnisse für Milch nur teilweise erfüllten, so war doch unter dem Einfluß guter Futtererträge, eine für unsere Arbeiten günstige Entwicklung zu verzeichnen. Gegenüber den Vorjahren hielten sich die' Jahresleistungen der Abschlußkühe auf beachtlicher Höhe und die Beteiligung an den Milchleistungsprüfungen zeigte eine weitere Zunahme. Seit Verbandsgründung hat sich die Beteiligung an den Prüfungen wie folgt entwickelt: ' 949 in Betrieben = 4, /«auer = 5,»/ = 5,4»/o = 6,2«/o x = 6,8 /o ' = 7,4 %> = 8,0»/o. Wie im Vorjahr hielt bezüglich der Beteiligung das Milcheinzugsgebiet der Molkerei Giershausen, wo rund 40 % aller der Milchlieferanten den freiwilligen Milchleiätungsprüfungen angeschlossen sind, wieder die Spitze. Weitere 6 Einzugsgebiete erreichten eine Beteiligung von über 20 %; während im übrigen der für Westdeutschland errechnete Durchschnitt, der bei einem Hundertsatz von 28,9 % liegt, nicht annähernd erreicht wurde. Immerhin zeigen aber die Tabellen VIII, IX und X dieses Berichtes, daß bezüglich der prozentualen Beteiligung an den Prüfungen auch in 955 kleine Fortschritte erzielt wurden. Zu erwähnen ist jedoch, daß sich in den Regierungsbezirken Pfalz und Rheinhessen die absoluten Zahlen der geprüften nicht erhöht haben, sondern daß sich dort nur zufolge des allgemeinen Rücanges der Milchviehhaltung höhere Beteiligungszahlen in v.h. errechnen. Die des gelben Höhenviehs, die mit über der Hälfte aller zahlenmäßig weitaus am stärksten im Lande vertreten sind, fielen bezüglich des Anschlusses an die Prüfungen bei einer Beteiligung von 805 n vom bisher behaupteten ersten Platz auf den zweiten zurück, während die nur cca. Vs an der gesamten Landesrinderhaltung ausmachenden rotbunten mit p 584 n (das sind %> aller geprüften Tiere) an den Milchleistungsprüfungen teilnahmen. Bezüglich des Altersaufbaues ist zu sagen, daß das Durchschnittsalter unserer immer noch sehr niedrig liegt, da 49,2 "/o aller geprüften Tiere nur ein Durchschnittsalter von unter 5 Jahren aufweisen und nur 3,4 "/o der älter als 0 Jahre sind. Erhebungen über die erfolgten Abkalbungen ergaben,, daß im Verbandsmittel 85 % der geprüften ein Kalb zur Welt brachten. v Daß die meisten Kalbungen auf die Monate Januar und Februar fallen, ist einer Tabelle über die Abkalbezeiten zu entnehmen. j Von den im letzten Jahr geprüften n waren 3 86, d. i. 3,8 "/o aller im Lande vorhandenen bzw. 47,5 % der geprüften. in die Herdbücher von Zuchtverbänden eingetragen. Diese Herdbuchkühe verteilen sich auf Betriebe (= 0 3,6 je Betrieb). Die der künstlichen Besamung angeschlossenen Rinderhaltungen waren im Berichtsjahr mit n in 805 Wirtschaften an den Milchleistungsprüfungen beteiligt, davon entfallen auf 39 Herdbuchbetriebe 43 künstlich besamte Herdbuchkühe. Im Interesse der Überwachimg und Prüfung. der Leistungsvererbung der Besamungsbullen könnte eine hoch stärkere Beteiligung der Besamungsbetriebe an den Milchleistungsprüfungen nur nützlich sein... j '.. Insgesamt wurden 955 in 240 Betrieben mit 902 n (=3,3% ajler geprüften ) die Probemelkungen eingestellt, wobei es sich meistens um Fälle von Besitzerwechsel, Betriebsaufgabe und ähnliches handelte. Allerdings gingen im Laufe des Jahres in den weiterhin angeschlossenen Betrieben 7 06 aus der Prüfung ab; wovon auf die Tbc-Reagenten allein 2 58 (= fast Vs) entfallen. Dabei wird'angenommen, daß.außerdem noch manche Reagenten als unfruchtbar" oder aus sonstigen" Ursachen abgingen. ' '

3 Für alle im Dienste der Milchleistungsprüfung und Qualitätskontrolle stehenden Angestellten konnte im Berichtsjahre dank des Entgegenkommens Sr. Magnifizenz und des Herrn Kurators der Johannes-Gutenberg-Universität Mainz, in den Räumen der Universität wieder eine zentrale mehrtägige Vortragstagung abgehalten werden. Diese Tagüng war vornehmlich auf eine betriebswirtsähaftliche Ausrichtung, der Beratungstätigkeit und auf die Maßnahmen im Zuge der Qualitätsförderung der Anlieferungsmilch abgestellt. Auch inspekturweise Dienstbesprechungen bzw. Schulungen der Leistungsprüfer und Milchkontrolleure wurden in 955 unter Mitwirkung der. Tierzuchtämter und der L'eistunginspektoren abgehalten. Wie in den vorausgegangenen Jahren gelangten auch zwei sechswöchentliche Ausbildungslehrgänge für Leistungsprüfer an der Lehr- und Versuchsanstalt für Viehhaltung und Milchwirtschaft in Neumühle/Pfalz zur Durchführung. Am waren folgende Kräfte für den Landeskon trollverband tätig:., 89 Milchkontrolleure, < ' 22 Leistungsprüfer 4 Laborhilfen ' ' Melkwart Auf dem Verbandsbüro waren vier Kräfte beschäftigt. Mit Befriedigung kann festgestellt werden, daß im Personalstand kein starker Wechsel zu verzeichnen war. Vielmehr kann auf die erfreuliche Tatsache hingewiesen werden, daß eine stattliche Anzahl von Mitarbeitern bereits auf eine über 25jährige Tätigkeit, im Dienste der Milchkontrolle zurückblicken kann. Zwei Kräfte mußten allerdings im Berichtsjahr wegen unbefriedigender Arbeitsweise ihres Postens enthoben werden. Probemelktage wurden in 955 insgesamt aufgewendet. Die- bei den Probemelkungen entnommenen Proben erforderten Milchfettbestimmungen. Hiervon wurden durch die Leistungsprüfer und durch die Milchkontrolleure ausgeführt. Mit der Durchführung der Ziegenleistungsprüfungen, deren Ausdehnung eine rückläufige Bewegung zeigt, waren 25 Leistungsprüfer, mit, der Schweineleistungsprüfung 40 Leistungsprüfer befaßt. < Die von dem Ministerium für Landwirtschaft, ' Weinbau und Forsten gestellten sieben Leistungsinspektoren führten die in der Grundregel vorgeschriebene Überwachung der Milchleistungsprüfungen und der Qualitätskontrolle durch. Berichterstattung über durchgeführte Nachuntersuchungen, Revisionen und Herdennachkontrollen erfolgten durch die Leistungsinspektoren an den Verband in nachstehendem Umfang:,, i Revisionen bei.,. Inspektor" Mildh- " Leistungs-, Herdenkontrolleuren prüfern nachkon trolltage Alzey , - Kaiserslautern Landau 30 Neuwied Simmern , Trier 4 4 : 5 Westerburg 85 ; ' ' 74 6 ' Die eingereichten Revisionsberichte lassen erkennen, daß sich bezüglich der Probemelkarbeiten und den Milchfettbestimmungen keine größeren Beanstandungen ergaben. Aus den Ergebnissen der Herdennachkontrollen errechneten sich zwar gegenüber den regulären Feststellungen häufiger Minuserträge als Mehrleistungen. Jedoch waren die Abweichungen in keinem Einzelfall so stark, daß Anlaß zu irgendwelchen Maßnahmen gegeben war. Für die ganzjährig geprüften wurden seit Bestehen des Verbandes folgende Durchschnittsergebnisse errechnet: 949: 09 in 2878 Milch bei 3,79 0 /o bei 0955 Abschlüssen 950; ,8 %> : ,82%> : ,, 3,77% ' : ,75 % 7302 : 954: 28 ', 955: _ 3,80»/o i, 3,80 /» ,.. ' '. - Die nachfolgenden Tabellen geben eine Übersicht über die im Berichtsjahr ermittelten Ergebnisse die trotz der allenthalben zu beobachtenden Verjüngung der Kuhbestände (zufolge Tbc-Umstellung) gegenüber dem Vorjahr eine weitere Verbesserung erfuhren. Allerdings zeigt auch der diesjährige Abschluß in seiner Aufteilung nach Leistungsgruppen wieder eine beachtliche Streubreite, die zu dem Wunsche Veranlassung gibt, daß sich die Häufigkeit der, Geringsterträge-je Kuh (Leistungen unter 00 ) künftig noch mehr als bisher senken läßt. Da die Mehrzahl der geringen Leistungen keineswegs allein etwaigen minderwertigen Erbanlagen zuzuschreiben, sondern meist auf unzulängliche Haltungs- und Fütterungsverhältnisse zurückzuführen ist, wird auch weiterhin der Futterberatung größte Beachtung zu widmen sein. Besonders dort, wo sich Mängel aufdecken ließen, werden die dankbarsten Ansatzpunkte für diese Förderungsarbeit gegeben sein.., - In diesem. Zusammenhang darf erfreulicherweise vermerkt werden, daß sich bezüglich der Futterberatung gegenüber den vorausgegangenen Jahrzehnten ein beachtlicher Wandel vollzogen hat. Während sich früher viele Viehhalter gegenüber der Beratung nicht immer genügend zugänglich zeigten, kann heute berichtet werden, daß diese Beratung inzwischen zum gefragten Artikel wurde. Je mehr" es gelingt; mit gu ten Beratüiigskräften diese Nachfrage zu befriedigen, eine um so stärkere Ausweitung dürften die Prüfungen für die Zukunft erfahren. ' Guten Anklähg'fanäen bis jetzt auch die Erhebungen bezüglich der Futterflächenleistung, so daß geplant ist, für jeden zur Milchleistungsprüfung erfaßten Betrieb die je Hektar Futterfläche erzeugte Milchmenge zu errechnen. Da in-der als Futterflächenleistung ermittelten, Zahl in gewissem Umfange die Rentabilität der Viehhaltungsbetriebe zum Ausdruck kömmt, darf erwartet werden, daß besonders die betriebswirtschaftlich interessierten Landwirte dieser weiteren' Erhebung Interesse entgegenbringen;, um auch daraus die entsprechenden Nutzanwendungen bezüglich der Abstimmung der Betriebszweige Futterbau Rinderhaltung zum Zwecke der 'Verbesserung ihres Ertrages zu ziehen. > ;

4 Durchschnittliche Größe der unter Milchleistungsprüfung stehenden Betriebe in den einzelnen Regierungsbezirken Bewirtschaltete Flächen, der unter Milchleistungsprüfung stehenden Betriebe: Inspektur: Betriebe Geprüfte (A+B) Landw. Nutzfl. ha ha Landw. Nutzfl., ha je Betrieb Hauptfutterfl. Hauptfutterfl. ha Alzey Kaiserslautern.. Landau Neuwied... Simmem Trier..... Westerburg ,5 3,9 2,9, ,8 3, , ,0 Insgesamt , 5.9

5 II. Stand der Milchleistungsprüfungen am a) geprüften und deren Rassenzugehörigkeit geprüfte Gelbes Gesamt- Reg.-Bezirk. t in 0 /o aller' Höhen Kuhzahl Anzahl vor- vieh.handenen Höhen fleckvieh Rotbunt. Schwarzb. Sonst. Nied.- Nied.- Schläge u. Vieh Vieh Kreuzungen Mainz , Neustadt ', Koblenz , , ' Trier , ' Montabaur ; ,4 7ä % 8, ; 699 b) Größenklassen der gepr. Betriebe (Betriebe mit n) über 20 Reg.-Bezirk Mainz.. Neustadt. Koblenz. Trier.. Montabaur Durchschn, Kuhzahl je Betrieb Betriebe 3, ,6 5, , , ,2 6, , , , , , ,3 Betriebe 48 8, , , , ,5 '599 5,6 23,9 4,9 45,5 26,9 Betriebe ,3 4, 4.3 7, ,3 5, ,0 Betriebe Jji 3 0,5 0 0,6 4 0,8 2 2,6 6 4,4 Betriebe insgesamt 3 5, , , , ,8 5, , , , , , ,8 64,2, , c) Ubersicht über die im Jahre 955 erfolgten Abgänge: Ursache des Abganges AI le Abgi änge Anzahl in / 'j <Vusgesch dedene in den Re gierungs ibezirker L Ma inz Neu: stadt Kob lenz Tr ier Monti ibaur Anzahl in / Anzahl in /. Anzahl in /, Anzahl in /. Anzahl in»/. Zur Zucht... Alter Geringe Leistung... Unfruchtbarkeit... Tuberkuloser eaktiön. Euterkrankheit... Sonstige Gründe ,7 4, 9, ,7,8 7,3 " ,2 3,8 0,4. 29,3 30,0,4 9, ,6 3,9 8,0 23, ' 38,6,3 5, ' ,2 3,2 9,4 3,5 32,8,7 22, ,7 3,4 8, ,6 3, > ,. 0,8 2,2 8, 36,7, 2,0 Insgesamt , , : 00, , , ,0 d) Alter aller geprüften Reg.-Bezirk Gesamtzahl aller gepr. davon unter 5 Jahren i. v.h. 5 0 Jahre i. v. H. 0-5 Jahre i. v.h. über 5 Jahre i. v.h. Mainz , ,6 46 2,4 Neustadt. ; , ,7 37 4,2, 2 0,3 Koblenz , , ,5 7 ' " 0, Trier , , 94 3,6 7 0, Montabaur i047 47, ,5 79 3,5 :,*. Insgesamt , , ,3 X 35 0,

6 e) Verteilung der ganzjährig geprüften Arbeitskühe nach Bassen Reg.-Bezirk Gelbes.Höhenvieh Anzahl Höhenfleckvieh Anzahl Rotbuntes Nied.-Vieh Anzahl Schwarzb. Nied.-Vieh Anzahl Kreuzungen u. Sonst. Anzahl Arbeitsküh e insgesamt Anzahl i. v. H. aller" A-Abschl. _.36 2,7 j Mainz _ Neustadt ,0 Koblenz ': ,0 Trier ', ,4 Montabaur ,5. Insgesamt ,4 f) Verteilung der Kalbezeiten der ganzjährig geprüften auf die einzelnen Monate: Inspektur Kalbungen insgesamt Jan. 0 /o Febr. März /» /o April»v Mai 0 /o Juni «/o Juli Aug. «/o «/e Sept. ' /o Okt. o/o Nov. %> Dez. o/o Alzey ,2, 5,2 6,9 8,4 0,7 9,3 6, 7,0 9,2 7, 9,8 Kaiserslautem ,.,8 7^8 8,3 7,9 6,4 6,6 7,2 7,5 8,2 0,2 7, Landau , 0,0 8,6 6,5 7,7 7,0 7,4-7,9 8,3 8,4 9,2 8,9 Neuwied ,5.3,,0 9,9 7,5 6,6 6,0 5,7 5,9 6,0 8,8 9,0 Simmem ,8 ' 7,9 7,6 7,9 7,4 5,8 8,2 7,5 8,2 8,3 9,5 9,9 Trier ,9 2,8 2,4 9,4 7,6 6,7 5,7 5,4 ' 6,7 7,3 8,8 7,3 Westerburg ' , 9,6 3,7,5 8,4 9,0 6,7.5,7 5,2 6,0 6,8 8,0 9,4 Insgesamt. i ,4,7 9,6 8,4 7,8 6,8 6,7 6,4 7, ' 7,6 9,0 8,5 g) die der künstlichen Besamung angeschlossenen Betriebe und <! sind wie folgt am Probemelken beteiligt: Inspektur Betriebe geprüften Herdbuchbetriebe Davon Herdbuchkühe Alzey,..... Kaiserslautem Landau. Neuwied... Simmern.. Trier.... Westerburg ' ' * h) Neuanschlüsse während des Berichtsjahres Inspektur Betriebe! Alzey i Kaiserslautem.... : Landau 52 8 Neuwied Simmem 4 Trier' ' Westerburg Insgesamt

7 III. Prüfungsergebnisse (aufgeteilt nach Rassen, Zuchtverbänden und Arbeitskühen) a) Durchschnitt aller (A):, ' Rasse Leistung Abschlüsse Höchste Milch, %, Einzelleistung ' X in Milch Gelbes Höhenvieh , Höhenfleckvieh Rotbuntes Niederungsvieh... ' Schwarzbuntes Niederungsvieh Kreuzungen und Sonstige, ". 3,83 ; 6635 Insgesamt ; ,83, b) Durchschnitt der Herdbuchkühe (A): Gelbes Höhenvieh , , 708 Rotbuntes Niederungsvieh , Schwarzbuntes Niederungsvieh : 3, Insgesamt , c) Durchschnitt der Nichtherdbuchkühe (A): Gelbes Höhenvieh , Höhenfleckvieh.... v , 4, Rotbuntes Niederungsvieh ,46 ' 7368 Schwarzbuntes Niederungsvieh , ' Kreuzungen und Sonstige ,, ,83, 6635 Insgesamt ,62 : 8327 d) Durchschnitt der Arbeitskühe (A): Gelbes Höhenvieh ; : 4 ' 4, Höhenfledcvieh , Rotbuntes Niederungsvieh , Schwarzbuntes Niederungsvieh , ' 3, Kreuzungen und Sonstige , Insgesamt , e) innerhalb der Zuchtverbände: Zuchtverband Zahl Leistung Höchst \ der milch Abschl. Milch o/o leistung - Rheinischer Verband für Tieflandrinderzucht Koblenz Abt Schwarzbuntes Niederungsvieh 0, , Rinderzüchtervereinigung Alzey, Abt. Höhenfleckvieh , Rinderzüchtervereinigung Alzey, Abt. Rotbuntes Niederungsvieh , Rheinischer Verband für Tieflandrinderzucht Koblenz Abt. Rotbuntes Niederungsvieh , 44 ' 3,, Herdbuchverein für das Niederungsrind in der Pfalz, Kaiserslautem ' ; 42 3, Zuchtverband für Fleckvieh in der Pfalz, Landau _ 40 4,7 67 Schwarzbuntes Niederungsvieh Nassau, Westerburg , Fleckviehzuchtverein beim Verband Rheinischer Glanviehzüchter, Trier , Fleckviehzuchtverband Lahn (Abt. Unterlahn), Westerburg , Zuchtverband für gelbes Höhenvieh in der Pfalz, Kaiserslautem ' 4, Verband Rheinischer Glanviehzüchter, Trier , Zuchtverband für einf. gelbes Höhenvieh, Nassau, Westerburg x , Insgesamt ,9 8658

8 IV. Leistungsergebnisse innerhalb der Regierungsbezirke: (geordnet nach durchschn. - aller ) a) die ganzj. kontrollierten erreichten gegenüber 028 Herdbuchkühen folgende Durchschnittsleistungen: Regierungsbezirke Anzahl der Abschlüsse (A) Jahresmilchertrag in Jahresfettertrag in x gehalt in % Höchste Einzelleistung in Milch : Alle Mainz ,03 708, Neustadt... ' , Koblenz , Montabaur , Trier! , \ Insgesamt i ' ' , Herdbuchkühe Mainz , Neustadt , Koblenz , Montabaur. :. ' , Trier , Insgesamt , , Nichtherdbuchkühe Mainz , Montabaur , Neustadt , Koblenz ' , Trier ;. 8 3, Insgesamt , b) Durchschnittsleistungen innerhalb der Regierungsbezirke nach Rassen getrennt Rasse.... Abschlüsse (A) davon Anzahl der Arbeitskühe Milch Leistung «/o. Höchste Einzelleistung Milch Regierungsbezirk Mainz:. Gelbes Höhenvieh. ; , Höhenfleckvieh ,9 708 Rotbuntes Niederungsvieh , Schwarzbuntes Niederungsvieh ' \ 3, Kreuzungen und Sonstige , Regierungsbezirk Neustadt: i Gelbes Höhenvieh,......, , Höhenfleckvieh ,09 67 Rotbuntes Niederungsvieh , Schwarzbuntes Niederungsvieh ;, 3, Kreuzungen und Sonstige. ' , Regierungsbezirk Koblenz:,. ' : Gelbes Höhenvieh......* , Höhenfleckvieh,..... j , Rotbuntes Niederungsvieh.... : , Schwarzbuntes Niederungsvieh , Kreuzungen und Sonstige. N , 22. 4,00 524

9 Rasse Abschlüsse (A) davon Anzahl der Arbeitskühe ' Milch Leistung /o Höchste Einzel-. leistung Milch Regierungsbezirk Trier: «Gelbes Höhenvieh , Höhenfleckvieh , Rotbuntes Niederungsvieh , Schwarzbuntes Niederungsvieh , Kreuzungen und Sonstige , Regierungsbezirk Montabaur:. Gelbes Höhenvieh " 299 '. 9 3, Höhenfleckvieh ,96 54 Rotbuntes Niederungsvieh , Schwarzbuntes Niederungsvieh ' , Kreuzungen und Sonstige , l V. Tabelle über die Leistungsklassen der ganzjährig geprüften a) in Milch- Gelbes Höhen Rotbuntes Schwarzbuntes Kreuzungen von bis Höhenvieh fleckvieh Niederungsvieh Niederungsvieh und Sonstige HlogGöcUH U ' Anzahl 0 /o Anzahl %> Anzahl % Anzahl %> Anzahl o/o Anzahl /o a) Alle : bis ,4. 5 0,2 6 0, ' 0,0(3) 3,0,6 42 0, ,2 35 4,2 4, ,3 39 7, 034 5,4 : , , ,9 ' 633 9, , , , , , , , , ,9 53 5, , ,3 78 4, , ,8 99 3, , ,4 2 2, * , 7.0,5 92,5 60,8 0,2 74 0, ,0(2) 2 0,, 0 0, ' 9 0,3 22 0, über : 2, 0,0(2) 2 0, ' 4 0,0(2) Zusammen , , , , ,0 b) Herdbuchkühe: bis ,2 2 0, 3 0,. 7 0, ,8 63 2,8 8 0,6 6, , , , 323.,3 66 5, , , , , ,0 4344' 39, , , , , ,4 500i '43 0,9 75 3,4 327,4 0 9, , , 6 0,7 62 2, ,8. ' III ', ,0(2) 2 0, 8 0,3 2 0,2 3 0, über , - 2.0,0(2) Zusammen , , , , ,0 c) Nichtherdbuchkühe: bis 000. ' 5,3 3 0,3 3 0, 0,0(4) 3 0,6 25 0, , 20,9 72 7,3 96 2,8 59 2,7 39 7,.506 6, ' , , , , , , , 35 35, , , , , ;3,5 6, , ,3 78 4,3 505 ' 8, / ,5 24 2,4 65 4,9 ' 79 7,9 2 2, , , ' 0, 30 0,9 30,3 0,2 63 0, ' ' 2 0, 7 0,3,. 9 0, über ,. 2. 0,0(2) i Zusammen 44 00, , , , ,0 8327' 00,0

10 b) in prozenten Gelbes Höhen Rotbuntes Schwarzbuntes Kreuzungen von bis Höhenvieh, fleckvieh Niederungsvieh Niederungsvieh und Sonstige Insgesamt. Anzati r vo Anzahl o/o Anzahl. "/. Anzahl. «/o Anzahl /o Anzahl.»/. ' a) Alle : Prozent \ ' bis, 2, , 5 v 0,2 28 4,5 39 4,2 '7 Iß 436 2,3 3,00 3, ,.8 V 0,6.68 9,9 30 9,0 7 3, 963 5,0 3,20 3, ,3 24 0, , ,8 28 5, 876 4,5 3,30 3, ,9 35, 73, ,8 32 5,9 57 6,0 3,40 3, ,5 744,,9 370, 36 6, ,6 3,50 3, , ,4 739,8, 377,3 46 8, ,3 3,60 3, , ,6 685., ,0 54 9, ,7 3,70 3, , ,3 6Ö0 9,6 38 9,6 '48 8,8 54 8,0 3,80 3, , , 455 7,3 24 7,2 52 9, ,0 3,90 3,99..., 636 0, ,2 32 5, ,7 50 9, ,0 4,00 4, ,9 34 0,6 24 3,4 47 4,4 34 ' 6,2 45 7,5 4,0 4,9. 675, ,9' 36 2,2 94 2,8 38 7, ,7 4,20 4, ,5 ' 33 9,7 PP,5 ' 79 2,4 20 3,7 37 5,9 4,30 4, , ' 494 5,4 70, 8. 2,5 4 7, ,2' 4,50 u. mehr ,3' 504 5,7 46 0,7 40,2 42 7,7 65 8,3 Zusammen , , , ,0, , ,0 b) Herdbuchkitiie: Prozent. bis. 2, ,0(4) 0,0(4) 45,6 9',8 67 0,6 3,00 3, , 2 0, 69 5,9 '75 7, ,3 3,20 3, ,2 8 0,4 78 6,2 68 6, ,4 3,30 3,39 25 '0,5 9.0, ,7 98 9, ,7 3,40 3,49. '.. 62,3 9 0,9 336,7 6 0, ,8 3,50 3, ,0 48 2, ,2 ' 8,0 6 5,5 3,60 3, ,0 83 3, , 4 0,6 ; 767 7,0, 3,70 3, ,5 27 5, ,0 6 0, ,7 3,80 3, , 9 8, , ' 79 ; 7, ,4 3,90 3, \ 0, ,2 93.6,7 75 7,0 0 9,2, 4,00 4, ,.2, ,5 34 4,7 52 4, , 4,0 4, ,5 263,8 79 2,8 4 3,8 940 ' 8,5 4,20 4, , ,6 54,9 35 3, ,7 4,30 4, ,8 ' 367 6,5 43,5 42 3,9 223, 4,50 u. mehr ,6 40 8,4 27 0,9 : 24 2,2 39 2,0 Zusammen , , , , ,0 c) Nichtherdbuchkühe: : Prozent bis 2, ,2. 4 0, ,0 20 5,3 7, ,4 3,00 3, ,5 6, , ,0 7 3; 74 8,6, 3,20 3,29 2,0 6, ,8 92 8,5 28 5, 63 7,4 3,30 3, ,4 26 2, , , 32 5, ,0 3,40 3, ,- 29 2, ,0 254,2 36 6,6 75, 9,0 3,50 3, ,6 6 6, ; 259 ', , ,6 3,60 3, , 64 6, , 29 9,7 54 9,9 727, 8,7 3,70 3, ,8 77 7, , ,0 48 8, ,2 3,80 3,89 " ,6 ' 03, 0,4 96,5,8 62 " 7,2.52 9, ,6. 3,90 3, , ,3 9 3,5 48 6,6 50 9,2 ' 539 6,5 4,00 4, ' ii,3 07 ' 0,8 80 2,4 95 4,2 34 6, ,4 4,0 4,9 8 0,3 87 8,7 ' 57,7, 53 2,3 38 7, ,2 4,20 4,29. ioi: : 8, ,8 42,2 44 2,0 20 3, ,4 4,30 4, ,9 27 2,8 27 0,8 39,7 4 7, ,4 4,50 u. mehr ,9 94 9,5 9 0,6 6 0,7 42 7, ,6 Zusammen 44 S \ 00, , , , , ,0"

11 c) in - Gelbes Höhen Rotbuntes Schwarzbuntes Kreuzungen von bis Höhenvieh fleckvieh Niederungsvieh Niederungsvieh und Sonstige Insgesamt Anzahl «/o Anzahl «/o Anzahl i «/. Anzahl - o/o Anzahl»/o Anzahl 0 /o a) Alle bis ,8 9 0,3 3 0,2 0.0, ,9 86 0, ff * 399 6,7 77 2,4 67.2,7 98 2,9 36 6, , ff * * 27 2, 390 2, 883 4,,47 2,5 7 2, ,9 0 25» ; * 877 3, , , , 58 29, , »> ' , , , ,5 25 ' 22, , 5 75 it 702 ', , 076 7,2 58 7,5 66 2, , v * 232 3, ,0, 423 6, ,8 26 4,8 23 6, >», 72,2 98 3,0 54 2,5 04 3, 2, , ff 8 0,3 35, 3,7 0,6 29 0,9 0,2 20 0, >> 9 0, 6 0,5 2 0,2 2 0, über 300 ff 4 ' : ; 0,0(2) 0,0(3) ' 2 0,0() Zusammen , , , , , ,0 b), Herdbuchkühe: l;< bis ,5 2 0, 4 0, : ' 29 0, ,9 34,5 27 ',0 24 2, , it 878 8,0 89 8,5 95 6,8 87 8, 349 2, tf '* '* 537 3, , , , , a , , , ,0 ' ,8 5 75» 654 3, , , , , it 28 4,5... : '22 9, ,3 23,5, 848, 7, tt 7,5 83 3,7 23 4,3 52 4, ,0 v tt ' 7 0,3 3.,4 3, 5,4 94 0, ff.. 9 0,2 6 0,7 2 0,4, 8 0,7 45 0,4 über 300 )t : " ; ;. 0,0(3) 0, ,0(2) Zusammen , , ,0 / ' ,0 c) Nichtherdbuchkühe: bis 50 : ,3 V 7 0,7 9 0,3 0 0,4 5 0,9 57 0,7 / ,2 43 4,4 40 4, 74 >,3 36 ;6, , ft * 393 3< , , ,6 ' 7 2,5 729, 20, tt ' , , ,4 : ,7 ' 58 29, , tt 59 ; 3, , , , , , tt : ' 48 4,2 25 2,6 380, ,6 66 2, 97, ff. 4.,2 46 4, ,8 69 7,5 26 4, ,6 v ii 0, 5,5 3 0, ,3 2,0 0, it ' ;0, 4 0,4. 6 0,2 4 0,6 0,2 26 0, tt '. : ' 4 ' 0,2 4 6,0(4) über 300» f. Zusammen 44 00, , , , , ,0 : VI. Leistungsvergleich mit den Ergebnissen des Vorjahres. Durchschnittl. Mehr- oder 954 ; \. 955, Minderleistung Tierzuchtamt gel?enüber Ii )53 A.- Milch A.- Milch ' + bzw. + bzw. + bzw. Abschl o/o Abschl»/o Milch o/o Alzey , , ' ,0 Kaiserslautern , ; 3, ,04 Landau , ,90 >' \ Neuwied , ^ , ,02 Simmem. « , , Trier , , ,07 Westerburg , : 3,65 ' Rheinland-Pfalz , , ,03 0

12 VII. Leistungen aller voll- und teiljährig geprüften - (A- u. B-Abschlüsse) aufgeteilt nach Rasseh und Reg.-Bezirken: Rasse VJVddlil U Durchschriitti. Leistungen in Gesamt- Durchschnittl. Leistungen in Reg.-Bezirk Kuh- zahl Milch %> Milch '»Zo Kuhzahl i Gelbes Höhenvieh. 797, ,3 Mainz , ,00 Höhenfleckvieh. ' 4334, ,08 Neustadt , ,88 Roth. Nied.-Vieh , ,5 Koblenz , ,67 Schwarzb. Nied.-Vieh. 4785, ,55 Trier , ,77 Kreuzungen u. Sonst.. 700, ,83 Montabaur , ,63 Insgesamt , , , ,79 Im Jahr , ,78, VIII. Leistungsergebnisse innerhalb der Molkerei-Einzugsgebiete (A-Xbschlüsse geordnet nach prozentualer Beteiligung) x Lfd. Nr. Einzugsgebiet der, ; Molkerei Gesamt- Kuhzahl. Anzahl V i Geprüfte, i. v.h. aller davon Herdbuch- ganzj. i. Abschluß. Durchschnittsleistungen Milch. /.'* Giershausen , ,40 2 Roth mit Betzdorf , 28, ,49 3 Irrel , ,93 x 4 Landstuhl-Pf , ^ ,93 5 Marnheim , ' 34 3,8 6 Büchenbeuren , 20, ,06 7 Wendelsheim ' , , 47 4,03 8 Zweibrücken , ,89 9 Rockenhausen, , ! 4,, 0 Altenkirchen i 52-8, ; 40 3,55 Albisheim., ' 426 8, , 3,75 2 Bolanden , ,82 3 ' Buchholz*) < 6, ,43 ;4 Bitburg , ,95 5 Neustadt (Weinstr.) , ,95" 6 Bergzabern , ,3 7 Niederneisen , 368 4, ,76, 8 Frankenthal , ,42 9 Külz..'..., , ,6 20 Vettelhoven*) , ,75 2 Neustadt/Wied , ,53 22 Mettendorf , ,85 23 Worms , ,99 24 Raubach. ' , ,46 25 Neuwied. * , ,52 26 Meisenheim ' 525, ,5 27 Kusel , 669 0, ,03 28 Oberkail..., ,9, ,84 29 Ludwigshafen , i 3,90 30 Pirmasens , ,69 3 Wengerohr , ,5 32 Undenheim...,, , ,88 33 Holzhausen... ' , 5 5, ,5 34 Miehlen , ,70 35 Ulversheim , 56 8, ,00

13 Gesamt- Kuhzahl Geprüfte Durchschnittsleistungen Anzahl i. y.h. aller davon Herdbuch- ganzj. i Abschluß Milch - o/o. 36 Hillesheim/Rhh ,8 42 ' ,3 37 Armsheim , ,23 38 Ohlweiler ,4 8 \ ,85 39 Niederwallmenach ,4 ) \ ,75 40 Kaisersesch m. Boos ,0 83 ios ,63, 4 Bechtolsheim , ,3554' 48 4,6 42 Nassau/Lahn ,6 III ,58 43 Bad Dürkheim , ,89 '44 Trier mit Sehlem und Zemmer , ,59 45 Folch , ,73 46 Landau , ,96 47 Birkenfeld , , Kastellaun ' 6, ,87 49 Kirf , ,47 50 Fischbach/Nahe, , ,9 5 Winterburg , ,93 52 Bad Kreuznach mit Oberwesel , ', ,96 53 Andernach ' ,78 54 Mainz-Bräunig ' 5, ,82 55 Kaiserslautern , 236, ,60 56 Koblenz...., , ' 45 3,67.57 Schönecken ,9, : 3,73 58 Speyer , ,77 59 Hachenburg , ,70 60 Selters , ,60 6 Morbach '4, ,97 62 Rhaunen , ,2 63 Kirchberg , , 25 3,90 64 Großlittgen , : 4 3,62 65 Bingen / 70 ' 3, ,87 ' 66 Berschweiler bei Birkenfeld ' 3, ' ,0 67 Emmelshausen , ,2 68 Hillesheim/Eifel ,9 27 s ,58 69 Westerburg mit Montabaur. z , ,47 70 Thalfang... i , ,92 7 Himmighofen ; 44 ; 2, ,96 72 Uttfeld ' 82 2, 35 : '3,80 73 Gevenich ,9 5 ; ' 3,96 74 Bleialf.. ;.. 433i9 74, ,60 75 Völkenroth , ,32 76 Mainz Erste" , ,8 77 Laufeld , ,56 78 Blankenrath , ,73 79 Hayna : 0,5 ' 7 ; ,87 \ 2

14 IX. Leistungsergebnisse innerhalb der Beratungsbezirke der Landwirtschaftsschulen " (A-Abschlüsse geordnet nach prozentualer Beteiligung) Nr. Beratungsbezirk " Anzahl geprüfte Durchschnittsleistungen,. v. H. aller Gesamt- Kuhzahl davon Herdb.- ganzj. i. Abschluß Milch /o Altenkirchen , ,46 2. Alsens.' ,9 30, , 3. Zweibrücken , ,86 4. Asbach , ,50 5. Bitburg , 7, ,92 6. Alzey, ,6., 57 v ,3 7. Wissen , ,52 8. Kirchheimbolanden , ,78 9. Meisenheim , ,8 9..Frankenthal : 579, ,69. Kusel , ,97 2. Niederbiber : 892, ,55 3. Neuerburg , ,87,4. Worms , , 45 4,0 5. Katzenelnbogen ,4! Ol'l'l' OAAA 28 3,72 6. Bergzabern , '4, 7. Ahrweiler , ' , Büchenbeuren , ,0 9. Landau 6777 '573 8, , Kandel, , ,0 2. Haßloch ,9 97 : , Simmem , , Andernach , , Birkenfeld , , Sprendlingen , , Wolfstein , 208 ' , Kaiserslautem , , Nastätten , , Trier , , Pirmasens ,0 ' ,69 3. Speyer , ' 40, 3,53 3». Herrstein , III 3, Polch , ,7 Adenau ' , , Wittlich , , Baumholder , , Koblenz-Metternich , , Mainz ,8, Ö 3,97 ' 39. Montabaur , ' 2 3,5 40. Hachenburg , ,69 4. Ingelheim ' 4, , Prüm , , Kreuznach , , St. Goarshausen ,2 ' 45 6, , Saarburg , ,45 46 Morbach x. 4,2, , Kaisersesch ,3 87 III ,65 '48. Hillesheim/Eifel , , Westerburg ' 68 2,3 85 III '3604, 27 ' 3, Hermeskeil , ,9 5. Emmelshausen , ,2 52. Lutzerath , , Arzfeld , , Mayen ,8, , Daun ,3 ' 0 ' ,49 O C Insgesamt , ,83 O t - r W C 3

15 X. L eistungsergebnisse und Umfang der Prüfungen Innerhalb der Kreise (A-Abschlüsse geordnet nach -) \ Lfd. Nr. Kreis Kuhzahl, Anzahl Gesamt- geprüfte i. v. H. davon ganzjährig im aller Herdb.- Abschluß Durchschnittsleistungen Milch '. Stadtkreis Ludwigshafen , ,96 2. Landkreis Ludwigshafen ' 226 0, ,89 3. Stadtkreis Kaiserslautem , ,34 4. Landkreis Mainz , ,97 5. Koblenz , : 48 3,63 6. Worms , ,4,0 7. >> Mayen , ' 3,77 8. Ahrweiler , ,74 ". 9. >> Landau , ,07 0. Landkreis Alzey, ,9 55, ,2. Speyer '2, ,62 2. ; Stadtkreis Neustadt ,2, ,2 3. )> Speyer , ,40 3,52 4. Landkreis Zweibrücken , ,86 5. Stadtkreis Trier , ,63 6. Landkreis Zell ',, , ,0 7. Stadtkreis Zweibrücken , ,77 8, Landkreis Cochem , ,69 9. Saarburg , , Neuwied ,7. 444: ' , 3,54 2." >> Bingen , , Germersheim , ,0 23. ' Kirchheimbolanden , , Stadtkreis Landau , , Landkreis Frankenthal , , > Oberwesterwald, , , > Witüich '5, , Stadtkreis Koblenz... ; , , Landkreis Simmem , ,09 30.» Unterlahn : 77 9, ,72 3. Daun , , il Bergzabern , ,. 33. > Trier, , , Kusel , ,99 35,. Kaiserslautern , ,58 36.,» St. Goarshausen ,2, ,8 37. ' )> Prüm , ,73 38.»> Altenkirchen , , Pirmasens , , Rockenhausen , ' , ; 4.» Bitburg , , Neustadt , , Bernkastel ^.., , ,08» 44. n Unterwesterwald ,4, , Kreuznach , , Stadtkreis Pirmasens ,0, , Landkreis St. Goar ,8, ,2 48. Birkenfeld ,9, , Stadtkreis Frankenthal , ,.3, Stadtkreis Mainz ,4 (nicht ganzj. gepr.) 5. Stadtkreis Worms Insgesamt: , ,83 %> 4

16 XL Leistungsergebnisse der einzelnen Prüfbezirke (A-Abschlüsse) Prüfbezirk Name Leistungsprüfer Wohnort Sss- «.D- OJ ^ 5 3 yp DMui Geprüfte Im Abschluß Betriebe Betriebe Gelb- Höhen vieh Abschlußkühe nach x Rassen getrennt: Fleck- Vieh rbt. Nied.- vieh sbt. : Nied.- vieh Sonstige DUröhschnitt. Alter Der Milch % Durchschnittsleistung:, Einzel- _ leistungen ' in - Milch höchste niedr. Inspektur Alzey (Leistungsinspektor Böhm): V '. Hillesheim Ehlich D.-Dürkheim 5, ' '4, Undenheim ' Scheidt Biebelnheim 2, ,0, / Worms - Weigand Worms 8,2 55, " ; 5 ~ , Ingelheim Rosche Wörrstadt 25, : 44, , Wöllstein Schnicke St.-Bockenheim 5, , >, Wendelsheim Becker, Wendelsheim, _ ' 4, ' Mainz Petermann Hahnheim. 20, , Monsheim Nürnberger Monsheim 6, ' ; ,84 < Kettenh. Grund. Forstmeier Alzey- 3,9 63 : , Alzey- Puder Alzey, 5, _ , Sprendlingen Koch Pfaffen-Schwabenh. 2, , Insgesamt: 5, » , Inspektur Kaiserslautem (Leistimgsinspektor Rauchecker): Kirchheimboland. III Gaß K'heimbolanden 25, , Kaiserslautern I Lay Weidenthal 23, ' : , Kusel II Becker, O. Obermohr 6, , Kirchheimbolanden I Bathe Niederflörsheim 28, ,72 < Alsenz I Forster Imsbach 7, , Kusel III. Hauter Langenbach 9, ' , Pirmasens I Rzekak Zeselberg 5, _ : , Kirchheimboland. II Heß. Imsbach 4, * , Alsenz III Göbel Alsenz. -. 6, ' , Kusel II Anders Osthofen 5, , ' Alsenz II Denzer Mainz-Mombach 5,0 48 ' ' , Kusel V Schnabel Föckelberg 4, , Kusel IV Becker, A. Kusel, " , Km Kaiserslautem III' Weismann Erzenhausen 22, , ' Alsenz IV Glaß Gerbach 5, , , Pirmasens II Rathke Nünschweiler 32, , Günther Weilerbach 5, , Alsenz VI Erfort Kaiserslautern 3, , Alsenz V Desoi Stolzenbergerhof 2; , Ol Insgesamt: 7, ,9 7660

17 Prüfbezirk Name Leistungsprüfer Wohnort d s Sia m Ssa Geprüfte Im Abschluß Betriebe Betriebe Gelb- Höhen vieh Abschlußkühe nach Rassen getrennt: Fleck- Vieh rbt. Nied.- Vieh sbt. Nied.- Vleh Sonstige Durchschnitt. Alter Der Durchschnittsleistung: Milch «/. Einzelleistungen in Milch höchste niedr. Inspektiir Landau/Pfalz (Leistungsinspektor Woll): Zweibrücken I Klawitter Böbingen Buth Rheinstraße Sobanski Altdorf Lüdke Zweibrücken II Schröer Meckenheim Zühlke Weinstraße Klimek ' Zweibrücken III Weis Appenhofen Klein Freckenfeld Kramer Zweibrücken V Kesselring Zweibrücken IV Ehresmann Steinweiler Röhrig- Winden Schardein Wattenheim r, Schumann Kapellen Amberg Lachen Eidel z Konken 69, , , Neustadt _ 4, ' 32 _ , Speyer 2, , Maikammer 0, ; , Zweibrücken 7, ,9 * Haßloch 7, ; , Weisenheim/Berg 38,8 ' , 3, Battweiler 2, 50, , Stein 0, , ' 324, Freckenfeld 8, ' , Rumbach 2, , 46 4' , Winterbach. 5,3 ' , Steinfeld 9,2 60 ' , ' 27 4,U Rohrbach 7, , Sausenheim 25, , Landau 8, ' , Neustadt 8, , Insgesamt: 3, , Inspektur Neuwied (Leistungsinspektor Warwe!): Ahrweiler Graw Oberbreisig. 20, _ , Mayen Arens Küttig. 30, ' , Gielsdorf Hoffmann Gelsdorf 8, V , Leuzbach Berenz Berzhausen 9, ' S Koblenz Fabich Holzhausen 35, ' , Neuwied Sklarek Vettelschoß 24, ' , Schuld. Gillessen Schuld 9, ' ' , Leutesdorf Janzen Neuwied 5, _ , Koberstein Molzberger Mammelzen, , Wissen Kaulich Wissen 5, _ , Gevenich Krämer Gevenich, , Kaisersesch Braasch Kaisersesch 3, , Asbach Homscheid Kau, , " 254 Neustadt Schimmelpfennig Neustadt 2, , Krankel Andre Niederzissen 0, ' , Betzdorf Stahl Niederasdorf 29, , Honnefeid Groß Betzdorf ' 9, , Unterschützen Baetz Flammersfeld -7, , Dierdorf Schleifer Dierdorf 8, ' , Giershausen Tochenhagen Leingen 7, ' , Flammersfeld Grathöff Krämgen 0, , , Mehren Hagemann Adorf 7, , Bimbach Süßemilch Marenbach 7, ' , Friesenhagen Krenzer Hamm 9, III 3, Hasselbach Grodtke. Hasselbach 9, " , Insgesamt: 2, , \ vo

18 ' Prüfbezirk. <d, Leistungsprüfer e Ä 5 w ä ~ Name Wohnort Hi 30=2 nwu Geprüfte Im Abschluß Abschlußkühe nach Rassen getrennt: Einzelleistungen in Milch Betriebe Betriebe Gelb- Höhen vieh Fleck- Vieh rbt.- Nled.- Vieh sbt. Nied.- vieh Sonstige Durchschnitt. Alter Der nilrrhenhni Haie iistung Milch. «/o Inspektür Simmem (Leistungsinspektor Buqhloh): Büchenbeuren Stolzenberg Büchenbeuren,8 55 : 252 " : 3758 ' 45 3, Horn. Wagner Dörth 8, ' X 3 ' , Beuren. Ziemann Kirschweiler , Simmern Grunwald Pleizenhausen 5, , Kastellaun Bongard Briedeler Heck 0, : 98 8 ' , Meisenheim Fries Schmidthachenbach 3, ' , Külz Letzas Neuerkirch 9, , Staudernheim Blei Staudernheim 3, ' , Birkenfeld Bruch Dienstweiler 2, , Winterburg ~ Conrad Sobernheim 0,4 " : Berschweiler Mayer Dienstweiler 0, , , Emmelshausen Lüngen St. Goarshausen 7,6 47' ' 6 ' , Kirchberg. Schünemann Simmem " ' , Langweiler Maurer Langweiler ; " , Herrstein Lindecke Kirschweiler 0, III 3,73 602' 590 Desloch Seewald Desloch 2, , Insgesamt:, ' , " > Inspektor Trier (Leistungsinspektor Meyer): Wittlich II Schmitt Orenhofen 40, " , Trier I Birgel Burg Ramstein 34, ' , Saarburg Braun Körrig 9, ' , Wolsfeld Böhm Wolsfeld. - 5, v , Prüm I Mayer Lampertsberg 9, " , Thalfang Fisch Talling 4,3, ,74 -' Kyllburgweiler Fischer Neuerburg 8, , , Rhaunen ' Bartholomes Wirschweiler, , WittUch I Bastgen Greimerath 6, : 3, ; 656 Prüm II Meyer Weinsheim 6, , , Mettendorf Neuerburg ' Tempelhof 9, , Prüm/Daun Horn Prüm 2, , , Sülm Willems Mötsch 2, ~ , Kirchspiel Schunk Emmeroth 8, , Bickendorf Hecker Pittenbach. 22, " 54 ' " , Stedem Plohmann Outscheid 23, , Meckel Hermes Rußdorf 26, , Brimingen Plohmann Outscheid 2, ' 3, Oberweis Behrens Oberweis 2, ' , Trier II Gehlen Irsch 26, ' , Insgesamt: 20, , Inspektor Westerburg (Leistungsinspektor Schüchen): Hachenburg Hanig. Nister 8, , Aar Walter Obemeisen,, , Rhein Bittner Bogel , Katzenellenbogen Klein Kördorf ' , Westerburg/Nord Aust Frickhofen 7, , Nastätten Werner. Nastätten, , Montabaur Sturm Staudt 23, , Lahn Hubert. Hirschberg 8, , Montabaur/Nord Gombert Nombom 0, , , Insgesamt: 3, , höchste niedr.

19 XII. Die 5 besten Herdendurchschnittsleistungen (R+B ) a) (geordnet nach mengen) Des Besitzers Name, Wohnort und Kreis a) Einfarbig gelbes Höhenvieh: Betriebsgröße, 5,0 ',. Härter Wilhelm Horn / Simmern Hammen, Gustav Büchenbeuren / Zell Berg, Gustav Niedersohren / Zell Uebel, Friedrich Becherbach / Kreuznach... Weyel, Emst Liebenscheid / Oberwesterwald.....Betriebsgröße 5, 0,0' Becker,. Hermann Oberneisen / Unterlahn..... Paulus, Emst Becherbach / Kusel Schauß, Heinrich Rehbach / Kreuznach.... Landfried, Paul Hühnerhof / Kreuznach Veith, Adolf II Krottelbach / Kusel. Betriebsgröße 0, 20,0 Hauter, Otto Herschweiler-Pettersheim / Kusel... Frank, Jakob Langmeil 7 Rockenhausen Ernst, Hans, Albessen/Kusel..^..... Billen, Geschwister Kaschenbach / Bitburg... Weber, Ludwig Sangerhof / Kusel Betriebsgröße über 20,0 Lehr- und Versuchsanstalt Neumühle / Rockenhausen Begoil, Geschwister Hof Badenbom/ Bitburg.... Grauer, Julius Disibodenbergerhof / Rockenhausen. b) Höhenfleckvieh: Betriebsgröße, 5,0 Meitzler, Wilhelm, Wendelsheim / Alzey.. Eibach, Helmut Annsheim / Alzey... Franzen, Kurt Eimsheim / Mainz... Maus, Valentin Badenheim / Bingen... Best, Heinrich Assenheim / Ludwigshafen Betriebsgröße 5, 0,0 Blaul, August Fußgönheim / Ludwigshafen. Ringeisen, August Nünschweiler / Pirmasens Lauer, Willy Battweiler / Zweibrücken... Binkle, Emil Krähenberg / Zweibrücken... Litty, Karl und Hermann Altdorf / Landau.. Betriebsgröße 0, 20,0 ^ Orth, Eduard' Dr. Speyer/ Speyer Pick, Ludwig Hitscherhof / Zweibrücken.. Rieker, Andreas Gersbergerhof / Zweibrücken Altenhof, Karl Birlenbach / Unterlahh... Hamm, Rudolf Deileisterhof / Zweibrücken... Betriebsgröße über 20,0 Janson, Gebrüder Dirmstein / Frankenthal c) Rotbuntes Niederungsvieh: Betriebsgröße, 5,0 Kolb, Heinrich Fluterschen / Altenkirchen... Viering, Otto Niederweiler / Zell Reuschenbach, Mathias Breitscheid / Neuwied.. Strunk, Josef Kalscheid / Neuwied. Pfeifet', Adolf Nistersägewerk b. Hachenburg / Oberwesterwald Betriebsgröße 5, 0,0 Becker, Engelbert Günterscheid / Neuwied... Peters, Heinrich Relingerhof / Saarburg..... Schürdt, Otto Leuzbach / Altenkirchen..... i Hammen, Kurt Raversbeuren / Zell Floeck, Felix Korbsmühle / Mayen.... Durchschnitts- Kuhzahl \ Melktage - - %> Milch-] 3, , , , , , : 4, , , , , 4,0 4934' 6, , , 325,82 4, , , , ' 4,4 : 4099, ,75 425,3, , , , , , , ; , , , , , ,47 ' , , , , ,9 339 ' 222 4, , , ,0. 32Ö 25 4, s , , , , , , , , , , , , , , , 4,6 4059, , , ' 4, , ,93 282, , ,2 320 : 22 3, ' 2, ' , , , ,2, , ,2 ' , , ,42,. '562 5, ,7 ' , , , ,

20 Des Besitzers Name, Wohnort und Kreis Durch sc hnitts- Kuhzahl Melktage /o, Milch -, Betriebsgröße 0, 20,0 Keil-Gilen, Peter Kyllburgweiler / Bitburg 6, , Heege, Heinrich Godenhaus/ Ahrweiler , , Drautzburg, Bernhard Ahrental / Ahrweiler 9, : 3, Klostergut Maria Martenthal / Kochern.. 5, , Gutsverwaltung Haus Vehn / Ahrweiler ; 3, , Betriebsgröße über 20,0 Kütie y Heichsgraf v. Kesselstatt'sche Gutsverw. Föhren / Trier 32, , Gutsverwaltung Gewerkschaft Mannesmann Waldalgesheim / Kreuznach , Gutsverw. Vereinigte Hospitien Schloß Monaise / Trier 32, , Kartoffelzucht, Böhm Domäne Simmem / Simmern.. 34, , Lungenheilstätte Waldbreitbach / Kreis Neuwied... 20, , d) Schwarzbuntes Niederungsvieh: Betriebsgröße, 5,0 v. Jürgensohn, Edgar Framersheim / Alzey 3, , Gutsverwaltung Städt.' Bürgerhospital Kaiserslautem 4, , ' Eymann, Otto Alsenbrück / Rockenhausen , , Höver, Peter Oberholzweiler / Ahrweiler... i. 4, , Westenberger, Paul W.-Rohrbach7 Rockenhausen...4, ,20 49 Betriebsgröße 5, 0,0 Mekelburger, Johann Werderhof / Zweibrücken.... 5, , 3,85 ' 4932 Leisen, Nikolaus Niederweis / Bitburg , , Loepp, Otto Werderhof / Zweibrücken , Watzig, Johann Birresdorf / Ahrweiler , Liefke, Johann Kirchheimbolanden / Kirchh 8, , Betriebsgröße 0, 20,0 Lang, Werner Weilerbach / Kaiserslautem, , Jäger, Eduard> Queichheim/Landau ,0, ,66 ' 4749 Sirrenberg, Emil Oberhäuserhof b. Burgschwalbach / 7, , Keller, Heinz Herfingerhof/ Rockenhausen..., , Schott, Eugen Oggersheim / Ludwigshafen 0, , Betriebsgröße über 20,0 ' Lehmann, Karl Wilmshof / Wittlich 3, , Stalter u. Hege Kirchbacherhof / Zweibrücken... 0, , Hasselbach, Johann Mühltalerhof / Zweibrücken... 20, , Freiherr v. Kanltz Hof Bubenborn b. Nassau/Unterlahn 20, , Gutsverwaltung Limburgerhof / Ludwigshafen..,.. 59, : e) Sonstige Schläge und gemischte Bestände: B e trieb sgröß e l,! 5,0.Köhm, Willi Albig/Alzey '...,7.365 '.255, 4, Franzen, Kurt Eimsheim / Mainz 2, ' 4, Scheuer, Heinrich Wattenheim / Frankenthal....,, , ' Dettweiler, Rudolf Wintersheim / Mainz...,.. ' 4, , Müller, Erich Diez-Ost / Unterlahn.'.,7 ' 365 ' 94 'S, Betriebsgröße 5, 0,0 Wilhelm, Reinhard Zeselberg / Pirmasens , ,74, 5345 Zimmer, Mathias Messerich /Bitburg , ,89 :,5039 Schütz, Eduard Landershofen / Ahrweiler 5, ,64 54 Ochs, Jakob II Blödesheim / Alzey 5, , Götsch, Wilhelm Ww. Niederhattert / Oberwesterwald 5, , Betriebsgröße 0, 20,0 - Seitz,' Heinrich Bickenaschbacherhof / Zweibrücken.. 4, ,' ' Dettweiler, Fritz Wintersheim / Mainz 4, Dickopp, Josef Oberbuchenau / Neuwied 5, Gutsverw. Südzucker AG. Heidesheim / Frankenthal., , Schuldt, Heinz Undenheim / Mainz i.... 0, , Betriebsgröße über 20,0 Kloster-Gutsverwaltung Maria Laach / Mayen. '... 30,5' ,63 ' 5099 Bertram, Hasso Blumenscheid / Wittlich... ' 25, , Kloster-Gutsverwaltung Albrechtshof / Koblenz... 25, , Nafziger, Ernst Stausteinerhof / Pirmasens 3, , Müller, Emst Heidelbingerhof / Zweibrücken.... 2,4' ' 3, ' 9

21 XII. Die 5 besten Herdendurchschnittsleistungen (Ä + B ) b) (geordnet nach Milchmengen) Des Besitzers Name, Wohnort und Kreis x Durchschnitts- Kuhzahl Melktage Milch- - 0 /o. - - a) Einfarbig gelbes Höhenvieh: Betriebsgröße, 5,0 >. i Härter, Wilhelm Horn/Kreis Simmem 3,6 332,, ,9 209 Uebel, Friedrich Becherbach / Kreuznach. 4, ,0 8 Loos, Otto Berzhahn / Oberwesterwald. 2, ,76 68 Hammen, Gustav Büchenbeuren / Zell 4, ,6 82 Theis, Emil Niedert / St. Goar '... 4, ,96 74 Betriebsgröße 5, 0,0 - Becker, Hermann Oberneisen / Unterlahn 8, ,0 98 Landfried, Paul Hühnerhof / Kreuznach. 6, ,20 82 Jung, Karl Hundheim / Kusel... 7, " 4, 72 Paulus, Emst Becherbach / Kusel , ,48 86 Streit, Peter Niehl / Bitburg. '. 8, ,95 64 Betriebsgröße 0, 20,0 Hauter, Otto Herschweiler-Pettersheim / Kusel..., , 4, Weber, Ludwig Sangerhof / Kusel : 2, ,85 42 Billen, Geschwister Kaschenbach / Bitburg 9, ,0 ' 47 /.. Hauer, Mathias Peffingen / Bitburg , ' 3, Frank, Jakob Langmeil / Rockenhausen..., ,43 50 Betriebsgröße über 20,0 " Lehr- und Versuchsanstalt Neumühle / Rockenhausen. 29, ,37 66 Begon, Geschwister Badenbom / Bitbürg ,04 4 Grauer, Julius Disibodenbergerhof / Rockenhausen.. 20,6, ,47 30 b) Höhenfleckvieh: Betriebsgröße, 5,0 Eibach, Helmut Armsheim / Alzey 4,2 : v , Maus; Valentin Badenheim / Bingen ' 3, , 27 Staub, Robert Böbingen / Landau 3, ,4 2 Franzen, Kurt Eimsheim / Mainz , , Lind-Rüffel Schwegenheim / Germersheim.... 4, ,04 20 Betriebsgröße 5, 0,0 Ringeisen, August Nünschweiler / Pirmasens..'... 6, , Blaul, August Fußgönheim / Ludwigshafen... 5, : 4,43'. 220 Litty, Karl u. Hermann, Altdorf / Landau... 5, ,03.88 Ochs, Jakob II. Blödesheim / Alzey 5, ,88 8 Pinkle, Emil Krähenberg / Zweibrücken , ,2 9 Betriebsgröße 0, 20,0 Orth, Eduard Dr. Speyer / Speyer, ,7 82 Kieker, Andreas Gersbergerhof / Zweibrücken... 0, ,6 69 Pick, Ludwig Hitscherhof / Zweibrücken ,3 : ' v ,42 ' 74 Altenhof, Karl Birlenbach / Unterlahn :,5 36 ' ,08 53 Hamm, Rudolf Deileisterhof / Zweibrücken... 3, ,03 50 Betriebsgröße über 20,0 Janson, Gebrüder Dirmstein / Frankenthal - 22, ,93 c) Rotbuntes Niederungsvieh: Betriebsgröße, 5,0 Kolb, Heinrich Fluterschen/ Altenkirchen..., , Reuschenbach, Mathias Breitscheid / Neuwied... 2, ,62 2 Strunk, Josef Kalscheid / Neuwied.... 4, , Kohl, Irma Urbar / Koblenz , ,45' 96 Viering, Otto Niederweiler / Zell,2, ,95 ' 22 Betriebsgröße 5, 0,0 Becker, Engelbert Gühterscheid / Neuwied >.... 7, ,70 28 Peters, Heinrich Rehlingerhof / Saarburg , ,42 92 Scheuer, Franz Beuren / Saarburg 7,6 ' ,46 80 Schäfer, Josef Limbach / Neuwied 5, , Esch, Mathias Erdorf / Bitburg 7, ,

22 Des Besitzers Name, Wohnort und Kreis Durchschnitts- Kuhzahl Melktage Milch - -«/» - Betriebsgröße 0, 20,0 Heege, Heinrich Godenhaus / Ahrweiler , ,60 79 Keil-Gilen, Peter Kyllburgweiler / Bitburg , ,7 80 Simon'sche Gutsverwaltung. Niederraden / Bitburg.. 2, ,49 63 Drautzburg, Bernhard Ahrental / Ahrweiler 9, ,66 69' Grames, Jakob Messerich / Bitburg 0, ,53 6 Betriebsgröße über 20,0 Reichsgraf v. Kesselstatt'sehe Gutsvw. Föhren / Trier 32,7 34, 555 3,72 92 Gutsverwaltung Gewerkschaft Mannesmann - Waldalgesheim / Kreuznach.. 22,9 322 ' ,75 '66 Kartoffelzudit Böhm Domäne Simmem / Simmern.. 34, ,73 62 Mengelberg, Heinrich Asbach / Neuwied ,59 5 Gutsverwaltung Vereinigte Hospitien Schloß Monaise 32, ,86 62 d) Schwarzbuntes Niederungsvieh: Betriebsgröße, 5,0 v. Jürgensohn, Edgar Framersheim / Alzey , ,57 25 Gutsverwaltung Städtisches Bürgerhospital Kaiserslautem / Stadtkr. Kaiserslautem... 4, ,63 96 Höver, Peter, Oberholzweiler / Ahrweiler... 4, ,53 79 x Kurpjuweit, Emil Einselthum / Kirchheimbolanden,.. -3,4 ; ,5 53 Briegel & Werle. Rodenbach / Kaiserslautem 2, ,32 55 Betriebsgröße 5, 0,0 Watzig, Johann Birresdorf / Ahrweiler.. '.... 8, ,4 79 Schmidt, Robert Kaiserslautem / Kaiserslautem... 9, ,30 7 Mekelburger, Johann Werderhof / Zweibrücken... 5, ,85 90 Leisen, Nikolaus Niederweis / Bitburg.\ , ,74 82 Liefke, Johann Kirchheimbolanden/Kirchheimbolanden 8, > 3,67 78 Betriebsgröße 0, 20,0 Sirrenberg, Emil Oberhäuserhof b. Burgschwalbach / 7, , 3,20 7 Lang, Werner Weilerbach / Kaiserslautem..., ,76 83 Emrich, August Kaiserslautem Kaiserslautem.... 9,8, ,28 56 Jäger, Eduard Queichheim / Landau.. 6, ,66 74 Keller, Heinz Herfingerhof / Rockenhausen..., ,5,7 68 Betriebsgröße über 20,0 Lehmann, Karl Wilmshof / Witüich ,53 88 Freiherr v. Kanitz Hof-Bubenbom b. Nassau/Unterlahn 20, ,29 67 v. Opel, Irmgard Petersau / Frankenthal 23, ,30 58 Stalter u. Hege Kirschbacherhof / Zweibrücken... 0, ,66 72 Hasselbach, Johann Mühltalerhof / Zweibrücken, 20, ' 3,64 70 e) Sonstige Schläge und gemischte Bestände: Betriebsgröße, 5,0 Köhm, Willi' Albig/ Alzey , , Römer, Fritz Zell / Kirchheimbolanden. ' 2, ,45 9 Scheuer, Heinrich Wattenheim / Frankenthal, , Schick, Adolf Mechtersheim / Speyer.. 2, ,28 77 Stattmüller, Lothar Ormesheimerhof / Frankenthal.. 2, 353" ,88 54 < Betriebsgröße 5, 0,0 Wilhelm, 'Reinhard Zeselberg / Pirmasens 5, , ' Schütz, Eduard Landershofen / Ahrweiler 5, ,64 86 Rasp, Eugen Heuchelheim / Frankenthal... 5, ,3 69 Handrich, Edwin Schauemheim / Ludwigshafen... 7, ,49 78 Zimmer, Mathias Messerich / Bitburg , ,89 96 Betriebsgröße 0, 20,0 Seitz, Heinrich Bickenaschbacherhof / Zweibrücken.. 4, ,5 88 Gutsverw. Südzucker AG. Heidesheim / Frankenthal., , 3,48 70 Künzler, Hermann Diez-Ost / Unterlahn 2, , 3,4 58 Schuldt, Heinz Undenheim / Mainz 0, ,46 59 Dickopp, Josef Oberbuchenau / Neuwied l^o 334, , Betriebsgröße über 20,0 Bertram, Hasso Blumenscheid / Wittlich ,8 329' 559 3,24 8 Gutsverwaltung Maria Laach Maria Laach / Mayen.. 30, ,63 85 Gutsverwaltung Albrechtshof / Koblenz... 25,3 327 > ,63 59 Städtische Gutsverwaltung Speyer / Speyer - 52, 322' ,34 43 Müller, Emst Heidelbingerhof / Zweibrücken... 2, ,

23 XIII. Zehn beste Einzelleistungen a) Vollabschl. unterteilt nach Rassen und geordnet nach Des Besitzers Name, Wohnort und Kreis Kontrolloripr ; Leistungen Name Geb.- Melkder Kuh Herd Jahr tage Milch buch Nr. %, a) Einfarbig gelbes Höhenvieh: Hauter, Otto Herschweiler-Pettersheim / Kusel S t o f f e l, O t t o B e u r e n / Z e l l Becker, Hermann Oberneisen / Unterlahri. Paulus, Emst Becherbach/Kusel :.. Zürbes, Wilhelm Beuren/ Zell Kirchner, Hans Schmalfelderhof / Rockenhausen Hauter, Otto Herschweiler-Pettersheim / Kusel Grauer, Julius Disibodenbergerhof / Rockenhausen Hauter, Otto Herschweiler-Pettersheim/.Kusel Müller, Wilhelm Horn/Simmem......, b) Höhenfleckvieh: Lauer, Willy Battweiler / Zweibrücken Eibach, Helmut Armsheim / Alzey.. Eibach, Helmut Armsheim / Alzey.. Maierhöfer, Wilhelm Spießheim / Alzey Uly, Karl Dexheim / Mainz..... ' x Orth, Eduard, Dr. Speyer/Speyer.... Geiger, Karl Kapellen / Bergzabern.. Maus, Valentin Badenheim / Bingen. Fauth, Wilhelm Bermersheim / Worms Günther, Philipp Altdorf / Landau.. c) Rotbuntes Niederungsvieh: Reichsgraf v. Kessselstatt'sche Gutsverw. Föhren/Trier Reichsgraf v. Kessselstatt'sche Gutsverw. Föhren/Trier Peters, Heinrich Rehlingerhof / Saarburg... Becker, Engelbert, Günterscheid / Neuwied.... Schwan, Josef Niederhombach / Altenkirchen. Reichsgraf v. Kessselstatt'sche Gutsverw. Föhren/Trier Baum, Josef Grabig / Altenkirchen Bormann, Valentin Biesdorf / Bitburg Becker, Engelbert Günterscheid / Neuwied.. Krause, Karl Lederbach / Ahrweiler..... d) Schwarzbuntes Niederungsvieh: Nafziger, Emst Stausteinerhof / Pirmasens. Schilling, J. A. Kriegsheim / Worms.... Seitz, Heinrich Bickenaschbacherhof / Zweibrücken Lang, Werner Weilerbach / Kaiserslautem.. Lehmann, Karl Wilmshof /-Wittlich Gutsverwaltung Limburgerhof / Ludwigshafen Dickopp, Josef Oberbuchenau / Neuwied... Stalter u. Hege, - Kirschbacherhof / Zweibrücken. Gutsverwaltung Limburgerhof / Ludwigshafen Stalter u. Hege Kirschbacherhof / Zweibrücken e) Sonstige Schläge und Kreuzungen: Reinhard, Wilhelm Zeselberg / Pirmäseris. Nafziger, Ernst Stausteinerhof / Pirmasens Femekeß, Josef Wattenheim / Frankenthal Danowsky Cassel / Ahrweiler..... Becker, Walter Wölferlingen / Unterwesterwald Schörry, Fritz Steitzhof / Zweibrückeri.., Eberhard, Georg Monsheim / Worms... Agne, Oskar Kahlheckerhof / Rockenhausen Städtische Gutsverwaltung Speyer / Speyer Agne, Oskar Kahlheckerhof / Rockenhausen Minna , Nura : \ , Molli , Regina , Porta , Dänin ,5 / 4968 Ilse ' , Erna ,24 48 Ria 5840., , Gitta : , Fanny , Linde ' 4, Dunkla ' , Rosel , Lotte, , Arabella , Gertrud ,24 i 589 Linde ; 268 ' 4, Hanni , Friede! , CO >-*. 00 Anny , Betty ,02 74 Irma VK , Festa , Thea , Rosette , Ludmilla ,6 73 Nelly ' ,. 3, Anni 49997, , Lena , Blinda , 7452 Herra ' , ' 7082 Frauke , Hanna " 3, Klothilde KN , 286 3, Amanda ,44 ' 6237 Elli , Wally KN '. 3, Clivia ' 4,4 648 Heide KN , Gretel KN , Emma KN ' 3, Nelli KN ,5 ' 58 Ami KN , Braune KN , Raudi KN ,5 599 Anna KN , Man da KN ' 209, 4, KN , Paula KN ,

24 b) Vollabschl. unterteilt nach Rassen und geordnet nach Milch Des Besitzers j. Name, Wohnort und Kreis i Name der. Kuh Kontroll-, oder, Herdbuch Nr. Geb.- Jahr Melktage Milch Le i s t u n g i en «/o! a) Einfarbig gelbes Höhenvieh:! ' ' Stoffel, Otto Beuren/Zell.. Nura , Becker, Hermann Obemeisen/Unterlahn... Molli ,8 280 Härter, Wilhelm Horn / Simmem Rosa , Bauermann, Ernst Steinbach / Simniem.. '... Bertha ,0 243 Uebel, Friedrich Becherbach / Kreuznach... Amlia 947,365, 6029 : 4, Paulus, Emst, Becherbach / Kusel Regina , Dichter, Nikolaus Gilzem/Trier Beate , Bohr, Oskar Wahlenau / Zell. Schweizer ' , Jung, Karl Hundheim/ Kusel. Liesel _ 4,0 232 ' Becker, Hermann Obemeisen / U nterlahn..... Otti , ' b) Höhenfleckvieh:. Eibach, Helmut Armsheim / Alzey.. Dunkla , Eibach, Helmut Armsheim / Alzey Linde ' , ,2 289 Litty, Karl u. Hermann Altdorf / Landau... Betta , Franzen, Kurt Eimsheim / Mainz. Olga ' ,2 28 Müller, Josef ^ Landscheid / Wittlich. Berta ,9 25 Uly, Karl Dexheim / Mainz.. Lotte , Meyerhöfer, Willi Spiesheim / Alzey Z Rosel , Maus, Valentin Badenheim / Bingen Linde ,2 268 v Orth, Eduard Dr. Speyer Speyer Arabella , Oswald, August Blödesheim / Alz ey Isolde ,45 * 279 c) Rotbuntes Niederungsvieh: Simon'sche Guts Verwaltung' Niederraden / Bitburg Kantine )8 243 Reichsgr. v. Kesselstatt'sche Gutsverw. Föhren / Trier. Anny " ,85 38 ; Peters, Heinrich Rehlingerhof/ Saarburg..... Irma VK , Reichsgr. v. Kesselstatt'sche Gutsverw. Föhren/Trier Betty , Schweizer, Wilhelm Buch / Simmem Ema -943 ' , v. Lüttichau, Hanibal Rölandsberg / Ahrweiler Karamba , Baum, Josef, Grabig / Altenkirchen Ludmilla ,6 264 Reichsgr. v. Kesselstatt'sche Gutsverw. Föhren / Trier Ulrike ,4 Kootz, Johann Kreuzdorf / Bitburg.. Ida ; 736 3,43 245' Ripp, Walter Niederweiler / Zell ; Amalie VK , j d) Schwarzbuntes Niederungsvieh:, Sirrenberg, Emil Oberhäuserhof b. Burgschwalbach '. Kreis Unterlahn.....' Renate KN " , Lehmann, Karl Wilmshof / Wittlich.... Klothilde. KN , Sirrenberg, Emil Oberhäuserhof b. Burgschwalbach Kreis Unterlahn.... Regina KN , Stalter u. Hege Kirschbacherhof / Zweibrücken.. Wally KN : 3, Ttömer, Fritz Zell / Kirchheimbolanden... Perle. KN ! , Lang, Werner Weilerbach / Kaiserslautem..... Hanna , Seitz, Heinrich Bickenaschbacherhof / Zweibrücken Frauke , Nafziger, Ernst' Stausteinerhof /Pirmasens Blinda ' , '306 Schilling, J. A. Kriegsheim / Worms..... '... Herra ,7 295 Städtische Gutsverwaltung Speyer / Speyer... KN ,44' 243 e) Kreuzungen und Sonstige: Reinhardt, Wilhelm Zeselberg / Pirmasens.... Gretl KN , Schörry, Fritz Steitzhof / Zweibrücken.... Raudi KN ,5 20 Nafziger, Ernst Stausteinerhof / Pirmasens.... Emma KN ,66 26 Becker, Walter Wölferlingen / Unterwesterwald.. Braune KN , Reinhardt, Wilhelm Zeselberg/Pirmasens.. Lotte KN ,40 96 Städtische Gutsverwaltung Speyer / Speyer KN , Braun, Walter Nister / Oberwesterwald... Fuchs KN ,72 204' Schappert, Ludwig Hahnweilerhof / Rockenhausen. Berta KN , Marhof er, Ludwig Oberhausen / Zweibrücken... Lotte KN ,7 200 irehse, Albert Herschbach / Ahrweiler Ami KN , <C D C 23

25 XIV. Die besten Dauerleistungskühe (geordnet nach ) Des Besitzers Name, Wohnort und Kreis Schlag D er Ku ih Herdbuch Name Nr. i Geb.- Jahr Kalbungen Prüf- Jahre Milch Cörper, Fritz Staudernheim / Kreuznach gelb Plombe ,44 Brück, Christian Nack/Alzey Fleckv. Ella , ,73 Stoffel, Otto Beuren/ Zell gelb Nummerant ,09 Uebel, Friedrich Becherbach / Kreuznach gelb Ruth ,74 Liedhegner, W. Niederhoppen / Neuwied rotbunt Hera ,30 Prangenberg, Herrn. Ehrenberg / Neuwied rotbunt Minka ' ' 9 0, ,29 XV. Ergebnisse der Ziegenleistungsprüfungen, a) Durchschnittsleistungen je Landkreis: Kreis geprüfte mit 0 Durchschnittsleistung Ziegen ' Vollabschluß Melktage Milch ] v /., Altenkirchen ' ,6. 3,87 St. Goarshausen,. ' ' ,7 3,67 Trier... 6 ' ,3 3,54 Birkenfdd ,5 3,55 Neuwied ,7.! 3,46 Mayen \ , 3,6 ; Unterlahn «29, ,9-3,35 Koblenz v 36,5 3,59. Zell , ,4 3,05 Unterwesterwald \ 35,7 3,39 Simmem ' ,0 3,4 Alzey... s ,6 3,39 Kreuznach , 3,52 Bingen......, ,9 3,27 Worms ,6 3,66 Mainz... 6 '. ' 6., , 3,27, Insgesamt: / 34,7 3,46 b) Durchschnittsleistungen innerhalb der Ziegenzuchtverbände: Name des Zuchtverbandes Abschlüsse Milch Leistung /«Höchste Milchleistung Landesverband der Ziegenzüchter Rheinland-Nassau, Koblenz (Rhein) Ziegenzüditeryereinigung Rheinhessen, Alzey ,8 3,6 3,5 \ 3, c) Zehn Bestleistungen von Ziegen, na ich - geordnet: Des Besitzers Name, Wohnort mid Kreis Name Herdbuch Nr. ' Letztes Lammdatum Melktage Durchschnittsleistung Milch. «/» Schiöder, Fritz Schweich / Trier Weinkopf, Heinz Betzdorf / Altenkirchen.. Engel, Emil Birkenfeld/ Birkenfeld. Heidrich, Witwe Brachbadi / Altenkirchen.. Habig, Wilhelm Katzenelnbogen / Unterlahn. Haas, Bernhard Mayen / Mayen... Wagner, Johann Schweich /Trier..... Flögerhöfer, Friedr. Dauersberg / Altenkirchen Stock, Josef Simmem/Simmem ;... Rößler, Johann Schweich / Trier..... Else Grenze Bille Libusse Eva Emma Friedchen Flora Freia - Lilli , , ' 63, , ,2 54, 53, ,49 4,5 4, , ,76 3,96 3,48 3,30 24

26 bestimmung und Güteprüfung der Änlieferungsmtlch 955: Die dem Verband vom Ministerium für Landwirtschaft, Weinbau und Forsten, Mainz, als Hoheitsaufgabe übertragene Durchführung der Qualitätsprüfung der vom Erzeuger an die Molkereien und deren Sammelstellen abgelieferten Milch konnte im vergangenen Jahr dank der Mitarbeit aller Beteiligten weiter'verbessert werden. Auch die Zusammenarbeit der Organe der Qualitätskontrolle j mit der Sparte Milchleistungsprüfung erfuhr eine weitere Verbesserung., Auch im letzten Jatir wurden rund SVz Millionen bestimmungen in den an jeder Molkerei des Verbandsgebietes bestehenden Untersuchungsstellen des Landeskontrollverbandes durchgeführt. Nachfolgende Zusammenstellungen geben ein Bild über den Umfang der durchgeführten Betriebsproben und bestimmungen: Betriebsprobenuntersuchungen Bestimmung auf: 'Annahmemilch Versandmilch ' Trinkmilch Magermilch Buttermilch Tropfmilch Käsereimilch Rahm ' Butter Weitere Untersuchungen Insgesamt: gehalt.., " " Säuregehalt Spez. Gewicht ; i6ii ' Wassergehalt * ' Insgesamt: - 226, Molkereien Anzahl der Lieferanten untersuchten Proben: gehaltsbestimmungen:, insges. -Nachproben in % d. Gesamtpr. Anzahl der Doppeluntersuchiungen, insges. in o/o d. Gesamtpr. - Spindelungen:. 79, , , Vorstehende Zahlen über die durchgeführten bestimmungen' erscheinen im Vergleich zur Milcherzeugung des Landes sehr hoch. Sie sind jedoch bedingt durch die Vielzahl kleiner und kleinster Lieferantenbetriebe. Die Feststellung des durchschnittlichen gehaltes der Anlieferungsmilch erfolgt -bei täglich einmaliger Ablieferung aus monatlich drei Untersuchungen. Erfolgt seitens der Milcherzeuger täglich zweimalige Ablieferung, so werden daraus allmonatlich mindestens zweimal morgens und zweimal abends (= viermal)proben entnommen und untersucht. Durchgeführt bei Molkereien in «/o. i Reinheitsprüfungen: ( Prüfungen insgesamt Reinheitsprüfungen in "Vo der Klassen I II III Auswertung erfolgt bei Molkereien in 0 /» 47 59, ,5 ; 38,0 2,2 8 22,8 Wenn auch erst ab Januar 956 durch Anordnung die Durchführung von Reinheitsprüfungen vorgeschrieben wurde, so erfolgte doch schon seither an 47 imolkereien eine Feststellung des Reinheitsgrades der Anlieferungsmilch.' Audi zahlreiche Kannenkontrollen wurden durchgeführt. Allerdings trafen nur 8 Molkereien eine Auswertung der gefundenen Ergebnisse. Zu Ende des Berichtsjahres wurden jedoch auch in allen übrigen Molkereibetrieben Vorbereitungen getroffen, ab Januar 956 die Reinheitsprüfungen ganz allgemein zur Einführung zu bringen und die damit verbundene Auswertung zu ermöglichen. Reduktaseprüfungen der Anlieferungsmilch des Erzeugers wurden in 5 Molkereien des Westerwaldes durchgeführt und. im Zuge einer sich über das ganze IJahr erstreckenden Frischmilchprüfung wurden die innerhalb des Regierungsbezirkes Pfalz ermittelten Ergebnisse zur Auswertung durch die Landwirtschaftskammer Pfalz zur Verfügung gestellt. Eutergesundheitsprüfungen: - Da die seit Jahren mittels Indikatorpapier durchgeführten Eutergesundheitsprüfungen sich als nützlich erwiesen, wurden diese auch 955 wieder fortgesetzt (siehe nachfolgende Tabelle):.. ' Inspektur: untersuchten Von den untersuchten n reagierten Untersuchte Eutervlertel Insgesamt (Sp. 5-9) schwach El ntervierte reagierten wa ren mittel stark. verödet gesund ' / Alzey Kaiserslautem Landau/Pf ' Neuwied Simmern Trier : Westerburg Insgesamt: ,,