Arbeitsmarkt in Zahlen

Transkript

1 Arbeitsmarkt in Zahlen Arbeitslose Vorjahr: : bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen: 3,9 Sperrfrist: , 10:00 Uhr Arbeitslose und n gegliedert nach <= 3,0 <= 4,0 <= 5,0 <= 6,0 > 6,0 Freiburg Offenburg Lörrach Mannheim 5,9 Rastatt Karlsruhe Nagold 38 Rottweil 3,0 Villingen- Schwenningen 3,5 Heidelberg 4,3 Pforzheim 4,7 Heilbronn Ludwigsburg Waiblingen 3,9 Stuttgart 4,8 Konstanz Balingen 4,0 Tauberbischofsheim Reutlingen Göppingen Schwäbisch Hall Ulm Ravensburg 2,6 Aalen 4,0 Arbeitsmarkt im Fo Baden-Württemb September 2

2 1. Zusammenfassung Juni 2012 bis September 2012 ARBEITSLOSE Merkmal 2012 Sep Aug Jul Jun Veränderung gegenüber dem Vorjahresmonat (Quoten Vorjahreswerte) Sep Aug Jul abs. - Bestand insgesamt ,9 0,4-0,6 dar.: 50,1 Männer ,9 0,9-0,4 49,9 Frauen ,0-0,2-0,8 9,9 15 bis unter 25 Jahre ,1 1,8 4,3 1,8 dar.: 15 bis unter 20 Jahre ,3-5,6 33,1 50 Jahre und älter ,8 1,4 0,5 20,9 dar.: 55 Jahre und älter ,9 0,5-0,3 24,6 Ausländer ,2 1,5 1,4 75,3 Deutsche ,5 0,0-1,3 ARBEITSLOSENQUOTEN bezogen auf - alle zivilen Erwerbspersonen 1) insgesamt 3,9 3,9 3,9 3,9 Männer 3,9 3,9 Frauen 4,2 4,3 3,9 4,4 4,2 15 bis unter 25 Jahre 3,0 2,4 3,0 2,9 dar.: 15 bis unter 20 Jahre 1,8 2,3 1,6 1,3 1,8 2,4 1,5 50 bis unter 65 Jahre 4,6 4,7 4,6 4,6 4,7 4,9 4,9 dar.: 55 bis unter 65 Jahre 5,2 5,3 5,2 5,2 5,5 5,6 5,6 Ausländer 8,7 8,9 8,6 8,5 8,6 9,1 8,8 Deutsche 3,5 3,5 3,4 - abhängige zivile Erwerbspersonen 2) 4,4 4,6 4,3 4,2 4,3 4,6 4,4 GEMELDETE ARBEITSSTELLEN 3) - Zugang insgesamt ,5-1 -7,2 seit Jahresbeginn ,0-7,9-7,0 - Bestand insgesamt ,9 0,5 2,4 - darunter sofort zu besetzen ,0 0,3 3,0 1) Arbeitslose in aller zivilen Erwerbspersonen (abhängige zivile Erwerbspersonen sowie Selbständige und mithelfende Familienangehörige) 2) Arbeitslose in der abhängigen zivilen Erwerbspersonen (sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigte, Beamte, Arbeitslose) 3) Aufgrund einer Datenrevision zum Berichtsmonat April 2012 können die aktuellen Daten von bisherigen Daten abweichen (s. Tabellenblatt Hinweise Arbeitsstellen ). 1 von 35

3 2.3 Interregionaler Vergleich Bestand an Arbeitslosen und (bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen) und Agenturen September 2012 Land / Agenturen Insgesamt in aktuell Vorjahresmonat in in Anteil an insgesamt in ,2 2,9 3,9 3, ,3 10, ,5-2,2 43,4 56,6 Aalen ,4 1,2 4,0 4,2 4, ,8 6, ,1-2,8 46,8 5 Balingen ,7 3,5 4,0 4, ,6 11, ,9-3,1 48,6 51,4 Freiburg ,0 3,5 4, ,5 10, ,2-0,5 40,1 59,9 Göppingen ,9-2,2 4,0 3, ,5 7, ,7-8,4 42,8 57,2 Heidelberg ,5 7,9 4,3 4, ,7 10, ,2 5,4 45,4 54,6 Heilbronn ,9 1,5 4, ,1 2, ,6 43,0 57,0 Karlsruhe ,3 2,6 4, ,4 11, ,7-3,1 41,8 58,2 Konstanz ,1 1,4 3, ,1 12, ,4-6,3 45,6 54,4 Lörrach ,5 3,5 3, ,7 12, ,8-15,0 49,3 50,7 Ludwigsburg ,1 1,6 3, ,1 5, ,2 46,5 53,5 Mannheim ,1-1,8 5,9 6,0 6, ,6 6, ,3-5,4 32,3 67,7 Nagold ,6 4, ,1 6, ,8 1,5 51,7 48,3 Offenburg ,1 8,6 3, ,5 24, ,0-1,8 45,6 54,4 Pforzheim ,8 4,9 4,7 4,8 4, , ,5-0,2 39,7 60,3 Rastatt ,5-0,3 4, ,7 1, ,6-1,4 41,4 58,6 Ravensburg ,5 6,3 2,6 2,8 2, ,7 18, ,2-4,8 5 46,2 Reutlingen ,6-1, ,0 2, ,7-4,8 40,5 59,5 Rottweil ,9 0,2 3,0 3,1 3, ,9 21, ,1 52,2 47,8 Waiblingen ,6 0,7 3,9 4,0 3, ,5 6, ,1-42,9 57,1 Schwäbisch Hall ,9 6,0 3, ,8 17, ,2-2,1 46,9 53,1 Stuttgart ,8 5,4 4,8 5,0 4, ,8 8, ,5 34,6 65,4 Tauberbischofsheim ,7-0,3 3, ,4 7, ,1-6,5 46,5 53,5 Ulm ,8 20, ,2 30, ,8 11,1 51,6 48,4 Villingen-Schwenningen ,8 6,3 3,5 3, ,0 22, ,9-4,3 45,1 54,9 13 von 35

4 2.6 Kreise und kreisfreie Städte (bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen) September 2012 zurück zum Inhalt gegliedert nach Freiburg 6,1 <= 3,0 <= 4,0 <= 5,0 <= 6,0 > 6,0 Ortenaukreis Emmendingen 3,0 Lörrach 3,5 Mannheim 5,9 Hohenlohekreis 2,9 Schwäbisch Hall Main- Tauber- Kreis Neckar- Odenwald- Heidelberg Kreis 5,3 3,9 Rhein-Neckar- Kreis LK Heilbronn 3,5 LK Karlsruhe SK Heilbronn 5,8 SK Karlsruhe 5,7 Enzkreis Ludwigsburg Murr- Pforzheim Kreis 8,1 Baden-Baden Stuttgart 3,9 Rems- 2,8 52 5,2 56 5,6 Rastatt Calw Böblingen 3,5 Esslingen Göppingen Freudenstadt Rottweil 3,1 Tübingen Zollernalbkreis Reutlingen 3,9 Schwarzwald- Baar-Kreis Tuttlingen Sigmaringen Breisgau- Hochschwarzwald 3,5 2,9 Konstanz Bodenseekreis Waldshut 2,6 3,0 Alb- Donau- Kreis Biberach 2,6 Ravensburg 2,7 Ulm 4,7 Ostalbkreis Heidenheim 4,8 19 von 35

5 2.6 Kreise und kreisfreie Städte Bestand an Arbeitslosen und (bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen) September 2012 Region Insgesamt in aktuell Vorjahresmonat ,2 2,9 3,9 3, ,3 10, ,5-2,2 43,4 56,6 Reg.-Bez. Stuttgart ,6 2,0 4,0 4,2 4, ,4 7, ,6-1,5 41,7 58,3 Stuttgart, Landeshauptstadt ,0 7,6 5,6 5,7 5, ,0 10, ,3 6,4 28,8 71,2 Böblingen ,6 0, ,0 6, ,3-48,0 52,0 Esslingen ,0-4,3 3,9 3, ,0 5, ,5-9,9 40,8 59,2 Göppingen ,8 1,9 4, ,5 11, ,2-5,1 46,4 5 Ludwigsburg ,1 1,6 3, ,1 5, ,2 46,5 53,5 Rems-Murr-Kreis ,6 0,7 3,9 4,0 3, ,5 6, ,1-42,9 57,1 Heilbronn, Stadt ,9 2,4 5,8 6,1 5, ,8 14, ,0-37,6 62,4 Heilbronn ,0 50 1,0 10 3, , ,6 66-2, , ,2 5 Hohenlohekreis ,8 11,9 2,9 3,1 2, ,5 32, ,3 53,4 46,6 Schwäbisch Hall ,0 3,1 3, ,3 8, ,4-0,6 43,4 56,6 Main-Tauber-Kreis ,4-0, ,1 9, ,0-7,8 45,8 54,2 Heidenheim ,9 1,6 4,8 5,0 4, ,2 5, ,9-1,8 46,6 53,4 Ostalbkreis ,6 0,9 3, ,6 6, ,7-46,9 53,1 Reg.-Bez. Tübingen ,0 5,1 3, ,8 14, ,1-2,4 48,6 51,4 Reutlingen ,9-2,5 3,9 3,9 4, ,0 3, ,8-5,8 39,3 60,7 Tübingen ,2-0,8 3,5 3, ,9 2, ,1-3,1 42,2 57,8 Zollernalbkreis ,5 2,2 4,4 4, ,5 12, ,5-5,3 47,5 52,5 Ulm, Universitätsstadt ,3 4,7 4,9 4, ,4 15, ,3 38,0 62,0 Alb-Donau-Kreis ,8 24,9 2, ,4 39, ,3 5,2 6 36,3 Biberach ,0 12,5 2,6 2,7 2, ,1 25, ,3 0,4 54,4 45,6 Bodenseekreis ,7-4,8 2,6 2,7 2, ,5 15, ,3-23,0 57,1 42,9 Ravensburg ,6 7,6 2,7 2,9 2, ,1 12, ,2 2,3 52,9 47,1 Sigmaringen ,2 5,8 4, ,7 11, ,5 0,7 50,4 49,6 in in Anteil an insgesamt in 22 von 35

6 2.6 Kreise und kreisfreie Städte Bestand an Arbeitslosen und (bezogen auf alle zivilen Erwerbspersonen) September 2012 Region Insgesamt in aktuell Vorjahresmonat Reg.-Bez. Karlsruhe ,9 3,1 4,3 4,5 4, ,7 9, ,6-0,9 42,1 57,9 Baden-Baden, Stadt ,3-6,7 5,2 5,5 5, ,3-8, ,2-5,7 32,3 67,7 Karlsruhe, Stadt ,4 5,7 5,8 5, ,0 14, ,6-2,0 30,2 69,8 Karlsruhe ,4 2,9 3, ,2 10, ,1-4,9 55,2 44,8 Rastatt ,3 1,9 3,5 3, ,9 4, ,8 0,3 44,3 55,7 Heidelberg, Stadt ,0 2,0 5,3 5,5 5, ,3 12, ,9 36,6 63,4 Mannheim, Universitätsstadt ,1-1,8 5,9 6,0 6, ,6 6, ,3-5,4 32,3 67,7 Neckar-Odenwald-Kreis ,1-0,2 3,9 3, ,1 6, ,4 47,0 53,0 Rhein-Neckar-Kreis ,6 9,8 4, ,8 10, ,4 8,9 48,1 51,9 Pforzheim, Stadt ,9 5,3 8,1 7,9 7, ,4 20, ,9 0,3 28,6 71,4 Calw ,9 1,5 4, ,6 2, ,0 0,1 50,7 49,3 Enzkreis ,2 4,2 2,8 2,9 2, ,4 9, ,4-1,9 58,4 41,6 Freudenstadt ,5 7, ,9 11, ,5 52,9 47,1 Reg.-Bez. Freiburg , ,1 15, ,9-5,5 44,7 55,3 Freiburg im Breisgau, Stadt ,1 4,0 6,1 6,3 6, ,5 10, ,6 1,2 30,9 69,1 Breisgau-Hochschwarzwald ,7 3,9 3, ,2 13, ,4-3,0 47,0 53,0 Emmendingen ,8 1,6 3,0 3,1 3, ,1 4, ,3-1,4 51,6 48,4 Ortenaukreis ,1 8,6 3, ,5 24, ,0-1,8 45,6 54,4 Rottweil ,0 11,8 3,1 2, ,1 30, ,9-2,6 50,9 49,1 Schwarzwald-Baar-Kreis ,8 6,3 3,5 3, ,0 22, ,9-4,3 45,1 54,9 Tuttlingen ,0-10,0 2,9 3, , ,5-27,7 5 46,4 Konstanz ,9 2,7 4, ,0 12, ,5-42,6 57,4 Lörrach ,9-5,3 3, ,6 5, ,5-13,0 45,9 5 Waldshut ,4-0,4 3,0 3,1 3, ,4 22, ,5-18,4 54,7 45,3 in in Anteil an insgesamt in Prozent 23 von 35

7 3. Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort Deutschland, Bundesländer Ausgewählte Berichtsmonate Region auf auf 6-Monatswert hochgerechneter / gerundeter Vergleich 6-Monatswert Vergleich 2-Monatswert (Sp. 1) Wirtschaftsabschnitte im Bundesland hochgerechneter / 2-Monatswert (Sp. 1) zum Vorjahr gerundeter zum Vorjahr 2-Monatswert 3-Monatswert (Wirtschaftszweigklassifikation 2008) 2-Monatswert Jul 2012 Jun 2012 Mai 2012 Apr 2012 abs. in Jul 2012 abs. in Deutschland ,9 Insgesamt ,2 Westdeutschland ,1 Land-, Forstwirtschaft und Fischerei ,8 Ostdeutschland ,4 Bergb., Energie- u. Wasservers., Entsorgungsw ,1 Verarbeitendes Gewerbe ,0 Schleswig-Holstein ,0 Baugewerbe ,9 Hamburg ,6 Handel, Instandhaltung, Reparatur von Kfz ,1 Niedersachsen ,7 Verkehr und Lagerei ,8 Bremen ,8 Gastgewerbe ,6 Nordrhein-Westfalen ,5 Information und Kommunikation ,2 Hessen ,6 Erbr. von Finanz- u. Versicherungsdienstl ,2 Rheinland-Pfalz ,4 Wirtschaftliche Dienstleistungen , ,2 darunter Arbeitnehmerüberlassung ,2 Bayern ,7 öffentl. Verw., Verteidig., Soz.-vers., Ext.Orga ,2 Saarland ,1 Erziehung und Unterricht ,6 Berlin ,5 Gesundheits- und Sozialwesen ,1 Brandenburg ,1 sonst. Dienstleistungen, private Haushalte ,4 Mecklenburg-Vorpommern ,6 nicht Zugeordnete X Sachsen ,2 Sachsen-Anhalt ,3 Thüringen ,9 Methodische/r Hinweis/e: 1) Auf der Basis der Meldungen zur Sozialversicherung wird monatlich mit 6 Monaten Wartezeit der Bestand an sozialversicherungspflichtig und geringfügig entlohnte Beschäftigten ermittelt. Aufgrund der Abgabefristen und des Meldeflusses sind stabile statistische Ergebnisse aus der Beschäftigtenstatistik erst nach dieser Wartezeit zu erzielen. Um jedoch dem Bedürfnis nach zeitnäheren Ergebnissen gerecht zu werden, wird monatlich zusätzlich der Bestand an sozialversicherungspflichtig Beschäftigten mit 2 und 3 Monaten Wartezeit ermittelt und auf "6-Monatswerte" hochgerechnet. Bei der Interpretation der aktuellen Daten ist zu berücksichtigen, dass eine Schätzung notwendigerweise mit Unsicherheiten behaftet ist. 24 von 35

8 3. Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort und Agenturen Stichtag: (vorläufiger Stand) in Tausend Mrz Jun Sep Dez Vorjahresquartal in Prozent Aalen Balingen Freiburg Göppingen Heidelberg Heilbronn Karlsruhe 2,2 2,1 2,1 2,3 2,8 3,1 3,4 Skalenausschnitt Konstanz Lörrach 2,4 2,9 in Tausend Ludwigsburg Mannheim Nagold Offenburg 1,6 2,4 2, Pforzheim 2, Rastatt 2, Ravensburg 4, Mrz Jun Sep Dez Reutlingen Rottweil Waiblingen 2,3 3,4 Vorjahresquartal in Prozent 1,5 2,0 2,4 2,5 2,6 2,8 Schwäbisch Hall Stuttgart Tauberbischofsheim Ulm 2,5 2,9 0,9 Villingen-Schwenningen 2,1 0,0-0,3-0,9-1,5-1,3 Mrz 09 Jun 09 Sep 09 Dez 09 Mrz 10 Jun 10 Sep 10 Dez 10 Mrz 11 Jun 11 Sep 11 Dez 11 Methodische Hinweise: Aufgrund von Abgabefristen und des zeitverzögerten Meldeflusses sind stabile Ergebnisse erst nach einer Wartezeit von sechs Monaten zu erzielen. 25 von 35

9 3. Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort und Agenturen Stichtag: (vorläufiger Stand) Bundesland / Agenturen Insgesamt Wirtschaftsabschnitte im Bundesland Vorquartal Vorjahresquartal Insgesamt Vorquartal Vorjahresquartal abs. in abs. in (Wirtschaftszweigklassifikation 2008) abs. in abs. in , ,8 Insgesamt , ,8 Aalen , ,3 Land-, Forstwirtschaft und Fischerei , ,6 Balingen , ,2 Bergbau, Energie- u. Wasservers., Entsorgungsw , ,4 Freiburg , ,4 Verarbeitendes Gewerbe , ,4 Göppingen , ,1 Baugewerbe , ,6 Heidelberg , ,1 Handel, Instandhaltung, Reparatur von Kfz , ,4 Heilbronn , Verkehr und Lagerei , Karlsruhe , ,1 Gastgewerbe , ,3 Konstanz , ,9 Information und Kommunikation , ,7 Lörrach , ,4 Erbringung von Finanz- u. Versicherungsdienstl , ,5 Ludwigsburg , Wirtschaftliche Dienstleistungen , ,7 Mannheim , ,6 darunter Arbeitnehmerüberlassung , ,0 Nagold , ,4 öffentl. Verw., Verteidigung, Soz.-vers., Ext.Orga , ,4 Offenburg , ,6 Erziehung und Unterricht , ,3 Pforzheim , ,7 Gesundheits- und Sozialwesen , Rastatt , ,2 sonst. Dienstleistungen, Private Haushalte , ,9 Ravensburg , ,0 nicht Zugeordnete , X Reutlingen , Rottweil , ,4 Waiblingen , ,3 Schwäbisch Hall , Stuttgart , ,5 Tauberbischofsheim , Ulm , ,9 Villingen-Schwenningen , ,1 *)Die erhobenen Daten unterliegen grundsätzlich der Geheimhaltung nach 16 BStatG. Eine Übermittlung von Einzelangaben ist daher ausgeschlossen. Aus diesem Grund werden bei den Ihnen zur Verfügung gestellten Daten auch Zahlenwerte kleiner 3 und Daten, aus denen rechnerisch auf einen Zahlenwert kleiner 3 geschlossen werden kann, anonymisiert oder zu Gruppen zusammengefasst.. Gleiches gilt, wenn in einer Region weniger als 3 Betriebe ansässig sind oder einer der Betriebe einen so hohen Beschäftigtenanteil auf sich vereint, dass die Beschäftigtenzahl praktisch eine Einzelangabe über den Branchenführer darstellt (Dominanzfall). 26 von 35