Fragebogen für die Gutachterinnen und Gutachter von Promotionskollegs

Transkript

1 Fragebogen für die Gutachterinnen und Gutachter von Promotionskollegs Die Anträge werden jeweils von drei Gutachtern bewertet: einem Fachgutachter, einem fachnahem und einem fachfremden Gutachter. Der vorliegende Fragebogen dient als Grundlage für die Diskussion in der Vergabesitzung. Die fachfremden Gutachter werden gebeten, besonders die übergreifenden, strategischen Gesichtspunkte (Fragen 4-11) zu bewerten. Titel des zu begutachtenden Antrags: 1. Forschungsprogramm Ist der Ansatz originell und gleichzeitig schlüssig? Ist die thematische Ausrichtung eher breit oder auf einen Bereich fokussiert? Inwieweit ist dies sinnvoll? 2. Mögliche Promotionsthemen und ihre Vernetzung Sind im Antrag bereits konkrete Promotionsthemen anvisiert? Ist eine solche Vorgabe in dem Forschungsgebiet sinnvoll? Wenn Themen vorgegeben sind: Wie gut greifen diese ineinander und erleichtern eine Kooperation zwischen den Doktorand/inn/en? Wenn keine Themen vorgegeben sind: Sind die aufgeführten Gründe überzeugend? 1

2 3. Begleitendes Studienprogramm Wie ist das Studienprogramm als Ganzes zu bewerten? Stellt es eine Ergänzung zur individuellen Spezialisierung dar? Wird dadurch die Kooperation zwischen den Kollegiaten gefördert und die Arbeit an der Dissertation unterstützt? Ist die dadurch entstehende zeitliche Belastung vertretbar? Sind berufsvorbereitende Veranstaltungen vorgesehen? Übergreifende Fragestellungen: 4. Auswahlverfahren Sind der Ablauf des Verfahrens und die gesetzten Auswahlkriterien sinnvoll? Ist das Verfahren transparent und leistungsbezogen gestaltet? 5. Betreuungskonzept Welche Konzepte sind für die Betreuungsarbeit vorgesehen? Wie wird ein zügiger Promotionsprozess gefördert? Wie die Erlangung wissenschaftlicher Selbstständigkeit? Besteht die Möglichkeit für Lehrerfahrungen? 6. Umfeld Ist das Umfeld geeignet für eine erfolgreiche Bearbeitung des Forschungsprogramms? Bestehen Verbindung zu SFBs, Forschergruppen, außeruniversitären Einrichtungen, anderen Universitäten? Ist die Kooperation in der Doktorandenausbildung vorgesehen/sinnvoll? Ist beabsichtigt, aus anderen Mitteln finanzierte Doktorand/inn/en in das Programm zu integrieren? Sind Kooperationen mit anderen Promotionsprogrammen 2

3 vorgesehen und sinnvoll ausgestaltet? Ist die Kooperation mit Graduiertenakademie vorgesehen und sinnvoll ausgestaltet? Beachte: Alle eingeworbenen Mittel dürfen nur für die Förderung von Doktorand/inn/en, die an einer Fakultät der Universität Heidelberg zur Promotion angenommen sind,verwendet werden. 7. Struktur/Koordination Passt die für das Kolleg vorgesehene Struktur zu den besonderen Anforderungen des Faches/der Fächer? Hat die Struktur des Kollegs Modellcharakter für das Fach? Ist eine transparente Leitungsstruktur geplant? Wie soll die Koordination des Kollegs/des Studienprogramms gewährleistet werden? Inwieweit sind dabei Gestaltungsmöglichkeiten für die Doktorand/inn/en vorgesehen? 8. Internationale Ausrichtung Wie werden die Doktorand/inn/en in das internationale wissenschaftliche Netzwerk eingebunden? Ist die Teilnahme an internationalen Tagungen und/oder Aufenthalte an Partneruniversitäten vorgesehen? Wie sollen internationale Publikationen gefördert werden? Welche Maßnahmen sollen zur Integration ausländischer Doktorand/inn/en ergriffen werden? 3

4 9. Maßnahmen zur Unterstützung von Doktorandinnen und Familienförderung Ist für Doktorandinnen ein spezielles Auswahl- und Betreuungskonzept vorgesehen? Sind Konzepte für die Laufbahnberatung von Doktorandinnen vorhanden? Welches Konzept liegt zur Vereinbarung von wissenschaftlicher Arbeit und Kinderbetreuung vor? 10. Langfristige Perspektive des Promotionskollegs Inwieweit ist von den Antragstellern die Fortführung der aufgebauten Strukturen und/oder der Forschungsarbeit an dem geplanten Thema nach Abschluss der Förderung vorgesehen? Aus welchen Gründen erscheint dies sinnvoll/nicht sinnvoll? Wie soll dies gewährleistet werden (bspw. Antrag für ein DFG-Graduiertenkolleg)? 11. Planung des Einsatzes der Infrastrukturmittel Pro Jahr stehen dem Kolleg maximal Euro für Infrastrukturmaßnahmen zur Verfügung. Sind die anvisierten Maßnahmen dem Aufbau der Promotionskollegs dienlich? 12. Anhang: Tragende Wissenschaftler des Promotionskollegs Sind die das Promotionskolleg tragenden Wissenschaftler/innen in der Forschung und Doktorandenbetreuung ausgewiesen? Inwieweit findet eine verantwortungsvolle Einbindung von fortgeschrittenen Nachwuchswissenschaftler/inne/n in diese Gruppe statt? 4

5 Zusammenfassende Bewertung des gesamten Antrags sehr förderungswürdig nicht förderungswürdig 5