Umsetzungsfahrplan der Kooperation Kreisfreie Stadt Bielefeld DT_16

Transkript

1 Umsetzungsfahrplan der Kooperation Kreisfreie Stadt Bielefeld DT_16 - Arbeitskreis I am

2

3

4 berichtspflichtige Fließgewässer (ca. 160 km) übrige Fließgewässer

5 natürliche Fließgewässer erheblich veränderte Fließgewässer

6 Fließgewässertypen feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche karbonatische. feinbis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse sandgeprägte Tieflandgewässer kleine Niederungsfließgewässer

7 Fischgewässertypen oberer Forellentyp Mittelgebirge unterer Forellentyp Mittelgebirge Äschentyp Mittelgebirge oberer Forellentyp Tiefland unterer Forellentyp Tiefland

8

9

10

11

12

13 Auswahl Querbauwerke keine oder stark beeinträchtigte Durchgängigkeit mäßig bis deutlich beeinträchtigte Durchgängigkeit

14 Es gibt: - eine klare Handlungsverpflichtung in der EU - einen eng begrenzten Zeithorizont - eindeutige Ziel- und Arbeitsvorgaben des Landes NRW

15 Die EG-Wasserrahmenrichtlinie (EG-WRRL) Ziele: der gute Zustand für natürliche Fließgewässer (ökologisch + chemisch) das gute ökologische Potenzial für erheblich veränderte Wasserkörper guter Zustand wird durch Ausprägung der Lebensgemeinschaften bestimmt (Fische, Makrozoobenthos, Makrophyten, Algen) biologische Qualitätskomponenten spiegeln Belastungen wider

16 Der Umsetzungsfahrplan als Instrument der EG-WRRL: Beschreibung von wirksamen Maßnahmenpaketen Festlegung zeitlicher Prioritäten Kostenschätzungen Fortentwicklung entsprechend der Bewirtschaftungszeiträume der EG-WRRL (d. h. zunächst 6-Jahreszeiträume konkret beschreiben) fachlich-inhaltliche Vorgabe: Strahlwirkungs- und Trittsteinkonzept

17 Strahlwirkung- und Trittsteinkonzept - Schemadarstellung Maßnahmentypen: Durchgängigkeit herstellen Schaffung zusätzlicher Gewässerabschnitte mit hoher Qualität ( Strahlursprünge ) Schaffung einer hinreichenden Qualität an den übrigen Gewässerabschnitten ( Strahlwege ): Trittsteine, eigendynamische Entwicklung, kluge Gewässerunterhaltung Verschlechterungen vermeiden, Qualitäten sichern

18 Grenzen des Umsetzungsfahrplans: Maßnahmendarstellungen nicht parzellenscharf keine ausführungsreife Planung sehr Kostenschätzungen notwendiger Weise hohe Flexibilität bei konkreter Verortung

19 grundsätzlich geeignete Maßnahmen: Herstellung der Durchgängigkeit Ziele: Durchgängigkeit für die charakteristischen Arten der Lebensgemeinschaften (Fische, Benthos), keine Begrenzung auf Langdistanzwanderer und besonders dispersionsstarke Arten

20 Herstellung der Durchgängigkeit

21 Umflut um den Obersee

22 Umflut Johannisbach im Bereich Drewer Mühle

23 Johannisbach mit Twellbachmündung

24 Umflut der Ems-Lutter um den Niemöllers Teich

25 Furt durch den Reiherbach

26 Wiederanbindung der Aue Ziele: gewässertypische Abflussdynamik, lange Ausuferungszeiten (bis über 100 Tage), Quervernetzung der Lebensräume, Reaktivierung Geschieberegime, Dynamisierung von Substrat- und Lebensbedingungen

27 Grimke mit bachbegleitenden Erlen-Auwald

28 Mündungsbereich des Dreeker Baches

29 Quervernetzung in der Aue der Pader oberhalb Padersee (April 2010) eigendynamische Substratverlagerung, Strömungsund Strukturvielfalt

30 Beispiel Renaturierung der Lippe oh Schloß Neuhaus Reaktivierung der Primäraue Dynamisierung Laufverlängerung

31 geringe Einschnittstiefe häufige Ausuferung

32 Laufverlängerung und Sohlanhebung, Entwicklung Sekundäraue

33 Beispiel Renaturierung des Reiherbaches in Bielefeld Profilaufweitung Dynamisierung Laufverlängerung

34 Gestaltung einer Sekundäraue

35 begleitende Anlage einer Wiesenblänke

36 Entwicklung von ausreichenden Uferstreifen

37 Beispiel für einen Uferstreifen

38 Totholzeintrag am oberen Furlbach als prägendes Strukturelement

39 Bachflohkrebse an Totholz und Falllaub

40

41 Johannisbach unterhalb Obersee eigendynamische Entwicklung

42

43 Es wird eng am Ufer!

44 Weidenwurzeln bieten Ufersicherung und Lebensraum.

45 Die positive Wirkung geeigneter Maßnahmen ist durch Erfolgskontrollen nachgewiesen. Eintagsfliegenlarve (Ecdyonurus spec.) nach der Häutung

46 Beispiel Renaturierung der Ruhr in Arnsberg Aufweitung Dynamisierung Reaktivierung Geschieberegime

47 Wie entwickeln sich die Bestände der Äsche? Äsche

48 Äsche - Individuenzahlen bei den Herbstuntersuchungen juvenil subadult/adult Individuen / 100 m 10 0 Ref. oh Röhr Ref. uh Röhr BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 Ref. oh Röhr Ref. uh Röhr BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 Ref. oh Röhr Ref. uh Röhr BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 Herbst 2009 (N = 553) Herbst 2010 (N = 691) Herbst 2011 (N = 553) = renaturierte Bereiche

49 Äsche Individuenzahlen bei den Herbstuntersuchungen 50 Renaturiert (BA 1-4) Referenz (oh.+ uh. Röhr) 45 Individuen / 100 m Herbst 2009 (N = 563) Herbst 2010 (N = 787) Herbst 2011 (N = 633) Referenz = ausgebaute Vergleichsabschnitte

50 Wie entwickeln sich die Bestände der Bachforelle? Bachforelle

51 Bachforelle Individuenzahlen bei den Herbstuntersuchungen subadult/adult juvenil Individuen / 100 m Ref. oh Röhr Ref. uh Röhr BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 Ref. oh Röhr Ref. uh Röhr BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 Ref. oh Röhr Ref. uh Röhr BA 1 BA 2 BA 3 BA 4 Herbst 2009 (N = 268) Herbst 2010 (N = 583) Herbst 2011 (N = 367) = renaturierte Bereiche

52 Bachforelle Individuenzahlen bei den Herbstuntersuchungen 35 Renaturiert (BA 1-4) Individuen / 100 m Referenz (oh.+ uh. Röhr) 0 Herbst 2009 (N = 268) Herbst 2010 (N = 583) Herbst 2011 (N = 367) Referenz = ausgebaute Vergleichsabschnitte

53 vergleichende Bewertung mittels fibs 3,5 Renaturiert (BA1-4) Referenz (oh.+uh. Röhr) fibs - Klassifikation 3 mäßig gut 2,5 2 un-befriedigend 1, Referenz = ausgebaute Vergleichsabschnitte

54 Beispiel Renaturierung der Ems Bereich Einen Profilaufweitung Dynamisierung Laufverlängerung

55

56 Steinbeißer

57 Bitterlinge

58 Bewertung der Fischfauna der Ems im Bereich Einen Gesamtbewertung ökologischer Zustand Fische (FIBS-Bewertung) 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 * * * EF-1060 EF-1061 EF-1062 EF-1063 EF-1064 EF-1065 EF-1066 EF-1067 EF-1068 Referenz unterhalb Renaturierungstrecken (geplante u. umgesetzte*) Referenz oberhalb sehr gut gut mäßig unbefriedigend schlecht Referenz = ausgebaute Vergleichsabschnitte

59 Bewertung der Fischfauna der Ems im Bereich Einen (3) Altersstruktur (Reproduktion): ökologischer Zustand Fische (FIBS-Bewertung) 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 * * EF-1060 EF-1061 EF-1062 EF-1063 EF-1064 EF-1065 EF-1066 EF-1067 EF-1068 * sehr gut gut mäßig unbefriedigend schlecht Referenz unterhalb Renaturierungstrecken (geplante u. umgesetzte*) Referenz oberhalb Referenz = ausgebaute Vergleichsabschnitte

60 Moderlieschen Die Bewirtschaftungsziele können durch geeignete Maßnahmen erreicht werden!

61

62

63

64

65

66 Alle Kartenentwürfe werden als pdf-dateien zum Download bereitgestellt.

67 Die Maßnahmentabelle wird als EXCEL-Datei zum Download bereitgestellt.

68 Gewässer Wasserkörper (Anzahl) Ausweisung Fließlänge gesamt (Stadt Bielefeld) Johannisbach (Aa) DE_NRW_464_17470 / DE_NRW_464_2670 (2) Erheblich verändert 17,8 km Besonderheiten Anzahl relevanter Querbauwerke Restriktionen Maßnahmenschwerpunkte Umgesetzte Maßnahmen relevante Bewertungsparameter: Fische Benthos (Saprobie) Benthos (allg. Degradation) Maßnahmenplanung Strahlursprünge Hauptgewässer 37 (4 mit erheblichem Aufwand zu beseitigen/umgehen) Siedlungsbereiche, Verrohrungen im Oberlauf Wiederherstellung Durchgängigkeit, strukturelle Aufwertung Schaffung von Auenstrukturen Umflut Oberwittler, Umflut Drewer Mühle, Umflut Möller Mühle, Umflut Obersee, Renaturierung Poetenweg, Am Linkberg Oberlauf DE_NRW_464_17470 Mäßig (frühere Untersuchungen) Güteklasse II (gut) (GWG Bielefeld 2008) Keine Bewertung Anzahl 6 Unterlauf DE_NRW_464_2670 Unbefriedigend Mäßig unbefriedigend Länge Gewässersteckbriefe werden als pdf-dateien zum Download bereitgestellt. 9,5 km Trittsteine Degradationsstrecken 4 (1 bereits vorhanden) 1 1,68 0,1

69 Bitte geben Sie uns Ihre Stellungnahmen, Anregungen und Bedenken Alle Unterlagen unter: sobald wie möglich.

70

71 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!